Цитата: ILPetr от 20.08.2021 14:23:02Увы, это технический кретинизм пополам с популизмом. Сегодня сама конструкция многих устройств не предполагает возможности разборки или восстановления ресурса. Классический пример - одноразовые шариковые ручки, представляющие собой толстостенный пишущий стержень. Эли электрокипятильник (чайник), где розничная цена запчасти-нагревателя больше стоимости самого чайника.
Примеры не очень, особенно с ручкой. Тут встанет вопрос с регулировкой цены на запчасти и ремонт. Производитель может сделать под заказ какое-то старое комплектующее, но цена единичной работы гораздо выше серии. Потом некоторые изделия условно ремонтопригодны, т.к. заменить скажем экранчик отдельно нельзя, а нужно менять целый не разборный модуль. Т.е. в ремонте не откажут, и соблюдут букву закона, но цену выкатят... потому и напрашивается регулировка цены.
Предприятие где работаю, производит довольно широкую линейку оборудования для своего сегмента. Комплектующие покупаем и в России, и в Китае, и европейские. И проблемы возникают разнообразнейшие. И корпуса бывает меняются под новые аналоги (т.е. изделия в старых корпусах уже не починить, или починить, но с кучей доработок), или аналогов нет, и изделие надо снимать с производства. Понятно, что стараемся соблюдать приемственность, поддерживаем сервисный ремонт даже таких изделий, которые 10-15 лет назад были. Но не всегда это возможно. И вот в случаях когда это становится не возможно, предприятию придется по цене ремонта выдать новое изделие? Отказаться от изделий, где вероятен риск не соблюсти закон?
В целом то предложение нормальное, просто как и любой закон в черновике, нуждается в доработке.