Были или нет американцы на Луне?
12,736,734
105,891
|
pmg ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 16:27:12 |
Что видели зрители во время старта Аполлона 11?
новая дискуссия Аналитика 631
Время старта было выбрано так что бы никто почти ничего не увидел - ракета
улетела в сторону восходящего на востоке Солнца.
https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u
улетела в сторону восходящего на востоке Солнца.
https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u
ОТВЕТЫ (106)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 21:29:57 |
Цитата: pmg от 25.01.2024 16:27:12
Вам же было показано, что Коновалов с Поповым - жулики. Что первая ступень упала, если следовать их жульнической теории, максимум-максиморум в 15 км от
точки старта, чего не могли не увидеть все эти зрители - https://glav.su/foru…age7024716
Или не могли не услышать, если согласно уже вашему гениальному открытию, она была примерно на той же дальности взорвана.
А вы продолжаете всасывать со скворчанием жульничество этого жулика. Что это - слабоумие? Или какое-то непостижимое упрямство?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 22:21:33 |
Цитата: Technik от 25.01.2024 21:29:57
Вам показывают медицинский факт что время пуска было выбрано так
что ракет улетела в сторону яркого солнца и тысячи собравшихся зрителей
на самом деле ничего кроме этого яркого солнца не видели и не могли
видеть. А вы несете свою чушь - "не могли не увидеть все эти зрители".
Что это - непостижимое упрямство? Ни в коем случае - это непостижимое
слабоумие.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 23:33:05 |
Цитата: pmg от 25.01.2024 22:21:33
Господа, мы присутствуем при величайшем открытии века! Экскрементально подтверждено гравитационное искривление света на уровне малых масс! Лучи Солнца искривлятся элементарной ладошкой и ослепляют наблюдателя (а мы-то считали, что прикрой Солнце ладонью - и все, что вне солнечного диска, будет прекрасно видно... Автомобилисты, оторвите и выбросьте солнцезащитные щитки - они отныне не работают...)
Где там у меня нобелевка для г-на PMG завалялась? Хотя тут скорее небезызвестная шнобелевская премия в самый раз...
Подумать головой, а не ж...й Коновалова, г-ну PMG, видимо, не дано. А то бы он спросил самого себя - а что, все остальные шесть стартов тоже точно на Солнце были?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 23:38:58 |
Сообщение удалено
Technik
25 янв 2024 23:39:19
Technik
25 янв 2024 23:39:19
Отредактировано: Technik - 25 янв 2024 23:39:19
|
slavae ( Слушатель ) |
| 25 янв 2024 23:51:22 |
Цитата: Technik от 25.01.2024 23:33:05
Рад, что вы так считали, но вы ошибались. У нас разговор был про безвоздушное пространство Луны с максимальным контрастом, а не про нижнюю часть атмосферы Земли с максимальной рефракцией и рассеиванием света в воздухе.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 10:02:10 |
Цитата: slavae от 25.01.2024 23:51:22
Угловой размер диска Солнца - половина градуса. Угловой размер ладони человека среднего роста (условно круг радиусом 6 см) на расстоянии от глаз, удобном для наблюдения некоего объекта рядом с Солнцем (пусть это расстояние будет 40 см) ~ 17 градусов.
Помнится, столь мощная - по вашему! - рефракция была на планете Саракш - но мы-то на Земле...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 00:12:38 |
Цитата: Technik от 25.01.2024 23:33:05
Некоторые возможно и не были. Ничего необычного или удивительного в
этом нет. Время идет условия меняются, в том числе и погодные.
У Коновалова например есть такой пассаж:
https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u
"Следующий полёт лунной ракеты, "Аполлона-12", проходил фактически
вне зоны видимости. Накануне старта сильно испортилась погода:
не прекращался дождь, местами с грозой, дул сильный ветер. Низкая
облачность нависла над стартовым комплексом и покрыла всё небо. Так
что зрители смогли увидеть всего лишь несколько секунд полёта. И опять
никаких сомнений у зрителей не возникло - ракета поднялась и скрылась
за плотным облачным покровом."
Вывод из всего этого следует только один ж... Коновалова намного лучше
приспособлена для мыслительной деятельности чем ваша голова.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 10:25:25 |
Цитата: pmg от 26.01.2024 00:12:38
Очень может быть. Но я, в отличие от вас, предпочитаю думать своей головой, а не - как вы - жопой жулика и манипулятора. И у меня это иногда неплохо получается, по крайней мере, в коноваловско-поповскую лужу со скоростью 115 м/сек Сатурна вы были посажены успешно и однозначно, и с куклами астронавтов ростом 130 см - тоже.
Поскольку вы, как полагаю, желанный гость в коноваловской помойке, спросите у него, как быть со стартом Аполона-17. Который, по Коновалову, как и все предыдущие, падал в океан на глазах ничего не видящей и ничего не понимающей публики. Вот в этот раз номер с Солнцем у него не пройдет - потому что старт был в полпервого ночи, и поскольку это был последний старт программы, его посмотреть съехались полмиллиона человек. Поскольку погода была ясная, старт наблюдали и кубинцы, баааальшие друзья пиндосов, которые не преминули бы рассказать всему миру, как Сатурн благополучно валится в океан.
Коротко здесь. Прекрасная погода для наблюдения.
А здесь 8 минут - https://youtu.be/rmwc8E9fCLI
X
26 янв 2024 11:58Предупреждение от модератора Slav Rus:
переход на личности
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 11:01:52 |
Цитата: Technik от 26.01.2024 10:25:25
Себя не похвалишь, никто не похвалит...
ЦитатаПоскольку вы, как полагаю, желанный гость в коноваловской помойке, спросите у него, как быть со стартом Аполона-17. Который, по Коновалову, как и все предыдущие, падал в океан на глазах ничего не видящей и ничего не понимающей публики. Вот в этот раз номер с Солнцем у него не пройдет - потому что старт был в полпервого ночи, и поскольку это был последний старт программы, его посмотреть съехались полмиллиона человек. Поскольку погода была ясная, старт наблюдали и кубинцы, баааальшие друзья пиндосов, которые не преминули бы рассказать всему миру, как Сатурн благополучно валится в океан.
Коротко здесь. Прекрасная погода для наблюдения.
[]
Тут в последние времена северокорейцы кучу запусков ракет делали. Неужели все в луну попали? Ведь как они падали никто не видел.
Это я к чему, Старт ракеты не означает полет на луну, полет на луну не означает наличия там лунотоптателей, полет на луну с лунотоптателями не означает благополучную посадку, все вместе не означает старт с луны, все вышесказанное не означает стыковку на лунной орбите, и, наконец, в е вместе не означает возвращение на землю.
Ну взлетела какая то ракета, и что? Кроме того, что она не развалилась на старте это ничего не доказывает. Достали уже этой херней.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 11:20:28 |
Цитата: Spiri от 26.01.2024 11:01:52
Успокойтесь. Вы безусловно правы. Посмотрите в зеркало, скажите самому себе - Я самый проницательный! - и еще раз успокойтесь.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 11:42:45 |
Цитата: Technik от 26.01.2024 10:25:25
Дешевые манипулятивные приемы по методичке
https://proza.ru/2023/05/17/684
"1. В споре больше обзывайте противника дебилом. Этим вы создадите у читающих впечатление своего тех. образования
...
5. Если вам нечего ответить, МАТЕРИТЕСЬ, ОСКОРБЛЯЙТЕ, ВЫЗЫВАЙТЕ ПРОТИВНИКА НА ОТВЕТНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ. Этим вы " замылите" первоначальный вопрос."
...
"Коновалов Леонид Васильевич
Руководитель мастерской режиссуры монтажа
Кинооператор
Начинал работать в кино ассистентом оператора на «Мосфильме» в 1984 г. на к/к «Жил отважный капитан».
В 1987 году с отличием окончил операторский факультет ВГИК (мастерская В.Нахабцева).
Обучался в аспирантуре НИКФИ
Доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК
С 1990 года преподает на кинооператорском факультете ВГИК. Дисциплины «Кинофотопроцессы и материалы», «Современные носители информации и тиражирование фильмов», «Цветоведение и цветовоспроизведение», на режиссерском и операторском факультете читает курс «Теория и практика монтажа».
1998–2008 гг.- начальник цеха обработки пленки во ВГИКе
На кинофабрике «Свема» разработал пленки с нестандартной цветопередачей «Ретро» (имитация двуцветки с выделением красной тональности) и «ДС-50» (кинопленка с низкой насыщенностью цвета, среднее между цветной и черно-белой кинопленкой).
Награды:
1994 году — Государственная премия "
..
Модераторы на ветке есть? Так скоро опять до "двойных штурманов" докатимся...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 11:53:11 |
Цитата: Technik от 26.01.2024 10:25:25
Оставим в покое части вашего тела которые не имеют отношения к делу.
Непонятно причем тут вообще Аполлон-17? Коновалов указал на тот
небезынтересный для участников этого обсуждения факт о котором я раньше
не слышал, а именно, что время запуска Аполлон-11 было выбрано так что
собравшаяся публика должна была смотреть прямо на яркое солнце в
сторону которого улетел Аполлон-11 и поэтому собственно ничего кроме
солнца и не увидела. Ни больше и не меньше. Наверное НАСА это было
важно. По моему это интересное и важное обстоятельство на которое стоит
обратить внимание. Никто и не утверждал что все другие Аполлоны были
запущены таким же точно образом. Так что вы ломитесь в открытую дверь.
Вы с этим фактом что ли собираетесь спорить? Это довольно бесполезно
потому что объективные факты вещь очень упрямая. Так что успокаивайтесь
и займитесь чем нибудь полезным.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 17:28:03 |
Цитата: pmg от 26.01.2024 11:53:11
Вся эта коноваловская муть (где достоверная информация ВСЕГДА всего лишь упаковка вранья) написана только для того, чтобы пропихнуть ключевую разу - "Как вы знаете из предыдущих статей, ракета поднималась вверх на высоту 15-16 км, а затем ложилась в горизонтальный полёт и через 2,5 минуты после старта начинала падать." А это вранье. Но поскольку вранье с картинками, то и воспринимается оно как святая истинная правда. Как говорил Остап Бендер - под сладкий лепет мандолины...
Прекрасный манипуляционный прием. Учитесь.
Подумать головой и сообразить, что при идеальной ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ видимости (тут уж никакое солнце не помешает, а облака вверху, сам жулик об этом неоднократно писал) не увидеть падение в океан мандулы длиной 110 метров на расстоянии примерно 20 км невозможно, - нет, злокачественная онкология головного мозга в форме опровержизма не дает...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 18:42:19 |
Цитата: Technik от 26.01.2024 17:28:03
В ВОВ и наши летчики и немцы старались заходить в атаку со стороны солнца
что бы противник даже очень молодой, с отличным зрением и большим опытом
наблюдения в воздухе не увидел опасности. И вам это отлично известно. Тем
не менее вы несете очередную чушь что можно было что то увидеть помимо
яркого солнца если смотреть на солнце.
В НАСА могли выбрать любое другое время для старта своего самого важного
Аполлона, но выбрали самое неудобное для зрителей но самое удобное для того
что бы скрыть от ими же приглашенных десятков тысяч зрителей этого
исторического события какие то компрометирующие детали старта Аполлона-11.
У вас это не вызывает вопросов. Понимаю - если задавать себе подобные
вопросы можно далеко зайти, начать сомневаться в догмах и авторитетах, возможно
даже прийти к неутешительным выводам не дай бог о собственных превосходных
умственных возможностях... Они у вас просто великолепны эти возможности,
не так ли? А как тогда жить?
Да пожалуйста, хоть 100 порций. Но другие то почему обязаны все делать так же
как вы, почему не могут честно сомневаться, особенно если есть кое какие
основания? Почему если кто то не согласен с вашими противоречащими фактам
догмами то это обязательно "жулик"? Люди что не могут честно ошибаться?
Что вам плохого сделал это кинооператор Леонид Коновалов что вы его так
возненавидели? Ну я допустим ладно, всячески вас третировал, оскорблял и
унижал ваше человеческое достоинство (о чем не жалею) но Коновалов то
вам ничего такого не делал. Вам не за что его ненавидеть. Ваша ненависть
полностью иррациональна и объясняется только одним его несогласием с
вашими представлениями о том высаживались ли или нет американцы на Луне.
И больше ни на чем другом.
Впрочем вопрос риторический вы и так почти всем здесь вполне ясны и понятны,
примерно как первый советский трактор...
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 21:23:19 |
Цитата: pmg от 26.01.2024 18:42:19
Элементарное шельмование, чтобы принизить экспертное мнение. "Мошенник, жулик"... И звучит это от "детей лейтенанта Шмидта"- "двойных штурманов", "зеленых котов", "космических экпертов" и тд.
.
Вот зелёный кот - классический мошенник, сбежавший с собранными ЧУЖИМИ деньгами... Все согласно УК.
.
По Далю:
жулик — -а, м. Вор, занимающийся мелкими кражами.
.
Коновалов что-то украл у Tecчnica? У кого-то ещё у "профессиональных защитников"??? Или им мешает обоснованное экспертное мнение профессионального кино/фото специалиста? Замечу - не единственного, специалиста в кино/фото деле, уверенного в постановке аферы.
.
Коновалов Леонид Васильевич
Руководитель мастерской режиссуры монтажа
Кинооператор
Начинал работать в кино ассистентом оператора на «Мосфильме» в 1984 г. на к/к «Жил отважный капитан».
В 1987 году с отличием окончил операторский факультет ВГИК (мастерская В.Нахабцева).
Обучался в аспирантуре НИКФИ
Доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК
С 1990 года преподает на кинооператорском факультете ВГИК. Дисциплины «Кинофотопроцессы и материалы», «Современные носители информации и тиражирование фильмов», «Цветоведение и цветовоспроизведение», на режиссерском и операторском факультете читает курс «Теория и практика монтажа».
1998–2008 гг.- начальник цеха обработки пленки во ВГИКе
На кинофабрике «Свема» разработал пленки с нестандартной цветопередачей «Ретро» (имитация двуцветки с выделением красной тональности) и «ДС-50» (кинопленка с низкой насыщенностью цвета, среднее между цветной и черно-белой кинопленкой).
Награды:
1994 году — Государственная премия
|
Liss ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 22:56:13 |
Цитата: RusBelS от 26.01.2024 21:23:19
Кстати, а нельзя ли уточнить дату и номер Указа Президента Российской Федерации о присуждении Коновалову Л.В. Государственной премии?
А то я просмотрел указы на Госпремии 1993, 1994 и 1995 годов (обычные, для молодых ученых и в области литературы и искусства. Нашего героя в них почему-то нет. И вообще в банке нормативных документов за 1992–2000 гг. такое лицо не значится.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 23:26:35 |
Цитата: Liss от 26.01.2024 22:56:13
"...- А где Вы работаете?
- В Министерстве культуры.
- Уточните для протокола.
- Я распространитель театральных билетов..."
|
|
South ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 01:20:53 |
Цитата: Liss от 26.01.2024 22:56:13
Если быть точным, то премию получил не лично Коновалов, а фильм где он был оператором. А получателем числится Косаковский Виктор Александрович
Цитатав 1992 г. призы начнет получать фильм Беловы (общим числом больше 50-ти, включая Государственную премию),
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 01:40:45 |
Цитата: South от 27.01.2024 01:20:53
Нет. Указом Президента РФ от 29.05.1995 №537 Государственная премия присуждена конкретно
Косаковскому Виктору Александровичу, кинорежиссеру, – за хроникально-документальный фильм "Беловы"
Одному ему.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 11:47:56 |
Цитата: Liss от 27.01.2024 01:40:45
Так всегда устроено, что если премию получает произведение, то в получателях пишут руководителя. Вы это должны знать.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 13:12:23 |
Цитата: Liss от 26.01.2024 22:56:13
Что-то у вас как-то скользко написано. Выглядит так как будто вы пытаетесь очернить
ни в чем не виновного человека. Позвольте уточнить где, и кто написал о присуждении
Л. Коновалову Государственной премии и причем тут сам Л. Коновалов?
Что касается фактов то на сайте Московской школы кино где Л. Коновалов читает лекции
по «Теории и практике монтажа»:https://moscowfilmschool.ru/ab…konovalov/
об этом совершенно корректно написано:
"1992 год – Ленинградская студия документальных фильмов.
Оператор фильма «Беловы» (режиссер В.Косаковский).
Фильм в 1994 году получил Государственную премию."
В указе Президента от 29.05.1995 г. № 537 премия присуждена режиссеру В. Косаковскому
http://www.kremlin.ru/acts/bank/7906
Однако очевидно, что кино - искусство коллективное, все участники творческого
коллектива участвовавшие в создании этого произведения имеют прямое отношение
к этой государственной награде.
Какие у вас собственно претензии к Л.Коновалову кроме того, что вам не нравятся
его взгляды на аферу Аполлон?
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 21:16:40 |
Цитата: pmg от 27.01.2024 13:12:23
Ваш коллега написал:
Цитата: RusBelS от 26.01.2024 21:23:19
И вопрос был именно к этой формулировке. Как выяснилось, она некорректна -- Л.В.Коновалов не является лауреатом Государственной премии РФ.
Цитата: pmg от 27.01.2024 13:12:23
Не спорю. Однако если посмотреть тот же Указ №537, очевидно, что за одни работы коллективного характера (архитектура, театр) премия присуждалась группе лиц, а за другие – одному лицу (одной актрисе за несколько ролей, одному режиссеру за несколько фильмов). В нашем случае (документальный фильм), скорее всего, по негласным условиям конкурса должен был выдвигаться один человек.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 22:43:47 |
Цитата: Liss от 27.01.2024 21:16:40
Отлично - значит Коновалов к этому не имеет никакого отношения!
Пора идти в книжный магазин покупать только что вышедшую книгу
Л. Коновалова под названием "Когда США признаются, что не были
на Луне?", которая станет не только украшением вашей библиотеки
но и значительно повысит ваш профессиональный уровень как
аналитика космонавтики.
https://dzen.ru/a/ZauXPWEu_EHIp6KR
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 00:43:20 |
Цитата: RusBelS от 26.01.2024 21:23:19
Притомил белорусский партизан. Свеженькое есть что-нибудь? Годами одно и тоже.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 09:27:21 |
Сообщение удалено
RusBelS
27 янв 2024 09:27:46
RusBelS
27 янв 2024 09:27:46
Отредактировано: RusBelS - 27 янв 2024 09:27:46
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 00:54:20 |
Цитата: pmg от 26.01.2024 18:42:19
Вряд ли NASA ориентировалась на зрителей. Есть свои критерии запуска. Сочиняйте дальше.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 27 янв 2024 03:32:18 |
Цитата: pmg от 26.01.2024 11:53:11
А ещё интересней время прилёта А-11.
А прилетели они ночью. Ну и кто видел?
А А-12 (могу путать) вдруг неожиданно вынырнул из за низких туч... Так что его вход в атмосферу и падение на последнем участке не видел никто.
Скажем сразу, я по фоткам почему-то представлял что все спуски происходили днём при видимости миллион на миллион. Однако всё оказалось не так радужно.
П.С.
Всегда напрягала высота на которой выходил основной парашют американской капсулы , это 5 километров. При нештатной ситуации остаётся очень мало времени для реагирования. Цейтнот. А если вспомнить их милую возню с чек-листами...
Похоже такая высота была принята сознательно для максимальной скрытности.
|
|
asd ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 06:48:28 |
Хочу заметить, что старт например"Союза" прекрасно виден за 15 км, а старт"Протона" слышен за несколько десятков км. При запуске "Бурана" ударная звуковая волна ощущалась в городе.
Мне кажется большинство скептиков не очень представляют себе масштаб РН на 150 тонн, а тем более визуальные и звуковые эффекты при падение его отработанных ступеней. Если бы такое событие произошло всего в 15 км от зрителей, то они не могли бы не заметить такого эпического события.
Мне кажется большинство скептиков не очень представляют себе масштаб РН на 150 тонн, а тем более визуальные и звуковые эффекты при падение его отработанных ступеней. Если бы такое событие произошло всего в 15 км от зрителей, то они не могли бы не заметить такого эпического события.
|
|
asd ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 12:23:46 |
"Ну взлетела какая то ракета, и что? Кроме того, что она не развалилась на старте это ничего не доказывает. Достали уже этой херней."
Тут я с Вами согласен, не зачем ловить блох, есть независимое подтверждение от Китая и Индии о нахождение ЛМ на поверхности луны. Только этот факт имеет значение. Каким образом это было достигнуто?
Вопрос любопытный но, в рамках нашего обсуждения не принципиальный.
Тут я с Вами согласен, не зачем ловить блох, есть независимое подтверждение от Китая и Индии о нахождение ЛМ на поверхности луны. Только этот факт имеет значение. Каким образом это было достигнуто?
Вопрос любопытный но, в рамках нашего обсуждения не принципиальный.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 13:46:23 |
Цитата: asd от 26.01.2024 12:23:46
На Луне туева хуча всяких спускаемых аппаратов, как это доказывает, что это именно ЛМ в рамках лунотоптания? Или Вы ЛМ обзываете всякий аппарат? Семантически имеет право быть.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 15:06:01 |
Цитата: asd от 26.01.2024 12:23:46
Кому именно незачем? Вам? Я готов указать вам верное направление
к выходу если вы тут у нас немного заблудились.
Никаких таких достойных упоминания документальных подтверждений
"от Китая и Индии о нахождение ЛМ на поверхности луны" нет. Если не согласны
покажите. Мы их внимательно рассмотрим на общих основаниях, как и все остальное.
Реальность одна а многочисленные факты фальсификации уже давно
установлены. Так что поздно - никакие подтверждения ни от каких авторитетных
источников ничего не меняют - высадка людей на Луне это доказанная
фальсификация.
Кроме того вы ошибаетесь в таком деле ВСЕ факты имеют значение.
И это принципиально хотя бы потому что один доказанный факт подделки
автоматически аннулирует все известные факты доказывающие подлинность
включая и все полностью достоверные. И это не мое изобретение а практика
человечества на протяжении тысячелетий по таким делам.
Например бесценные картины старых мастеров написанные современными
красками даже на подлинном древнем холсте везде и всегда считаются
подделками и не стоят ни гроша хотя за подлинники платят многие миллионы.
Иногда бывает так что картины признаются подделками даже без единого признака
подделки физически связанного с самой картиной. Например на основании
сохранившихся дневников автора где нет упоминаний о данной подделке.
А недавно вообще был уникальный случай - считавшиеся подлинными картины
популярного в Германии художника Явлинского были признаны подделкой только
на основании того в каком порядке совершенно другие его картины были
опубликованы в альбоме изданном за несколько лет до нахождения подделок.
|
|
asd ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 14:05:34 |
В контексте нашего обсуждения ЛМ-сокращенное обозначение лунного модуля программы "Аполлон".
|
|
asd ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 15:28:20 |
"
Кому именно незачем? Вам?..".
Хотелось бы напомнить Вам в очередной раз, что сколько бы Вы не утверждали о неопровержимых свидетельствах аферы-их нет. Я понимаю, постмодерн и все такое, но от количества произнесенных Вами ритуальный фраз физическая реальность не изменится.
Есть факты независимого обьективного спутникового контроля луны, если они Вам не нравятся-увы.
Я думаю Вы не специалист в анализе спутниковых снимков, так что Ваше мнение о них можно принять к сведению и не более, поэтому не вижу смысла это обсуждать.
Кому именно незачем? Вам?..".
Хотелось бы напомнить Вам в очередной раз, что сколько бы Вы не утверждали о неопровержимых свидетельствах аферы-их нет. Я понимаю, постмодерн и все такое, но от количества произнесенных Вами ритуальный фраз физическая реальность не изменится.
Есть факты независимого обьективного спутникового контроля луны, если они Вам не нравятся-увы.
Я думаю Вы не специалист в анализе спутниковых снимков, так что Ваше мнение о них можно принять к сведению и не более, поэтому не вижу смысла это обсуждать.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 16:06:08 |
Цитата: asd от 26.01.2024 15:28:20
Поразительное согласие - я тоже не вижу смысла с вами это обсуждать.
Но я обещал не давать таким как вы утверждать что "неопровержимых
свидетельств аферы нет." Каждый раз когда кто нибудь из защитников
будет это утверждать я буду приводить доказательства что они есть.
Афера доказана официальными документами НАСА а также
многочисленными фактами подделки официальных лунных фото
и видео материалов программы Аполлон, которые представлены
на этой ветке.
1. В ЛМ невозможно войти и выйти в скафандре
2. На лунных фото НАСА изображены куклы маленького размера
"Forward hatch - “Apollo Operations Handbook”, Grumman Document LMA790-3-LM10-and-Subsequent:
”The hatch is approximately 32 inches square” https://history.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf
PLSS (Portable Life Support System) – “PLSS dimensions are about 26 inches (66 cm) long, 19 inches (48 cm) wide”
https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html
Для того что пролезть в ЛМ кукла имитирующая астронавта Алдрина оказалось
ростом около 130 см !!! Поэтому фото в люке подделка. Фото справа тоже подделка
даже если кукла астронавта на этом снимке нормального человеческого роста
потому что оба фото находятся на одном аналоговом рулоне. Одно поддельное
фото на рулоне естественно означает поддельность всех других ~180 фото на
этом рулоне. А наличие идентичных объектов на фото с других рулонов означает
что все фото миссии Аполлон 11 также являются очень грубой подделкой.
3. Следы астронавтов на снимках LRO далеко не везде видны
где обязательно должны быть видны. Даже в ближайшей окрестности
ЛМ следы видны далеко не все которые обязаны быть.
Схема передвижений А15
Следы на снимках LRO
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 11:12:08 |
Цитата: Technik от 26.01.2024 17:34:43
Вижу вы бесцельно отвлекаетесь.
Как идут дела на поприще скрупулёзных и таких же беспощадных вычислений,
жду ваших вычислений.
Или вы уже всё?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 11:58:58 |
А вы видели анализ кинооператора Коновалова о том на какую пленку и
с помощью каких фотокамер и объективов снимались эти сцены?
Увлекательное чтение. Рекомендую посмотреть.
https://dzen.ru/id/5e4ac3dd503…b=articles
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 21:17:26 |
Цитата: pmg от 29.01.2024 11:58:58
Извольте привести хотя бы одно свидетельство г-на Коновалова, что у него есть РЕАЛЬНЫЕ свидетельства участников о том, на какую пленку и с помощью каких фотокамер и объективов, а также когда и где снимались "лунные" сцены?
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 08:49:42 |
Цитата: pmg от 31.01.2024 15:30:16
Ну -у-у... наши верующие защитники рассказов НАСА о покорении Луны не живут своим умом, так как это очень трудно и ответственно.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 16:40:01 |
Цитата: asd от 26.01.2024 15:28:20
Нет таковых, есть по одному фото не смотря на сотни витков на орбите их аппаратов, от китайцев и индусов, официально не подтвержденные ни одной стороной, найти их на прямую на сайтах их агентств без хитрых манипуляций и регистрации нельзя, и вполне возможно, что сегодня их уже нет там. Появились сии "фото доказательства" только спустя много месяцев, после их получения.