Фото посадок

Ветка: Были или нет американцы на Луне?
  gs62 ( Слушатель )
15 авг 2024 в 12:15


Не могу понять причину чёрного пятна вокруг посадочных модулей на всех подобных фото.
Тень? Почему она шире и вокруг аппарата?
Под сдутым слоем настолько тёмный грунт?

  • +0.03 / 1
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Израиль
 
Следующая дискуссия:

Сбер >>

Ответы (76)

 
  gs62 ( Слушатель )
15 авг 2024 в 15:00

Вопросы:
Где там флаг? 
Что за заблюренность? Окуда она взялась? Почему она пятнами?

Моё предположение: заблюрили трупы, а чтобы было не так заметно заблюрили и другие участки. Но не всё, т.к. должно быть ощущение хорошей чёткости всего изображения - такой же как на других снимках той же серии.

Предполагаемые трупы я обвёл кружочками - подозрительно одинаковые пятна с утолщением кверху (ранец). Откуда в хаосе взяться двум столь похожим объектам?

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
  Technik ( Слушатель )
15 авг 2024 в 22:34

Если увеличить, то - 



Ну никак эти пятнышки за трупы не канают...

  • +0.05 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
16 авг 2024 в 09:09
Так заблюрено же - размыто - именно для того чтобы то что осталось за трупы не канало.

А совсем затереть - нельзя - на других снимках с более низким разрешением что-то в этих местах видно

Так почему на этих кадрах местами очень чётко, а местами размыто?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 авг 2024 в 13:31
Правильно, когда растянули фотку по вертикали, то там непонятно.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 авг 2024 в 13:54
Эти современные улучшатели не улучшают нихрена, но вторую фигуру которая справа, при некоторой фантазии можно представить как фигуру на боку с рюкзаком справа
PS Причём там даже тень видна, как положено, справа, если Солнце слева

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 авг 2024 в 12:33
А теперь смотрим после небольшого редактирования. И тени лучше заметны, не так ли?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 авг 2024 в 13:32
А если подвигать движки настроек туда-сюда, можно и больше выявить

PS После разглядывания фотки я бы сказал что это скафандр лицом кверху со вздувшимся животом.

  • +0.02 / 2
    • 1
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
  EugenL ( Слушатель )
17 авг 2024 в 16:32

Вы же троллите, да?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 авг 2024 в 22:09
Нет, я и правда взял фото и подвигал движки регулировок. Что увидел и предположил, то и написал.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 авг 2024 в 22:17
Чё-то ветка замёрзла. Неужели в НАСе лихорадочно ищут правдоподобное объяснение человекообразной фигуре у КК )

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
17 авг 2024 в 22:49
Нет. Там ох..ели от той степени идиотизма, до которой докатились отдельные представители племени опровергов. И готовы выдать любому желающему бесплатный one way ticket для отдыха на даче. Канатчиковой...

  • +0.07 / 5
    • 4
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 авг 2024 в 23:00
А! А тени теперь возражений не вызывают?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
18 авг 2024 в 08:15
Ни сна ни отдыха измученной душе, 8 утра - но уже в борьбе обретает он право свое ©..
Уточните, какие тени... Отца Гамлета, или убиенных на Луне астронавтов?

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 08:43
.

  • -0.04 / 5
    • 2
    • Флуд   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дальний П-Камчатский ( Слушатель )
21 авг 2024 в 10:09

Вот видите какой вы молодец - осознали что опирались на дешёвые и непроверенные масс-медийные рассказки.
Осознали и довели это до всех. 
Надеюсь,  всякие глупости нести сюда больше не будете?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дальний П-Камчатский ( Слушатель )
18 авг 2024 в 06:12
А о чём серьёзно разговаривать, если при изучении научных работ, как советских так и американских, выяснилось что американцы предъявили мировой общественности... шмурдяк.
Читайте и сравнивайте научные работы,  там всё написано.
.
 Американский грунт полностью аналогичен земному песку.
- Не обнаружили там спеков и шлаков.
- Не обнаружили  "неокисляемость" железа.
 - Американский грунт ржавеет.
- Не обнаружили плёнки железа на поверхности  частиц, стекле и спеках.
- Не обнаружили рассыпающихся камней (смотрим Луноход-1)
-  Американский шмурдяк безводный.
- Американский шмурдяк не магнитится.(не прилипает к магниту) 
- Нет летучих элементов(сера, хлор, фтор).
- Содержание микроэлементов в  обзорной работе по  А-11, и А-12 не определяли.(ибо шмурдяк)
- Наврали с титаном.( привет от Сервеера)
- Цветные фотографии американского реголита появились только после советских фотографий.

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
18 авг 2024 в 08:39

А написано там следующее.
...

...

Доставленные (лунные) образцы были выставлены на обозрение. Не только американцы, но и другие крупнейшие мировые лаборатории почти сразу же получили образцы, доставленные первой экспедицией, «Аполлон-11». Одним из первых получил образец породы «Аполлона-11» крупнейший австралийский геохимик-петролог Росс Тейлор. Он первым установил, проанализировав доставленные образцы, что лунные породы удивительно обогащены титаном (Ti) и другими элементами с высокой точкой плавления. Это то, о чем я писал в первой статье в «МК». В то же время лунные породы состоят из того же набора минералов, что и земные породы. Эти данные Тейлор представил на первой лунной конференции в 1970 году. Но газеты уже в октябре 1969 года, меньше чем через 3 месяца после высадки человека на Луну, написали об этом открытии. В этой связи Гарольд Юри, нобелевский лауреат, получивший премию за открытие изотопа водорода — дейтерия, заметил: «Тогда я должен пересмотреть свою позицию». Он был автором широко известной книги «Происхождение Луны и планет», в которой он излагал гипотезу, что Луна — это чужеродное тело, захваченное на орбиту Земли. Это не согласовывалось с только что полученными данными «Аполлона-11». И он это сразу признал. Выдающийся английский геофизик С.Ранкорн с семью соавторами уже в январе 1970 года представили к публикации статью о магнитных свойствах 17-граммового образца брекчии (10084-135) и 11-граммового образца кристаллической магматической породы (10017-64). Японские ученые И.Куширо и Я.Накамура в сентябре 1970 года представили к публикации статью, в которой они дают петрологическое описание четырех кристаллических пород сбора «Апполона-11». Дж. Эглинтон, Дж. Хейс, К.Пиллинджер.

Автор - академик РАН Эрик Галимов. Ссылка: https://www.ras.ru/news/showne…6f1883bf89






  • +0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
18 авг 2024 в 16:19
Это, конечно, на Ваше усмотрение, но я бы порекомендовал Вам не тратить свое время на этого тролля и провокатора, да еще и с пресловутым синдромом Даннинга-Крюгера наперевес. Галантерейщик и кардинал в одном лице, такая вот жуткая, ничем не пробиваемая смесь. На любой  Ваш наиразумнейший аргумент он ответит вполне предсказуемого качества и запаха продуктом своего межушного шмурдяка.
Наиболее целесообразно, по-моему, просто не кормить этого тролля. Пусть сам себя кушает.

  • +0.02 / 7
    • 4
    • Троллинг   3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 16:37

И статью Галимова уже обсуждали - https://glav.su/foru…age6966368

  • +0.05 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 16:59
.

  • +0.04 / 5
    • 4
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 17:09
А конкретно?

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 17:12
.

  • +0.05 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 17:20
Понятно. В посте нашёл только знакомые слова. А по какому поводу, сил не хватило.

  • +0.03 / 3
    • 2
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 19:16
.

  • +0.06 / 5
    • 4
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 21:53
Взаимно, только в другой области.

Газетная статья это не про науку, частенько наоборот.
... "ихние датчики", мне не приписывайте. Это что то Ваше "сокровенное".

  • -0.02 / 1
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 21:59
.

  • +0.01 / 3
    • 2
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 22:05
Ещё раз прочитайте по буквам:  "И в чём наши "приборы" уступали ихним?"
Вы где криминал увидели?
Вы там про "датчики", что то сказали, или уже затёрли.

  • +0.03 / 5
    • 3
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
18 авг 2024 в 22:09
.

  • -0.04 / 5
    • 2
    • Флуд   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 22:34
Я слышал русскую пословицу "Усруся но не покорюся" (разумеется это к Вам не относится). Что то навеяло.

  • +0.07 / 4
    • 3
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
19 авг 2024, 11:06:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
18 авг 2024 в 17:33
Уважаемый ДядяВася от вас в данном случае требуется подтверждение факта существования академика Эрика Михайловича Галимова (1936 - 2020) и его опубликованных работ, что вы и сделали.
...
В ближайшие несколько лет предлагаю навалиться всем миром на свежую, гениальную теорию нашего коллеги:
...
...
...
Летали!

  • -0.01 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 18:26
Статью в газете "Московский комсомолец" №27590 от 15 января 2018 считать за научный труд?
Как бы небольшая натяжка.

И что? У нас свободная страна. Каждый имеет право и свою точку зрения.
У Вас она (точка зрения) вообще смешная, однако, то же имеете право.

  • +0.12 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Y ( Слушатель )
18 авг 2024 в 22:23

А кроме этой статьи Галимова где-то еще упоминалось про "наше условие" обменов грунтом в плане количества?

Статья датируется 2018 годом. Могу ошибаться, но этот аргумент появился ранее.

Звучит же бредовоУлыбающийся
История появления этого "аргумента" будто под копирку с "воспоминаний Леонова".

С американской стороны было бы вполне логичнее передать нам больше материала и извлечь из этого пиар. Они это любят и умеют.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
18 авг 2024 в 22:39
Количество переданного грунта вопрос не простой, как кажется.
К примеру товарищ озаботился этим вопросом - Сколько в России американского лунного грунта и где он хранится? Ответ из ГЕОХИ.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Y
18 авг 2024, 23:14:29
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
20 авг 2024, 07:32:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
20 авг 2024, 18:05:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
16 авг 2024 в 17:53
Фото по вертикали растянул движок сайта. Не знаю уж почему, сохрагнение пропорций не всегда работает. Фото заменил на свое исходное, любуйтесь. Можно прямо здесь. - 


  • +0.08 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 авг 2024 в 20:22
Потому что при записи фото надо убирать галочку Сохранять пропорции.
Я уже выложил фотку, на которой чего-то можно разобрать, например тень от фигуры.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
16 авг 2024 в 21:13
Если один глаз закрыть, а другой зажмурить - то да, можно... Веселый

  • +0.01 / 4
    • 2
    • 1
    • Оффтоп   1
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
17 авг 2024 в 00:20
Ну именно так Вы и смотрите на нестыковки в официальной легенде

  • +0.12 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
17 авг 2024 в 08:17

Лично вы ни одной несыковки, стоящей внимания, не предъявили. За исключением гробового молчания по вот этому поводу -

https://glav.su/foru…age7172451

То время, кого у вас, видите ли,  не хватает для того, чтобы разобраться наконец с этим "мануалом", вы предпочитаете тратить на реплики, которые только вам самому кажутся умными и остроумными. Валяйте дальше в том же духе.

  • +0.03 / 3
    • 2
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
17 авг 2024 в 10:16
Извините, господин пропагандонист, не Вам распоряжаться моим временем. Повторю свой пост, который вы частично цитируете. Болдом выделено главное.
Так что либо терпите, либо отправляйтесь в перуанские горы...

  • +0.06 / 4
    • 3
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Слушатель )
17 авг 2024 в 07:40
Конечно, можно. Вот как пример.
Выложил вчера видео старта Аполлона-11 для GS62, чтобы он посмотрел хоть что-то, кроме Полейши.
Далее было так.
GS62: У меня Ютуб не работает.
- Накатите на браузер VPN.
GS62: Все, кто пользуется VPN, под колпаком у Мюллера спецслужб.
GS62:  И вообще все видео, кроме Полейши, ускорены (даже не видя, что там отсчёт времени на четверть экрана). 
- См картинку 1.
GS62:  И вообще что там на вашем видео можно разглядеть, там всё в огне. 
- Ну да, в огне.. Веселый См. картинки 2 и 3.
В общем, не смотрел, но осуждаю. 
А факт того, что на видео значение ускорения именно 1,4 м/с (+-0,05), принять невозможно
.

.

.

  • +0.11 / 6
    • 6
  • АУ
 
  Technik ( Слушатель )
15 авг 2024 в 20:47
Не темный грунт, конечно. Рискну предположить, что это засветка наоборот - что таким образом тень от модуля (кстати, судя по теням в кратерах, расположенная так, как и должно быть при соответствующем направлении солнечного освещения) как бы увеличивается оптикой LRO.

  • +0.06 / 2
    • 2
  • АУ