Прыжки на Луне (Сернан)

Цитата: Курилов от 14.10.2025 11:20:27Мы тут смотрели на спящего Сернана, а теперь посмотрим на прыгающего:



https://www.youtube.…HeOpJh5Q-M


Товарищи конспирологи-разоблачители и прочие опровергатели, попрыгайте, пожалуйста, аналогичным образом на Земле, с такой же большой длиной прыжков при небольшой амплитуде движений тела. И лучше в скафандре, конечно, можно даже в бутафорском. Но если все деньги уйдут на тросы - можете и без скафандра 

Пока не покажете, что так можно прыгать на Земле, у вас нет никаких оснований утверждать, что данные кадры сняты не на Луне.

Цитата: Курилов от 14.10.2025 11:20:27

 

• +0.19 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: pmg от 14.10.2025 13:45:45Попрыгали уже давно все кому это было интересно.

Цитата: pmg от 14.10.2025 13:45:45

 

• +0.19 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: pmg от 16.10.2025 13:50:59для коллекции забегов и прыжков в земной и лунной гравитации:


При лунной гравитации высота прыжка примерно 2 метра.



Один шаг во время бега в лунной гравитации примерно 5 метров. В земных условиях примерно 1.5 метра.

Цитата: pmg от 16.10.2025 13:50:59

 

• -0.07 / 11
• • 4
  • 1
  • Флуд   6

Цитата: aspb от 16.10.2025 15:37:12pmg, ... Ты в очередной раз продемонстрировал свою дремучесть... в технических вопросах. Наверное ты тоже "доктор" ?
На Луне люди передвигались в скафандрах, которые :
1. были надуты и тяжело гнулись в сочленениях
2. их масса практически равнялась массе астронавта

Так что прыжок в штатном НАДУТОМ скафандре на Земле с системой  частичной компенсации силы тяжести не будет отличаться от прыжка на Луне. Ты заметил, что каскадёр на Земле перед прыжком сгибает колени больше, чем астронавт на Луне ? У него скафандр не надут.
У тебя испытатель в чем бегает ? В спортивном комбинезоне. 

Кому ты тут лапшу на уши повесить пытаешься ?

Цитата: aspb от 16.10.2025 15:37:12

 

• +0.12 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: pmg от 17.10.2025 00:52:05
Опять вы ломитесь в открытую дверь. Всем и так видно в каких
условиях проводились эти эксперименты. Во всех случаях на
представленных видео забеги и прыжки в земной и лунной
гравитации сняты в одних и тех же условиях. 
Несложно примерно оценить изменение высоты прыжка на Земле
и на Луне за счет присутствия скафандра равного массе астронавта
при одинаковой энергетики мышц E=MGHз.

Цитата: pmg от 17.10.2025 00:52:05

 

• -0.13 / 13
• • 4
  • 2
  • Флуд   7

Цитата: aspb от 17.10.2025 11:15:43
передвижение  с постоянным опасением упасть и повредить скафандр или стекло об острый край камня

Цитата: aspb от 17.10.2025 11:15:43

 

• +0.18 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 11:29:44Кому вы втираете, не было такого опасения у них, и бегали и падали и  дурачились изо всех сил.

Цитата: South от 17.10.2025 11:29:44

 

• -0.13 / 12
• • 3
  • 8
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 17.10.2025 12:19:07Ты еще докажи, 

Цитата: aspb от 17.10.2025 12:19:07

 

• +0.08 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23Что мне тебе доказывать когда ты стоишь в море и все твердишь папагдеморе. Ты нашел еще хоть один не американский телескоп принявший сигналы АЛСЕП?

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23

 

• -0.08 / 5
• • 1
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 13:14:36А зачем? Вас же это ни в чем не убедит. Вот индийцы сфотографировпли Луну, и к чему это привело?

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 13:14:36

 

• +0.10 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23Работа 78 года где  используются материалы публикаций 1979 года (из будущего)и никого это не смущает, а все потому что работа левая(заказная) по этому и единичная, 

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23

 

• -0.12 / 8
• • 1
  • 1
  • Флуд   6

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:24:32Смущает только безграмотных в рассматриваемых вопросах болтунов.


У ссылки на статью 1979 года есть такое примечание ? Есть. Значит опять не взлетело 

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:24:32

 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:24:32Смущает только безграмотных в рассматриваемых вопросах болтунов.

У ссылки на статью 1979 года есть такое примечание ? Есть. Значит опять не взлетело 

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:24:32

 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 13:41:44Ок. Раз ты все знаешь, то может подскажешь, что за издание которое на фото?, Почему имея 500+ страниц оно имеет такую маленькую толщину?

Цитата: South от 17.10.2025 13:41:44

 

• -0.13 / 7
• • 1
  • Флуд   6

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:47:30Что, обидно ? А ты не лезь в калашный ряд с мякинным рылом  

Цитата: aspb от 17.10.2025 13:47:30

 

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитатато может подскажешь, что за издание которое на фото?, Почему имея 500+ страниц оно имеет такую маленькую толщину?

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 14:05:13Ну так ответ будет на вот это:

Цитатато может подскажешь, что за издание которое на фото?, Почему имея 500+ страниц оно имеет такую маленькую толщину?

Цитата: South от 17.10.2025 14:05:13

 

• -0.11 / 11
• • 3
  • Флуд   8

Цитата: aspb от 17.10.2025 14:52:46Думаешь всё-таки взлетит ? Не судьба. Рожденный ползать никогда не взлетит.  Ответ ищи сам. Он прост как 5 копеек. А то привыкли, понимаешь, тупые вопросы задавать, забалтывая неудобную информацию.

Цитата: aspb от 17.10.2025 14:52:46

 

Скрытый текст

 

• +0.10 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 15:26:53Ну то есть все таки поплыл?
Вопросы не тупые, мне просто интересно что за издание такое имеющее судя по развороту около тысячи страниц, при этом не имеет твердого переплета и видимого скоса страниц при их количестве. Вот к примеру типичный разворот книги видно какой размер имеет скос страниц и чем больше страниц тем больше скос как по ширине так и по высоте.

Скрытый текст

 

А по вашей картинке видно что страниц в издании не много, сильно меньше (раз в десять), чем нам показывает колонцифра.

Цитата: South от 17.10.2025 15:26:53

 

• +0.01 / 5
• • 3
  • Флуд   2

Цитата: aspb от 17.10.2025 15:43:42Это издание называется " Письма в Астрономический журнал".  Каждый год - это один том, который выходит частями в течение года. 
На фото статьи  12-я часть годового тома №4, а номера открытых страниц - это номера страниц этого тома. Стыдоба...

Цитата: aspb от 17.10.2025 15:43:42

 

• +0.10 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 16:21:28Стыдоба это лепить горбатого когда нет ответа, как ты слепил с Сернаном придерживающим страницы журнала,

Цитата: South от 17.10.2025 16:21:28

 

• -0.10 / 10
• • 3
  • 1
  • Флуд   6

Цитата: aspb от 17.10.2025 16:42:46А ты не знал про конструкцию системы жизнеобеспечения СМ ? Про наличие в её составе 2-х вентиляторов, гоняющих внутреннюю атмосферу через теплообменник ?  Что ты тут тогда делаешь ? Язык чешешь ? Ты ответил на вопрос почему на МКС страницы аналогичной книги  сжаты  зажимом ? Почему вообще все предметы на станции закреплены или привязаны ?

Цитата: aspb от 17.10.2025 16:42:46

 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 16:49:35А вот это я и называю лепить горбатого. Такой вентиляции что сдувает страницы нет, остальное (про привязанное) спасибо КЭП 

Цитата: South от 17.10.2025 16:49:35

 

• -0.05 / 5
• • 1
  • Флуд   4

Цитата: aspb от 17.10.2025 17:09:14 Страницы шевелятся в потоке. А вообще логика у тебя тупая до безумия - вентиляции что сдувает нет, а обязательное закрепление предметов в невесомости это для... красоты, что ли, а ? 

Цитата: aspb от 17.10.2025 17:09:14

 

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 17:22:43Такой умный и такой тупой . На станции воздух, движение воздушных  масс локально задает не только и не столько вентиляция, а например передвигающиеся люди. По этому и прибивают все гвоздями.

Цитата: South от 17.10.2025 17:22:43

 

• -0.03 / 6
• • 3
  • Флуд   3

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 17:30:21Ага. Именно поэтому все потерянные вещи ищут на фильтре вентилятора системы рециркуляции воздуха. Наземную норму можете поискать в СНиПАх, там от 30 м3 на человека в час.

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 17:30:21

 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 17:37:50И? У меня на работе стоит вытяжка по СНИПАМ для вредных производств, однако ветра внутри помещения нет. А то что вещи на фильтре, это говорит только о том что вентиляция работает.

Цитата: South от 17.10.2025 17:37:50

 

• -0.02 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: South от 17.10.2025 17:37:50И? У меня на работе стоит вытяжка по СНИПАМ для вредных производств, однако ветра внутри помещения нет. А то что вещи на фильтре, это говорит только о том что вентиляция работает.

Цитата: South от 17.10.2025 17:37:50

 

• -0.02 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 17:52:56Вы тоже потеряные вещи ищите на фильтре вытяжки? Нет? А они ищут. Это говорит не только о том, что вентиляция работает, но и о том, что поток воздуха "шевелит" незакрепленные предметы до этого фильтра.

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.10.2025 17:52:56

 

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 17.10.2025 17:22:43Такой умный и такой тупой . На станции воздух, движение воздушных  масс локально задает не только и не столько вентиляция, а например передвигающиеся люди. По этому и прибивают все гвоздями.

Цитата: South от 17.10.2025 17:22:43

 

• -0.05 / 5
• • 1
  • Флуд   4

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23Что мне тебе доказывать когда ты стоишь в море и все твердишь папагдеморе. Ты нашел еще хоть один не американский телескоп принявший сигналы АЛСЕП? Такие вещи если они настоящие, должны приниматься многими обсерваториями в разное время. 

Цитата: South от 17.10.2025 12:57:23

 

• -0.13 / 10
• • 2
  • Флуд   2
  • Боян   6

Цитата: aspb от 17.10.2025 11:15:43 Одинаковые условия на твоих гифках увидит только слепой. Или тупой.
Верхняя пара.
 Справа испытатель прыгает с жесткой поверхности в не надутом скафандре неизвестной массы не заботясь о последствиях - возможности падения по причине поворота тела вокруг центра масс при неудачном начале движения. Он ведь вверх всё время подтянут тросом разгрузочной системы, а центр масс находится ниже точки крепления троса. 
Нижние гифки с бегунами. 
На кадрах с Луны 
передвижение по неровной поверхности, засыпанной фактически песком и отдельными камнями
передвижение в надутых скафандрах, сильно ограничивающих подвижность суставов
передвижение  с постоянным опасением упасть и повредить скафандр или стекло об острый край камня
На кадрах с Земли
бег по ровной жесткой поверхности
бег в легком комбинезоне
бег на пределе физических возможностей без опасений упасть и что-нить себе повредить

Цитата: aspb от 17.10.2025 11:15:43

 

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: pmg от 17.10.2025 13:49:22Спеси то поубавилось. А всего то повозил наглеца рожей об тэйбл и
пожалуйста немедленный воспитательный эффект! Гонор куда та 
исчез, ищет какие то аргументы. Впрочем как всегда ошибочные.

....

Цитата: pmg от 17.10.2025 13:49:22

 

• -0.04 / 10
• • 4
  • 2
  • Флуд   4

Цитата: Technik от 17.10.2025 15:45:52Я бы порекомендовал вам самому приубавить вашу спесь. После того, как вот здесь 

https://glav.su/foru…age7434350

было наглядно показано, что вы не что иное, как вешалка для лапши на уши от жулика Коновалова.

После того, как вы конкретно сжульничали вот здесь 

https://glav.su/foru…age7411066

представив фото со зрителями старта Аполлона-11 как фото со старта Аполлона-16.

Цитата: Technik от 17.10.2025 15:45:52

 

• -0.07 / 8
• • 3
  • Флуд   5

Цитата: aspb от 17.10.2025 15:54:10Мне с этим персонажем с "физтеховским" образованием всё стало ясно после прочтения его пурги про треугольные иллюминаторы лунного модуля.  Для него  расчеты на прочность - это совершенно неизведанная область.

Цитата: aspb от 17.10.2025 15:54:10

 

• +0.10 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: pmg от 17.10.2025 17:55:14Думаю что  ваши "расчеты на прочность" также ошибочны как и все остальные
ваши "бесценные идеи". 

Кстати для вашего сведения сопромат это не царское дело и как и многое другое
в список обязательных дисциплин по моей специальности не входит. С какой стати
я вообще должен им интересоваться? Какие тут могут быть у вас претензии мне
совершенно непонятно.

Цитата: pmg от 17.10.2025 17:55:14

 

• -0.08 / 6
• • 1
  • 2
  • Флуд   3

Цитата: Technik от 06.11.2025 09:56:08По снимку  AS14-64-9089.
Надеюсь, вам понятно, что вариант «это кукла» я не рассматриваю. Прикидка высоты фигуры, исходя из высоты PLSS+OPS (66 +18), дает рост 168 см. Оба «лунных» астронавта А-14, Шепард и Митчелл (на фото – Митчелл, на скафандре нет «командирских» полос) были ростом 180 см.  Полагаю, что «недостающие» примерно 17-20 см (до роста фигуры, с учетом ботинок и шлема, 185-188) – следствие того, что астронавт стоит, довольно сильно согнув ноги в коленях и заметно согнувшись в поясе.

Цитата: Technik от 06.11.2025 09:56:08

 

ЦитатаЕсли не нравится, можете вообще не принимать его во внимание. Представленный мною выше анализ коноваловско-PMGшного чертежа ставит на теории непролазного люка еще один большой и жирный крест.

ЦитатаОкажись люк непролазным, макет ЛМ’а  немедленно был бы доработан соответствующим образом. 

Цитатаотмеченная ув. aspb ваша клоунада вообще за гранью.

• +0.07 / 8
• • 5
  • 2
  • Флуд   1