Мировой экономический кризис
53,337,736
93,600
|
Osq ( Практикант ) |
| 03 ноя 2014 02:38:54 |
Тред №838115
новая дискуссия Дискуссия 928
Хоть один из оппонентов автозабанен, но сама дискуссия сподвигла меня на поиск статистики. Данные взяты с сайта международной организации автопроизводителей.
Приведу только данные без комментариев. Данные с 2000 года - количество выпущенных автомобилей в год (легковых и коммерческих) по основным странам. Единица измерения тысячи штук.
Приведу только данные без комментариев. Данные с 2000 года - количество выпущенных автомобилей в год (легковых и коммерческих) по основным странам. Единица измерения тысячи штук.
| | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Россия | 1205 | 1251 | 1220 | 1279 | 1386 | 1355 | 1508 | 1660 | 1790 | 725 | 1403 | 1990 | 2233 | 2175 |
| США | 12800 | 11425 | 12280 | 12115 | 11989 | 11967 | 11263 | 10781 | 8672 | 5709 | 7743 | 8662 | 10333 | 11046 |
| Китай | 2069 | 2334 | 2629 | 4444 | 5234 | 5718 | 7189 | 8882 | 9299 | 13791 | 18265 | 18419 | 19272 | 22117 |
| Япония | 10141 | 9777 | 10257 | 10286 | 10512 | 10800 | 11484 | 11596 | 11575 | 7934 | 9629 | 8399 | 9943 | 9630 |
| Германия | 5527 | 5692 | 5469 | 5507 | 5570 | 5758 | 5820 | 6213 | 6045 | 5210 | 5906 | 6147 | 5649 | 5718 |
ОТВЕТЫ (155)
|
|
ulena ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 12:13:20 |
Цитата: Osq от 02.11.2014 23:38:54
нельзя сравнивать Россию с 2000 и США. в России в 2000-2008 шло насыщение рынка, ибо раньше большая часть населения не могли позволить личное авто. а в США насышение прошло много лет назад.
прям даже странно мне чайнику писать это на МЭК
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 12:36:38 |
Цитата: ulena от 03.11.2014 09:13:20
Вы вытаскиваете из контекста диалога отдельный кусок и комментирует е его.
Диалог был про "зеленые ростки реиндустриализации в США"
И в этом отношении пост уважаемого. Osq вполне себе иллюстрирует эту тенденцию.
|
|
Anti_V ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 14:30:01 |
Цитата: ulena от 03.11.2014 09:13:20
Он "забыл" добавить что в сентябре 2014 продажи авто в США выросли на 9.4%,а в России рухнули на 20%.Так что я вношу поправку)
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 03 ноя 2014 15:55:59 |
Цитата: ulena от 03.11.2014 09:13:20
А я где-нибудь в своём сообщении сравнивал США и Россию? Укажите это место. Ведь я написал: "Приведу только данные без комментариев."
Для того, что бы сравнивать надо учитывать и другие факторы. Например население США в 2 раза больше, чем население России.
Про насыщение. США одна из самах автомобилизированных стран мира. Занимает почётное третье место в 791 автомобиль на 1000 человек в 2012 году сразу за Брунеем 872 машины на 1000 и за Пуэрто-Рико - 809 автомобилей на 1000 человек. По общему количеству явно лидирует 251,5 млн. автомобилей в 2012 году. Если не рассматривать Евросоюз, как единую конфедерацию - 290,7 млн. автомобилей. У России эти показатели намного скромнее - 45,4 млн. автомобилей и 317 автомобилей на 1000 человек.
Но кроме количественного показателя есть ещё и качественный.
Легковой автопарк Америки планомерно стареет.
Средний возраст автомобилей, передвигающихся по дорогам США, в 2013 году составил 11,4 года, что аналитики уже назвали своеобразным рекордом. Цифра в ближайшем будущем продолжит расти, но аналитики называют это положительной тенденцией.
Для сравнения средний возраст автомобилей в России - 11,9 лет, в Европейских странах: Великобритания - 7,3 года, Франция - 8,2 года, Германия - 8,3 года. А ведь совсем недавно в 2009 году средний возраст автомобилей в США был 9,2 года, а в России - 12 лет.
Выводы и интерпретацию из представленных данных можете сделать самостоятельно.
С уважением.
Osq.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 12:39:05 |
Цитата: Osq от 02.11.2014 23:38:54
А что значит "по основным странам"? 20.05.2014г.
Цитата: ЦитатаКроме того, в присутствии Президента РФ Владимира Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина было подписано соглашение о реализации проекта «Строительство завода по производству автомобилей» на территории Тульской области. Документ подразумевает создание на площадке индустриального парка «Узловая» предприятия компании Great Wall, включающего в себя цех штамповки, сварки, окраски, сборки, производства запчастей. Планируется выпуск до 150 тысяч машин под маркой Haval в год. Объем инвестиций составит около 18 миллиардов рублей.
В какую строчку будут приписаны эти 150 тысяч в год с маленького заводика? К России или Китаю?
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 03 ноя 2014 16:24:13 |
Цитата: zhyks от 03.11.2014 09:39:05
1. Это значит страны в которых производится максимальное количество автомобилей + Россия для понимания места её в мировом производстве.
2. Будут приписаны к России.
С уважением.
Osq.
|
|
Anti_V ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 16:28:30 |
Цитата: Osq от 03.11.2014 13:24:13
Угу,мы монстры просто.Завод Хендай у нас просто передовик мирового производства.2200 человек в год "производят" 250тыс автомобилей.Учимся отделять производство,от прикручивания колес.
|
|
Anti_V ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 14:25:03 |
Цитата: Osq от 02.11.2014 23:38:54
Только штатные охранители манипулируют статистикой.У нас Производство это только автоваз и уаз,остальное это тупо Сборка.С локализацией по Стоимости,изза чего даже для Соляриса российского "производства" метал для кузовных панелей везут из Европы.А вот в остальных приведенных вами странах именно Производство,даже та же Великобритания например экспортирует в год 2.5млн. двигателей,на сумму выше в несколько раз производства автоваза,хотя по меркам охранителей ей пыль глотать и не догнать нас.
|
Фракталь ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 15:04:22 |
Цитата: Anti_V от 03.11.2014 11:25:03
Это так, для наглядности. Россия на самом деле не очень заинтересована в рынке собственных легковых автомобилей. А вот Китаю очень и очень интересно.
|
страх ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 22:04:21 |
Цитата: Grau от 03.11.2014 11:27:55
эх, грау-грау знал бы ты в 2010, что уже в 2014-м такое напишешь, так уже б давно удавился :о)) /имхо/
так то может быть и застрелился или на облился бензином под капитолием и самовозгорелся :о))
Цитата: Anti_V от 03.11.2014 11:25:03
а вы ссылочкой волшебной не поделитесь , такой , что б узнать , что собсно входит в 65% локализации рено, а что в 30% локализации хюндай. Корейцы совсем не брезгуют бош в свои авто пихать, не знаю есть ли бошевское производство непосредственно в Юж. Корее или нет, но вот бош в корейцах есть :о))
Ну и данные по мелкобритании не мешало бы подтвердить. Интересно, что у них там по части космоса ноне? Пади кроют наш космотаз аки бык овцу ? И грят , что производство "челенджеров" у них вмэрло полностью. Допускаю, что это не единственные их проблемы
Цитата: Jeque от 03.11.2014 18:39:47
грубо прикинем. по данным на 2012 год состояние Абрамовича около 12,5 млрд $ . Далеко не все на банковском счете. Возьмем даже сегодняшний курс 41,97 грубо, получаем 524,5 млрд. руб. Население РФ 143 млн 700 тыс, получаем 3650 руб на нос. Из них ,в вашем лице, что то немедленно будет истрачено на заграничные памперсы , а скорее на бутылку уиски и фисташки с пачкой сигарет. Таким образом раскулачивание одного аблегарха даст вам возможность единожды приобщиться к европейским ценностям , сдачу можно будет потратить на утренний опохмел. Дай то Бог, что б пиво оказалось от российского производителя, в противном случае вы просто проспонсируете гордых шотландцев (производителей уиски) . Вот как то так если все примитимизировать до уровня слезинки ребенка
[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2697044/#msg2697044 date=1415029658]
Ну вы определитесь уже, вам подгузники или чтобы у абрамовича яхта поменьше? Если подгузники, то надо радоваться что у абрамовича яхта большая, если нужно чтобы яхта была маленькая, то ваши кумиры Сталин и Ежов.
Выбор огласите пожалуйста.
[/quote] а какая разница - большая/маленькая если она все равно у Абрамовича? вот если по Мск-ривер ее запустить вместо речного трамвайчика ... Хотя и тут пичалька, на всех мест не хватит, начнется только , мол, для членов профсоюза да 15 , а для милиции ...вообще бесплатно
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 22:35:00 |
Цитата: страх от 03.11.2014 19:04:21
Хорошая теория. Вот только она не объясняет, почему высокий уровень социального неравенства в стране - это хорошо. С таким же успехом можно взять доходы одного коррупционера, поделить их на количество граждан в стране и сделать глубокомысленный вывод, что от воровства чиновников вреда чуть.
|
|
страх ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 22:49:16 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 19:35:00
не , от уменьшения коррупции на 1 "единицу чиновника" вам лично лучшее не станет. От посадки 100 и даже 1000 чиновников мнгновенные улучшения так же не нарисуются. И вообще, если ваши идеалы близки к гейропским ценностям или тем паче амерзским то с таким явлением как коррупция вам придется смириться. Единственное , что там оная недоступна большей части населения, что не делает их положение лучше.
Цитата: Jeque от 03.11.2014 19:23:20
батька ? данунаф
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 22:54:40 |
Цитата: страх от 03.11.2014 19:49:16
Ну что Вы расходуете бисер зазря?
Вот если б этот персонаж поработал бы в европках сколько-то лет, увидел бы, как оно там на самом деле... рвотно-отвратительно...
А так - бесполезно что-либо объяснять.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 23:34:07 |
Сообщение удалено
Jeque
04 ноя 2014 03:46:02
Jeque
04 ноя 2014 03:46:02
Отредактировано: Jeque - 04 ноя 2014 03:46:02
|
|
[r]Alex ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 23:39:14 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 20:34:07
Нельзя быть немного беременным. Поэтому таки следует признаться, что Сталин и Ежов ваше все. Но да, подгузников не будет.
Кстати их в 30-х и в СШП не было. Ничего, массовой смертности от заражения жпы не наблюдалось. Первый подгузник был выпущен в 56-м. Как войну выиграли, ну вааще непонятно...
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2014 23:55:06 |
Сообщение удалено
Jeque
04 ноя 2014 04:01:02
Jeque
04 ноя 2014 04:01:02
Отредактировано: Jeque - 04 ноя 2014 04:01:02
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 00:45:02 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 20:55:06
Ну без импорта ни одна страна не обходится и чего из этого трагедию делать.
Покупали и будем покупать благо есть на что.
А Вы все по присказке хотите жить типа " что б у меня все было, но что б мне за это ничего не было"
Суверинитет стоит дорого.
Не повезло Вам жить в России, так уж давно б свалили, что б не мучаться, туда где все в шоколаде и квыряли бы там свой изюм.
Иль может уже свалили и от туда вещаете?
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 00:57:16 |
Обсуждение началось с того, что девальвация, которую сейчас устроил ЦБ РФ без дополнительных мер, ни то что ничего не даст, а наоборот повредит нашей экономике. Есть множество средств, которые совместно с девальвацией дали бы толчок развитию внутреннего производства и положили бы начало сокращению зависимости от экспорта сырья. Но ничего этого ни правительство, ни ЦБ не делают, потому-что там засели рыночники-ортодоксы, действующие по методам, которые они прочитали в учебнике по экономикс для провинциальных колледжей.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 01:07:50 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 21:57:16
Вы серьезно считаете что рубль опускает ЦБРФ?
Это как?
И события на Украине как бы не при делах?
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 01:14:28 |
Я считаю, что он своими действиями способствует этому. Почему он, к примеру, для начала не ввёл обязательную продажу выручки экспортёрами и не ограничил валютные позиции банков? Раз уж возник такой спрос на валюту ввиду санкций. Может тогда и проблемы бы не возникло в таких масштабах?
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 01:21:56 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 22:14:28
Ну с такими знаниями сразу управлять ЦБ надо, а не здесь на ГА посты писать.
Все Вы знаете и обо всем судите как известный герой детского стишка Маршака "Не.так" - " ....и не так мосты мостят и не так детей ростят...."
|
|
Копай ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 01:36:57 |
а форум нужен для поддакиваний и одобрений?
ваших знаний хватает именно на это?
давайте отыграем по вашей логике цепочку рассуждений
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 02:36:35 |
Цитата: Копай от 03.11.2014 22:36:57
Для того что б оценивать действия ЦБ надо понимать что в данной момент превалирует политическая составляющая.
В том смысле что ЦБ стал заложником определенной политической ситуации.
И тут надо возвратиться назад к событиям по Сирии, Сноудену, Украине( навскидку назвал несколько значимых событий последнего времени)
Поэтому я и сказал что суверинитет стоит дорого.
Дона команда - валить Россию.
Борьба будет долгая, в арсенале противоборствующих сторон есть козыри которые предъявляются по мере развития событий.
Сразу выкладывать все козыри никто не будет, вот и идет позициионная война.
А форум в первую очередь просветительско -профилактическо- досуговый ну и пропагандистско- агитационный.
Что б не было Майдана как на Украине.
Обратите внимание как активизируются GRAU и его клоны во время знаковых событий.
Ну это общая картина.
Что касается действий ЦБ - то наиболее серьезные решения принимаются лишь с одобрения высшего политического руководства и на основании огромного количество информации добытой в том числе и спец службами.
Почемуто никто не сомневается что ни Лавров(МИД) ни Шойгу( МО) от себятину пороть не будут.
А вот в отношении председателя ЦБ Набиулиной у "просвященной публики " есть святая уверенность что она выполняет команды из-за океана.
ЦБ РФ вполне грамотно вел себя во время кризиса 2008 года и " либерал" Улюкаев в ранге зампреда вполне себе пахал пару месяцев без выходных что б не допустить паники в банковской системе и локализуя образовавшиеся бреши в наличном денежном обращении.
Не думаю что сейчас кадровый состав ЦБ более слабый.
Но надо понимать что нынешний наезд на Россию из-за океана посильнее будет и силы надо более равномерно раскладывать по дистанции имея ввиду что она будет длинная' а не рвать со старта как на стометровку
У ЦБ есть различные инструменты влияния на курс рубля и в разных ситуациях эти инструменты будут использоваться в различных дозах и комбинациях.
Нам остается лишь гадать.
|
|
ulena ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 06:43:31 |
отрицание фактов и пропаганда-это самая короткая дорога к майдану.
а факты таковы, что за 8 мес ЦБ и минэкономразвитие не сделало нихрена чтобы притормозить негативные эконом.последствия для населения. ведь с марта было понятно к чему все идет.
по борьбе с вывозом капитала и оффшоризацией нихрена не делается уже несколько лет. Инвестиции, вернее их отсутствие это вообще песня. Ну и как вишенка на торт-продолжение вкладов в бумажки ФРС
Отношение к Набиуллиной и Улюкаеву такое на сколько они делают. Люди не слепые и не идиоты.
И если Набиуллина хотя бы молчит. То Улюкаев за последние месяца сталько брякал, подогревая недовольство людей, что мне например удивительно почему он еще работает.
Вы реально считаете, что разработка законов об инвестициях работа депутата, а не минэкономразвития?
Вы реально считаете, что написание программы по борьбе с оффшорами и вывозом капитала, работа советника президента, а не ЦБ?
Докладная записка питомцев Улюкаева о борьбе с оффшоризацией говорит о том, что бороться низя. Вернее можно но только с теми кто сидит на гос.заказах и ВПК. Вы считаете это нормальным?
Доступные инвестиции-это вообще больной вопрос.
И таких вопросов можно написать кучу.
И если вы и те кто вам плюсует считают это хорошей работой чиновников, то что же такое плохая работа? когда страну откровенно сдают как в 90х?
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 01:53:48 |
Да про это уже только ленивый не пишет. Но я уже понял, что здесь многие придерживаются мнения, что у ЦБ РФ есть хитрый план, который никому не известен и никому не понятен, (на то он и хитрый), но он обязательно приведёт к расцвету российской экономики. Когда-нибудь.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 02:45:42 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 22:53:48
Ну хитрый нехитрый, а есть и не один а несколько в зависимости от ситуации.
И Вы непременно хотите знать все эти планы.
Так не положено это Вам, вот и не знаете.
Вы почемуто когда у Вас происходит засор в канализации или где водичка подтекать начнет наверно обратитесь к специалисту сантехнику.
Почему же в банковской сфере Вы берете на себя судить как должно действовать специалистам.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 03:09:34 |
Потому что эти люди уже 20 лет рулят экономикой страны, а мы как были какой-то сырьевой колонией, так ей и являемся. Лично я не вижу никаких мер, предпринятых, чтобы это изменить: ни протекционизма, ни независимой финансовой системы, ни борьбы с офшорами, ни препятствий для вывоза капитала, ни дешёвых длинных кредитов в рублях, ни ограничений на финансовые спекуляции.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 03:42:48 |
Сообщение удалено
Jeque
04 ноя 2014 07:46:02
Jeque
04 ноя 2014 07:46:02
Отредактировано: Jeque - 04 ноя 2014 07:46:02
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 04 ноя 2014 04:13:02 |
Вот эта табличка с сайта ЦБ.
| Дата | Изменение наличных денег в обращении (вне Банка России) | Изменение остатков средств на счетах расширенного правительства в Банке России и прочие операции | Регулирование Банком России обязательных резервов кредитных организаций | Интервенции Банка России на внутреннем валютном рынке | Нетто-объем операций Банка России по предоставлению и абсорбированию ликвидности (без учета операций на внутреннем валютном рынке) |
| 01.09.2014 | 43,18 | 34,25 | 0 | 0 | -18,19 |
| 02.09.2014 | 19,32 | 68,29 | 0 | 0 | -44,59 |
| 03.09.2014 | -6,86 | 128,51 | 0 | 0 | -352,23 |
| 04.09.2014 | -32,17 | 55,18 | 0 | 0 | -75,21 |
| 05.09.2014 | -47,46 | -48,62 | 0 | 0 | -8,17 |
| 08.09.2014 | 22,24 | -149,56 | 0 | 0 | 249,57 |
| 09.09.2014 | 4,35 | 47,56 | 0 | 0 | -168,85 |
| 10.09.2014 | -8,28 | 22,5 | 0,02 | 0 | 280,06 |
| 11.09.2014 | -36,14 | 5,12 | 0 | 0 | 49,43 |
| 12.09.2014 | -56,5 | 16,88 | -0,13 | 0 | 20,79 |
| 15.09.2014 | 12,41 | -100,54 | 22,86 | 0 | 9,63 |
| 16.09.2014 | 0,68 | 21,76 | -3,46 | 0 | -7,38 |
| 17.09.2014 | -6,12 | 104,01 | -0,02 | 0 | 65,79 |
| 18.09.2014 | -22,4 | 61,24 | 0,06 | 0 | 93,06 |
| 19.09.2014 | -39,42 | 11,47 | -0,01 | 0 | 30,11 |
| 22.09.2014 | 42,65 | -130,01 | 0 | 0 | -77,72 |
| 23.09.2014 | 37,85 | 188,48 | 0,09 | 0 | -13,93 |
| 24.09.2014 | 20,03 | -56,45 | 0 | 0 | 94,69 |
| 25.09.2014 | 8,54 | -163,61 | -0,01 | 0 | -32,35 |
| 26.09.2014 | -4,73 | 117 | -0,01 | 0 | 5,35 |
| 29.09.2014 | 51,72 | -4,72 | 0 | 0 | 98,12 |
| 30.09.2014 | 34,62 | 85,69 | -0,01 | 0 | -199,65 |
| 01.10.2014 | 8,93 | 66,89 | 0 | 0 | -638,13 |
| 02.10.2014 | -19,38 | 34,32 | 0 | -0,17 | -125,64 |
| 03.10.2014 | -43,41 | 87,48 | 0 | 0 | -154,7 |
| 06.10.2014 | 21,63 | -17,38 | 0,04 | -38,95 | 80,56 |
| 07.10.2014 | 3,72 | 53,03 | 0 | -16,8 | 36,2 |
| 08.10.2014 | -9,98 | -197,55 | 0,01 | -17,66 | 175,41 |
| 09.10.2014 | -33,4 | 91,38 | 0 | -60,01 | 89,58 |
| 10.10.2014 | -48,27 | 47,04 | 0 | -34,64 | 66,05 |
| 13.10.2014 | 21,18 | -58,25 | 0,13 | -1,72 | 277,44 |
| 14.10.2014 | -3,11 | -24,86 | -0,04 | -109,62 | 39,05 |
| 15.10.2014 | -6,61 | -1,44 | -1,14 | -92,83 | 264,93 |
| 16.10.2014 | -22,31 | -31,47 | -5,57 | -72,43 | 47,98 |
| 17.10.2014 | -35,34 | 57,29 | 0 | -86,83 | 277,19 |
| 20.10.2014 | 39,77 | -175,42 | 0 | -8,63 | 24,52 |
| 21.10.2014 | 31,16 | 24,78 | 0,89 | 0 | -72,34 |
| 22.10.2014 | 23,08 | 84,67 | 0 | -0,54 | 61,89 |
| 23.10.2014 | 4,97 | 11,42 | 0 | 0 | 2,06 |
| 24.10.2014 | -7,59 | -14,52 | 0 | -113,64 | 0,94 |
| 27.10.2014 | 53,14 | -217,04 | 0 | -102,3 | 168,1 |
| 28.10.2014 | 40,09 | -34,6 | 0 | -104,88 | -9,13 |
| 29.10.2014 | 22,18 | 114,66 | -0,01 | -117,06 | 85,71 |
| 30.10.2014 | -16,64 | 70,33 | 0 | -125,08 | 58 |
Обратите внимание на последний столбец. Это количество рублей введённых или выведенных из банковского сектора ЦБ РФ в виде кредитов коммерческим банкам. В октябре месяце банки наращивали рублёвые кредиты, на которые тут же покупали валюту и задирали курс. Повышение ключевой ставки в этих условиях для банков как "серпом по ...". Отсюда и вой в СМИ, что ЦБ мало даёт и ставки у него высокие - спекулировать валютой становится менее выгодно.
Весь секрет во "взлёте" курса рубля.
С уважением.
Osq.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 04:24:25 |
Цитата: Osq от 04.11.2014 01:13:02
А других способов ограничить спекуляции валютой не существует? Ну, чтобы не затрагивать тех, кто валютой на кредиты не спекулирует?
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 04 ноя 2014 04:47:20 |
Цитата: Jeque от 04.11.2014 01:24:25
Мне не известно. Может более продвинутые пользователи прокомментируют. Я же могу предложить только внеэкономические, напрмер чёрные списки.
А чем плох предложенный способ? Если наложить ключевую ставку ЦБ на темпы роста ВВП, то увидите, что и при более высоких ставках обеспечивался более высокий рост. Следовательно, проблема высоких ставок не является основной проблемой роста экономики.
С уважением.
Osq.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 05:05:26 |
Цитата: Osq от 04.11.2014 01:47:20
А валютный контроль, чем не способ? Оно, конечно, не либерально, но зато действенно против спекулянтов.
Что же до темпов роста ВВП, то мне этот показатель кажется несколько сомнительным. Есть у меня большие подозрения, что доход тех же банков от финансовых спекуляций вносит в рост ВВП куда более существенный вклад, чем разорение каких-нибудь фермеров вносит свой вклад в его спад. Надо смотреть не на рост ВВП, а на рост внутреннего производства и инвестиций в основной капитал.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 06:03:52 |
Цитата: Jeque от 04.11.2014 02:05:26
http://timesnet.ru/economy/3717/
валютный контроль это комплекс мер осуществляемых ЦБ постоянно.
Поэтому фраза "А валютный контроль, чем не способ? " воспринимается сильно неоднозначно.
И либо вы подразумевали что -то другое, либо ни хрена не понимаете о чем пишите.
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 02:21:27 |
Цитата: Jeque от 03.11.2014 21:57:16
Какой Вы, однако, лгунишка!
За последние 3...5 лет в России построены и введены:
1. Несколько десяткой крупнейших в мире производств с импортнозамещающей продукцией!
2. Несколько сот крупнейших в Европе производств с импортнозамещающей продукцией!
3. Тысячи таких же средних и мелких заводов, фабрик...
Только на память, например производство того, что НИКОГДА не производилось в России (даже в Империи):
1. Меламин (основа красителей, строительных смесей и иных вещей).
2. Мелованная бумага.
3. Трубы особо большой длины (ранее закупались в Японии).
4. Многие марки полимеров.
5. Кабельная продукция...
Остальное почерпнете на "сделаноунас"...
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 02:44:03 |
А вы уверены, что всё это произошло благодаря действиям либералов из экономического блока правительства и ЦБ, а не вопреки?
|
|
страх ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 03:50:50 |
Сообщение удалено
страх
04 ноя 2014 05:16:02
страх
04 ноя 2014 05:16:02
Отредактировано: страх - 04 ноя 2014 05:16:02
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 04:01:54 |
Цитата: страх от 04.11.2014 00:50:50
Для начала достаточно протекционизма, снижения и заморозки тарифов естественных монополий, длинных рублёвых кредитов под низкие проценты, разумной налоговой политики и уменьшения бюрократии. А ещё возможно прямое субсидирование некоторых видов бизнеса, подготовка кадров за счёт государства, финансирование научной деятельности, защита наших компаний на внешних рынках силами государства и т.п., к чему легко прибегают на Западе, плюя на то, что это не рыночно.
|
|
страх ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2014 04:12:38 |
Цитата: Jeque от 04.11.2014 01:01:54
на длинные рублевые кредиты под низкие проценты вам сименз и прочие боши станки продадут ?
по бюрократии - уменьшение прет со всех щелей. Вы не заметили, тогда сомнительно, что ви в мск живете. Остальное в той или иной мере реализовывается где на прямую , где косвенно. К примеру увеличение оборонного бюджета это и толчок наке вообще и развитие хай-тека в частности.
От вашего текста, простите, складывается впечатление то ли набора слов услышанного на корпоративной попойке , то ли неудачной копипасты с методички.