Большой передел мира
262,824,247
516,759
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 28 апр 2015 01:31:43 |
Тред №937079
новая дискуссия Дискуссия 860
Немного философии:
Нехороший тренд
Александр Румянцев
На прошедшей недавно прямой линии президенту было задано около трех миллионов вопросов. Помимо этого, миллионы людей ежедневно обращаются с различными вопросами во властные инстанции. Многие просят у государства помощи. Многие считают себя вправе чего-то требовать от власти. Никто не запрещает критиковать власть конструктивно и ругательски, для чего власть заботливо содержит соответствующие медиа. Короче, мы можем констатировать, что процедура обратной связи с управляемым народом власть реализовала надлежащим образом. И это, безусловно, хорошо.
Но на этом фоне совсем забылось, что, вообще-то, должен существовать и противоположный процесс. Власть может и должна обращаться к народу как с вопросом, так и с выражением своей воли. Для молодых людей это может показаться странным, но люди постарше подтвердят, что когда-то было именно так.
Например, прошлая власть не просто оказывала образовательные услуги, а натурально принуждала их качественно потреблять и контролировала результат. Обеспечивая гражданину рабочее место, государство нарезало ему план и драло за его выполнение. Абсолютное большинство граждан было вовлечено в общегосударственный проект, хороший ли, плохой, и это происходило во всех сферах. Конечно, граждан это напрягало, как без этого…
Покончив решительным образом с этим вопиющим тоталитаризмом, граждане обрели долгожданную свободу. Государство поставили на место и, чтобы впредь неповадно было, законодательно запретили ему иметь идеологию (т.е. проект). И как-то само-собой исчезла потребность государства в гражданах. Ну, раз в 5-6 лет власть обращается к нам с просьбой о подтверждении своей легитимности. Большего от нас не требуется. Обком больше не звонит в колокол, власть не тревожит наш душевный покой.
Среди этой идиллии находятся маргиналы, которые задаются вопросами типа «а для чего, собственно, все мы здесь сегодня собрались?». Вот вся эта куча людей – имеет ли она геополитическое обоснование на свое существование на данной территории и пользование её ресурсами. Тут всё неоднозначно.
Возможно, наша миссия – защитить свою землю в случае войны, как бывало. Но тогда почему власть не обучает нас поголовно воинским специальностям и гражданской обороне? Похоже, у неё больше надежды на этих красивых, вежливых, насквозь экипированных профессионалов.
Может, власти понадобятся наши крепкие рабочие руки и светлые головы для грандиозных прорывных проектов? Тоже мало похоже. Президент, скорее, озабочен обратным – чем занять излишек имеющихся кадров. Как иначе объяснить его план создания 25 миллионов абстрактных рабочих мест?
Правда, Д. А. Медведев как-то обмолвился, что нам надо стать успешными людьми. Уже хоть что-то! Тем более, что мы, конечно же, не против. Но вот критерии успешности остались неозвученными. Раньше для этой цели государство использовало язык культуры. К примеру, если граждане видели в кино героя – отважного летчика, то они шли в лётные училища и старались достичь успеха, совершив подвиг. Сегодня в кино... всё-всё, молчу.
Ввиду этой нашей невостребованности нам становится неловко перед министром финансов и другими уважаемыми людьми за то, что вводим их в неоправданные убытки. Хорошо, что у нашего президента доброе сердце, но нельзя же вечно злоупотреблять добротой. Неужели для нас не найдется какого-нибудь полезного применения?
Поляки вон – и те пригодились, когда стране надо было съесть много яблок назло Путину. Не к ночи будут помянуты, сознательные украинцы по призыву власти сдают для нужд АТО деньги, кровь и бытовых сепаратистов. Я тоже готов сдать и того, и другого. Беда, что никто не просит. Пока у власти без нас хватает и денег, и сепаратистов.
На самом деле это очень нехороший тренд. В природе всё бесполезное, всё, что не имеет своей ниши, неизбежно отмирает. Народ объединяет не только история и культура, а, прежде всего, общая цель. Если нет весомой причины объединить усилия – не будет объединения, не будет народа.
В. В. Путин пятнадцать лет назад вступил в должность менеджера по оказанию госуслуг. Однако вышло так, что за эти годы он приобрел неоплачиваемую общественную нагрузку – роль национального лидера. Так уж устроены эти русские, что из любого подходящего куска железа у них выходит автомат Калашникова, а из годного менеджера получается царь. Это хорошо. Значит, полдела сделано. Осталось из населения собрать народ. И, дай бог, чтобы без большой крови.
Источник
Нехороший тренд
Александр Румянцев
На прошедшей недавно прямой линии президенту было задано около трех миллионов вопросов. Помимо этого, миллионы людей ежедневно обращаются с различными вопросами во властные инстанции. Многие просят у государства помощи. Многие считают себя вправе чего-то требовать от власти. Никто не запрещает критиковать власть конструктивно и ругательски, для чего власть заботливо содержит соответствующие медиа. Короче, мы можем констатировать, что процедура обратной связи с управляемым народом власть реализовала надлежащим образом. И это, безусловно, хорошо.
Но на этом фоне совсем забылось, что, вообще-то, должен существовать и противоположный процесс. Власть может и должна обращаться к народу как с вопросом, так и с выражением своей воли. Для молодых людей это может показаться странным, но люди постарше подтвердят, что когда-то было именно так.
Например, прошлая власть не просто оказывала образовательные услуги, а натурально принуждала их качественно потреблять и контролировала результат. Обеспечивая гражданину рабочее место, государство нарезало ему план и драло за его выполнение. Абсолютное большинство граждан было вовлечено в общегосударственный проект, хороший ли, плохой, и это происходило во всех сферах. Конечно, граждан это напрягало, как без этого…
Покончив решительным образом с этим вопиющим тоталитаризмом, граждане обрели долгожданную свободу. Государство поставили на место и, чтобы впредь неповадно было, законодательно запретили ему иметь идеологию (т.е. проект). И как-то само-собой исчезла потребность государства в гражданах. Ну, раз в 5-6 лет власть обращается к нам с просьбой о подтверждении своей легитимности. Большего от нас не требуется. Обком больше не звонит в колокол, власть не тревожит наш душевный покой.
Среди этой идиллии находятся маргиналы, которые задаются вопросами типа «а для чего, собственно, все мы здесь сегодня собрались?». Вот вся эта куча людей – имеет ли она геополитическое обоснование на свое существование на данной территории и пользование её ресурсами. Тут всё неоднозначно.
Возможно, наша миссия – защитить свою землю в случае войны, как бывало. Но тогда почему власть не обучает нас поголовно воинским специальностям и гражданской обороне? Похоже, у неё больше надежды на этих красивых, вежливых, насквозь экипированных профессионалов.
Может, власти понадобятся наши крепкие рабочие руки и светлые головы для грандиозных прорывных проектов? Тоже мало похоже. Президент, скорее, озабочен обратным – чем занять излишек имеющихся кадров. Как иначе объяснить его план создания 25 миллионов абстрактных рабочих мест?
Правда, Д. А. Медведев как-то обмолвился, что нам надо стать успешными людьми. Уже хоть что-то! Тем более, что мы, конечно же, не против. Но вот критерии успешности остались неозвученными. Раньше для этой цели государство использовало язык культуры. К примеру, если граждане видели в кино героя – отважного летчика, то они шли в лётные училища и старались достичь успеха, совершив подвиг. Сегодня в кино... всё-всё, молчу.
Ввиду этой нашей невостребованности нам становится неловко перед министром финансов и другими уважаемыми людьми за то, что вводим их в неоправданные убытки. Хорошо, что у нашего президента доброе сердце, но нельзя же вечно злоупотреблять добротой. Неужели для нас не найдется какого-нибудь полезного применения?
Поляки вон – и те пригодились, когда стране надо было съесть много яблок назло Путину. Не к ночи будут помянуты, сознательные украинцы по призыву власти сдают для нужд АТО деньги, кровь и бытовых сепаратистов. Я тоже готов сдать и того, и другого. Беда, что никто не просит. Пока у власти без нас хватает и денег, и сепаратистов.
На самом деле это очень нехороший тренд. В природе всё бесполезное, всё, что не имеет своей ниши, неизбежно отмирает. Народ объединяет не только история и культура, а, прежде всего, общая цель. Если нет весомой причины объединить усилия – не будет объединения, не будет народа.
В. В. Путин пятнадцать лет назад вступил в должность менеджера по оказанию госуслуг. Однако вышло так, что за эти годы он приобрел неоплачиваемую общественную нагрузку – роль национального лидера. Так уж устроены эти русские, что из любого подходящего куска железа у них выходит автомат Калашникова, а из годного менеджера получается царь. Это хорошо. Значит, полдела сделано. Осталось из населения собрать народ. И, дай бог, чтобы без большой крови.
Источник
ОТВЕТЫ (114)
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 01:40:54 |
Цитата: mn01 от 27.04.2015 23:31:43
Простите мой плохой французский, это не "немного философии", а реальный плевок и в сторону гаранта, да и любого , из здесь присутствующих.
В России-НАРОД, и не фиг нас тут "собирать", мы уже давно и собраны,и обучены, ...и задумчивы, как бы по-мягче послать таких философов ...
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 28 апр 2015 01:46:20 |
Экий Вы резкий и задорный! За народ берётесь говорить. Уважаю. А между тем в России до сих пор нет официальной идеологии, о чём автор и говорит, пусть несколько эпатируя и несколько причудливым языком.
С другой стороны, вон Вы как резко вскинулись! Значит, автор своей цели достиг. Как-то так.
Дополню. Если бы гарант, которого Вы бесспорно уважаете, плевал и посылал по Вашей методе, Россия давно была бы в границах Московской области, если бы вообще была.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 01:54:24 |
Цитата: mn01 от 27.04.2015 23:46:20
Т.е. ВЫ решили вместе с автором вот так простенько протроллить, однако,...
Что значит нет "официально идеологии"?
Вам ее всенепременнейше нужно закрепить в Конституции или просто Законом, Постановлением Правительства?
Т.е. причина потрясений в стране исключительно в этом? А такие понятия внутри каждого как честь, долг, совесть, ПАМЯТЬ о предках и их пути и подвигах, это все фигня?
Народ, у которого это все на генетическом уровне, вряд-ли будет озадачиваться такими вещами, когда ж ему Президент объявит про официальную идеологию.
Сильно озадачили, если не сказать больше.
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 28 апр 2015 02:01:55 |
Когда начинается изложение таким высоким штилем, мне в ответ хочется сказать что-нибудь про жопу.
Камрад, почитайте интернет, хотя бы это. Статья 13 Конституции РФ прямо устанавливает запрет на государственную идеологию. Тяжёлое наследие 90-х? Да. Конституцию надо менять, время пришло? Да. В последний год много на что время пришло. Но не сразу. Гаранту виднее, когда.
Смотрите немного в смысл написанного, а не на слова, будет Вам щастье.
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 08:29:33 |
У меня складывается впечатление, что Ваш президент не Путин.
Желание народа только Конституция озвучивает. В 1993 году озвучено желание быть колонией.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 28 апр 2015 06:46:31 |
Цитата: mn01 от 27.04.2015 23:46:20
Мне тоже не понравился ваш "философский" пост. И даже не столько в части сетований на отсутствие общей идеи (что, в общем-то, тоже спорно), сколько в части требования к власти что-то такое народу предписывать и какие-то команды ему выдавать. Вот ни к чему это, от слова совсем. Будет реальная необходимость - и предпишут, и скомандуют. А изобретать что-то на пустом месте только ради того, чтобы избрести - это от лукавого
|
Портос ( Специалист ) |
| 28 апр 2015 10:12:17 |
Цитата: mn01 от 27.04.2015 23:46:20
Как сформулировал один старый негр (эпохи нашего присутствия в Африке), молодому негру (эпохи айфонов) который вдруг осознал что кроме США в мире есть РОССИЯ, на вопрос "А какая Россия?".
Старый негр задумавшись ответил: "РОССИЯ, это Континент.".
Философ мля.
Тут же нашёл в ютубе ролик с французским переводом, как Путин заставил Дерипаску подписать договор, а потом с придыханием ждал момента когда Путин сказал: "И ручку мою верните".
Дальше обсуждение пошло в русле "вот это Человек, не то что наше Чмо".
Я так думаю России как Континенту, надо формулировать Философию, а не идеологию.
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 11:32:29 |
Цитата: Портос от 28.04.2015 08:12:17
давно задаюсь вопросом, а почему Путин, как и Наполеон ранее, отказался от идеологии
может потому, что предвзятое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, находящихся у власти и, тем самым, стремящихся сохранить существующий порядок вещей не сможет представить социальную действительность как укрытие от некой травматической реальности для всего народа нашей Страны и всей её истории, как одно целое, непрерывное, непрекращающегося, без разделения на эпохи с разными идеологиями
Россия это действительно континент, населённая разными этническими, конфессиональными, социальными группами,
объединить всё одной идеологией? не получится, собственный опыт показал
нам нужно одно МироВозрение, одна цивилизационная модель, собственно сталинизм - это и есть эта модель и возрение, не имеющее общего, при отдельных совпадениях, ни с коммунизмом и социализмом, ни с либерализмом, вот от этого и колбасит ...
"Современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы. В этих учебниках должны излагаться факты истории, они должны воспитывать чувство гордости за свою историю, за свою страну"
"Конечно, неплохо, что у нас появилось большое многообразие литературных трудов. Мы продолжим радоваться тому, что ушли от однопартийности и моноидеологического освещения истории нашей страны. Это большое достижение, однако нельзя допустить впадания в другую крайность"
"В свое время историки напирали на негатив, так как была задача разрушить прежнюю систему. Сейчас у нас иная, созидательная задача. При этом необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились".
На встрече Путина с учеными-историками в Российской государственной библиотеке
27.11.2003
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 11:41:23 |
Можно как-то более широко раскрыть тему? Необязательно в БПМ.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 28 апр 2015 12:31:06 |
Одно МироВозрение у всего народа не может образоваться без массового и подавляющего согласия с соотв. идеологией определённых групп или классов, находящихся у власти. И все это вместе находится в основе цивилизационной модели...
Отсутствие политической и идеологической борьбы является признаком моноидеологической системы. Появление проявлений политической и идеологической борьбы в современных официальных учебниках для школ и вузов может говорить только о том, что группы или классы, находящихся у власти, не хотят обеспечивать массовое и подавляющее согласие с их соотв. идеологией. Значит, они не могут предложить всему народу, ни мировоззрения, ни цивилизационной модели...
И?
* Обеспечение моноидеологической системы и отсутствие политической и идеологической борьбы в условиях глобализации невозможно...
* Проявлений политической и идеологической борьбы в современных официальных учебниках для школ и вузов говорит о слабости групп или классов, находящихся у власти...
* Массовое и подавляющее мировоззрение населения страны и согласие с существующей цивилизационной моделью являются производными соотв согласия с идеологией групп или классов, находящихся у власти...
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 13:06:52 |
Сообщение удалено
_Valera_
28 апр 2015 16:14:49
_Valera_
28 апр 2015 16:14:49
Отредактировано: _Valera_ - 28 апр 2015 16:14:49
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 13:33:44 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 11:06:52
Вы в сталинизме видите поклонение, а я вижу возможность для страны сделать качественный рывок вперед. Что имел ввиду Ахмади пусть он сам расскажет, но все же так резко отбрасывать успешный опыт страны не стоит.
Да, и с чего Вы так решили что сталинские методы изжили свое? Вон на Западе вовсю строят полицейские и фашистские государства с физическим уничтожением инакомыслящих.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 13:41:25 |
Качественный рывок вперёд даст образование, наука, технологии и промышленность. Это по Вашему сталинизм? Это вообще то обычный прагматизм. Сталин именно им и руководствовался начав индустриализацию. А не всякими идеологическими догмами. Любой руководитель должен быть прагматиком, а не идейным фанатиком.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 13:53:23 |
Сообщение удалено
alexsan156
28 апр 2015 18:01:05
alexsan156
28 апр 2015 18:01:05
Отредактировано: alexsan156 - 28 апр 2015 18:01:05
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 14:01:59 |
Не согласен. Вот Путин восстановил ВПК и космическую отрасль без всяких репрессий. И молодёжи много в этих отраслях работает. Научные роты в армии тоже созданы из молодых. В общем Вы не правы.
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 14:02:15 |
Пнуть можно по разному. Социал-национализм то же умел пинать обывателя. И фашизм умеет. Так, что если не придумать что-то у себя, то придут те кто поставит свою идеологическую модель. Как тот же капитализм с идеологической подоплекой завязанной на социал-дарвинизме нашей стране прививали в 90-е.,Или либерализм плавно перетекающий в финансовый фашизм, пытаются привить сейчас в США (или уже привили даже). По-этому мое мнение: устройстово для пинка должгно быть "маде ин СВОЁ", а то поставят чужое.
З.Ы. Да. я все про идеологию.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 28 апр 2015 14:07:06 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 11:41:25
Сознание определяет бытиё.
Иначе, по простецки, по заводскому:
Чтоб не было пи-дежу,
Делай всё по чертежу!
Так для того чтобы образование, наука, технологии и промышленность качественно рванули в нужном направлении, это направление нужно задать.
Сталинским чертежом задать.
Вот в этом чертеже и была заложена идеология.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 14:19:26 |
Сообщение удалено
_Valera_
28 апр 2015 18:31:05
_Valera_
28 апр 2015 18:31:05
Отредактировано: _Valera_ - 28 апр 2015 18:31:05
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 апр 2015 14:22:21 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:19:26
А не соглашусь...совсем уж.
.
Запрет на Декарта, как обучавшегося в иезуитском монастыре - значительно повлиял на развитие техники в Российской Империи.
.
Это же идеология , Не ?
.
Крылатое выражение "Генетика, продажная девка капитализма".
Про - Кибернетику что то тоже есть, из "нетленок"
|
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 14:24:27 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:19:26
Влияет, попробую доказать на примере. К примеру возьмем три гос-ва в условном "вакууме":
1. Не будет идеологий.
2. Идеология социал-дарвинизма.
3. Идеология технократическая: к примеру пусть будет "Космос - человечеству!"
Во всех странах при прочих равных стартовых условиях будет одинаково развиваться техника?
Косвенный пример в реальности идеология "ядерного сдерживания", она то же никак не повлияла на развитие техники в СССР и России?
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 14:29:46 |
Сообщение удалено
_Valera_
28 апр 2015 20:00:40
_Valera_
28 апр 2015 20:00:40
Отредактировано: _Valera_ - 28 апр 2015 20:00:40
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 28 апр 2015 14:33:12 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:29:46
Не.
Не всё. Это не главное.
Сначала нужно найти в социуме Природно- благородных граждан и поставить их на все важные рычаги управления.
Если человек не был членом партии,в СССР ему не светило стать руководителем.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 28 апр 2015 14:21:03 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:12:20
Вы Генеральный Конструктор "Арматы" и многих других примеров?
Как Вам с Вашей группой допуска разрешают писать на Авантюре?
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 28 апр 2015 14:21:27 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:12:20
Вы не правы.
Обезьянам Небо не дает гранаты только потому, что они уничтожат сами себя.
Могучее вооружение , - это прежде всего могучая идеология, все остальное вторично.
Армата при ЕБНщине была бы невозможна.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 14:24:48 |
Сообщение удалено
_Valera_
28 апр 2015 18:31:05
_Valera_
28 апр 2015 18:31:05
Отредактировано: _Valera_ - 28 апр 2015 18:31:05
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 28 апр 2015 14:30:19 |
Цитата: _Valera_ от 28.04.2015 12:24:48
Православие пришло на смену советской высоконравственной парадигме.
В свое время советская высоконравственная парадигма пришла на помощь православию, попавшему в кризисный период.
Диалектика развития идеологии.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 14:34:05 |
Сообщение удалено
_Valera_
28 апр 2015 18:46:05
_Valera_
28 апр 2015 18:46:05
Отредактировано: _Valera_ - 28 апр 2015 18:46:05
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 апр 2015 13:56:40 |
Сообщение удалено
alexsan156
28 апр 2015 18:01:05
alexsan156
28 апр 2015 18:01:05
Отредактировано: alexsan156 - 28 апр 2015 18:01:05
|
|
ИРС ( Специалист ) |
| 28 апр 2015 12:29:04 |
Цитата: Портос от 28.04.2015 08:12:17
части этой философии расхожи в летучих высказываний и ясны в России для многих если не для всех
что-то типа "что русскому хорошо - то для немца смерть"
думаю у камрадов тоже сразу на ум многое из такого приходит
так что философия есть - просто она не оформлена в бумажном виде и не зарегистрирована в качестве официальной идеологии
отчасти этим объясняются трудности у заклятых партнеров с ее идентификацией и соответственно выработки способов борьбы
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 апр 2015 12:43:15 |
Цитата: Портос от 28.04.2015 08:12:17
Извращение смысла многих старых терминов --- основная победа новояза. Вы же понимаете, что дело не в конкретном слове --- идеология ли, философия ли, общественная идея ли --- но что-то из этого или кoктейля из всего нужно. Но, запуганные воспоминанием об Отделе Пропаганды ЦК КПСС, мы от этого шарахаемся, особенно от слова "идеология"..
|
|
Вован ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 12:54:28 |
Цитата: mn01 от 27.04.2015 23:46:20
Что опять?
Царь батюшка, сами мы безмозглые. Покажи нам идеологию правильную. А мы будем её исповедывать и лбы себе порасшибаем! А потом доведем до абсурда и революцию устроим. Нет уж! Хватит идеологий!
Берём выше. Мировоззрение в масштабах человечества! А вот тут открываем собственные глаза, включаем мозги и видим... что? ГЕРБ РОССИИ! Да товарищи. На нашем Гербе альфа и омега общечелочеческого мировоззрения, основанного на прославлении правды и Победы Добра над Злом. Живите по правде в гармонии с природой и другими людьми, уважайте мнение других, трудитесь по совести и обретите царствие небесное на Земле. Вот вам и идеология.
Поставил минус!
|
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 13:04:06 |
Цитата: Вован от 28.04.2015 10:54:28
И чем вам не угодило такое понятие как идеология?
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)
Что в ней плохого? То же приоритет целостности нашего гос-ва это часть той самой госидеологии.
Нет в идеологии ничего плохого, плохое в перегибах, в максимализме и в глупости. Не стоит отвергать полезное только потому, что если это полезное поручить идиоту, то ничего хорошего не выйдет.
|
|
Вован ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 13:24:55 |
Цитата: KsanfRU от 28.04.2015 11:04:06
Вы не поняли!
Я не против идеологий. Я против,чтобы была некая "гглавная" "официальная" идеология. Ибо она скатится до уровня формальных прописных правил. Прописные правила не охватывают все аспекты жизнедеятельности людей. Несовершенство кодексов и судебной практики тому первое подтверждение. А извращение советской коммцнистической идеологии и доведение ее до абсурда - второе.
Все люди разные. Пусть каждый придумает себе сам идеологию. Пусть будет много идеологий. Важно другое. К какому мировоззренческому корню восходят эти идеологии?
А мировоззренческих корней всего два:
1. Каждый человек признает право других людей на собственное мнение и не мешает жить другим по другому. Это справедливое мироустройство.
2. Одни люди признают право только за собой, а остальные кто не считает ихнее право подлежат нейтрализации или уничтожению. Это фашизм.
|
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 13:41:42 |
Цитата: Вован от 28.04.2015 11:24:55
Если бы все было так просто... Оба ваших пункта разбиваются на детях и воспитании. Потому как, к примеру: я, того кто считает своим правом учить моего ребенка педофилии, пристрелить готов, я фашист?
Мир сложнее двух или трех пунктов, почти везде. Вот вы пишите: я за много разных идеологий! Вы будете смеяться, но это определение то же идеология. Такая же как идеология свободы воли или свободы вероисповедания.
|
|
Вован ( Слушатель ) |
| 28 апр 2015 14:14:37 |
Цитата: KsanfRU от 28.04.2015 11:41:42
На детях как раз не разбиваются, а наиболее ярко проявляются. Ваш пример не очень корректен. Вы готовы пристрелить, но вы не верите свято в свое мессианство по физическому уничтожению педофилов. И вам не надо его уничтожать ибо вам будет достаточно, чтоб его не было около ваших детей, да и других детей.
Фашизм подразумевает превосходство одних над другими по любому отличительному признаку и нетерпимость к другим т.е. низшим по определению, вплоть до наделения себя правом физически уничтожать неугодных.
У детей например это конфетный фашизм, кодга один считает себя вправе дразнить другого изза того, что у него есть конфетка, а у другого нет.
По поводу множества идеологий - соглашусь, но это не противоречит тому что я писал ранее. Моя идеология вам не мешает жить. И ваша мне не мешает жить. Какая мне разница во что вы верите, если вы не причиняете мне вреда? Значит мы мировоззренчески солидарны. И идеология тут не причем.