Суть времени Кургиняна.

Цитата: VoxPopuli от 28.02.2012 21:29:11
"Меня зовут Илья Молчанов. Я

  да очень хорошо известно, кто такой И.Молчанов и что за проект "eot-alt".

Как относиться к людям, заявляющим - "Мы бы, наверняка, продолжали работать в клубе, если бы не история с митингом 4 февраля", а сайт eot-alt при этом был  created: 2011.10.25,  статистика форума:  написали хоть одно сообщение 80 участников. Из них написали более 1 сообщения 40 участников.   Причём, бОльшая часть зашла спросить - "чуваки, вы чего делаете?"

Интриганы, пытающиеся раскрутиться.  Читаю и хохочу.  :)  Особенно "сон" понравился, со взрывами участников.

PS  Молчанов требовал союза с Левым Фронтом (т.е. с Удальцовым).  Который на болоте.  Всё просто: отсюда и ветер дует.

Цитата: Еръ
VoxPopuli
если вы вчера разлили на ветке свой ночной горшок с фекалиями. Подотрите и уберите за собой.

По многочисленным просьбам продолжаю публикацию весьма удивившего меня материала, который видимо кому-то показался "фекалиями", но так как это весьма эмоциональное определение ув.Еръ не подкреплено ничем кроме крепкого словца, очень надеюсь на дальнейшие более аргументированные разъяснения, тем более мне и самому показалось всё это интервью несколько удивительным ( особенно в части спасения глубокоуважаемым Кургиняном С.Е. России и Украины от "угара" в пламени междоусобной войны не далее как прошлой осенью ), почему я и продолжаю его обсуждение с замечательными участниками виртуального движения, которые порой заглядывают на ГА принося массу интересной и удивительной, а главное весьма альтернативной информации из закромов "банка мысли", коим несомненно стал уже давно, причём не имея аналогов, не то что в рунете, но и пожалуй во всей вселенской сети, клуб почитателей выдающегося политологического таланта и непревзойдённого гражданского мужества Кургиняна Сергея Ервандовича.

Напоминаю источник http://comstol.info/…tarij/3259

"Отдельную и очень важную роль в формировании сектантов сыграл цикл “Суть Времени “  из 41 видеолекции. С первых выпусков мне было понятно, что это система программирования сознания с использованием суггестивных технологий. Но, каюсь, я считал это допустимым приемом ради ориентации не очень развитых людей на благую цель. Лишь когда я прослушал последние, 40-й и 41-й выпуски я осознал что программирование выполнено не на цель, а на вождя и только на него. Конечно, не все поддались программированию. Но те, кто поддался, составляют костяк организации. Аналогично работает гипнотизер с аудиторией – он просит людей крепко сжать руки в замок, и те, кто не сможет разжать руки без его приказа, те и есть его контингент. Этот костяк абсолютно лоялен вождю и не восприимчив к критике".

Если бы подобное описание относилось к хорошо известным методам обработки адептов в тоталитарных сектах, то это вполне банальное описание, просто их учебника сектоведения, но какое это вообще имеет отношение к такому замечательному, совершенно отрытому и благородному виртуальному начинанию!?

Далее следует весьма душещипательное описание сна некоего видимо местного Васи Павловича, начинающееся так:

“После клуба я прихожу домой, совершенно просветленный, спать не хочется. Завтра на работу, вставать рано. Я сплю. И вижу вот такой сон. Сил и настроения мне придал утром и он. Не сочтите за идиотизм.
Сон «Точка невозврата»

Далее каждый может сам полюбопытсвовать, но меня удивило описание некоего подъёма содержащее явно элементы экзальтации по возвращении рассказчика с заседания какой-то "ячейки" видимо. Это же просто замечательно когда люди постоянно именно после взаимного общения по столь чудесному поводу чувствуют себя столь вдохновенно и возвышенно, вот только жаль, что опущено описание как самочувствие в остальное время, хотя да, некоторым уже и сны даже утром помогают...

"Чтобы депрограммировать такого адепта нужна индивидуальная работа профессионального психолога. Никакие дискуссии,  попытки что-то объяснить такому человеку не сработают. Сектант нуждается в постоянной подпитке своей веры через личное обращение к нему вождя. Обратите внимание, что все обращения Кургиняна выпускаются как видеоролик, зачастую очень продолжительный, хотя гораздо проще и удобнее написать текст".

Более чем странное замечание явно противоречащее вышесказанному сами интервьюируемым о допустимости использования специальных методов и техник программирования сознания в целях являющихся сами благими и возвышенными. Я просто в недоумении.

Опущу совершенно немыслимые сравнения Уважаемого Кургиняна С.Е. с Гапоном - эта фигура сейчас вообще популярная на волне очередной "геволюсионизации", а вот некоторые каменты любопытные.

"Антилихент 28.02.2012 13:10    
А кто расскажет о манипулятивных техниках применяемых Кургиняном в упомянутых передачах? Некоторые смотрел выборочно, но особо не заметил. Хотя сильно и не разбираюсь в данном вопросе".
Роксана 28.02.2012 13:26    
Главный козырь – «метафизика» и ее необходимость. Под видом своей «метафизики» – ее принципы, кстати, вообще никому непонятны, и, наверное и самому Кургиняну – пропихивает любую явную ложь, чушь и даже бессвязицу. Перемежая все это с правдоподобными и разумными рассуждениями. Слоеный пирог такой".

Действительно техника "слоёного пирога" достаточно известная, но вот только причём здесь такой замечательный человек как Кургинян С.Е.!?

Но публика дальше не унимается:

Роксана 28.02.2012 13:37    
Всем, кто верит Кургиняну не рассуждая – срочно составить краткое письменное изложение любой передачи «Суть
времени».  Попробуйте, устыдите критиков!

Я просто совершенно уверен, что в предлагаемой глупости нет никакой необходимости, тем более что в лекциях всё так прекрасно изложено, что подобное пересказать своими словами невозможно - только позориться, лучше просто посоветовать ещё раз пересмотреть, а лучше и неоднократно саму "передачу" ( от Первого Лица так сказать ).

Странно правда, что некоторые не понимают таких элементарных вещей и не унимаются:

Роксана 28.02.2012 13:52    
Антилихент, говорю же, Кургинян использует манипулятивный принцип «слоеного пирога». Чередует верные и правдоподобные заявления с ложными и даже абсурдными. Внутренней логики ни в одном выступлении нет. Поэтому ни один кургинянец не способен кратко пересказать содержание любой передачи «Суть времени».

Ну что это скажите на милость как не самая настоящая несомненно организованное и абсолютно точно "свыше" санкционированное "силами регресса" какое-то я даже не знаю что!?

Вступайте в ряды Армии Миротворцев!

Спешите количество мест ограниченно!

(Запись прекращается в среду 29 февраля в 23:59 мск)
Вот как это выглядит:
http://r-img.fotki.y…ca0c3_orig
И люди беспокоятся о голавном:
http://r-img.fotki.y…0c47e_orig

СМЫСЛАМ СУТЬ - СУТИ СМЫСЛ!

ДА или НЕТ!?

очень неплохая статья с обзором последних событий:   http://udaff.com/read/polemika/118015/

и статья о митинге 23 февраля (ВДНХ) в газете "Завтра" - "Есть такая партия!":   http://zavtra.ru/con…a-partiya/

А здесь ( выкладываю специально для исследователя VoxPopuli ! ) - самый-самый серьёзный, важный и злободневный текст о появившейся "Альтернативной альтернативе"!!!  "Он вырвался из секты Красная Альтернатива!"  -   http://www.proza.ru/2012/02/28/1999

Цитата: VoxPopuli от 29.02.2012 23:27:36
Роксана 28.02.2012 13:37    
Всем, кто верит Кургиняну не рассуждая – срочно составить краткое письменное изложение любой передачи «Суть
времени».  Попробуйте, устыдите критиков!

Кстати, а как называются люди, которые не способны обобщить увиденное, передать своими словами краткую суть (времени)))?
Если бы сторонники Пургиняна не нарушали правил форума, они бы не только давали ссылки на видеопургу, но и хотя бы в трех предложениях описывали, о чем пуржит очередная порция видеозомбирования.

Цитата: arom от 01.03.2012 01:01:16
А здесь ( выкладываю специально для исследователя VoxPopuli ! ) - самый-самый серьёзный, важный и злободневный текст о появившейся "Альтернативной альтернативе"!!!  "Он вырвался из секты Красная Альтернатива!"  -   http://www.proza.ru/2012/02/28/1999

Увы, хотя и уважаю портал проза.ру , но художественные тексты принять во внимание нет возможности, так же как и "пересказ" предложенный из анализируемого мною материала в ответ на предложение в каментах своими словами пересказать хоть одну "лекцию" прозвучало:
Алексей 28.02.2012 20:01    
Роксана 28.02.2012 13:37
Всем, кто верит Кургиняну не рассуждая – срочно составить краткое письменное изложение любой передачи «Суть
времени». Попробуйте, устыдите критиков!
Легко – http://www.stihi.ru/2011/07/22/1010
Опубликую этот замечательный образец "пересказа" одного из участников движения нужно полагать (это уже со стихов.ру  ):
Суть времени - не риторический  вопрос.
Вопрос такой: в чем суть нашей эпохи?
И как показывает социологический опрос,
Дела наши, хотя и не совсем, но плохи.

"Профессор, ну снимите же очки-велосипед!"-
Воскликнет на причину Маяковский.
Оказывается уже и не секрет,
Что не было и битвы Куликовской.

Что не было ни веры, ни царя.
Что не было богатырей на шумном бреге.
Что, как тут ни крути, короче говоря,
История России, тупо, бредит.

"Заздравых" смыслов революций магистраль
Сердца мечтой зажечь как раз хотела,
Чтоб дружно мы забрались на "Мистраль "?
Разрушив "оборонку" до предела?

Всегда "кидали" "Мишу-простачка"
(Видать это искусно изучали нагло-саксы).
По каждой строчке жизни «дурачка»,
Продумали свой план протумерзавцы.

Подменой смыслов бредни наточив,
Разрушили истоков идеалы.
И репутацию народа подмочив,
Демократизировались пвсевдомаргиналы.

За гранты "отымев" как черепаху Бог,
Сочувствие сменили на "пожИть".
Но что-то над народом изобилья рог,
Лишь смог известное устройство положить.

Меняя идеал на «идеал»,
Подкинули дешевое фуфло.
И чтоб «хребет» получше "зарастал"
Сменили Крест Софии на "бухло".

Ну что, интеллигенция, пипец
Пришел нежданно к нам, негаданнО!
Фекалиев прозападных словец
Зловонное принес модерна дно.

Похлебку чечевичную держи!
Ну как те запах? Хорошо? Ты поперчи!
Хозяин тьмы времен уж на межи.
Принес тебе повестку за «харчи».

Советский, "деревянный" жизни икс,
Которого все слышали мы треск;
ПерестрОичной, гнилой «идеей фикс»
Сменил сухой закон на "русский крест".

Что говорить про Y и про Z,
Соцстранам что был отдан с ВПК.
Что тупо был сменен на VIP клозет?
В который есть хоть что носить, пока.

Как девяносто лиц из человечек ста,
Десятой части нас все слушают реча?
Пришептывая, что бардак достал,
Под нос себе тихонько бормоча.

Из катастрофы сможет выйти люд,
Когда определиться ее степень.
Как только будет взят тот Interlude (1) ,
Что будет "сильным мира" не заметен.

По мотивам передач "Суть времени" С.Е. Кургиняна

Мне лично очень импонирует, что участие в таком замечательном движении стимулирует народное творчество как в прозаической так и в поэтической форме, но к моему исследованию хотелось бы приложить текст следственного эксперимента так сказать, а для этого понадобится "пересказ" ( где ясно будет выделена тема, "суть", "аргументы и факты" и обозначено понимание самим перезказчиком "усвояемого" материала ) кого-нибудь из активистов замечательного движения "Суть времени" лекции выбранной наугад из потока контента, генерируемого блистательным политологом и неутомимым общественным деятелем современности, да что и говорить наверное лучшим в этом жанре ( в XXвеке точно, может и для всего XXI ! ) Кургиняном С.Е.

ЗЫ. Кстати говоря, а так и не прозвучало пока за кого же голосовать участникам замечательной организации "Суть времени", тем более, что в лекции нового цикла за №13 уже прямо говорится о предательстве Зю & C ? Это конечно выходит за рамки моего исследования, касающегося больше методов и приёмов работы общественных организаций, но всё же интересно?  ;)

Как Pro Кремлевские аналитики видят будущее России.
Читать всем это отрезвляет.
Синим  мои критические комментарии концепции построения олигархического клептократического плутократического государства.

Цитата1. Масштабное возрождение промышленного производства в России неизбежно. Это продиктовано как логикой текущего состояния экономики России, так и внешнеполитической обстановкой. Однако, те, кто думает, что происходить это будет в формате строительства СССР 2.0 (в экономическом плане), будут разочарованы. Для этого нет в достатке ни одного из потребных видов ресурсов (финансовых, трудовых, материальных, организационных). Упор будет сделан исключительно на несколько секторов, в которых Россия имеет серьезный потенциал для удержания лидерских позиций либо для быстрого выдвижения в мировые лидеры. Это:

· Добыча полезных ископаемых и, в первую очередь, энергоносителей, а также их переработка в продукты более высоких переделов;Построение PetroState. Сырьевая экономика. После нас хоть потоп.

· Черная и цветная металлургия с упором на продукцию более высоких переделов;Все для вывоза из России Далее несколько несколько пассажей фантазий автора и великомудрствование на непонятные темы

· Энергетика, включая атомную;

· Энергетическое и транспортное машиностроение;

· Транспортная инфраструктура различных видов;

· Оборонно-промышленный комплекс;

· Сельское хозяйство с упором на приоритетное развитие животноводства.
Как видите развиваться будут не все отрасли , а только то чем владеет СЕМЬЯ гос управленцев

2. Налоговая политика претерпит следующие изменения:Дальше кремлевский сказочник продолжает фантазировать. Главное как в предвыборных обещаниях.Пообещать не значит выполнить.

· Будет введен прогрессивный подоходный налог;

· Будет повышена налоговая нагрузка на добывающие отрасли;

· Будет введен налог на роскошь;

· Будут понижены налоги на малый бизнес, а также средний в тех отраслях, которые не относятся к первоочередным государственным приоритетам (то есть предполагается развитие исключительно за счет частного сектора).

· Будет увеличен налог на дивиденды как минимум до уровня подоходного налога.
Вобщем стараниями поцреота , который переправил уже всех своих отпрысков в Гейропу и Америку и свил там уютное гнездышко для своего семейства и любовницы. В России наступит Рай и процветание

3. Многократно объявлявшаяся сторонниками действующего президента масштабная приватизация не состоится. Более того, будут предприняты меры по уменьшению влияния иностранного капитала (не относящегося к российскому происхождению) на ключевые отрасли экономики. Вместе с тем не будет и проведено заметной национализации уже приватизированных предприятий. Их работа на благо всего общества будет регулироваться налогами. Национализация возможна только через выкуп компаний, которые могут пострадать от надвигающегося мирового кризиса.
Тут "гигант мысли" что-то попутал. Или целенаправленно вводит в заблуждение

4. В финансовой области будет завершен процесс фактической национализации Центробанка. После чего будут предприняты усилия по консолидации и укрупнению коммерческих банков. Будут введены ограничения на свободный трансграничный поток капиталов, особенно для дочек иностранных банков. Этот момент стоит пояснить подробнее. Запрета на получение кредитов из-за рубежа не будет. Как не будет запрета и на предоставление займа иностранным юридическим лицам. Но определенные ограничения объемов этих операций последуют в целях защиты финансовой системы России от избыточного воздействия кризисных явлений в других странах. Возможен ввод ограничений на прямые инвестиции за рубежом для российских компаний (очевидно, через применение практики необходимого предварительного согласования в гос.органах).
Кто же это им даст , и главное кто в правительстве без последствий для своей семьи на такое решиться может?

5. При всем гневе, который вызывает эта тема у истинных, но далеких от понимания ситуации, патриотов России, эти закупки будут, будут масштабными и будут только нарастать. Все дело в том, что России предстоит кардинально переоснастить свои Вооруженные силы и другие силовые ведомства необходимой современной техников в течение очень короткого времени (не более 2-3 лет). Потом может быть поздно. Не позволит международная обстановка. В этой связи даже при полной загрузке имеющихся сегодня производственных мощностей в самой России их суммарный потенциал недостаточен для полного решения стоящих задач. Импортные закупки будут сосредоточены в первую очередь в областях, которые в сегодняшней России не развиты или организация собственного производства занимает значительно большие сроки. К тому же одновременно с закупкой техники по всему спектру импорта идет закупка соответствующих технологий с последующей организацией производства в самой России.
Воевать чужим оружием это что -то новое ... ётрст новый взращенный клептократией  Кутузов

6. Многочисленные анализы потенциальных угроз вступления России в ВТО говорят о том, что это неудачная сделка. И это было бы действительно так, если бы не одно «НО». Это «НО» - время, которое необходимо России, чтобы успеть встать на ноги. Импорт множества современных промышленных технологий, к сожалению. Открывается для нас только в рамках этой организации. В этой связи необходим более взвешенный анализ последствий вступления в ВТО, рассчитанный на срок 2-3 года, максимум 5 лет. С учетом этого фактора ситуация может оказаться не столь однозначной. А выйти мы успеем в любой момент. Ничего, кроме политической воли для этого не требуется.
За дураков нас считает. Просто "гений сурковской пропаганды"...Если нам "опель" не продали при благоприятных условиях , то этот чудак на букву "М"  обещает нам реки разлеванные.

Путин был приемником ЕБНа на правах сохранения собственности в руках "семьи". Они получили индульгенцию и прославление. Далее ...если 12 лет назад эта клептократическая и предательская "семья" компрадоров состояла из 300-500 человек. Сегодня , после 12 лет "успешного" правления в России СЕМЬЯ клептократов это несколько десятков тысяч прожорливых паразитов. Занимающих все государственные посты и превративших служение государству в свой доходный криминальный, наследственный семейный бизнес.
Уровень коррупции на много опережает уровень развития общества .
Посмотрите, нефть уже 125 баксов за бочку, а стае клептократов, ЖУЛИКОВ и ВОРОВ уже не всем на икру и заграничную недвижимость хватает и  на яхты.
Любой государственный чиновник в России не будет исполнять свои функции, и не будет блюсти государственные и национальные интересы. Потому что он не ассоциирует себя с Россией. Они перевезли всех своих родственников в Гейропу и Америку. Прикупили там недвижимость и открыли свой маленький бизнесс ... Все их родственники проживают вне приделов России и имеют ПМЖ , ВМЖ или гражданство других стран.

Для России есть только один способ национального спасения и возрождения.Это самоочищение. Утилизировать паразитарный класс жуликов и воров, клептократов , компрадоров, плутократов.
Перемены с верху не возможны. Это будет только имитация и косметика.Застой, стагнация, деградация и распад. Верхи не заинтересованы в изменении  status quo в современной России.

Их план по преобразованию России:

1. Монетизация здравоохранения и образования. И перевод их на платную основу.
2. Прихватизация 2.
3. Доведение всеобщего образования до уровня церковно приходской школы.
4. Монополизация СМИ
5. Деидеологизация
6. РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ и поклонение Мамоне.
7. Десталинизация и извращение истории страны.
8. Закабаление навязанными кредитами и стимуляция потреблядства.
9. Отсутствие персональной и солидарной ответственности.
10. Декриминализация экономических преступлений.Переписывание законов под себя.
11. Существование России на правах сырьевой колонии.
12. Законодательное установление наследования государственых постов.
13. Амнистия жуликам
14. Демонтаж российского народа и замещение его чужеродными племенами с Кавказа, Средней Азии, Китая....
15. Установление рабовладельческого строя
16. Легализация всего наворованного и вывоз за бугор.

Информация к размышлению http://evrazia.org/article/1920

ЦитатаСуществует три стадии развития общества: идеационная, идеалистическая и чувственная, - и они, в соответствии с теорией Сорокина, циклически сменяют друг друга. Идеационная стадия - это стадия главенства абсолюта, которая обычно проявляется в жёстких, авторитарных режимах, в росте духовности, в национальной мобилизации, в неком резком скачке, прорыве, революции, например, в таких событиях, как приход нацистов к власти в Германии, или сталинском периоде в советской истории. Этот этап сменяется идеалистическим, средним, некой оттепелью типа хрущевской оттепели, с преобладанием рационального начала, но присутствием при этом идеологических, нравственных приоритетов. Что потом постепенно переходит в чувственную стадию, когда плотские удовольствия, развлечения, комфорт, расслабление, релакс и общее разложение становятся общим местом для общества.

Но дальше такая стадия неизбежно, циклическим образом опять возвращается в идеационную. То есть общество, пережив разложение, требует жёсткой руки, мобилизационных мер, репрессий по отношению к чиновникам, радикальных духовных и идеологических преобразований, усиления роли государства, и тогда общество начинает себя чувствовать удовлетворенным, комфортным и спокойным.

Так что с Путиным или без него , но процесс консолидации нации, возрождения национального самосознания, возвращение России  к своим корням и исторической миссии необратим. Жулики и воры будут сидеть в тюрьме.

http://delyagin.ru/articles/25761.html

Цитата– «Возвращение Владимира Путина нацелено на сохранение правящей системы, которую он создал в 2000-м году» - да, это безусловно так. Никто не собирается менять эту систему. И Медведев также этого делать не собирался.  Что касается утверждения об угрозе стабильности России, то она возникает из-за политики Путина и Медведева. В результате у нас государство является инструментом реализации интересов не России и российского общества, а интересов глобального бизнеса, в том числе и английского.

«СП»: – Что вы думаете об утверждении, что «выборы 2011/12 станут началом конца путинского режима» и нас ждут протесты в крупных промышленных городах?

– Это правильно, только протесты будут вызваны не фальсификацией на выборах, а тем, что продиктованная Западом социально-экономическая политика губительна для России. Это связано с присоединением России к ВТО, что существенно ухудшит ситуацию во многих регионах нашей страны уже в следующем году. Если даже директор МВФ говорит, что для России нет никакого экономического смысла вступать в ВТО, это уже показательно.

«СП»: – В докладе утверждается: «Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами».

– Как работают «общепринятые принципы», мы видим на примере ВТО: чем ближе страна к Западу, тем мягче для нее эти принципы. Великобритании в рамках ВТО можно иметь протекционистские меры, а России их иметь нельзя – никаких единых правил не существует. Когда Путин говорит о двойных стандартах, он очень сильно льстит Западу – стандарты многоуровневые. Что касается утверждения, что Запад лучше знает, что России нужно, то это старая позиция. Еще Черчилль в 1918 году, Гитлер в 1941 году были убеждены в том, что лучше русских знают, что тем нужно. Эту линию можно продолжить: Гайдар и Чубайс в начале 90-х тоже лучше русских знали, что тем нужно. Запад занимается игнорированием того, что у каждой страны есть своя специфика. При этом он признает специфику Китая, потому что тот имеет зубы и его трогать опасно. А специфику России – нет. Потому что вся отечественная тусовка хранит деньги в западных банках. Поэтому по российским зубам можно бить ногами, совершенно не опасаясь получить сдачи. Это обычное великодержавное шовинистическое хамство. Люди привыкли владеть колониями и благодаря деятельности российских либералов и, кстати, благодаря деятельности Владимира Путина тоже, они привыкли рассматривать Россию как колонию.

«СП»: – «Запад не должен поддерживать претензии Москвы на особые права в отношении бывших советских республик, что заставляет их жить в подвешенном состоянии. Оправдывать аргумент, что, будучи «Великой Державой», Россия имеет более высокий статус, чем другие европейские государства, – означает согласиться с ущемленным статусом этих «других» государств. Такая позиция препятствует интеграции России в либеральное международное сообщество наций».

– Эта позиция является попыткой пересмотра итогов Второй мировой войны, потому что Россия как член Совета Безопасности ООН обладает большими правами, чем, скажем, Эстония, Латвия, Литва и даже Венгрия с Польшей. И попытки пересмотра результатов Второй мировой и сложившихся мировых правил предпринимаются постоянно и усиливаются. Я, конечно, понимаю, что война была давно, и можно было бы пересмотреть многие из правил, но эти попытки осознанно направлены на унижение и уничтожение России, на пренебрежение российскими интересами. Но самое главное, что ревизия итогов Второй мировой направлена не на то, чтобы заменить устаревшие правовые нормы более современными, а на то, чтобы заменить их правом силы. То есть правом НАТО бомбить тех, кого им вздумается. Я думаю, что Россия с таким «видом права» согласиться не может.

«СП»: – Что означает вывод, что «изменения российского общества могут произойти изнутри благодаря до сих пор незамеченным профессионалам из постсоветского поколения»?

– Это означает, что Англия возлагает надежды на новый виток либеральной катастрофы, на подготовленных агентов из нового поколения. Возвращение Путина к власти, безусловно, является большим разочарованием для Запада, потому что там бы, конечно, хотели, чтобы пришел Медведев и либералы образца 90х годов (от Шувалова и Юргенса до Чубайса и Волошина).

Что касается тезиса о том, что «российская элита не приспособлена ни к каким вызовам», так она создавалась не для того, чтобы отвечать на какие-то вызовы, а для того, чтобы вывозить деньги из страны. Причем вывозить в тот самый Запад, в том числе в Великобританию. Так что это просто проявление черной неблагодарности со стороны английских господ.

«СП»: – В докладе сказано, что «Российская внешняя политика сегодня слабее и менее влиятельна, чем когда-либо со времен правления Ельцина», и причиной этого неявно называется желание идти наперекор Западу по любому поводу.

– Здесь смесь наглой лжи и реальных фактов. Россия действительно не имеет сейчас никакого влияния в мире. Но ее голос не слышен не потому, что она когда-то осмелилась перечить Западу. Наоборот, ее голос слышен только тогда, когда она смеет это делать. Например, когда не позволила грузинским фашистам осуществить геноцид осетинского населения в 2008 году. Но чаще путинско-медведевское руководство поддакивает Западу. Я напомню, что Медведев демонстративно отказался поставить Ирану комплексы С-300, прикрываясь решением ООН, хотя оно этого от нас не требовало. И поэтому тоже с 92-го года Россия не имеет в мире ни малейшего влияния. Фактически у нас сейчас еще меньше влияния, чем во времена Ельцина. Борис Николаевич еще мог иногда психануть и стукнуть кулаком по столу. Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович не могут даже этого.

Фактически Запад хочет вернуть Россию к состоянию внешнего управления. Но вся четвертьвековая история национального предательства, начиная с Горбачева, потом Ельцина, козыревщина, а сейчас и медведевщина, учат нас тому, что оказание Западу услуги для него не значит ничего. Прогибаться перед Западом не имеет смысла, потому что, как говорил Черчилль по другому поводу, «и не будет конца оскорблениям, которые придется сносить».

Не благодарный и подлый народец эти нагличане.

Цитата: ДедМиши
У дураков мысли сходятся.  :) Я тоже тогда просил кого ли из привержеников учения кратенько и своими словами пересказать, о чём говорит учитель. В ответ только штампы.
Фишка в том, что я видеоролики не смотрю, времени нет, я читаю тексты. И этот я не специально выбирал, а он просто был последним на то время в текстовой форме.

Цитата: VoxPopuli от 17.08.2011 15:33:03
Поэтому и назвал это "вещаниями" - любой, кто по-пробует познакомится с книгами сабжа - обнаружит там ровно такой же набор всего обо всём, но правда иногда меткие выражения попадаются ("сути" и "смысла" при этом не прибавляя) - по моему блистательный троллинг протестной массы, поражённой по мнению Кургиняна прямо-таки всеобщей ностальгией по "советскому раю".
Вообще любителям Кургиняна рекомендую нехитрую методику:

1. Смотрим очередное вещание и пробуем оценить просто своё эмоциональное состояние на выходе:
Если наблюдается некоторое возбуждённое "вдохновение" ( экзальтация ), при этом в голове сумбур/"каша"/муть и пр. - значит всё нормально "подзарядка" произошла.

2. Возвращаемся к тексту вещания по мере того как его выложат в сеть в виде стенограммы.
Читаем, пробуем уловить "суть" - если не удалось это опять же вполне нормально. Вот здесь правда есть некоторая вилка:
можно допустить свою непроходимую глупость и неспособность понять сиё выдающееся откровение, а можно решить что сам текст туфта.

3. Поиск "сквозного смысла" для "продвинутых" адептов.
  Можно попробовать в 10 предложениях законспектировать предлагаемый материал (попробовать составить план-конспект) и попытаться обнаружить связь между выявленными фрагментами. Далее вилка из п.2.

4. Самые же упорные могут попробовать заглянуть в одну из книг сабжа и попытаться проделать "поиски смысла" там.

Наличие по выходу из изучения очередного опуса СЕК некоего общего маловыразимого "состояния" при невозможности самостоятельно своими словами сформулировать а шо собственно це було любого здравомыслящего человека должно с неизбежностью вернуть к дилемме из п.2.

Внимание! Своими словами - это самое важное в методике, не следует повторять целиком дословно какую-нибудь фразу сказанную "Самим" - поверьте в свои интеллектуальные способности к пониманию смысла (если он конечно есть  :) ) !!!

Данную итерацию повторять до полного выздоровления.  8)

В далекие времена, в Российской Империи, поэт написал :
Печально я гляжу на наше поколение.
Его грядущее иль пусто , иль темно

Однако сегодня другие песни ... и очень даже оптимистические. Это внушает надежду на ВОЗРОЖДЕНИЕ . Скоро птенцам гнезда Суркова будут давать звездюлей.
Вот что пишет младое поколение о нашем: C сайта ОДНАКО

ЦитатаИлларионов Павел 01 марта 2012 11:10:17 RUChelyabinsk
Я типичный представитель толпы нетерпимых хамов в поведении и речи, бездарен, не знают великого русского языка и говорю на шпанском жаргоне и ломанном интернет-английском, крайне агрессивен и совершенно бесполезны для человечества.
Особенно агрессивно я настроен как раз таки к вашему золотому поколению 45-90 лет. Вы можете объяснить, чем вы лучше и умнее поколения допустим в 15-25 лет? Эрудированностью? Глубиной мысли? Высокими моральными принципами? Что касается вашей эрудированности, то пока что вы лидируете в чисто формальных аспектах, например моих родителей заставляли заучивать столицы стран, а меня не заставляли, ну да, не хорошо получилось. Но время не стоит на месте, одни области знаний устаревают, на их месте появляются новые. Например разница во владении вычислительной техникой между поколениями уже фатальна и из года в год будет только увеличиваться. У меня например юридическое образование, но я не просто свободно могу пользоваться персональным компьютером, но и в некоторой степени знаю два языка программирования. Но ключевым значением освоение вычислительной техники и интернета является то, что ты осваиваешь и новый механизм получения нужной информации, ты можешь самостоятельно можешь выбирать тематику, источники и объёмы информации руководствуясь исключительно лишь уровнем своего любопытства. Вы хотите сказать, что нонче люди не такие любопытные как прежде? Это глупость полнейшая. Что там у нас дальше? Глубина мысли? Я не заметил особой глубины мысли в вашем поколении. Вот реально, чем вы можете похвастаться кроме как развалом СССР? Который кстати создавало далеко не ваше поколение, а вот развалило именно ваше, интересное совпадение, не правда ли? Ну и наконец ваши высокие моральные принципы, это пожалуй самое интересное. Это прекрасно прослеживается в уровне коррупции (и не только государственной) и уровне бандитизма (и не только в рамках организованной преступности) в 90-е годы. Воспитанные в стерильных условиях, вы совершенно не усвоили понятия морали и человеческих ценностей, потому что вы просто напросто не знали какова цена этих человеческих благ. И ни чего удивительного, что вот все эти человеческие ценности и мораль продали дяде Сэму за бесценок, за свободную и роскошную жизнь, которая к счастью для вас так и не наступила, и я этому рад, хоть какая-то справедливость, но всё-таки есть в этом мире. Ваше поколение жалкое и ущербное во всех отношениях, вам становится дискомфортно и не уютно от этого, потому вы и ищите себе оправдания и упиваетесь мыслью, что следующее поколение после вас якобы ещё хуже.
Вообще у каждого поколения есть несколько фундаментальных задач, одна из которых - вырастить достойное следующее поколение. Если следовать вашей логике, вы не справились, вывод? Ваше поколение ущербно.
P.S. Но не надо быть такими пессимистами. Если вы не смогли нас воспитать, то мы воспитаем себя сами. Мы достаточно насмотрелись на всё то говно, что было в девяностых и что осталось по сей день. И мы знаем цену справедливости, морали и человеческим ценностям.

Цитата: Еръ от 01.03.2012 13:46:25
В далекие времена, в Российской Империи, поэт написал :
Печально я гляжу на наше поколение.
Его грядущее иль пусто , иль темно

Однако сегодня другие песни ... и очень даже оптимистические. Это внушает надежду на ВОЗРОЖДЕНИЕ . Скоро птенцам гнезда Суркова будут давать звездюлей.
Вот что пишет младое поколение о нашем: C сайта ОДНАКО

Не знаю, что у вас там внушает, но этот младой человек целевая аудитория Ксении Собчак.

Цитата<...>Ваше поколение жалкое и ущербное во всех отношениях<...>

Кстати. Этот...как бы помягче - то..премногоуважаемый автор, пишет

ЦитатаОсобенно агрессивно я настроен как раз таки к вашему золотому поколению 45-90 лет

90 лет? 2012-90=1922 год рождения. Те 18-летние, которые защищали Родину от фашистов.
Агрессивен он  к ним..Два языка программирования занет..юридическое образование..тьфу, пакость.
На кой ляд вы сюда всякую дрянь тащите, Еръ?

Молодое поколение можно послушать на митинге, который состоялся в ВДНХ.
http://www.youtube.c…3QL-_6Nxzw
1 час 42 минуты
Мне как-то такое выступление ближе.

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 10:18:49
а для этого понадобится "пересказ" ( где ясно будет выделена тема, "суть", "аргументы и факты" и обозначено понимание самим перезказчиком "усвояемого" материала ) кого-нибудь из активистов замечательного движения "Суть времени" лекции выбранной наугад

разве вы не знаете, что 41 выпуск философских лекций СЕК "Суть времени" изложен и в текстовом виде?..  В виде вот такой полной транскрипции - http://www.kurginyan…amp;id=233 ?  Слева выбираете выпуск, справа читаете текст.
Ваш эксперимент заключается в том, чтобы проверить - способны ли члены СВ, имея полный текст перед глазами, сделать на уровне первокурсника любого ВУЗа короткий конспект текста с помощью выделения мышкой, копи-паста и двух кнопок клавиатуры Backspace и Enter?  А затем пересказать?..
Странное у вас желание вынудить людей делать для вашего любопытства работу, на которую по умолчанию практически каждый способен, включая и вас самого.  Ради чего?  Ради того, чтобы доказать, что практически каждый может быстро сделать конспект и пересказать его, хотя бы на уровне первокурсника любого ВУЗа, а тот, кто не смог этого сделать и "поплыл" (такие тоже ведь могут быть на этой ветке, может быть и вы среди них) - совсем идиот, не способный работать с текстами и заключенными в них мыслями и идеями?..  Да не хочется никого обижать, не правильно это.  Кто не может - тот не может, и что тут поделаешь, в упрёк это ставить людям - не прилично, и нет никакого желания обижать этим вас или кого-либо ещё.
Скажите прямо, сомневаетесь ли вы в том, что лично я смогу это сделать (пересказать любой выпуск, освежив в памяти текст)?  Прямо скажите.  Вы действительно хотите меня оскорбить, предполагая во мне отсутствие элементарных способностей, необходимых для работы с текстами, и настойчиво требуя выполнять работу для удовлетворения одного вашего любопытства?..

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 10:18:49
ЗЫ. Кстати говоря, а так и не прозвучало пока за кого же голосовать участникам замечательной организации "Суть времени", тем более, что в лекции нового цикла за №13 уже прямо говорится о предательстве Зю & C ? Это конечно выходит за рамки моего исследования, касающегося больше методов и приёмов работы общественных организаций, но всё же интересно?  ;)

а почему вы считаете, что это обязательно должно прозвучать?  Лично я, например, склоняюсь к тому, чтобы не голосовать ни за кого.  Нет в предлагаемом меню моих героев.  Возьму бюллетень и напишу по всем считываемым полям поперёк: "СССР 2.0", например.

Статья камрада  -  "Левые" креативщики  о волне чёрного пиара против "Сути времени" и лично С.Е.Кургиняна:

http://businessmsk.l…37934.html

Цитата"Неужели правда нет понимания того, что собирая это дерьмо вы всё говорите о себе, а не о Сути времени?" (с)

Цитата: arom от 01.03.2012 17:29:31
а почему вы считаете, что это обязательно должно прозвучать?  Лично я, например, склоняюсь к тому, чтобы не голосовать ни за кого.  Нет в предлагаемом меню моих героев.  Возьму бюллетень и напишу по всем считываемым полям поперёк: "СССР 2.0".

Вот это гражданская позиция  8) , которую столь успешно прививает глубокоуважаемый Кургинян С.Е. в кругу своих замечательных последователей и почитателей. Весьма достойно, учитывая провозглашённый ранее лозунг "против всего на свете", который предложил бы немного модифицировать:

Регрессу Бой - Всему на Свете Стой!

ДА или НЕТ!?

ЗЫ. Если нет в списке кандидатов фамилии Кургиняна Сергея Ервандовича - зачем вообще на "эти выборы" ходить-то - мне кажется было бы гораздо полезней посидеть дома и поконспектировать в качестве подготовки к изложению своими словами что-нибудь из выдающегося корпуса философско-политических и публицистическо-научных фундаментально-практических произведений Кургиняна С.Е., значимость которых для всей страны, да что и говорить для "всего прогрессивного человечества" смогли пока ощутить только мега-продвинутые в "Красной Метафизике", но из этой искры уже разгорается пламя контр-интеллектуальной альтер-сетевой сверх-революции, квази-потрясающей гипер-основы вселенского бытия, и которым скоро будет охвачена не только сетевая, но и глобально-цивилизационная, а возможно даже надпространственно-подпространсвенная Матрица Смысла.

СМЫСЛАМ БЫТЬ! КонтрРегрессу жить!

 ДА или НЕТ!?

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 17:59:15
Вот это гражданская позиция  8) , которую столь успешно прививает глубокоуважаемый Кургинян С.Е. в кругу своих замечательных последователей и почитателей.

VoxPopuli, как же вы запутаны и противоречивы.  :)  Кургинян говорит - "если не произойдёт ничего совсем уж позорного со стороны Зюганова, я буду голосовать за него, поскольку голосую за идею", я выше говорю - "склоняюсь к тому, чтобы не голосовать ни за кого.  Нет в предлагаемом меню моих героев. Возьму бюллетень (и т.д.)",  -  а вы талдычите о чём-то, что "столь успешно прививает" Кургинян.  
Я к вам серьёзно относился, но, к сожалению, сейчас очевидно, что вы выстраиваете себе фантазийную картину мира, не взирая на факты и тексты.  Лишь бы укладывалось в ваше "схему", да?  :)


PS  по поводу "полезней посидеть дома".  Ничего, что многие члены СВ добровольно идут наблюдателями на выборы, причём многие - от КПРФ?  При том, что даже желая тщательно исполнять обязанности наблюдателей, некоторые тем не менее не собираются голосовать за того же Зюганова?   Что, не помещается в "картину мира"?  Беда, беда...  

Цитата: arom от 01.03.2012 18:13:11
Поток вашего сознания после вашего же "ЗЫ" оставлю без комментария.  Иначе придётся вспомнить свою первую специальность и подробно объяснить здешним читателям, что такое "устойчивая прогредиентность фактора экспансивных и мнестических конфабуляций"...  

Увы, увы.  :(
Я лишь жалкий эпигон пытающийся весьма коряво воспроизвести столь потрясший мой слабый разум стиль выдающегося деятеля, с которым я сейчас имею невероятное наслаждение пребывать в одном общественно-историческом континууме - глубокоуважаемого Кургиняна С.Е.
Хотя...Погодите, мне почему-то припомнился один из каментов pro из обсуждаемого материала:

Павел Васильев 29.02.2012 10:42    
Роксана, вы все время бросаетесь какими-то общими словами, на конкретное указание что Молчанов врет, вы мне ничего не ответили. Хоть одну ссылку где врет Кургинян пожалуйста. По поводу тех ссылок что давал singleton. Группа «Восток» сформулировавшие свои вопросы настолько не умеют читать и понимать что у меня нормальных слов даже нет. Давайте разберу подробно.
1 – Красная Метафизика является метафизикой боя да, и одновременно сдержит мотивацию к труду, потому что задачи стоят не сиюминутные, а на сотни лет если можно так выразиться, потому-что речь идет о новом мировом проекте. Конкретно переход от боя к труду описан у Кургиняна когда он говорил о Термидоре, т.е. о переходе от революционной ситуации к ситуации роста.
2 – Красная Метафизика не должна быть распространена на все общество, членство в Сути Времени свободное. Верховенствует ролевой принцип, каждый человек делает то что считает нужным в рамках тех задач которые ставятся перед Сутью Времени[/i]. Не хочешь, не делай. Насильно никто никого не заставляет.
3 – Вопросы Тьмы, Света, Творения слишком философские чтобы ответить на них однозначно. То что говорит Кургинян лишь приглашение к диалогу. Его слова не являются постулатами веры, в организации Суть Времени существует множество людей которые не верят в метафизику, или не понимают ее. Тем не менее они разделяют полезность задач стоящих перед клубом Суть Времени и являются равноправными членами клуба.

Если захотите, то могу разобрать и соответствующий манифест группы "Восток" и виртуальный ответ "клуба" - у меня вообще-то говоря целая папочка с весны копится и что самое удивительное всякого рода несуразности стали особенно накапливаться с лета приблизительно, когда всё было ещё вполне спокойно и не о каком "отрастании рожек, да ножек" речи вообще говоря не шло, хотя не скрою либерасты первыми почуяли неладное, а комми-Зю в массе публика настолько замшелая, что врубились гораздо позднее. Но к сожаления диалога никак не выходит - Вы так центрированы на моей персоне, что большую часть ремарок на мои по просьбам трудящихся содержательные посты с источниками и анализом в меру способностей посвящаете почему-то не предлагаемому материалу, а моим мотивам, настроениям - уже и до "диагностики" дошло.  :)

ЗЫ. Выделенное курсивом в Вашем тексте (если не возражаете) обязательно использую в дальнейшем при описании типа генерируемого ( не мной! Я то всего жалкий сетевой писака, удостоившийся лицезрения явления Пророка и апостолов его) дискурса.

ЗЫ.ЗЫ. Ув. arom, извините, что ввёл  Вас в заблуждение, но мне действительно показалось в какой-то момент, что я порой перебарщиваю со смайликами - впредь буду внимательнее, раз уж профессиональные привычки заставляют относиться к речевому потоку "поциентов" с максимальной степенью серьёзности.  :)

И, чтобы закрыть тему "пересказа", я бросаю Вам вызов, VoxPopuli.   Я вызываю Вас на дуэль "пересказа своими словами".

Давайте номер выпуска "Сути времени", я Вам его перескажу.   Поскольку речь идёт о некоторой затрате моего времени, я предлагаю Вам одновременно со мной пересказать своими словами другой философский текст, на мой выбор, и соответствующего объёма и длительности.  Это условие "дуэли", мы будем в равных условиях, и оба потратим время.

Я прошу Вас пересказать мне своими словами лекцию одного из крупнейших философов современности Жиля Делёза - "Что такое акт творения?"  (величина Делёза не вызывает сомнения, многие даже называют XX век - "веком Делёза", поэтому у Вас не должно быть затруднений, связанных с тем, что лекция "непонятна" или "незначительна".)   Будьте любезны, вот видео:
http://www.youtube.c…C10F58D88E

Жду от Вас номер выпуска "Сути времени", выбирайте.

Цитата: VoxPopuli
Постмодернизм, да ещё в исполнении одного из "французских @издаболов" ( извините, но в моём "внутреннем дискурсе" я это так называю ) не входит в круг моих интеллектуальных интересов и забивать себе голову подобного рода "откровениями" желаний нет. Условия не приемлимы - вы поклонник творчества Куригняна С.Е., а я "ризомообразие" "шизоанализировать" не готов - блюду нормы психической гигиены и санитарии.  :)

Гы, Вы только что подписались в том, что склонны выковыривать из текстов только то, что готовы в них видеть, и не готовы рассматривать и анализировать тексты такими, какие они есть.  

Слив засчитан.  Может, попытаемся ещё раз?  Дать другой текст, не постмодернистский?

Цитата: arom от 01.03.2012 19:23:52
Гы, Вы только что подписались в том, что склонны выковыривать из текстов только то, что готовы в них видеть, и не готовы рассматривать и анализировать тексты такими, какие они есть.  

Слив засчитан.  Может, попытаемся ещё раз?  Дать другой текст, не постмодернистский?

Уважаемый, я вообще-то поинтересовался не может ли кто-то не обязательно Вы лично взять например одну из "метафизических" лекций столь уважаемого и любимого здесь всеми на веточке Кургиняна С.Е. и воспользовавшись столь любезным предложением на самом деле по-пропагандировать сие выдающееся учение ещё и в добавок развеять наветы недругов ( а я кое-какие источники цитировал, где обнаружились сходные с моими мыслями соображения ), а в ответ пока байки о моих мотивах, психическом здоровье, а так же интеллектуальной состоятельности.
Напомню на всякий случай, что здесь веточка строго по теме которой я и выразил некоторые сомнения и недоумения.
Если у Вас лично не возникает желание ( а именно так трактую какие-то выдуманные предварительные условия, к тому же к теме разговора совершенно никакого отношения не имеющие ) выбрав произвольно ( здесь Вам фора ) одну из лекций и на её примере продемострировать заинтересованной публике всю глубину преданности делу "учения", то это как говориться личное дело каждого.
А разговоры в стиле "ну кто бы говорил" действительно лучше начинать с вводной "Гы". Соласен.  :)

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 19:41:36
Уважаемый, я вообще-то поинтересовался не может ли кто-то не обязательно Вы лично взять например одну из "метафизических" лекций столь уважаемого и любимого здесь всеми на веточке Кургиняна С.Е. и воспользовавшись столь любезным предложением на самом деле по-пропагандировать сие выдающееся учение ещё и в добавок развеять наветы недругов ( а я кое-какие источники цитировал, где обнаружились сходные с моими мыслями соображения ), а в ответ пока байки о моих мотивах, психическом здоровье, а так же интеллектуальной состоятельности.
Напомню на всякий случай, что здесь веточка строго по теме которой я и выразил некоторые сомнения и недоумения.
Если у Вас лично не возникает желание ( а именно так трактую какие-то выдуманные предварительные условия, к тому же к теме разговора совершенно никакого отношения не имеющие ) выбрав произвольно ( здесь Вам фора ) одну из лекций и на её примере продемострировать заинтересованной публике всю глубину преданности делу "учения", то это как говориться личное дело каждого.
А разговоры в стиле "ну кто бы говорил" действительно лучше начинать с вводной "Гы". Соласен.  :)

А зачем нам это делать? Если до вас не дошли длинные послания Кургиняна, а уж он разжёвывал так, что дальше некуда, то куда нам то соваться? Да и ещё коротенько, плюс к тому, понятно и чтобы штампами не отдавало. Причём, что такое штампы, это только вам одному будет известно. Перебьётесь.
Люди с которыми я в живую общаюсь, вполне понимают, что я говорю, когда излагаю взгляды Сергея Ервандовича, и в большинстве случаев соглашаются с ними. А вы... Ну что поделать, как нибудь мы переживём ваше недоумение.
Когда происходит какой-либо обмен информацией, то нужны усилия обеих сторон, передающей и принимающей. А вы заранее обращаетесь с таким тоном, что отпадает всякое желание, что-то вам обьяснять. Поэтому и результат сразу ясен. Зачем нам на вас тратить время?

Цитата: Слоелолог от 01.03.2012 21:03:54
А зачем нам это делать? Если до вас не дошли длинные послания Кургиняна, а уж он разжёвывал так, что дальше некуда, то куда нам то соваться? Да и ещё коротенько, плюс к тому, понятно и чтобы штампами не отдавало. Причём, что такое штампы, это только вам одному будет известно. Перебьётесь.
Люди с которыми я в живую общаюсь, вполне понимают, что я говорю, когда излагаю взгляды Сергея Ервандовича, и в большинстве случаев соглашаются с ними. А вы... Ну что поделать, как нибудь мы переживём ваше недоумение.

А зачем так волноваться тогда, когда как это не парадоксально в мире существует весьма большое число людей, которые не не только не "понимают" и "соглашаются", но и никак не могут добиться внятного изложения "взглядов Сергея Ервандовича"?
И опять этот ставший уже просто фирменной маркой "постигших истину" тон "свысока": "Перебьётесь", "как-нибудь переживём недоумение".  :)

Видите ли какая штука в материале предложенном мною к обсуждения например написано, позволю себя ( и не только ) перецитировать:

Цитата: VoxPopuli от 29.02.2012 23:27:36
"Антилихент 28.02.2012 13:10    
А кто расскажет о манипулятивных техниках применяемых Кургиняном в упомянутых передачах? Некоторые смотрел выборочно, но особо не заметил. Хотя сильно и не разбираюсь в данном вопросе".
Роксана 28.02.2012 13:26    
Главный козырь – «метафизика» и ее необходимость. Под видом своей «метафизики» – ее принципы, кстати, вообще никому непонятны, и, наверное и самому Кургиняну – пропихивает любую явную ложь, чушь и даже бессвязицу. Перемежая все это с правдоподобными и разумными рассуждениями. Слоеный пирог такой".
...
Роксана 28.02.2012 13:52    
Антилихент, говорю же, Кургинян использует манипулятивный принцип «слоеного пирога». Чередует верные и правдоподобные заявления с ложными и даже абсурдными. Внутренней логики ни в одном выступлении нет. Поэтому ни один кургинянец не способен кратко пересказать содержание любой передачи «Суть времени».

Это и подкрепило мои недоумения, которые как приведено выше я то же высказывал на этой ветке.
Себя ( хоть и лестно очень ) не мню таким значимым, что когда-то мною высказанные соображения попали в методичку по сетевой "демонизации" такого замечательного человека как Кургинян С.Е. и тем более его поразительного "виртуального движения". Хотя допускаю, что кто-то так же как и я знаком с материалами по сектоведению.
Но ведь это ценности предложенного эксперимента не умаляет?  ;)
Тем более что приём, который называется "отсыл к первоисточнику" в вышеупомянутых материалах по сектоведению так же хорошо описан, как впрочем и формирование "внутрисектанского языка" делающее весьма затруднительным трансляцию сектантских "идей" на общеупотребимом языке, т.к. для некоего "глубокого" постижения\понимания предлагается для начала освоить т.н. "внутренний терминологический круг" с использованием которого ведутся уже "сокровенные" внутрисектантские разговоры.

ЗЫ. А вот это-то быль или какая-то больная фантазия приводимого мною интервьюируемого г-на Молчанова:

Цитата: VoxPopuli от 28.02.2012 21:29:11
"Я, вероятно, буду первым, кто сообщит широкой общественности, что Кургинян, якобы, дважды лично  предотвращал войну между Россией и Украиной. Первый раз в 2008 в августе, второй раз осенью 2011. И это ни разу не шутка. Еще на летней школе он говорил насколько напряжена ситуация и оценивал, что война с Украиной осенью практически неизбежна, что он предпринимает титанические усилия чтобы остановить это. Затем, осенью на закрытых заседаниях клуба рассказал, что ему удалось-таки войну предотвратить."
...
И.Молчанов : Во-первых, я отвечаю за свои слова. Историю про «спасение» Кургиняном России от войны с Украиной может подтвердить любой участник летней школы и последующих закрытых заседаний клуба осенью 2011. И это не единственный бред вождя.

Напоминаю источник. http://comstol.info/…tarij/3259