Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 17.11.2008 14:33:03
можно ещё пойти по пути Александра Третьего,который забив на "союзнический долг" и "европейские дела", обеспечил стране мир и процветание. Из которого, её (страну), вывел только "царь Ники".
А то сейчас, я смотрю, делают очередную ошибку влезая в антикризисную коалицию, как будто урока "антитеррористической" не было.
Цитата: ded72rus от 08.12.2008 01:00:21
Будущее устройство определено Путиным в начале его правления - жесткая вертикаль власти. Ну присоединится к РИ еще один кусок (Прибалтика, Средняя Азия или т.п.) - и что? Создадут дополнительно округ (Западный, Юго-Азиатский и т.п.), назначат (кстати как и в царской РИ) наместника из близких к властьпредержащим - и все. Дальше локальная вертикаль будет расти сама, ключевые роли в ней будут играть люди, лояльные наместнику, то есть центральной власти.
У нас в России уже лет 500 государство практикует "мягкую" колониальную систему, при которой население покоренных территорий не изгоняется и уничтожается (привет США!), не низводится до положения рабов (привет Испания, Португалия, Англия!), а получает равные права с коренным населением метрополии. Насколько я помню, единственными по-настоящему репрессированными народами были тюрки Крыма (да и то за дело).
Так что РИ в будущем имеет два пути - либо быть стабильной сильной империей (в случае нахождения у власти вменяемых людей, заинтересованных в этом), либо развалиться на куски с возможной гражданской войной (при наличии в руководстве людей, подобных ЕБНу и Меченому). Пока что идем по первому пути, дай-то Бог с него не сбиться
Цитата: KOT от 18.11.2008 13:05:29
Предлагаю все-таки посмотреть по сути.
Первое.
Империя это не способ устройства государства. Это единоличная власть правителя - Императора. Император еще в дохристианской традиции, а в христианской тем более - Представитель Бога на земле. Он правил Божественной властью. Отсюда и помазание на царство и королевское чудо и т.д. КОГО будем помазывать? Потомков Романовых, сбежавших за границу?
----
Короче, можно сколь угодно долго обсуждать формы устройства, но без Императора, без идеологии, без всеобщего НИКАКАЯ Империя не получится.
А получится как в высказывании Гегеля и Маркса: все всемирно-исторические события и люди проходят дважды. Сначала в виде трагедии, потом в виде фарса".
Цитата: Sj от 09.12.2008 19:27:32
Мне непонятно, почему для каждой Империи обязательно необходим Император. Да, раньше было так. Возможно также будет в будущем. Но кто мешает строить Империю, олицетворением которой не будет сегодня конкретный человек (род)? Божественность власти в настоящее время для большой части сограждан - не аргумент, для остальной - "всякая власть от Бога". Кто мешает избирать Императора? Да никто, кроме непривычности этого действия. И ввиду этого оно возможно смотрится несколько странно и смешно. Но! Можно ведь избирать Президента или Регента, который и будет главой государства. А Император появится когда-нибудь потом. Может быть. Если потребуется.
Без идеологии обойтись не получится. А вот без персонализации Императора вполне можно обойтись.
P.S. Романовых прошу не беспокоиться
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.12.2008 22:35:40
Назначить престолоблюстителей? Мысль не нова. Можно и так. Лет на 20. Потом Земский Собор и вуаля встречай планета Императора. Тока кто ж нам даст.
Цитата: Sj от 10.12.2008 09:45:36
"Кто ж ему дасть" - это другая сторона вопроса "А кто нам мешает сделать так". А институт регентства можно и на 10-20 лет, а можно и на 100-200. Или больше. Смотря как оно пойдет. По-моему неплохой стимул для нескольких поколений: "Ты тоже можешь стать первым Императором нашей новой Империи, основателем Династии". Главное выбрать правильные критерии и настроить механизмы смены власти с сохранением правильного вектора развития страны и не поспешить...
Цитата: AndreyK от 09.12.2008 14:28:39
...
Цитата: ded72rus от 10.12.2008 23:32:17
Возможных путей на самом деле много
ПМСМ цель, которой надо придерживаться, это дожить в ранге "одно из ключевых государств мира" до того момента, когда глобализация возьмет-таки свое и образуется что-то типа ЕС - общемировое содружество государств. Непрочное, нестабильное - но более-менее единое. Становиться сильнейшим государством планеты - бессмысленно. История показывает, что у любого такого государства один конец - распад. Либо заклюют сообща несколько менее сильных, либо все развалится само от внутренней деградации.
ПС: не хватает нашей державе одного - практичности. Поизучав историю составил мнение - каким бы ни была экономическая, военная или политическая сила нашего государства, всегда силы растрачивались на прихоти руководства. Хоть при царях, хоть при генсеках. Вот нынешнее руководство вроде бы подает надежды, что оно будет прагматичным (хотя, смотря на Украину, в этом сомневаюсь).
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 11.12.2008 19:46:52
Ну а по моему нужно строить большое сильное государство ,энергия которого направленна не на соседей.
Допустим в Космос или Мировой океан. Типа "ни одного китайского солдата за Великой стеной". Это позволит, на первое время, успокоить конкурентов. Ну а потом инфраструктура, созданная для покорения Галактики, позволит с лёгкостью навести на нашем шарике ПОРЯДОК. И всем будет счастье.
Цитата: AndreyK от 11.12.2008 20:33:52
+3
Идея хорошая, в будущем, наверное, наиболее правильная, но реальна ли в нашем мире? Как направить энергию страны вне соседей, когда проблемы на границах да и внутри не все еще в порядке? Как сейчас привести в чувство штаты без создания других полюсов силы, без реальной конкуренции других держав?
Думаю только опять страх взаимного уничтожения и бессмысленности взаимного мордобития направит энергию великих держав, как в космос, так и в глубины океана.
В общее эта идея идеальна для того чтоб не затянутся тиной в застоя или не впасть в иллюзию всемогущества.
Цитата: Uncia Uncia от 25.12.2008 15:41:57
Товарищи, один только вопрос - вы намерены быть высшей и прогрессивной империей или хотите повторить все предыдущие?
Цитата: Uncia Uncia от 25.12.2008 15:41:57Империя не может быть "прогрессивной" или "регрессивной". Империя - это всегда интеграционный проект
Товарищи, один только вопрос - вы намерены быть высшей и прогрессивной империей или хотите повторить все предыдущие?
Цитата: al_mt от 25.12.2008 15:56:22Увы, не всегда. Тольк в период своего становления и развития. А вот потом...
Империя не может быть "прогрессивной" или "регрессивной". Империя - это всегда интеграционный проект
Цитата: Uncia Uncia от 25.12.2008 15:59:03Всегда. Потеряв интеграционную функцию Империя прекращает существование. Смотри историю гибели всех империй начиная с Ассирии.
Увы, не всегда. Тольк в период своего становления и развития. А вот потом...