50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Первый "марсианский" корабль почти готов к запуску
Компания Илона Маска SpaceX почти готова к запуска первого "марсианского корабля", который, по идее, должен будет в будущем доставить колонистов в красную планету. В процессе подготовки компания направила в Федеральную комиссию по связи США (FCC) запрос на испытания Starship. Ожидается, что запуск произойдет уже 13 октября, а презентация проекта состоится 28 сентября.

Ранее был испытан прототип корабля, Starhopper, который едва "прыгал" на 150 метров. В отличии от этих испытаний, данное будет намного больше приближено к условиям реального запуска. Корабль "орбитального класса" будут тестировать на высоте 20 км.

Коммерческий старт проекта назначен на 2021 год.

"Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------
А может быть и не надо ничего объяснять. Пусть побудут самими собой. Теми, кем они есть в действительности.
Его коллеги просто писают кипятком от радости находки. И возражения сразу есть и объяснение появилось. Ну зачем их образовывать? Не разъясняйте дальше физику явления,устройство объектива, аберрации оптических систем, как, что, и почему. Им это все равно не пригодится и не признается. Зато так смешнее и нагляднее посмотреть как пляшут их тараканы. Развлекаться? Да. Образовывать? Зачем?

«бессильный» - impotent

«бессильный»

Часть первая.
Время бессильных.
Они называют себя скептиками, научными блогерами, докторами наук… На самом деле это OPROVERGUS VULGARIS или просто опроверги.
Эта мутная пена сопровождает любое великое достижение человеческой цивилизации. Она вскипает каждый раз завистью к тем, кто что-то сумел достичь в своей жизни, а также осознанием собственной ничтожности, бессилием не только в достижении значимых результатов своей деятельности, но и в повторении успехов других.
Это явление давно известно и в быту и в семейной жизни. Если не можешь сам ни разу, то оболги соседа, у которого все получается, делай ему пакости, ври, придумывай про него гадости, чтобы как-то оправдать собственную неполноценность. И в полной мере всё это проявилось и в опровергательской деятельности по поводу первой высадки человека на Луну. И речь не идёт о советских конструкторах, ученых, инженерах и космонавтах. Они то как раз сделали все что было в их силах и по праву могут гордиться и первым спутником и первым космонавтом. Речь идет про OPROVERGUS VULGARIS или просто опровергах…
(Продолжение следует)

Бля. Звездец полный.
Истинное мурло опровергов вылезло во всей красе.
Готовы мать родную продать ни за грош.
Это анонимное ничтожество обвиняет вот этих Героев СССР и Героев России во лжи и предательстве.
Заодно и президента России В.В.Путина, подписывшего наградные листы. Российских ученых и конструкторов.
Это уже непрекрытая подлость и русофобия.
..................................................................
Космонавты СССР и России.
Крикалев С.К. (трижды)
Титов В.Г. (дважды)
Дежуров В.Н. (дважды)
Стрекалов Г.М.
Кондакова Е.В.
Шарипов С.Ш.
Рюмин В.В.
Токарев В.И.
Усачев Ю.В.
Маленченко Ю.И.
Моруков Б.В.
Гидзенко Ю.П.
Усачев Ю.В.
Лончаков Ю.В.
Тюрин М.В.
Онуфриенко Ю.И.
Корзун В.Г.
Трещев С.Е.
Юрчихин Ф.Н.
Бударин Н.М.
...................................................................

Не могу не поделиться радостью от этой очередной победы человеческого гения над человеческим разумом.
Это последнее достижение нашего дорого доктора наук pmg.
Дорогой pmg, я тебя обожаю. Не каждый так может. Я в тебя всегда верил.
Дорогие коллеги. Молчите, не разочаровывайте нашего великого исследователя.
Дайте и нам насладиться этим шедевром титанических мыслительных процессов.
Еще одна грань его таланта сверкнула звездой и упала в его копилку некомпетентности.
Искреннее, огромное спасибо за этот шедевр.
Смотрите сегодня в заповедничке.
https://glav.su/foru…fset=91080
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12447.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11866.jpg

Вчера наш яркий и самобытный Александр_сто_раз_по_дюжине сиречь Саша тысяча двести разразился совершенно потрясающим текстом. Из основной ветки он пропал, но сохранился в треде Я не знаю причин почему так произошло, как по мне текст должен сохраниться для истории, потому как, по моему, мнению это одна из лучших иллюстраций того из какого контингента рекрутируются опровергатели. 

Цитата: Sasha1200 от 28.09.2019 19:59:56Это Ваша работа изучать движки форумов, у меня другие цели и задачи. Вы просили расчёт по Вашим данным и Вашей методике, оказалось, что подразумевали Вы что-то другое. Извините, но я не телепат.\n\nНичего титанического – 10 минут в электронных таблицах. Вы даже этого не смогли, сочувствую. Ваша методика проста как валенок и даёт представление о предмете, не отнять, это реально круто, камрад Перегрев, достижение, без сарказма. Но даже простейшие, по сложности и методике, расчёты надо делать грамотно, с чем Вы не справились.

Если, что то "сделанная за 10 минут табличка" появилась после двух дней рассказов о ее существовании. Причем стоило не взять в кавычки слово "титанические", так клиент тут же горделиво зарделся, мол, пустое, какие хлопоты, всего десять минут... 

Цитата: Sasha1200 от 28.09.2019 19:59:56Вы долго и упорно утверждали и утверждаете, что не понимаете объяснений и методики Велюрова, но там нет "его" методики, там полуэмпирическое аналитическое приближённое и очень узко специализированное решение общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа, и на основании этого делаете феерический вывод о тупой замене чего-то на что-то.

Вот собственно ради этого шедевра я и кинулся отвечать на удаленный пост. Вот честное слово, когда я это прочитал, я буквально потерял дар речи. Вот совсем не так, как описывается реакции на несусветную глупость в тырнет-общении типа: "Проорал", "Пад сталом", "В голосину" и т.д. Я реально тотально охренел. Даже не от зашкаливающего апломба, к нему-то клиент давно приучил, впору ник менять с "Саша 1200" на "Саша на понтах, как на колесах", я охренел от просто фантастического невежества. Ну и от того, что трудов своего кумира он оказывается вообще не читал. От слова "совсем"



Поправьте меня, если выделенный синим текст означает, что-то иное нежели: "Аркаша считал не по высосанной из своего пальца формуле, а по формуле полученной путем решения общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа при помощи каких-то там "полуэмпирических и аналитических приближений"  (где бы на них посмотреть, "полуэмпирические" особо интересуют)"



Начать следует с того, что никакого  общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа просто не существует. Существует дифференциальное уравнение теплопроводности Фурье-Кирхгофа (я его позже покажу), одно из четырех дифференциальных уравнений  система которых и описывает теплообмен. Не я конечно понимая, для нашего героя, что теплопроводность, что теплообмен понятия если и отличающиеся, то непринципиально – слова-то однокоренные, а значит и означают примерно про одно и тоже...  



В качестве ремарки осторожно замечу, что в систему уравнений турбулентного пограничного слоя в результате решения которой и появилась та самая формула пересчета, по которой Аркаша "опроверг" F-1, уравнение Фурье-Кирхгофа в явном виде ни хрена не входит, и вопрос, каким образом и с помощью каких "полуэмпирических аналитических приближений" удалось решить не использовавшуюся формулу остается открытым... 


Строго говоря, Аркаша весь ход своего "полуэмпирического аналитического приближённого и очень узко специализированное решения общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа" описал. Крайне лапидарно и без лишних подробностей, но описал. Ему б конечно Александра надо было бы привлечь в качестве литературно-научного консультанта, но что сделано, то сделано. Впрочем свою нетеленку Аркаша допиливает постоянно, так что возможно, через какое-то время, Аркашин труд и облагородится легко узнаваемыми оборотами а-ля "квазилинейное приближение", "аналитическая корреляция" и "погрешность постинструментальной обработки" и прочими псевдонаучными "красивостями". 
Но я отвлекся. Короче весь ход своих преобразований Аркаша написал и весь его раздел "Метод пересчета" под спойлером. А что б забавнее было вот та самая формула Фурье-Кирхгофа

Итак ход "полуэмпирического аналитически приближённого и очень узко специализированное решения общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа" 
Для тех кому лень под спойлер, объясню простыми словами – есть формула пересчета в которой используется отношение значений некоей функции. Значение функции получается совершением разнообразных математических операций над теплоемкостью, вязкостью, индивидуальной газовой температурой, температурой торможения газа в пристеночном слое, температурой стенки со стороны газа и отношением температуры стенки к температуре газового потока. Вот вся херня выбрасывается за ненужностью и в формуле пересчета отношение этой функции заменяется отношением разниц температур газа и стенки. Всё. Если кто-нибудь вдруг спросит отчего функция не заменилась на теплоемкость, например, или вязкость, то специально обученные люди квалифицированно объяснят, вследствие "полуэмпирического аналитически приближённого и очень узко специализированное решения общего дифференциального уравнения конвективного теплообмена Фурье-Кирхгофа"  никаких теплоемкостей быть не может. Только температура ибо только она стронг и рулез.

Все остальное пустозвонство клиента комментировать не имеет смысла потому, что оно абсолютно стандартное – пустое и бессмысленное. Но вот два момента отметить нужно. 

Цитата: Sasha1200 от 28.09.2019 19:59:56Диапазоны возникли из-за неточности графических решений. При аналитических решениях все совсем не так, как с графическим, и у Велюрова диапазоны есть, там где есть приблизительные значения.

Я напомню, пассажир сам (!!!), по классической формуле, насчитал тепловой поток на четверть меньше, чем насчитал Аркаша. И для того, что бы уж окончательно не выглядеть идиотом задвинул мульку, что если значение подставляемая в формулу берется из графика, то погрешность итогового результата посчитанного по формуле составляет 20%. Тем самым, одним мановением брови обнулил всю, более чем столетнюю практику инженерных расчетов. Потому как испокон веков результаты всяких громоздких вычислений в инженерных справочниках представляются в виде графиков и номограмм. Исключительно для удобства пользования и экономии места. Вот буквально первая попавшая страница из "нашего всё" Идельчика (Справочник гидравлических сопротивлений)
Теперь буквально всё, что спроектировано с использованием Идельчика надо срочно переделывать, потому как приемлемая до сего момента  точность инженерных расчетов в 5% вдруг оказалась в принципе недостижимой из-за повсеместного использования графиков. Один график – 20% погрешности, а если я в формулу подставлял данные из трех графиков, то все 35%, а если не дай Бог десять графиков использовал, то всё звиздец – 63% и кому нахрен нужны такие расчеты? Правда не до конца выясненным остается вопрос – нахера во всех справочниках столько графиков?

Цитата: Sasha1200 от 28.09.2019 19:59:56Как Вы могли что-то "посчитать" по "Аркашиным формулам", если сами же и утверждали всю дорогу, что ни бельмеса в них не поняли и не "въехали" в методику?!

А вот так клиент отреагировал на то, когда ему предметно показали, куда летит помахивая пейсами аркашин "проверочный расчет" двигателя РД-170, если в аркакшину формулу подставить правильные цифры. Причём отреагировал только после очередного напоминания. В первый раз сглотнул молча, только в путь... 


И вот смотрите, благородные доны, я бы понял если бы человек откровенно троллил, но как по мне форма тролления в виде постоянных утверждений типа "дважды два равно зеленое" говорит о клинической форме идиотизма тролля. Ты хочешь вывести человека из себя, а вместо этого постоянно повышаешь ему самооценку наглядно показывая: "Гля какие идиоты бывают". Как по мне так не троллят. Значит он на самом деле считает, что Аркаша решил, сцука, дифференциальное уравнение Фурье-Кирхгофа  и произвел тепловой расчет двигателя F-1 по имеющимся в сети данным? Что Аркаша как-то определил соотношение компонентов в пристеночном слое F-1 не имея данных по гидравлическим характеристикам смесительной головки? Список можно продолжить... Мля, мне его почти жалко...

Вечером в субботу, 28 сентября, в стартовом комплексе компании SpaceX в округе Камерон (штат Техас, США) Илон Маск представил публике прототип многоразового межпланетного корабля Starship Mk1.
Этот 50-метровый и 1400-тонный (при полной заправке топливом) корабль способен доставить на своем борту до 100 человек на Луну или Марс, заявил Маск, который уже мечтает о создании целого флота межпланетных кораблей многоразового использования. Причем следующие варианты Starship будут в несколько раз больше по размеру.
По оценке Маска, менее чем через полгода Starship Mk1 совершит первый тестовый полет, выйдет на орбиту около 20 км над поверхностью Земли и вернется на посадочную площадку. В течение последующих нескольких лет планируются испытания более продвинутых и массивных версий Starship Mk2, Mk3 и Mk4 с двигателями Raptor.
Именно на таком корабле, по замыслу Маска, в 2023 году на Луну отправится первый "турист", японский миллиардер Юсаку Маэдзава. Пока неясно, кто составит ему компанию в этом космическом путешествии. При этом Маск говорит о готовности запустить первый Starship к Марсу уже в 2022 году.

Используя данные сервиса   https://trends.google.ru
можно научно проанализировать что интересовало пользователей российского сегмента Интернета за определённый промежуток времени.

Предлагаю сравнение статистик поисковых запросов по темам: "лунная афера" и "Аполлон (космическая программа)" за период с июня 2015 года по 4 октября 2019 года.



Вывод: интерес к теме "лунной аферы" сходит к нулю.

ШевальЮ!
Где вы откопали такого "ракетчика", как перегрев?
Лажает....
Можно узнать его реальную квалификацию? А то он такой скромняга- то " ракетчик", то "студентов учит"... Многостаночник, анонимный...
Знать, к кому сына не отдавать, на учебу...

Космическое ведомство США на своем официальном сайте опубликовало трехмерную карту Луны CGI Moon Kit, которая прежде всего предназначена для художников и создателей компьютерной графики.

Эрни Райт, создатель лунного набора CGI и научный визуализатор в Scientific Visualization Studio в Центр космических полетов имени Годдарда НАСА, говорит, что опубликованная карта поможет 3D-художникам более качественно рисовать спутник Земли.




Ссылка на сайт НАСА: https://svs.gsfc.nasa.gov/4720

Научный блохер проболтался...

ЦитатаНаука, то есть пропаганда от науки, поставленная грудью защищать лунную аферу и тут обломалась, наступив на горло собственной песне.

Я всегда считал, что не так важно, что человек хочет рассказать, важнее, что он рассказывает подспудно, о чём "пробалтывается" невзначай, сам не желая того, надо только учиться внимательно слушать. 
Если иные прочие робкие опроверги воюют якобы не с наукой, а, дескать, с "профнепригодными лжецами, примазавшимися к науке", то научный блохер не скрывает, что его противник – наука сама по себе и её пропаганда. 

МОСКВА, 11 октября. /ТАСС/. Первый в истории человек, совершивший выход в открытый космос, дважды Герой Советского Союза Алексей Леонов умер в Москве на 86-м году жизни.



Об этом сообщила в пятницу ТАСС его помощница Наталья Филимонова.
"Алексей Архипович скончался в госпитале имени Бурденко после продолжительной болезни", - сказала Филимонова.
По ее словам, прощание и похороны космонавта пройдут 15 октября на Федеральном военном мемориальном кладбище (Мытищи, Московская область).

https://tass.ru/kosmos/6989673

Источник: http://neskychno.com/?p=284812
...
5. Инфантилизация народа.
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем сильнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему?
Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в ответе или реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей
6. Упор на эмоции.
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего.
С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.

.



7. Дебилизация населения.
Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле.
Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Продвижение моды на посредственность.
Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики.
Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это полезно для достижения одной цели: не допустить, чтобы люди имели возможность расширить своё сознание до бескрайних просторов реального мира.

... которые по версии опровергальцев, должны загрязниться и фото не должны получиться.
Собственно, хоть и фотограф из меня не очень, но помню, что объектив в пыли - не оставляет пятен на фото, а всего лишь уменьшает световой поток. Даже, помнится, парочка воздушных пузырьков в объективе не считалась основанием для гарантийного возврата (если не заметил при покупке).
А вот, статья, опытно подтверждающая все это и даже более:

https://borya-spec.l…25532.html

ЦитатаИзвестный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и весьма познавательный эксперимент. Дело в том, что многие фотолюбители бродят по городам и весям не только с камерой наперевес, но и с всевозможными чистящими средствами навскидку – сделают несколько кадров, и ну давай тряпочкой линзу объектива натирать. Всерьез задумавшись над целесообразностью данного процесса, Курт решил проверить – так ли уж важно сдувать пылинки с объектива, не находящегося в данный момент в эпицентре песчаной бури.
Для эксперимента пришлось пожертвовать объективом Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5.

Подробно не буду, там сначала на нормальном чистом объективе делают контрольное фото, потом начинают его царапать, пачкать и прочее, фотографируя снова то же место, после каждого этапа ухудшения объектива.

Например, при таком объективве:


получилось такое фото:


Никаких точек, пятен, искажений, (по версии опровергов) не замечено.
Для того, чтобы заметно ухудшить картинку, пришлось внешнюю линзу сломать (далее по ссылке) 

ЦитатаНачинаем разбирать все мифы вокруг знаменитой Лунной гонки. Вспоминаем программу Black Arrow Великобритании — и тут же забываем.
Сводка о "сухом" весе Сатурна V:

В следующих сериях: рамная конструкция Лунной ракеты, стратегическая ошибка Королёва, безумие на земле, утерянные водородные технологии, кавитация, гонка насосов, один на Луне — как мы не потеряли космонавта Леонова — и почему сейчас технология множества двигателей на старте снова "в моде". Пишите вопросы, предложения, разберём итоги Лунной гонки вместе.

Специалисты Лунной программы Китая опубликовали детальный снимок странного вещества, обнаруженного на обратной стороне Луны. По мнению экспертов, субстанция является темным стеклом, которое образовалось при падении метеорита. Об этом сообщает издание Futurism.

На фотографии видно углубление, в котором находится темное вещество со светлыми вкраплениями. Материал похож на ударное стекло, найденное в ходе миссии «Аполлон-17» в 1972 году. Образец 70019, полученный астронавтом Харрисоном Шмиттом, представлял собой темные минералы и черное блестящее стекло. Оно возникло в результате метеоритного воздействия на поверхность естественного спутника Земли.

Источник: Лента.ру, 23 октября 2019  https://lenta.ru/news/2019/10/23/moon/

Наш профэссор, "победитель всяческих олимпиад" продолжает радовать:

Цитата"Я уже говорил неоднократно что НЕ МОГУ. Да я думаю что понимаю
в достаточной для меня мере, но его программного обеспечения у 
меня нет. Это часто бывает. Например я (и вы тоже) не могу точно 
рассчитать орбиты Аполлонов. Для этого тоже нужно специализированное 
программное обеспечение и много еще чего. Отсюда однако не следует 
что Олейник ошибается. Все эти свои вполне законные вопросы и 
сомнения необходимо адресовать автору а не мне. Это норма. Уверен 
что автор вам даст исчерпывающие пояснения по всем вопросам. Я не 
являюсь его представителем и в адвокаты тоже не нанимался. 
Это хотя бы понятно?

Ну да конечно, с детства победитель всяческих физ-мат олимпиад 
до такой степени что вступительные экзамены в МФТИ сдал на все 
5-ки (20 баллов, русский язык на физтехе никогда не засчитывался
в проходной бал), с правом свободного выбора любого факультета 
и любой специальности. Так что вам надо очки купить для начала.
Как купите дайте знать а пока бесполезный разговор с вами."

То есть, у него нет фотошопа или какого-то ещё графического редактора? Но, судя по его экзерсисам со швеллерами – есть. Тогда, получается, он просто не понимает объяснения Олейника, что он, Олейник, делал; для него это просто набор слов, смысла которых он не понимает:

ЦитатаАлгоритм выглядит так. 

• Снимки забрасываются в один файл программы работы с изображением, например, Фотошоп. Получаем два слоя изображений. Одному из слою изображения включаем функцию «разница» (вычитание или "difference”).
  


• Первым преобразованием точек снимка является поворот снимка и смещение кадров относительно друг друга.
  


• Вторым преобразованием является учет главных оптических осей и перспективы.
  


• Третьим преобразованием является дисторсия и сдвиг.
  


• Четвертое преобразование изменение масштаба снимка (если изучается масштабный стереоскопический эффект, тогда не используется).
  


• Все преобразования выполняются так, чтобы получить максимальное вычитания между снимками (черный фон).
  

 простейшие манипуляции в фотошопе. 
Про мат. олимпиады и победы в них – это шедеврально.  Жинтильмен однозначно – ему надо верить на слово. 

"...с детства победитель всяческих физ-мат олимпиад

до такой степени что вступительные экзамены в МФТИ сдал на все
5-ки (20 баллов, русский язык на физтехе никогда не засчитывался
в проходной бал), с правом свободного выбора любого факультета
и любой специальности."
...................................................................
Верю. И не сомневаюсь ни в одном его слове.
Именно поэтому это мой самый любимый персонаж из всей массы всевозможных OPROVERGUS VULGARIS.
Просто самый классный пример того,  до какой деградации человеческой личности может довести Вера.
И ладно бы Вера в Иисуса, Аллаха или Будду, к каждому человеку приходит время подумать о вечном.
Нет. Это слепая вера в аферу и подлог одного из знаковых достижений человеческой цивилизации.
Деградация не только человеческого и житейского опыта, логики, мироощущения, но и деградация как ученого, похерившего ради веры в Аферу всю науку,  и физику и химию и радиологию и геологию, матанализ и прочая и прочая... Ту пургу, которую он несет про оптику, стереофотографию, начертательную геометрию, фотографию говорит именно об этом.
Как говорил Козьма Прутков " Специалист подобен флюсу, полнота его одностороняя". Но не до такой же степени. Тем более, что он ни разу не участвовал в обсуждении проблем именно по его специальности, но готов спорить до посинения даже там, где он не может отличить Луну от Солнца. Это уникум. Его надо беречь и изучать как новый вид опровергов. Изучать в назидание потомкам, которые будут возить туристов на Луну на экскурсии с посещением мест высадки первых астронавтов.