50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

В качестве разминки для ума, наткнулся в комментах  на такой вопрос

Вот изображение, снятое со спускаемого лунного модуля (перед посадкой)
https://www.hq.nasa.…2465HR.jpg
https://www.hq.nasa.…html#22465
На нем виден командный модуль, оставленный на орбите.
Почему командный модуль ниже спускаемого модуля? Что за положение и траектория такая?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот я смотрю на тебя, пентаборан, и думаю: ты же клоун, который нифига не умеет. Чего ты как петух задираешся и лезешь?!
Все нормальные люди считают тепловые потоки по ходу охладителя - от точки входа до точки выхода...
Попробуй догадаться почему?

Даже и пытаться не стану. Так и останусь в недоумении почему ты тепловые потоки 11Д55 не от среза сопла считаешь. И затаю дыхание в предвкушении рассказа, как нужно считать тепловые потоки, например, вот на такой камере


Ну-ка, лапуль, покажи пальчиком, от какого сечения в этом случае надо считать тепловые потоки? Там, если ты не понял, стрелочкой показано направление движение охладителя.

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Садись, два балла. Расчет не правильный.
Не фантазируй. Ты же считать не умеешь!
Некорректное применение формулы пересчета!

Бездоказательное и голословное заявление опроверга, пойманного на трёхкопеечном мухляже. Если тебе можно не соблюдать правило геометрического подобия сечений, почему мне нельзя?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Софистика. У камеры 11Д55 в критике 20МВт/м2 вот от них и танцуй!

Бахнулся? Газ в камере 11Д55, как и в камере любого двигателя движется от смесительной головки к срезу сопла. Нужно быть феерически альтернативно одаренным, что бы в качестве точки отсчета принимать не начало движения газа, а сечение с максимальным теплопотоком. По твоей убогой логике, диаметр критики определяет теплопотоки в цилиндре. Это, бро, оксюморон. В жизни всё в точности до наоборот.

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Не с трубой, а у тебя с головой!

А почему не у тебя не так с "головой"? Смотри бро, есть просто труба с давлением продуктов сгорания в 70 кг и диаметром в 180 мм. И вторая труба с таким же давлением и диаметром в 5 раз больше. С какого перепуга во второй трубе тепловые потоки в два раза больше, чем в первой? При том, что и компоненты топлива, и соотношения компонентов, и схема внутреннего охлаждения полностью идентичны. А, бро, имеется у тебя внятное объяснение?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17При пересчете за базис берется точка МАКСИМУМА, т.е. критика.

Эту херню ты, вместе с придурком Аркадием только что придумал. Где про это почитать в учебнике? Какая религия запрещает считать тепловой поток по соплу, по ходу движения продуктов сгорания, используя в качестве известного значения величину теплового потока в конце цилиндра КС? 

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Далее, геометрический фактор q ~ D^-1.82

Да ты чё?!!! А куда ты "В", "S" и "1-бета_квадрат" подевал? Ты вообще по этой формуле хоть раз считал?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Для 11Д55  Q_кр/Q_к ~ 4 раза. Для F-1 это примерно 1.22
Дошло?!

А то ж, бро, а то ж...  В рамках нашей с тобой СЧ ОКР "Сопло-ВАУ" был выявлен замечательный феномен, который назвали в честь не хватающего с неба звёзд, но зато плодовитого и шустрого как электрический веник аспиранта. Итак, братан, "Феномен Панова".


В рамках нашей СЧ ОКР создается опытная "скоростная" камера на базе камеры двигателя 11Д55. Эта камера состоит из штатной смесительной головки камеры 11Д55, штатной камеры сгорания 11Д55 и опытного сопла с диаметром критического сечения в 162 мм. В первоначальных расчетах мы с тобой показали, что при удельном тепловом потоке на входе в сопло в 5 МВт/м², тепловой поток в критическом сечении такой камеры будет равен 6 МВт/м².


Но ведь можно посчитать и от обратного, как рекомендуешь ты и ученый с мировым именем Аркадий. Считать, если верить тебе и липовому "профээсору", можно и от критики. В 11Д55 в критике тепловой поток 20 МВт/м2, значит, по формуле пересчета, с учетом того, что в "опытной камере" сопло из нержавейки, в критическом сечении опытного сопла 11Д55 тепловой поток будет 17 МВт/м² (S где-то 2,8)


А теперь посчитаем какой же тепловой поток будет на входе в наше опытное сопло. 
Относительный диаметр 180/162=1,11.
1,11^1,82=1,21
17/1,21=14 МВт/м²

О-хе-реть!!! Т.е., получается, что увеличение диаметра сопла каким-то непостижимым образом влияет на тепловой поток до сопла!!!! Штатная смесительная головка, штатная КС, а тепловой поток получается в 2,8 раза больше!!!! Наш аспирант, ошалев от полученных результатов, скоропалительно выдвинул гипотезу о временной, ограниченной разумности продуктов сгорания, каким-то образом, узнающих что там впереди происходит!. Пока эта смелая гипотеза не нашла прямого подтверждения, но других вменяемых объяснений "Феномену Панова" пока нет. Может ты чего подскажешь?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот смотри:

Она бронзовая. БрХ0,8
Изучи матчасть!
Или у тебя КС - это только ее цилиндрическая ЧАСТЬ?

Это, бро, не только у меня. Это у всей ракетно-космической отрасли России. Ты там, в своём Кукуеве, походу про нас вообще ничего не знаешь. На, Просвещайся пока я добрый, ГОСТ 17655 



Это только ты, Толик и клоун Аркаша не отличают камеру сгорания от просто камеры или камеру сгорания от сопла. Для всех остальных нормальных людей, это вполне конкретные и различные понятия. Для авторов учебников, кстати, тоже. Этой классификации лет 60, единственное, что поменялось, так это форсуночная головка на смесительную. Все. А это означает две вещи: в КС 11Д55 нет ни грамма бронзы, а ты в очередной раз облажался

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Потому что ты тяжелый тупой предмет!
Еще раз смотри формулу Курпатенкова, пока своим тупым мозгом не обнаружишь почему.
Даю подсказку:

Видно хорошо?
Потому что разный относительный диаметр!

Еще разок, бро, повторю, до тебя видно плохо доходит. Нет у этих труб никакого относительного диаметра. Есть просто труба. Точнее две трубы. В одной трубе сгорает кислород и керосин с давление в 48 кг. Диаметр этой трубы 410 мм. И другая труба в которой сгорает кислород и керосин с давлением в 70 кг. Обе трубы из нержавейки. Простой вопрос, в какой трубе тепловой поток будет больше?

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
То есть, не вдоль камеры, а вдоль сопла. Но, камера состоит из сопла...

И из КС, и смесительной головки. Для тебя это новость? Ну, что ж, добро пожаловать в реальный мир

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Дружище, где ты это вычитал? Сам придумал?

Я ж не опроверг. Выдумывать, это неотъемлемая часть твоего образа жизни
 



Вот ты вместе с дятлом Аркадием ни фига не различаете КС и сопло. А авторы учебников вполне себе различают.

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Толстая нержавейка имеет высокую наружную температуру до ~ 1100К и значит гораздо меньший темпертурный напор, чем тонкая стенка ~ 800К
Если бы ты хоть раз удосужился дочитать схему расчета до конца по любой методичке, то знал бы!

Забавно наблюдать как ты топишь Аркашу. Стенка F-1 в три раза тоньше, чем стенка 11Д55 при одинаковой теплопроводности (речь идёт о КС). У 11Д55 обеспечивается надёжное охлаждение при одинаковых параметрах рабочего процесса, а у F-1 нет?

ЦитатаБля, это классические полтора землекопа!
Цилиндры не геометрически подобны, тупиздень! У них разные относительные диаметры!!!

Да ты, чё!!!! Так и сопла у F-1 и РД-107 тоже не геометрически подобны, однако тебя это не останавливает в твоих безумных расчётах!
P.S. Пока забанили, вставлю сюда, потом перепощу в лепрозорий
 

Модератор Василий меня забанил, в бессильной злобе,  и его и сотоварищей показательная порка пока откладывается, но состоится обязательно. А пока анонс!!! Про шероховатость будет обязательно 

Двенадцать поправочных коэффициентов. К коэффициенту теплоотдачи.  ДВЕ-НАД-ЦАТЬ, Карл! И конечно, шероховатость!
Оставайтесь с нами! Только у нас! Ровно через пять дней!!! Не пропустите!
P.S. Кстати, камрады, а тисните картинку в лепрозорий!

Красава.
Мой любимый павлин в своем вольере хвост распустил, кудахчет так свысока, важно, поучительно.
"Все это очень плохо уважаемый и можно сказать никуда не годится...."
Ему просто так и кажется, что каждое перышко ослепительно сверкает на солнце, а способности мышления такие же как и его хвост просто изумительные.
"Судя по всему вас таки дотянули до диплома. А зря, у нас с такими способностями мышления даже на первый курс не принимали"
А какой нравоучительный тон, какие куртуазные манеры. "Подберите сопли уважаемый и объясните" Восхитительно.
И как печально, что хвост на самом деле выглядит обтрепанным веником даже не прикрывающим опщипанный зад.
Ему пришлось самому в этом признаться. "Да действительно я ничего в абляционной покрытиях пока не понимаю."
А когда он забрал обратно сопли, я просто разрыдался от умиления."Хорошо беру "сопли" и "попытку" назад и приношу извинения."
И снова в бой, теряя последние перья ..."Мне и ваши и эти предположения кажутся странными" 
"Давайте к делу" ...
Да.
Давайте к делу в котором ни ухом ни рылом. Красава.

В Вене прошла инаугурация главы первого в мире космического государства. ВИДЕО
Во дворце Хофбург в Венев состоялась церемония инаугурации главы первого в мире космического государства - Асгардии. Его возглавил российский ученый, бизнесмен и филантроп Игорь Ашурбейли. Об этом сообщает журнал Newsweek.
В церемонии приняли участие дипломаты, ученые и эксперты со всего мира.
Глава первой космической нации принял присягу, и рассказал об успешном формировании всех ветвей власти нового государства. Он также напомнил о целях асгардцев. В их числе создание обитаемых платформ в околоземном пространстве и строительство поселений на Луне. Помимо этого Асгардия рассчитывает стать полноценным членом ООН, если организация согласится признать ее суверенным государством.
О создании государства Асгардия было объявлено 12 октября 2016 года, тогда же была провозглашена цель проекта — формирование независимой от существующих сейчас государств державы, которая будет располагаться в открытом космосе.
Вступать в ряды нового государства предлагается всем желающим. Для этого достаточно подать заявку в интернете на сайте asgardia.space. В настоящее время численность получивших гражданство составляет чуть более 204 тысяч. В ближайшие 10 лет власти Асгардии планируют достичь численности населения в 150 миллионов человек. Граждане Асгардии должны платить ежегодный налог в размере 100 евро.
В мае 2016 года, выступая в Монреале на международной космической конференции, Игорь Ашурбейли предложил новый подход к международной политике, который назвал "астрополитикой". Она должна включать в себя не только основные аспекты международных отношений, но и правовые вопросы планетарного масштаба.
"Мы все разделяем ответственность за 8 миллиардов жизней на планете, и, поскольку мы движемся в новую эру космической эксплуатации и исследований, нам необходимо иметь твердые и надежные законы и договоры в этой области, такие, как, например, уже есть в отношении использования водных и земных ресурсов", - отметил он.
В ноябре 2017 года Асгардия с космодрома NASA Уоллопс в Вирджинии (США)запустила в космос свой первый орбитальный спутник Asgardia-1.
Доктор технических наук Игорь Ашурбейли - автор более 100 научных работ, в том числе одной энциклопедии и трех монографийнаучный, руководитель ОАО "Конструкторское Бюро-1" в Москве и Международного центра исследований воздушно-космического пространства в Вене, главный редактор международного космического журнала Room в Лондоне. Ашурбейли также является председателем Межрегиональной общественной организации "Граждане за себя" и директором Императорского православного палестинского общества в Израиле, на средства которого в 1886—1890 годах было построено Сергиевское подворье в Иерусалиме.

ЦитатаДальнийВ от 04.07.2018 11:58:34
Самый первый след фальшивки, это то что этот график безымянный. 
https://imgprx.livej…RBqey_cHFU
П.С.
и что интересно, этим фальшивым графиком, взятым ниоткуда, защитники лунной аферы пытаются нас убедить в реальности лоцирования лунного УО.
Причём неизвестно какого УО.

http://astrometric.s…ryshev.pdf

США попросили Россию отремонтировать туалет на МКС
НАСА заказало у России космический туалет в 2007 году, его стоимость составила 19 миллионов долларов. Этому предшествовали неудачные попытки американских инженеров создать свой санузел. Их разработка постоянно выходила из строя, после чего было решено заказать адаптированную к американскому сегменту станции российскую технику.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180703/1523845860.html

"ПРИПОЙ! "

А мне нравится Перегрев. Лажанулся, отряхнулся и дальше поучает... Как будто и не было ничего... И так во всем.

Я честно говоря когда увидел разгон про то, что припой американских двигателей не держал температуру, то маленько охренел... Дело в том, что жаростойких припоев вагон и маленькая тележка и применять их первыми начали англичане когда в 40х годах придумали первый суперсплав из серии нимоник. У нас их тоже хренова туча. Самый, наверное известный это ПЖК-35 (точнее печально известный после истории с ВМЗ). Уже в начале 60-х годов применялся в полный рост. В двигателях Протона например. Но мне стало интересно, когда же он впервые был применен в ракетной технике. В общем первое упоминание, из того, что я нашел относится к 1959 году.

Об использовании жаростойких припоев пишет например У. Беттеридж в книге "Жаропрочные сплавы типа нимоник" 1959 года издания, но больше всего мне понравилось вот это упоминание в дневниках отечественного патриарха пайки Лоцманова Сергея Николаевича


Иными словами жаропрочных припоев во все времена существовало до хрена и больше.  Откуда тогда же наш псевдопроффэссор высосал эту шнягу про то, что припой в американских ЖРД не мог эксплуатироваться при температурах выше 800° К? Как всегда из своего опровергательского пальца. Есть такая публикация в которой американцы рассказывают о своем жаропрочном припое, который применялся в F-1 И там есть такая табличка
В этой табличке приведены механические свойства паянного шва американского припоя. Предел прочности в тоннах на квадратный дюйм. Аркаша или не захотел переводить в привычные нам единицы, или, верный своей натуре, решил в очередной раз смухлевать. Предел прочности в 18 UTS показался ему слишком низким. А скорее всего рабочая температура соединения показалась слишком высокой.  На самом деле, если перевести в привычные нам единицы, то 18 UTS это будет 248,2 МПа. Это всего на 8% меньше, чем нижнее значение предела прочности (260 МПа) для стали 12Х18Н10Т при той же температуре. 


Так это что же получается: механические свойства стали 12Х18Н10Т при температуре 1000°К оказываются вполне достаточными для работы в КС двигателя 11Д55, а для работы в F-1 такого же предела прочности уже не хватает!!! При одинаковых давлениях, одинаковых соотношениях компонентов и одинаковой схеме внутреннего охлаждения! К слову, при выбранной Аркашей температуре 540°С предел прочности паяного соединения будет равен 648 Мпа, что в два (!!!) раза больше, чем предел прочности 12Х18Н10Т при 20°С и в 3,3 раза чем при температуре нашей нержавейки  650°С. Не, американцы конечно же тупые, но не настолько же, что бы так закладываться!!! Да они и не закладывались. Это всё Аркаша придумал. 


Кроме того, нужно учитывать ещё и вот какой фактор. В американских трубчатых камерах пайка не силовая. Там силовыми элементами, воспринимающих нагрузку являются бандажи, а пайка обеспечивает герметичность. Это типично западное отношение к пайки, у нас сплошь и рядом как раз силовая пайка, когда паяный шов ещё и обеспечивает прочность. До кучи можно добавить вот такую картинку про трубчатые камеры

Это примерное распределение температур на трубке охлаждения . Красным зона паяного шва. Нетрудно убедиться, что в зоне шва температура будет сильно меньше,чем на огневой стенке.  Так, если на пальцах прикинуть допустимую температуру в зоне шва 650°С, То на огневой стенке будет (630/400)*650=1 023°С. Против Аркашиных  допустим 530°С. Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи.
И напоследок про температуры применения наших жаростойких припоев.

Комментарии как говорится излишни. Обратите внимание, на предел прочности нашего ветерана ПЖК-35, почти в два раза хуже, чем у американца, что абсолютно не мешает ему где только не применяться. Камеры, смесительные головки, турбины, в том числе и турбины ТРД. Чего им только не паяют. И ничего, не разваливается...
P.S. Кстати классный у американцев припой. Зря Аркаша на него напраслину возводит 

Наверное, это уже было, но на всякий случай поделюсь с коллегами. В ходе поиска по теме гироскопов нашелся хотя и на уровне мурзилки (© Алексей   ), но наглядный  и доступный для владеющих английским  обзор Apollo Guidance Navigation and Control Systems Overview.
 
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090016290.pdf
 



Рекомендую.
 
Попалась также и видео-лекция по теме (Dec 10, 2008, Dr. William Widnall speaks to AeroAstro students about heading the MIT/Draper team in the '60s that developed Apollo's guidance, navigation, and control system.
 
https://youtu.be/4Vf6Y98ZjwQ
 
Есссно, на англо-американо мове, но кое-что понять можно.

В зверинце помещать эти материалы, пожалуй, нет смысла. Как справедливо заметил коллега Алексей, любой материал для его обитателей не более чем повод дотроллить до такого «дайте мне», которое заведомо будет невыполнимо.

Безвременно – как и всякий Поэт – ушедший от нас Леонид Филатов описал ситуацию так, как будто провел в зверинце N лет - «…исхитрись-ка мне добыть то, чего на белом свете вообче не может быть». Ну так и пошли они на … .  Во главе со своим уездным предводителем команчей (© Ильф-Петров).

Unconventional, Contrary, and Ugly: The Lunar Landing Research Vehicle

Поздравляю всех с 49 годовщиной великого исторического события в истории человеческой цивилизации.
https://ru.wikipedia…E%D0%BD-11

1) 

Рассекречена стенограмма встречи в штаб-квартире NASA перед планированием высадки на Луну.

Обсуждалось сильное отставание в подготовке полёта на Луну.
На русском языке публикуется впервые.


2) Оцифрованы записи переговоров миссий «Аполлон» с центром управления полетами NASA

Группа исследователей оцифровала тысячи часов аудиозаписей из архивов NASA. Это — записи переговоров сотрудников центра управления полетами с астронавтами... 
https://habr.com/com…og/417541/
 
О технических сложностях оцифровки аудиозаписей

Буран БТС-002 ОК-ГЛИ
https://ru.wikipedia…0%9B%D0%98

https://3d.si.edu/model/fullscreen/p2b-1504357158170-1505831025623-0

Трехмерная модель Apollo 11 с коротеньким описанием основных выпуклостей на английском.

Искреннее спасибо моему любимому pmg за выложенное интервью с Мухеным.
Честно. Хоть одно хорошее дело он сделал. Низкий поклон.
Признаюсь, слышу в первый раз. Получил массу удовольствия.
Никогда не думал, что этот самый известный Мухен, оказывается настолько не в теме того, о чем он рассуждает.
Пурга полная по всем вопросам. Даже не надо никаких комментариев, поскольку это уже много раз перетералось на страницах обсуждений.
Король мало того, что голый, так он еще этого и не понимает.
Начинаю уважать обитателей заповедничка.
Некоторые в каких то вопросах разбираются гораздо лучше, чем он.
И самое показательное, когда он рассуждает с точки зрения своей профессии химика металлурга.
Похоже, что и в этом он плавает как двоечник на уроке пытаясь привязать свой опыт к программе Аполлон.
В этом отношении даже pmg имеет понятие, что можно только хвост распушить, хвастаться и чваниться, но никогда не лезть в обсуждение с точки зрения своей основной професcии. Есть вопрос по его прямой специальности на который он никогда не будет отвечать. Например о том можно ли подделать продукты жизнедеятельности астронавтов Аполлонов, а конретно гавно оставленное ими на Луне так, чтобы он лично как биофизик не мог бы отличить подделку от оригинала, пролежащего на Луне 50 лет в условиях радиации, вакуума, перепада температур и бомбардировки микрометеоритами. А ведь его привезут когда нибудь для исследований в лабораториях биологов. Потому что любой его ответ будет означать, что американцы высаживались на Луну. Если он скажет, что можно подделать  и он не определит подделку, это значит признать, что он сам полное гавно в науке, а сказать, что обязательно отличит, это значит признать, что геологи во всех лабораториях, такие же специалисты высокого класса, которые исследовали именно килограммы настоящего лунного грунта, привезенного астронавтами с Луны в количестве нескольких центнеров. Так что самое разумное для pmg промолчать по поводу подделки гавна, но зато можно нести пургу по вопросам не относящимся к его компетенции.Вот так вот обстоят дела у опровергов при взгляде со стороны.
Смотрите Мухена и наслаждайтесь тупизмом опровергов.

https://youtu.be/IfVzbDfuesE

Прошу коллег меня извинить, но я не могу не помочь моему лучшему другу pmg повысить его индекс цитирования, которым он так гордится, особенно на такой серьезной ветке как эта.
Цитата. pmg "Опрос есть опрос. Ни больше и не меньше.И среди лиц с высшим образованием процент олухов ничуть нениже чем без оного.А если взять допустим гуманитариев так и значительно повыше будет, по моим наблюдениям." Конец цитаты
Я всегда говорил, что у моего друга pmg богатый внутренний мир, и кто может описать себя, свои слабости и свой внутренний мир лучше, чем он сам своими личными наблюдениями и своей цитатой.
Дорогой друг pmg обращайтесь, я всегда буду рад Вас цитировать и в дальнейшем.
Всегда Ваш друг.
Пикейный жилет.

Свежий опрос ВЦИОМ: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну.

Т. е.  свято верят в то, что их там не стояло.
Просто я тут вспомнил что был не так давно опрос вращается ли земля вокруг Солнца? Дык больше 30% свято верит, что это не так. Были и другие опросы, типа "земля плоская"? Дык 45% верят, что плоская. Впрочем ничего нового. Отмотаем кино назад. Не так давно большинство населения верили в батюшку царя и сказку о том, что он не знает о плохой жизни народа. Де ему не докладывают. Потом то же  большинство свято верило, что будут жить при коммунизме..., если не они сами то дети точно. Потом верили в то, что, если развалят СССР, то будут кучеряво жить при капитализме. Верили Чубайсам, МММ, Телемаркетам, Ельциным. Теперь вот веруют в Лунную афёру и необходимость повышения пенсионного возраста. И ладно бы, нехай верют, если бы не одно обстоятельство... Встреча с реальностью.  Жесточайшее разочарование и чувство того что насрали себе в штаны. Однако секта большинства вновь обрела ветрила..., "Нас большинство!" - ссыт кипятком зоопарк и продолжает свято верить в химеры. Ну чтоже большинству не привыкать. Главное чтобы воду не отключили.

Уважаемые коллеги, к сожалению, не могу молчать.

На форуме cont.ws в посте публициста Александра Халдея: https://cont.ws/@alex-haldey/1018300
цитируется следующее:

«"12.12.1966г.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС

Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.
Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на Луну автоматы.
Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует. Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу. Мы выиграем лунную гонку.
С уважением! ЧЕЛОМЕЙ В.Н., БАРМИН В.П., КУЗНЕЦОВ В.И., ИЗОТОВ С.П., ЛИХУШИН В.Я., ГЛУШКО В.П., СЕРГЕЕВ В.Т., КОНОПАТОВ А.Д., ИСАЕВ A.M., ПУХОВ В.А"

По нескольким признакам письмо является фальшивкой. Прошу учесть в дальнейшей возможной работе.