Цитата: pmg от 23.08.2017 21:04:04С вменяемыми результатами проблем нет. Есть проблемы с вменяемыми защитниками НАСА.
Вот этих действительно нет, ни одного.
Цитата: Domin от 25.08.2017 09:36:09Как всегда у Техника пафосно. Про Америку если говорить, то тут одно правило: единожды солгав, кто ей поверит? Вот и с аферой так же "скомкают", потому как всё построено на пиаре (PR) и в этом их СМИ пока еще сильны и успешно зомбируют не только обывателя, но и, вроде бы "думающее" научное сообщество. Ну а кто "думает" вразрез с "линией партии", тот молчит в тряпочку. Как кто-то писал, что в тени анчараклана Клинтоновнемало людей уснуло навсегда...
Блин, а когда американцы заморачивались категорией позора? Нет в их истории такого понятия.
Цитата: лателеннолоппа от 28.08.2017 21:11:58Может отставить дешёвые разводы? Если вы надеетесь, что я вспылю на ваши оскорбления, то это зря. Держите себя в руках, господа, хамство, нравоучения и демагогию оставьте себе.
Цитата: Михаил Бack от 24.08.2017 23:52:45Сфоткано с беспилотника?
Цитата: pmg от 24.08.2017 23:57:30Уточню вопрос
Зачем НАСА стало публиковать новые, возможно поддельные снимки вместо того
что бы помалкивать и таким образом попытаться замять возможный скандал с
почти уже забытой аферой? Интересный вопрос.
Если я правильно понимаю ваш вопрос вы здесь делаете два ошибочных
предположения. Первая ошибка что афера почти забыта. Думаю что я
неплохо понимаю себе западный и в частности американский менталитет.
Богатый опыт общения. Миф о высадке на Луну как часть более глобальной
"победы" над СССР является основой самосознания большинства
американцев и их веры в собственное глобальное превосходство и права
вести себя как угодно наплевав на все. Она эта вера кстати не такая уж и
глубокая и непокобелимая. На этом же базируется вера их вассалов по
всему миру в непобедимость США и соответственно их верность системе.
Шерхан понимает что нужно постоянно демонстрировать свою силу
даже если ее и нет, иначе "союзники" загрызут.
То есть миф о высадке является постоянным очень важным системообразующим
элементом так называемого Запада. Поэтому что бы выжить Западу нужно
постоянно педалировать эту тему а не заметать под ковер.
Вторая ошибка в предположении что они пытаются это дело замять. На западе и
особенно с США миллионы простых людей не верят в высадку и более того
насколько я понимаю никогда не верили. Так уж получилось. Вообще многие
в США мало кому верят из своих потому что понимают что кругом такие же
обманщики и вруны как и они сами и правильно делают. Хотя неверующие в
высадку пока в меньшинстве но их очень много. Изданы книги, это дело обсуждают
публично. Недавно в Вашингтонском музее космонавтики я был просто
шокирован какие издевательские реплики слышатся от публики которая посещает
раздел высадки на Луну. Шапито! Короче замять скандал уже не вариант и
даже если бы они хотели его замять в чем я сомневаюсь (см п.1) уже поздно.
Идея охватила массы и стала материальной силой. Соответственно задача
перед НАСА стоит не в замять а победить в скандале, т.е. доказать
большинству что высаживались и поддерживать такую ситуацию как можно
дольше. А для этого нужны новые данные, поддельные конечно.
Думаю логика примерно такая.
Цитата: лателеннолоппа от 29.08.2017 06:39:231:20:346 от скафандра, чуть ниже уха.
Цитата: Technik от 28.08.2017 21:17:59Скрин на стол. Только не поможет – я, по примеру достославного Потапыча, потроллю (но, в отличие от него, слегка…), и скажу, что мне все можно – возрастной склероз, ну забыл, чё вчера вещал…
И кстати – пЕпифИкс я покупать не буду, и не надейтесь. Я всегда обходился и впредь буду обходиться пИпифАксом.
Цитата: DBQ от 24.08.2017 11:30:30Почитайте что такое диаграмма направленности антенны, а то, я вижу, Вы и в этом ни х... сорри, ничего не понимаете.
Цитата: Technik от 24.08.2017 18:13:59Монтажник перепутал местами провода «а» и «в» последовательной шины по РТМ1495-75 (есть такой авиационный стандарт). Неисправность была устранена именно перекидкой двух проводочков витой пары.
Цитата: Technik от 24.08.2017 18:39:07Вот вы, любезный, на людей, показанных в этом фильме, и на их ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ мнения вылили ведро словесного дерьма. А ведь никогда не поймете, что это ведро вы не на них вылили – а на себя. И не словесного – а самого натурального. И вот это – железно.
Все правильно. Мандавошки не уважают никого.
Цитата: Technik от 29.08.2017 07:12:14Уже ответил на ваш пост здесь
https://glav.su/forum/1/682/messages/4525660/#message4525660
Но стоит дополнить. Очень интересно слушать оценку чьей-то вменяемости от ученого (по крайней мере, так себя называющего), которому для объяснения некоторых явлений нужен Создатель. Причем в качестве Создателя у него фигурирует не природа (для краткости), а самолично господь Бог.
Цитата: Technik от 29.08.2017 07:30:12Если следовать вашей логике, то Штаты поступают абсолютно алогично. Потому что (памятуя Сизифа), заталкивая камень аферы все выше и выше, они в конце концов получат такое падение «веры их вассалов по всему миру в непобедимость США и соответственно их верности системе», какое не сравнить с тем, что было бы без поддержания аферы – типа ну случился такой грех в прошлом, но это все «они», а мы не такие!
Впрочем, это уж как посмотреть. Тем не менее, ответом, как обычно, не удовлетворен. Такой уж я в этом плане требовательный.
А вот про Смитсониан – интересно. Я совсем плохо понимаю американский английский, но когда был там в 2011-м, судя по поведению публики, ничего издевательского там не увидел. Впрочем, возможно, плохо смотрел.
Но если это так – что ж, конспирология свое дело делает. Тем досадней будет этим обманутым в конце концов понять, что их обманывали столько времени.
Цитата: pmg от 25.08.2017 10:22:48Действительно три астронавта поклялись на Библии что ходили по Луне.
Шесть отказались. Это несомненно существенный момент в этом деле.
Спасибо, не видел этого раньше.
Цитата: михайло потапыч от 25.08.2017 10:42:03Неожиданно возникшее свидетельство очевидно подстроено и внесено в интернет, чтобы защитникам афёры можно было на него ссылаться, трясти так сказать пробиркой в бесконечных спорах.
Вот по ссылке целое исследование на тему как НАСА подстроило аж целых 5 свидетельств приземления капсулы Аполлона 11:
Aulis: фальшивое приземление аполлона
Вот газетная заметка: и фотографию с фотографом организовали, и шампанское на борту самолёта, чтобы событие запомнилось!Скрытый текст
Цитата: ДальнийВ от 29.08.2017 10:05:39Зачем читать?
Вам, сразу видно, понравился этот термин -"диаграмма направленности антены".
Так извольте объяснить нам как этот термин влияет на удвоение изображения и переотражение с горы, а не отделываться многозначительными и пустыми общими фразами, приправленными непонятными для вас терминами.
Цитата: ДальнийВ от 29.08.2017 10:18:19Ну а теперь расскажите нам сколько времени и у кого ушло на нахождение и локализацию этой неисправности.
А потом можете нам рассказать сколько операций пришлось проделать для этой "перекидки".
После этого сравните сказки защитников лунной аферы о пустяковой операции по устранению неисправности с реальным поиском и устранением неисправности..
П.С.
Как обычно, в аполлоновском эпосе, все "преграды" преодолеваются на счёт "раз-два"!
Аспециалистызащитники лунной аферы уверяют что это так и есть.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 20:27:35Как я понимаю, дуб - в данном случае учебники физики и газодинамики , теленок - это такой образ опровергателя, обыкновенного
А бодание - обильная и тупая демагогия.
Такая очень любопытная картина наблюдается, образная.
С "хлипкими ящиками" примерно также, только без очень обильной демагогии, чутока только. (Там сразу стало все ясно, кто есть кто)
Цитата: Lexx_ от 29.08.2017 11:32:45Ну, если перегрев не понимает прочитанного в учебниках, и вводит вас в заблуждение, это только ваши с перегревом проблемы.
Цитата: normalized_ от 29.08.2017 11:43:591. Вы нашли ошибку у Велюрова?
Нет.
Цитата2. "давление газа на границе среза сопла постоянно и не более давления среза сопла
(иначе плотный газ начнет втягиваться обратно в сопло)"
Обоснование этому дали?
Нет.
Так и не дали.
Вместо этого спрашиваете "почему поворачивает" (ну так это Ваши проблемы в логике).
Цитата3. Вы на картинки посмотрели?
Посмотрели.
Иии?
Вы хоть в чем нибудь понимаете, кроме тупой демагогии?
Цитата: Lexx_ от 29.08.2017 11:59:12Нет, не нашел. А вы?
Цитата: Lexx_ от 29.08.2017 11:59:12Чему дать обоснование? Тому, что более плотный газ будет "втягиваться" в сопло?
Цитата: Lexx_ от 29.08.2017 11:59:12Ну, как бы странно обосновывать вполне себе очевидные вещи. Если сразу за срезом сопла давление выше, чем на срезе, то что помешает забросу давления в сопло???
Цитата: Lexx_ от 29.08.2017 11:59:12Еще раз, внимательно почитайте - Велюров говорит о том, что поток параллелен преграде (и имеет скорость близкую к скорости звука) только на стенках мнимого цилиндра.
То, что поток сразу после выхода из сопла поворачивает на 90 градусов - опровергнув базовые законы, придумал перегрев. Вы сначала у него уточните, почему (именно почему!) после скачка поток сразу поворачивает на 90 градусов. Может, вам он ответит
И что картинки то? Что они наглядно демонстрируют?