Цитата: Cheen от 09.11.2019 00:04:13тут (в ветке) НЕТ вопросов на который за 10 лет не было бы ответа. Вааще.
Периодически приходят сюда юные дарования с очередным "изобретением велосипеда" или типа "новым оригинальным вопросом", который 120 раз обсудили, и они могли бы воспользовавшись поиском найти ответ на любой. Но раз они этого не делают, значит людям просто общения не хватает
И это я уже раза три писала
Если вы с сотоварищами настолько невнимательны, то может "не ответов нет", а надо как-то вам внимательность потренировать и через строчку не читать?
Цитата: перегрев от 08.11.2019 21:01:02А чего там считать, всё уже посчитано задолго до Вашего рождения
Американские данные по плотности кислорода один в один совпадают с данными наших справочников. В заявленные НАСА объемы баков заявленная масса кислорода влезает без всяких проблем. Более того, при заявленных американцами расходах, параметры оставшегося в баках кислорода (плотность, температура, давление) тоже один в один совпадают с данными из наших справочников.
Цитата: Протеин от 09.11.2019 00:38:17Выделил квадратиками и связал линиями. Как такое может быть? Кто врет? Наса или справочник?
Цитата: grizzly от 16.10.2019 20:30:59А мне очень понравиласьхуцпафилософия Техника, по которой обсуждать видимость звёзд ему неинтересно и это нормально, но мой отказ обсуждать неинтересный мне лунный грунт - уже обскурантизм и опровергательство.
Ворота сдвигать не надо было (С)
Цитата: перегрев от 08.11.2019 21:21:58Да похер. Можно было бы и тебя, как твоего кореша раскрутить, но лень. Держи, в качестве бесплатной образовательной помощиСкрытый текст
ЦитатаЖидкий кислород очень широко применяется при производстве........ ракетной техники.
Цитата: перегрев от 08.11.2019 22:26:41Кто Вам такое сказал? Минимальная рабочая температура фторопласта-4 (сиречь тефлона) -269°С
Цитата: Cheen от 09.11.2019 00:04:13тут (в ветке) НЕТ вопросов на который за 10 лет не было бы ответа. Вааще.
Цитата: Technik от 09.11.2019 05:43:59А вот американский лунный грунт - вещь материальная. Поэтому как только о нем заходит речь, со стороны опровергов начинает нестись чушь вселенская. Потому что признать его существование - это поставить крест на всей философии опровержизма. Именно поэтому персонально вам обсуждать грунт неинтересно, а его обсуждение другими представителями вашей стороны далеко за гранью вменяемости.
Одни только совсекретные возвращаемые автоматы с выдвижными лопатами имени г-на местного ученого и его коллег чего стоят...
Цитата: Liss от 08.11.2019 19:36:42Ну так никто 100% вырабатывать не собирался. Собственно, остаток кислорода в баке однозначно задавался верхним пределом рабочей температуры.
Цитата: Просто_русский от 09.11.2019 09:17:25Какой такой остаток? Рабочее давление у Вас постоянно (выше критического), уровень "жидкости" всегда под завязку. Что мешает выдоить бак до последней капли ?
Цитата: Будимир от 09.11.2019 08:42:34Здесь уже обсуждалась легендарнаячушьтема о земном метеорите, чудом найдённом лунотопцами? Хотел бы почитать защитничков опупеи, чтоб не повторяться с вопросами. Ссылочку, если можно.
Цитата: перегрев от 08.11.2019 20:18:36Текст "Термодинамические свойства кислорода в однофазной области" хорошо видно? Забавно, да? Разные книжки, а везде почему-то про какие-то "однофазные области" пишут... Интересно, что же там такое на странице 83? А там тоже таблица, только сгруппированная по давлениям. Как у Варгафтика.Скрытый текст
Цитата: перегрев от 08.11.2019 21:03:29 Вот я-то как раз смею. Жидкий кислород очень широко применяется при производстве и испытаниях ракетной техники.
Цитата: sharp89 от 08.11.2019 21:13:14Столбец, на который показана стрелочка - это удельный объем, т.е. величина, обратная плотности. Например, при 60 бар и 100К, v =0,9 л/кг. Это означает, что если у вас есть небольшой бак на 1 литр, то в него войдет 1,11 кг кислорода при данных температуре и давлении. Жидкого, разумеется, без всякой газообразной фазы.
Теперь смотрите на пару строчек ниже. При Т=110К и тех же 60 бар, удельный объем уже v =0,95 л/кг. Поскольку бак у нас того же объема 1 литр, масса влезающего в него кислорода теперь 1,05 кг. При этом жидкость по-прежнему занимает весь объем, и нет никакой газовой фазы внутри бака.
Как перейти из первого состояния во второе? Элементарно: плавно стравливаем из бака кислород, одновременно подогревая содержимое бака. Таким образом, на рассматриваемом промежутке мы израсходовали из бака 60 грамм кислорода, подняли температуру в баке на 10 градусов и оставили бак полностью занятым однофазной жидкостью. Дальше все происходит точно так же, можете смотреть по табличке и проверять.
Старался объяснять как можно понятнее, надеюсь сможете рассмотреть справочник, разобраться и понять. Это совсем не сложно
Цитата: Luddit от 09.11.2019 09:25:15Упоминалась, но предпочли не заметить. Ведь "А вот американский лунный грунт - вещь материальная. "
Цитата: Technik от 09.11.2019 05:43:59Перечитывал ветку, и обнаружил, что не ответил на вашу реплику.
Так вот видимость звезд мне обсуждать действительно неинтересно, потому что она, эта видимость - вещь субъективная. Ведь никто из космонавтов/астронавтов не приложил к своим словам фото, сделанное в момент наблюдения звезд, на котором звезды были бы видны (или, наоборот, не видны). Хотя это тоже не шибко корректное доказательство: глаз и фотоаппарат - очень разные инструменты.
А вот американский лунный грунт - вещь материальная. Поэтому как только о нем заходит речь, со стороны опровергов начинает нестись чушь вселенская. Потому что признать его существование - это поставить крест на всей философии опровержизма. Именно поэтому персонально вам обсуждать грунт неинтересно, а его обсуждение другими представителями вашей стороны далеко за гранью вменяемости.
Одни только совсекретные возвращаемые автоматы с выдвижными лопатами имени г-на местного ученого и его коллег чего стоят...
Цитата: перегрев от 08.11.2019 22:26:41При чем тут "способы измерения"? Вопрос: "С какого значения Rz надо учитывать шероховатость" если и относится к измерениям, то к измерениям степени безграмотности. Такой вопросу займет достойное место в Палате Мер и Весов в качестве эталона. Эталона безграмотности, разумеется
ЦитатаЯ совершенно не обязан Вас забесплатно обучать. Ссылка на соответствующий ГОСТ выскакивает при любом запросе содержащим слово "шероховатость". Если Вы не в состоянии прочитать или понять ГОСТ, то это не мои проблемы.
ЦитатаТам подчеркнуто тоже самое, что и в Варгафтике. Граница между жидкостью и паром. И в этом документе ГСССД прямо указано, что при давлении больше критического кислород находится в однофазном состоянии начиная с температуры 70 Кельвинов Скажите 70 Кельвинов это больше или меньше "критической" температуры кислорода?
ЦитатаНикакие провода не сгорели, расплавилась из повышенного напряжения изоляция.
Конечно
Они не сгорели, а подожгли изоляцию из-за короткого замыкания. Подожгли при первом включении нагревателей
ЦитатаКто Вам такое сказал? Минимальная рабочая температура фторопласта-4 (сиречь тефлона) -269°С
Цитата: перегрев от 08.11.2019 23:08:17Да мне чего горевать? Мне горевать нечего. Это Вам теперь объяснять с какого перепуга ГСССД считает кислород при давлении 60 бар и температуре 90 Кельвинов однофазным
Цитата: Протеин от 08.11.2019 23:41:36