Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 18.04.2024 14:41:39По этому гробим к хер...м рабочую технику, будем делать другую сложную и  супер дорогую и с неизвестным результатом на выходе. План "капкан" прямо.

Цитата: Liss от 18.04.2024 15:39:12Неверно. Систему Space Shuttle продали госзаказчику как дешевую замену всему и вся с объемом инвестиций 5.5 миллиарда -- в 4.5 раза меньше, чем ушло на Saturn V и Apollo. Так что с бухгалтерской точки зрения все было сделано верно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.04.2024 18:24:26Два и успешно. В варианте Вулкан, с восемью боковыми блоками, 200 тонн на НОО. 

А про кризис 1972 года слышали? Приведший к смене мировой финансовой системы?

Цитата: Liss от 18.04.2024 11:21:13Успешно оба раза, в первый отказ довыведения полезного груза.


Saturn V похерили в 70-е. Слышали про 70-е годы? Это когда Вьетнам, нефтяной кризис, четырехкратный рост цен на бензин и двузначная годовая инфляция. С нашей сегодняшней точки зрения фигня, но "что русскому хорошо, то пиндосу смерть".

Цитата: South от 18.04.2024 16:26:36Видно и бухгалтер с вас не очень,  так-же как и историк по космическим программам, который не помнит, что решение о создании нового космического корабля, было принято в 68году когда о кризисе еще никто ничего не знал.

Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:34:51Отказ - это успешно? Вот тебе раз!

Цитата: South от 18.04.2024 16:26:36Видно и бухгалтер с вас не очень,  так-же как и историк по космическим программам, который не помнит, что решение о создании нового космического корабля, было принято в 68году когда о кризисе еще никто ничего не знал.

Цитата: Liss от 18.04.2024 16:40:42Но само замечание верное, соглашусь. Гробить "Аполлон" стали еще до кризиса, потому что стоимость единичного пуска была запредельна, а риск представлялся все более неприемлемым.

Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:27:18Один успешно.

Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:27:18200 тонн на бумаге.

Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:27:18Я вас научу, как правильно отвечать на вопрос "почему сейчас не делают Сатурны-5?" Правильный ответ - деньги. Дорого, дешевле новую разработать. Такой ответ не оспоришь. А сравнивать какой-то "финансовый кризис" и развал страны - это неуклюжая попытка. Съедят или начнут насмехаться.

Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:34:51Отказ - это успешно? Вот тебе раз!

Цитата: Vist от 18.04.2024 15:08:52Тепловая энергия рассеивается только посредством излучения и конвекции с наружных поверхностей аппарата.

Цитата: Vist от 18.04.2024 16:43:04Да чего уж 68-й. Берите 67-й. Именно тогда появился обзор перспектив пилотируемой космонавтики. И там, одним из вариантов, рассматривалась многоразовая космическая система. Через год NASA предложила космическим компаниям исследовать возможность создания такой системы.
А от слов и намерений перешли к делу как раз в 1973 г, когда заключили первые контракты.
Зачем же Вы врёте?

Цитата: Пенсионэр от 18.04.2024 17:27:26Так могут писать дилетанты, не изучавшие процессы теплопередачи. Был ещё путь (я не о теплопроводности).

Цитата: Пенсионэр от 18.04.2024 17:27:26Вот такие заявления с апломбом свидетельствуют, что человек особо не хочет вникать даже в любимую тему. Скорее всего и в другой жизни такой же. Видно, что термин абляция пустой звук.

Цитата: South от 18.04.2024 17:35:32Перспективы в 67 разные были на фоне А1. А принятие решения о движении в сторону многоразовой системы были приняты в 68, в 69 появилась программа STS(Space Transportation System) И уже в ходе ее реализации к 72 году сформировали облик Шатла.
Так в чем я вру?

Цитата: Vist от 18.04.2024 18:03:37Это невозможно оспорить, задокументировано.

Цитата: Vist от 18.04.2024 17:57:18 Вы же не будете называть теплопередачей перелив горячей воды из одной ёмкости в другую, с холодной водой?

Цитата: Пенсионэр от 18.04.2024 17:27:26Так могут писать дилетанты, не изучавшие процессы теплопередачи. Был ещё путь (я не о теплопроводности). Вот такие заявления с апломбом свидетельствуют, что человек особо не хочет вникать даже в любимую тему. Скорее всего и в другой жизни такой же. Видно, что термин абляция пустой звук.

Цитата: Liss от 18.04.2024 15:39:12Неверно. Систему Space Shuttle продали госзаказчику как дешевую замену всему и вся с объемом инвестиций 5.5 миллиарда -- в 4.5 раза меньше, чем ушло на Saturn V и Apollo. Так что с бухгалтерской точки зрения все было сделано верно.

ЦитатаIn February 1969, President Richard Nixon appointed a Space Task Group headed by Vice President Spiro Agnew to recommend human space projects beyond Apollo. The group responded in September with the outline of the STS, and three different program levels of effort culminating with a human Mars landing by 1983 at the earliest, and by the end of the twentieth century at the latest. The system's major components consisted of:

• A permanent space station module designed for 6 to 12 occupants, in a 270-nautical-mile (500 km) low Earth orbit, and as a permanent lunar orbit station. Modules could be combined in Earth orbit to create a 50 to 100 person permanent station.
  


• A chemically fueled Earth-to-orbit shuttle.
  


• A chemically fueled space tug to move crew and equipment between Earth orbits as high as geosynchronous orbit, which could be adapted as a lunar orbit-to-surface shuttle.
  


• A nuclear-powered shuttle or ferry using the NERVA engine, to move crew, spacecraft and supplies between low Earth orbit and lunar orbit, geosynchronous orbit, or to other planets in the solar system. A crew module derived from the space station module would be used to send humans to the Moon or Mars.
  

перевод.
В феврале 1969 года президент Ричард Никсон назначил космическую целевую группу во главе с вице-президентом Спиро Агнью, чтобы рекомендовать пилотируемые космические проекты помимо «Аполлона». В сентябре группа ответила набросками STS и тремя различными уровнями программных усилий, кульминацией которых станет высадка человека на Марс не раньше 1983 года и не позднее конца двадцатого века. Основные компоненты системы состояли из:

Модуль постоянной космической станции, рассчитанный на 6–12 человек, на низкой околоземной орбите длиной 270 морских миль (500 км) и в качестве постоянной станции на окололунной орбите. Модули могут быть объединены на околоземной орбите для создания постоянной станции на 50–100 человек.
Шаттл Земля-орбита на химическом топливе.
Космический буксир на химическом топливе для перемещения экипажа и оборудования между околоземными орбитами вплоть до геосинхронной орбиты, который можно адаптировать в качестве шаттла с лунной орбиты на поверхность.
Шаттл или паром с ядерной установкой, использующий двигатель NERVA, для перемещения экипажа, космического корабля и грузов между низкой околоземной орбитой и лунной орбитой, геостационарной орбитой или на другие планеты Солнечной системы. Модуль экипажа, созданный на основе модуля космической станции, будет использоваться для отправки людей на Луну или Марс.

Цитата: South от 18.04.2024 18:19:46Ну так представьте документ и не будете сами  вруном выглядеть.

ЦитатаShuttle system definition that would provide an optimum new space capability within projected budget constraints. This two year systems definition effort culminated on
January 5, 1972, when the President announced his decision to proceed with the development of the reusable Space Shuttle.

Цитата: South от 18.04.2024 18:41:05Вы особо не переживайте основная масса сторонников лунотоптания действует по принципу "лучше семь раз быстро чем один правильно". они с вами согласятся, когда вы им все разжуете, но потом и про себя.