Были или нет американцы на Луне?

13,283,246 109,942
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #7119379 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
Фильтр
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +84.51
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,142
Читатели: 1
Цитата: Technik от 30.04.2024 22:42:13А что, ярлык категорически не может отражать суть объекта? Я полагаю, что если на пузырьке с лекарствоим написано KCN, вы вряд ли будете принимать его как снотоворное. Разве что только один раз.

Категорически не сможет, ибо на заборе тоже ярлык наклеили, бабка проверила и разочаровалась.
А пузырек с надписью "цианид калия" отнесу в органы, пусть проверяют, что там и откуда взялось. И накажут причастных. Оборот таких веществ строго регламентирован. Странно, что таких простых вещей Вы не знаете, американские законы, насовские документы знаете, а российские-нет. Странно....
  • +0.09 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +501.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,021
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 30.04.2024 23:57:33
А пузырек с надписью "цианид калия"

Ало! Это аптека? У Вас перманганат калия есть?
- Нет, только цианид калия.
- А какая разница? 
- Небольшая,  двадцать копеек.
  • -0.05 / 2
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +501.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,021
Читатели: 2
Цитата: Technik от 30.04.2024 22:42:13А что, ярлык категорически не может отражать суть объекта? Я полагаю, что если на пузырьке с лекарствоим написано KCN, вы вряд ли будете принимать его как снотоворное. Разве что только один раз.

Русский язык Вам бы подтянуть и понять что в русском например собакой может называться  пес, а может быть кот, стянувшия со стола сметану.
Так-же и с ярлыком. Одно из значений которого. 
Ярлык — обиходный синоним (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише, прозвища.
  • +0.02 / 3
  • АУ
rigel1986
 
russia
ДВФО
38 лет
Слушатель
Карма: +87.09
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,294
Читатели: 4

Бан в ветке до 05.08.2124 17:48
Цитата: sign от 30.04.2024 20:07:24
Нет никаких доказательств, кроме безграмотного вранья.
Для меня человек отрицающий американцев на Луне относится к числу ограниченно образованных.

а в кровавую американскую постановку 11.09.2001 Вы тоже безапелляционно верите?
Отредактировано: rigel1986 - 01 май 2024 10:16:51
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.05 / 6
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +224.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,152
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: South от 01.05.2024 09:28:43Русский язык Вам бы подтянуть и понять что в русском например собакой может называться  пес, а может быть кот, стянувшия со стола сметану.
Так-же и с ярлыком. Одно из значений которого. 
Ярлык — обиходный синоним (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише, прозвища.


Прежде чем меня учить русскому, вам бы следовало вытащить бревнышко из глазика (или похмелиться?) и поправить ту абракададру, что вы наваяли.

Если вы имели в виду кошку, то она была бы "стянувшАя", а не "стянувшИя". Если кот - так он мужского рода, и он был бы "стянувший"...

Учитель, тоже мне...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.08 / 6
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.33
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,428
Читатели: 4
Цитата: South от 30.04.2024 13:16:40Это очередная опечатка Вики, кто то сократил. У америкосов в эксплуатации авиа и космической техники не используется понятия чистого веса, есть  Dry Operating Massэто вес техники с: экипаж  + багаж и заправленными техническими жидкостями, без топлива и груза.

Ничего Вы не сократили. Да, для эксплуатантов сухой вес бесполезный параметр. И не только у америкосов, и не только в авиакосмической технике. Моряков, например, он тоже не интересует. Потому и придуманы стандартное, нормальное водоизмещение и т.п. Но вот для создателей техники, сухой вес - абсолютно рабочее понятие. В том числе и в технической литературе.
  • +0.00 / 2
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +501.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,021
Читатели: 2
Цитата: Technik от 01.05.2024 10:41:10Прежде чем меня учить русскому, вам бы следовало вытащить бревнышко из глазика (или похмелиться?) и поправить ту абракададру, что вы наваяли.

Если вы имели в виду кошку, то она была бы "стянувшАя", а не "стянувшИя". Если кот - так он мужского рода, и он был бы "стянувший"...


Он и был стянувший, но текст набирался  на телефоне которые любят все исправлять так как им кажется верно, причем  с редактированием, ну и главное что смысл вы поняли.
  • +0.07 / 3
  • АУ
rigel1986
 
russia
ДВФО
38 лет
Слушатель
Карма: +87.09
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,294
Читатели: 4

Бан в ветке до 05.08.2124 17:48
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 12:32:35Вообще говоря, некоторые наблюдалии ее в прямом эфире. Заявить, что ничего не было - это уже какое-то лютое конспироложство.

Дык, кто её режиссер? Кто обманывал весь мир и своих американских нерабов? Продолжайте мысль.
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.07 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +501.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,021
Читатели: 2
Цитата: Пикейный жилет от 01.05.2024 12:37:55
Скрытый текст
Скрытый текст

Это вам к доктору нужно.
  • +0.10 / 6
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +371.24
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,826
Читатели: 7
Цитата: Vist от 01.05.2024 12:10:34Вот, чья бы коровка мычала, только не Ваша. Вы сколько раз посылали участников в поиск, за откровениями себя любимого? Можно и подсчитать, да боюсь за сотню выйдет и Вам стыдно станет...Улыбающийся
Забавно, что Вы знаете о каком сообщении шла речь. Судя по тому, что Вы его лайкнули...Подмигивающий


Не нужно лепить горбатого.
Я даю ключевое слово в поиске со своим ником по которому находится конкретная информация, или ссылку на свой конкретный пост.
Отредактировано: ДядяВася - 01 май 2024 14:06:12
  • +0.13 / 6
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 29.04.2024 22:22:28Вам-то не наплевать, вот я Вам и поясняю на понятных Вам источниках.

Проблема в том что иноагентскую Вики число перенесено из пресс-кита NASA к полету STS-94. Только там 259705 фунтов, потому что в метрическую систему они не умеют.
А откуда взято число по Вашей ссылке, неизвестно. Посему доверие к нему по умолчанию отсутствует.

Не-а. Когда я Вам предъявил это число, я написал:
Цитата: Liss от 24.04.2024 15:23:16И уж если Вы заговорили о посадочной массе, то отнюдь не STS-107 был рекордным для "Колумбии" по заявленной посадочной массе:
STS-78: 256170 фунтов = 116199 кг
STS-83 и STS-94: 259705 фунтов = 117802 кг
STS-107: всего лишь 232778 фунтов = 105588 кг.
Я не исключаю, что все или часть этих величин, приведенных в пресс-китах к каждому полету, недостоверны, но для проверки нужно отдельное исследование, для которого может не хватить исходных данных.



И так - сухой вес Колумбии - 81600кг. , 
Заявленные НАСА данные по   стс-107 Колумбия - старт 119615кг.
Масса при посадке — 105593кг. Нагрузка полезная — 14553кг.
Выберите из этих противоречивых цифр НАСА ,  верные,  и обоснуйте, или предложите другие из источников НАСА.
.А пока они при любой комбинации показывают явную перегрузку.
Ну а пока продолжим:
О загрузке Колумбии, на стр.1-2  из источника https://govinfo.libr…enario.pdf
видим что  грузовой отсек занят полностью доп. оборудованием. Некоторое из них установлено впервые.
В состав полезной нагрузки входили двухместный исследовательский модуль Spacehab.
 В отсеке  Columbia также размещались шесть научных модулей, известных как FREESTAR, которые были установлены на многоцелевом мосту экспериментальной конструкции.
А также криогенный поддон (Extended Duration Orbiter (EDO), который обеспечивал необходимые расходные материалы на длительный период полета. обеспечивал дополнительную выработку электроэнергии для этой 16-дневной научной миссии. (вес неизвестен)
Налицо видимое смещение центровки в хвост.
  • +0.09 / 6
  • АУ
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.56
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 474
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.04.2024 13:52:22Вообще-то это коллективный труд всех активных участников темы.
Скрытый текст



ДА хоть "коллектив авторов", лишь бы это была не куча закопанных во флуде разрозненных элементов мозаики которые уже никто никогда не найдет и не соберет, а законченное, оформленное "изделие" на которое можно было бы указать одной ссылкой.
Отредактировано: averig - 01 май 2024 15:06:47
  • +0.00 / 2
  • АУ
rigel1986
 
russia
ДВФО
38 лет
Слушатель
Карма: +87.09
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,294
Читатели: 4

Бан в ветке до 05.08.2124 17:48
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 14:43:30А не пофиг ли? Вопрос "было или нет". Братья-близнецы, полет на Луну, Тонкинский залив, полет Гесса в ВБ и т.п. Мы же не побуждения обсуждаем, а события. Улыбающийся

Не пофиг.
Параллели очевидны.
Организация и реализация события 11.09.2001 - полностью была затеяна кровавыми руками американской хунты.
Почему тогда более сложному событию ("полёт на Луну") не быть такой же режиссурой?!
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.06 / 5
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vist от 30.04.2024 11:36:031. 82 т - это сухой вес. 
2. Посадочный вес - это вес корабля перед началом маневра схода с орбиты. Т.е. с запасом топлива для OMS и RCS на посадку. С остатками жидких водорода и кислорода для ЭХГ, с остатками и резервами азота и воздушной смеси для обеспечения ВКД и аварийной СЖО, воды и продовольствия, с экипажем со всеми пожитками, с запасными частями, инструментами и принадлежностями.
3. В сухой вес челнока не входят переходной тоннель и ложементы для установки "Спейслэба" в грузовом отсеке, модули манипулятора и антенны спутниковой связи (она же и для системы стыковки) - это всё перемещаемые грузы.

Не полный перечень, наверное. Просто иллюстрация, к тому что из таких "мелочей" набегают тонны и тонны. Для более-менее объективного анализа это нужно учитывать....

Вот вам НАСА цифирки -   стс-107 Колумбия - старт 119615кг. Масса при посадке — 105593кг. Нагрузка полезная — 14553кг.
119615кг. - полная масса шаттла с полезным грузом и топливом.
Примем что всё топливо и запасы перед посадкой шаттл сжёг и потратил. (зачем таскать лишнее) 119615кг.-105593кг.=14022кг -это израсходованное топливо и расходники.
Имеем вес пустого шаттла с полезной нагрузкой - 105593кг. 
Отнимаем и получаем вместо 82 тонн ... 105593-14553=91040кг.
Не кажется ли вам что это несколько завышенный вес для пустого шаттла?
Отредактировано: Дальний П-Камчатский - 01 май 2024 16:42:28
  • +0.00 / 2
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 30.04.2024 13:25:27...
значение посадочной массы достоверно. 
Источником правильных масс, а также координат центра масс, является служебная сводка NASA, хранившаяся по адресу http://spaceflight.n…ssprop.pdf и сохраненная для нас сервисом archive.org по адресу https://web.archive.…ssprop.pdf
У меня лежит ее копия, сохраненная в октябре 2000 года. Берите, изучайте. Сразу скажу, что в последних полетах посадочная масса "Колумбии" (Orbiter 102) в 228-231 тысячу фунтов (103500-104800 кг) была абсолютно нормальной. Максимальное значение посадочной массы в доступной части таблицы -- в полете STS-90 (231342.5 фунтов = 104935.1 кг).
Никакого перегруза в полете STS-107 не было.

Вот видите, ещё один шажок к истине.
Маленькое замечание - а кто вам сказал что СТС-90 не был перегружен?
Freestar  на СТС-90был установлен?
А почему вы молчите о том что в последнем рейсе СТС-107 был впервые установлен сдвоенный научный модуль?
Ц.Т. СТС-107 разве не сместился в хвост по сравнению с СТС-90?
  • +0.02 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,896
Читатели: 0
Цитата: rigel1986 от 01.05.2024 15:37:50Не пофиг.
Параллели очевидны.
Организация и реализация события 11.09.2001 - полностью была затеяна кровавыми руками американской хунты.
Почему тогда более сложному событию ("полёт на Луну") не быть такой же режиссурой?!

Потому что куда более сложное событие "полет на Луну" было затеяно кровавыми руками американской хунты (Дж.Кеннеди служил в ВМФ и стрелял в японцев, а где служил В.Браун Вы и так в курсе.) Но мы на ветке обсуждаем не кровавость хунты, а событие "полет на Луну" имело место или нет. Улыбающийся
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.02 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,896
Читатели: 0
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.05.2024 15:44:28Вот вам НАСА цифирки -   стс-107 Колумбия - старт 119615кг. Масса при посадке — 105593кг. Нагрузка полезная — 14553кг.
119615кг. - полная масса шаттла с полезным грузом и топливом.
Примем что всё топливо и запасы перед посадкой шаттл сжёг и потратил. (зачем таскать лишнее) 119615кг.-105593кг.=14022кг -это израсходованное топливо и расходники.
Имеем вес пустого шаттла с полезной нагрузкой - 105593кг. 
Отнимаем и получаем вместо 82 тонн ... 105593-14553=91040кг.
Не кажется ли вам что это несколько завышенный вес для пустого шаттла?

А "Нагрузка полезная" - это только научный блок в грузовом отсеке? Или включая тушки астронавтов и возимые для обеспечения их жизнедеятельности запасы и припасы?
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.02 / 1
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +84.51
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,142
Читатели: 1
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 17:03:17Потому что куда более сложное событие "полет на Луну" было затеяно кровавыми руками американской хунты (Дж.Кеннеди служил в ВМФ и стрелял в японцев, а где служил В.Браун Вы и так в курсе.) Но мы на ветке обсуждаем не кровавость хунты, а событие "полет на Луну" имело место или нет. Улыбающийся

Разве? По моему обсуждается "комплекс": были ли полёты с человеками, их высадка и их успешное возвращение. "  А так же являются ли представленные "доказательства полета" подлинными и достаточными.
Полетов на Луну было уже овердохрена, как успешных, так и не совсем, и даже совсем не.
Отредактировано: Spiri - 01 май 2024 17:21:56
  • +0.04 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.92
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,896
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 01.05.2024 17:21:19Разве? По моему обсуждается "комплекс": были ли полёты с человеками, их высадка и их успешное возвращение. "  А так же являются ли представленные "доказательства полета" подлинными и достаточными.
Полетов на Луну было уже овердохрена, как успешных, так и не совсем, и даже совсем не.

Ага. Подробности жизни кровавой американской элиты, организовавшей полеты на Луну, мы не рассматриваем. Ну была у Кеннеди одна нога короче другой в результате ранения - вряд ли это существенно в рассматриваемом вопросе.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.02 / 1
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +501.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,021
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 17:03:17 Но мы на ветке обсуждаем не кровавость хунты, а событие "полет на Луну" имело место или нет. Улыбающийся

Не Не Не. событие это наеба.....во всего мира, а остальное детали и фон, для достижения своих целей.
  • +0.00 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 41, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 39