Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 10.06.2016 09:22:02Хмм... проверим конспиролога на элементарные знания.
LRO летает на высоте 50 км и снимает лунную поверхность камерой с фокусным расстоянием 700 мм, используя в качестве приемника линейку из 5064 элементов линейным размером 7 мкм. Вопрос: каково будет разрешение снимков?

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 10:53:52Наши АМС в 70-х годах лучше снимали чем этот ваш ЛРО в 2009.
Ну вот скажите начистоту, вы действительно считаете 3 белых пикселя убедительным свидетельством посадочного модуля?
Или может быть вы считаете что в 2009 году лучше снять предполагаемые места высадки астронавтов (с высоты 50 км при отсутствии атмосферы) было невозможно?

Цитата: Liss от 10.06.2016 10:59:22Вы не юлите, вы на вопрос ответьте.
Кстати, заодно назовите наши АМС 1970-х, которые снимали лучше.
Иначе я буду вынужден окончательно отнести Вас к пустобрехам.

Цитата: Цитата: Pilkin от 09.06.2016 08:47:46

Вот это самый любимый прием НАСАфилов - свести любой разговор к научным терминам или заткнуть глаза оппонентам каким-нибудь чертежом или схемой. Ведь большинство читателей не будут в это вникать.

Цитата: slavae от 09.06.2016 21:27:31Не понял, а где тень от флага?

Цитата: Кот Мудраго от 10.06.2016 11:30:41Что то никто из опровергов так и не откликнулся.
Флаг есть - тени нет. Ведь явный фотомонтаж... 
Может кто нибудь их скептиков все таки предложит свою версию?

Цитата: Liss от 10.06.2016 11:42:04Солнце низко, тень от флага ушла за границу кадра, а тень от древка скорее полутень и малозаметна под таким углом на неровном грунте.

Цитата: Liss от 10.06.2016 09:22:02Хмм... проверим конспиролога на элементарные знания.
LRO летает на высоте 50 км и снимает лунную поверхность камерой с фокусным расстоянием 700 мм, используя в качестве приемника линейку из 5064 элементов линейным размером 7 мкм. Вопрос: каково будет разрешение снимков?

Цитата: Domin от 10.06.2016 12:04:56Оптическое разрешение снимков LRO

Цитата: OlegK от 10.06.2016 12:34:14Сравните оптику GeoEye-1 и LRO. Вопросы "почему лучше снимает" сразу отпадут.

Цитата: Domin от 10.06.2016 12:40:35Я же ватник, я разницы не понимаю по умолчанию. И что вы тут тужитесь, не понятно тоже. Вы записались в хиви?

Цитата: Domin от 10.06.2016 12:49:01Макет LM во дворе института Франклина, широта 39,957737°, долгота -75,173809° : 



с разрешением 23 см на пиксель и с разрешением 6 см на пиксель:

   

Снимки были получены с помощью программы SAS.Планета.

Цитата: Domin от 10.06.2016 13:36:56А вы там фотошопа не видите, что ли? Всё - декорации оставшиеся ещё от Кубрика...

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 10.06.2016 14:11:19Тяжело опровергателям сражаться с арифметикой, да... 

Скрытый текст

Это не Мухина цитировать и не гениальные доводы из пальца высасывать...
Но вообще - LRO до вывода на запланированную орбиту болтался на более высокой. Где, разумеется, тоже съёмками занимался. И линейное разрешение на этих снимках, естественно, ниже заявленных 0,5 м на пиксель, высота то побольше.
Опровергателям, впрочем, читать пояснения под фото с указанием высоты съёмки обычно лениво.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 10.06.2016 14:11:19Тяжело опровергателям сражаться с арифметикой, да... Это не Мухина цитировать и не гениальные доводы из пальца высасывать...
Но вообще - LRO до вывода на запланированную орбиту болтался на более высокой. Где, разумеется, тоже съёмками занимался. И линейное разрешение на этих снимках, естественно, ниже заявленных 0,5 м на пиксель, высота то побольше.
Опровергателям, впрочем, читать пояснения под фото с указанием высоты съёмки обычно лениво.

Цитата: viewer от 10.06.2016 14:59:22Ну ещё бы! 
Не то что насафилитикам 

Цитата: OlegK от 10.06.2016 10:33:01Ну как же это пох?  Грунт Аполлонов реал и отрицать это глупо.  Есть хренова туча публикаций и мнения спецов, которые его реально изучали. Значит вопрос доставки грунта с Луны можно считать доказанным.  

Скрытый текст

Теперь у нас два варианта: привезли беспилотными АМС и привезли астронавты, как и есть в официальной версии.  Чем подкрепляется версия АМС? Да ничем, кроме имхов про некие "секретные" грунто-сборщики, некие "секретными" ракетами, которые "секретно" запустили. Ни первого, ни второго, ни третьего никто в глаза не видел.   А количество и ассортимент образцов, что были в лабах, на секретный грунтосборщик ну никак не тянет.  Плюс в музеях в открытом доступе примерно 12 кило камней, которые части еще более крупных образцов.  Камни пробиваемые по номерам, с кучей научных публикаций.  Вот пример.  Образец А-17 76015:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/76015.pdf
Крупный камень массой 2 819 грамм.  Изученный вдоль и поперек: в списке лит-ры по нему 53 публикации, включая иностранные.   Кусок этого камня весом в 333 грамма в Немецком техническом музее в Берлине:

И что интересно, на снимках Аполлона-17 есть даже фото откуда его брали! 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21411
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21413
Первое фото  "с камнем", а второе после того как выпилили.  Вот со стрелочками пояснение:

Видите какая сложносочиненная версия, даже с участием "Кубрика", которая полностью вкладывается в официальные материалы! А что у Вас взамен? Привез неизвестный робот?  Не смешно...

Цитата: OlegK от 10.06.2016 15:16:42Я вот не понимаю. А чего ты постоянно этот скан таскаешь? Я совершенно правильно написал.  Вот для особо упоротых.  Пусть каждый прямоугольник это болт. Обозначим каждую отвертку разным цветом и каждая из них принимала участие в закручивании болта.  Приходится ровно по 5 штук на каждый болт. 

У тебя вообще все в порядке с головой, психикой и восприятием?