Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 20:02:07И сколько лунного грунта Луноход привез на Землю? Я понимаю Ваше желание возразить явному оппоненту, но не стоит столь уж тупо не соответствовать контексту.  Это я еще не стал у Вас интересоваться что из "РАДИОКОМПЛЕКСА, СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ" может быть отнесено к Кибернетике - там-то вообще позор выйдет. 

Пётр! Нельзя же так.


Учите матчасть - Ссылка

ЦитатаК автоматическим станциям, выполненным на базе унифицированной посадочной ступени, относятся АС «Луна-16, -20, -24», доставившие на Землю грунт из различных районов Луны, а также «Луна-17, — 21», на которых были установлены передвижные самоходные научные лаборатории «Луноход-1, -2»

А кибернетику Вы вообще к чему пришили?

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 21:03:53Сложновато, не спорю. Но адресат уже в детстве штудировал Монтеня, полагаю, ему разобраться труда не составит.

В чём разобраться? Михаил, Ваша одержимость не может не вызывать, и всё такое, но присоединяюсь к вопросу: "какое отношение к теме ветки имеет та галиматья, которой Вы её упорно наполняете?"

Цитата: ДядяВася от 13.08.2017 21:28:59...

ДядяВася, зачем Вы картину из замечательного триптиха привели с какой-то позорной рекламной вставкой?

Цитата: Technik от 13.08.2017 19:14:22/.../с упоминанием г-на С.В. Савельева, напомнили мне некую много лет назад имевшую место ситуацию. А именно - поссорившись со своей девушкой, я ничего лучшего не нашел, как объяснять ей её  недовольство мною ничем иным,  как устройством ее головного мозга.

Кстати, С.В.Савельев вот прям точно так же совместимость и трактует. Дескать, надо в ЗАГСах поставить томографы и перед регистрацией засовывать головы жениха и невесты на предмет сканирования мозгоустройства. Если устройство совпадает – отлично. Не совпадает – в регистрации брака отказать, один хрен завтра разводиться прибегут.
Между прочим, раз уж пошёл офтопус, поделюсь: Савельев как-то между делом в двух словах объяснил, откуда проистекает зеркальная болезнь. Я принял к практике – и 20 кг долой без всяких диет и прочих мазохизмов. 

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 21:25:19Имею право на симметричный выпад. Извольте: у людей с сектантскими склонностями проблемы с чувством юмора.

Какая уж тут симметрия. Автогол. 

Цитата: Alexxey от 13.08.2017 21:35:49ДядяВася, зачем Вы картину из замечательного триптиха привели с какой-то позорной рекламной вставкой?

Виноват. Больше не буду. Автоматически, реклама отсекается моим подсознанием.

Цитата: Alexxey от 13.08.2017 21:30:02присоединяюсь к вопросу: "какое отношение к теме ветки имеет та галиматья, которой Вы её упорно наполняете?"

Алексей, беда ваша (братии) в том, что вам показали картинок, сказали, что где-то в сундуке три центнера настоящих камней с луны, а в музее настоящий F1 выставлен – и вы поверили. А поверив, уже не способны критически переосмыслить проблему. То, что Вам кажется галиматьёй, это строгий логический критерий, и опровергнуть его нельзя: гипотеза верна, если она непротиворечива и подтверждается на практике. Понятно, что не всем преподавали логику, и мало кто помнит, что там читали на философии, поэтому элементы дремучего невежества налицо, мне не по плечу что-то с этим сделать. Но если мы принимаем, что в основе мироустройства лежит причинно-следственный механизм, должны принимать и указанный критерий. Сухой остаток: басня о покорении внатуре цементовой луны является басней, поскольку она противоречива и не подтверждается на практике (о чём я на странице 2959 написал достаточно подробно). Это математически точный вывод, опровергнуть его невозможно.

Скучно, девицы… один хрен вы затяните своё вечное НАСА АКБАР.

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 22:31:14Сухой остаток: басня о покорении внатуре цементовой луны является басней, поскольку она противоречива и не подтверждается на практике (о чём я на странице 2959 написал достаточно подробно). Это математически точный вывод, опровергнуть его невозможно.

Штука в том, Михаил, что опровергать этот "вывод" не требуется. Достаточно констатировать, что он совершенно ничем не обоснован. Ваши околорелигиозные завывания мимо кассы совершенно, а кроме них мы от Вас видели лишь какие-то нелепые суждения, упоротые настолько, что их постеснялся бы даже опытный второгодник. Вот и весь сухой остаток.

Цитата: Михаил Бack от 13.08.2017 22:31:14Алексей, беда ваша (братии) в том, что вам показали картинок, сказали, что где-то в сундуке три центнера настоящих камней с луны, а в музее настоящий F1 выставлен – и вы поверили. А поверив, уже не способны критически переосмыслить проблему. То, что Вам кажется галиматьёй, это строгий логический критерий, и опровергнуть его нельзя: гипотеза верна, если она непротиворечива и подтверждается на практике. Понятно, что не всем преподавали логику, и мало кто помнит, что там читали на философии, поэтому элементы дремучего невежества налицо, мне не по плечу что-то с этим сделать. Но если мы принимаем, что в основе мироустройства лежит причинно-следственный механизм, должны принимать и указанный критерий. Сухой остаток: басня о покорении внатуре цементовой луны является басней, поскольку она противоречива и не подтверждается на практике (о чём я на странице 2959 написал достаточно подробно). Это математически точный вывод, опровергнуть его невозможно.

Скучно, девицы… один хрен вы затяните своё вечное НАСА АКБАР.

Михаил. Добрый вечер.
Честно скажу. Мне Вас искренне жаль.
Почему, расскажу позже.
Вы ведь верующий. И я говорю не только о христианстве.
Вы верующий в аферу. Причем искренне верующий.
Это проявляется хотя бы в том, что вы называете нас сектантами.
Это и понятно, Вы считаете всех не разделяющих Вашу веру отступниками, то есть сектантами.
На фоне всей этой гопоты и безграмотности, что мы здесь имели счастье увидеть на последних страницах, Вы выделяетесь именно верой.
Давайте на время оставим христианство, оно абстрактно поскольку не имеет материальных доказательств, это скорее вопросы философии, поэтому эта вера бесконечна как вселенная, чем больше знаний, тем Бог все дальше и загадочней.
Поговорим о Вашей вере в аферу. Вы считаете, что мы верим в полеты на луну. Мы говорим о вашей вере.
Отличие от веры в Бога в том, что истина здесь только одна поскольку материальна и ощутима. Значит чья то вера это обман.
Довайте поговорим об этом попроще. Астронавты или были на Луне или не были. Значит, кто-то неправ в своих утверждениях и в своей вере.
С этим Вы согласны? На Луне или есть посадочный модуль, следы астронавтов, оборудование и, простите, их говно, (или Вы считаете, что говно привезли автоматы?) или ничего этого там нет. С этим Вы согласны?
Вот для начала пару вопросов к Вам. Если умеете, попробуйте без философий ответить, по простому.
Вы согласны с тем, что человек, любой, китаец,японец, индиец, русский, европеец (оставим пока в стороне Аполлоны) в принципе может долететь и высадиться на Луну, пусть даже через пару десятков лет?

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 20:38:44Это у Земли 11 км в секунду, а потом скорость быстро-быстро падала. Давайте прикинем среднюю для двух суток полета и 400 килокилометров? 400 000 / (2 × 24 × 60 × 60) = 2,3 км/с.  Это при том, что после точки равенства гравитационных сил Земли и Луны они разгонялись приближаясь к Луне.  А ведь у них кроме 18 тонн топлива в служебном отсеке было еще 10,5 тонн в лунном модуле. 2,8 км/с командного модуля и еще примерно 1,0 за счет лунного. Т.е. возможен быстрый возврат с траектории, где полет идет со скоростью примерно 3,5 км/с. Это где-то середина расстояния Земля-Луна, НЯП.

Про систему перекачки топлива из одного модуля в другой что-нибудь расскажете? Или будет так же, как со всем остальным?
 
1. Астронавты НЕ имели права поднимать светофильтры.
2. Астронавты НЕ поворачивались к Солнцу спиной.
3. Астронавты НЕ имели времени смотреть на звезды.
4. Радиация НЕ могла оказать влияния на состояние здоровья.
5. Они НЕ могли погибнуть, потому что американцы.
6. Им НЕ требуется магнитное поле и гравитация для нормального функционирования.
7. Они НЕ обязаны были на камеру совершать прыжки заявленных параметров.
8. В иллюминатор на полпути к Луне НЕ должно быть видно черное небо.
9. Они НЕ обязаны делать экспертные оценки ни для одного "подтверждающего факта".
10. Никто НЕ обязан рассекречивать список американских проб грунта в СССР.
11. LRO НЕ обязан был подтверждать наличие артефактов путем фотографирования с разрешением, пригодным для этого.
12. Пылевые бури на Луне НЕ имеют права перемещать пыль. На Земле НЕ запрещается.
13. Развороченный в дым и шишки А-13 НЕ мог потерпеть аварию.
14. Ни одна из миссий НЕ могла потерпеть аварию.
15. Они НЕ обязаны были лететь на Луну на ни разу не слетавшей в штатном режиме ракете, но полетели.
16. Они НЕ обязаны отработать посадку на Луну в беспилотном варианте.
17. Даже с учетом поведения ЛМ при испытаниях на Земле они НЕ могли ни разу ошибиться при стыковках/расстыковках/посадке.
18. Им НЕ нужны были опыты с животными в условиях повышенной радиации, отсутствия магнитного поля и радиации.
19. Они НЕ забыли про такие опыты в условиях присутствия того же.
20. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
21. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика.
22. На Земле в тени пятки башмаков НЕ блестят, потому что есть атмосфера и она в 3 раза ярче Луны.
23. То, что произвели 400 000 человек НЕ может не полететь.
24. Если в каких-то случаях ответы верующих противоречат друг другу, значит их НЕправильно поняли тупые опроверги.
25. Им НЕ нужен был туалет. Это не русские, это американцы. Потерпят.
 
 Я, наверное, многое упустил, но, даже с учетом этих (НЕ) любому здравомыслящему человеку придет в голову вспомнить про "вероятность".

Цитата: ILPetr от 13.08.2017 19:49:31А Вы отойдите от лампы на 400 000 км и сравните с Луной.  Луна и лампа на таком расстоянии освещают в 160 000 000 000 000 000 раз хуже, чем с одного метра.   (Луна чуть лучше, а лампа ровно настолько).

А Вы не боитесь превратиться в пыль на Луне, если стоя на ней будете освещены в 160 000 000 000 000 000 раз лучше, чем при виде из окна (читая книжку)? Ну и какой же защитник без мухляжа. Достаточно отнести лампочку на такое расстояние, чтобы её нить накала (ну ладно уж, пусть будет колба) и Луна были одинаковых видимых размеров. А еще лучше докажите свои теор. выкладки (с учетом заявлений вашей команды о том, что яркость Земли в 3 раза выше, даже с учетом двукратного прохождения светом атмосферы) на практике, вкрутив в каждый кв.м. пляжа по двухкиловатной лампочке. Вы же электрик, Вам по-плечу. Уж очень хоцца пляжик заценить.

Цитата: OlegK от 13.08.2017 19:02:42Блин, не дошло ГДЕ ЭТО РАЗМЕЩЕНО? Перевести?

У них же на сайте это написано:
“All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.”

Все персонажи, представленные в статьях на этом веб-сайте, даже те, где есть реальные людих, полностью вымышлены, и любое сходство между ними и любыми людьми, живыми, мертвыми или нежитью - это просто чудо.

"Фейки" с моментальным саморазоблачением начинают сыпаться по нарастающей. То док. фильм, то интервью Кубрика, теперь вот это...
Думаете там дебилы? Неа, просто вас, жителей

готовят к тому, что это не больно. Надо привыкать.

Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 23:59:33Про систему перекачки топлива из одного модуля в другой что-нибудь расскажете? Или будет так же, как со всем остальным?
 
1. Астронавты НЕ имели права поднимать светофильтры.
2. Астронавты НЕ поворачивались к Солнцу спиной.
3. Астронавты НЕ имели времени смотреть на звезды.
4. Радиация НЕ могла оказать влияния на состояние здоровья.
5. Они НЕ могли погибнуть, потому что американцы.
6. Им НЕ требуется магнитное поле и гравитация для нормального функционирования.
7. Они НЕ обязаны были на камеру совершать прыжки заявленных параметров.
8. В иллюминатор на полпути к Луне НЕ должно быть видно черное небо.
9. Они НЕ обязаны делать экспертные оценки ни для одного "подтверждающего факта".
10. Никто НЕ обязан рассекречивать список американских проб грунта в СССР.
11. LRO НЕ обязан был подтверждать наличие артефактов путем фотографирования с разрешением, пригодным для этого.
12. Пылевые бури на Луне НЕ имеют права перемещать пыль. На Земле НЕ запрещается.
13. Развороченный в дым и шишки А-13 НЕ мог потерпеть аварию.
14. Ни одна из миссий НЕ могла потерпеть аварию.
15. Они НЕ обязаны были лететь на Луну на ни разу не слетавшей в штатном режиме ракете, но полетели.
16. Они НЕ обязаны отработать посадку на Луну в беспилотном варианте.
17. Даже с учетом поведения ЛМ при испытаниях на Земле они НЕ могли ни разу ошибиться при стыковках/расстыковках/посадке.
18. Им НЕ нужны были опыты с животными в условиях повышенной радиации, отсутствия магнитного поля и радиации.
19. Они НЕ забыли про такие опыты в условиях присутствия того же.
20. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
21. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика.
22. На Земле в тени пятки башмаков НЕ блестят, потому что есть атмосфера и она в 3 раза ярче Луны.
23. То, что произвели 400 000 человек НЕ может не полететь.
24. Если в каких-то случаях ответы верующих противоречат друг другу, значит их НЕправильно поняли тупые опроверги.
25. Им НЕ нужен был туалет. Это не русские, это американцы. Потерпят.

Любому здравомыслящему видно, как некоторые не замечают ошибок когда несут т.н. "связный бред" перемешанный с враньем.

Типичный пример который это доказывает:

Цитата20. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
21. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика.

1. И на Луне не нужна маска сварщика.
Откуда у вас фантазии про маску сварщика и чем они вызваны. Вопрос. Почему вы свои фантазии выдаете за аргумент. Любопытно.

2. Любому здравомыслящему ясно почему  Земля выглядит из космоса  ярче: потому что сильно отражает своей атмосферой c облаками. Вы это понимаете?

3. Открытая суша Земли вместе с атмосферой отражает примерно так же как поверхность Луны, что любому здравомыслящему видно на снимке DSCVR выше.

4. Когда ясный солнечный день нужны солнечные очки, а не маска. Учитывая, что в лунных условиях солнце на 30% ярче чем на земле в полдень, на юге, летом. На земле при понижении Солнца над горизонтом его яркость снижается (до 280 раз у горизонта). На Луне же яркость при снижении Солнца остается прежней и никак не рассеяно небом.
Как и на орбите светит яркий точечный источник.  И поэтому тоже нужен светофильтр, особенно при черном контрасте неба. 
Это реальность. И вам об этом уже писалось не один раз.
А ваша маска сварщика навеяна бредовыми фантазиями и рассуждениями.

5. Вы почему-то  очень долго все никак не можете понять элементарные вещи:
Человеческий глаз может воспринимать освещение
- хоть как 10 стоваттных лампочек на квадратный метр (например освещение асфальта солнечными лучами в полдень, на юге, летом ) хоть 70 таких ламп (освещение снега летом в горах).
- хоть освещенность современной автомобильной фарой поверхности  с расстояния менее полуметра.
И без сварочной маски.
Но ему нужно адаптироваться к условиям освещения. Человеческий глаз считается светло адаптированным при яркостях более 100 кд/м². Ночное зрение наступает при яркостях менее 10−3 кд/м². В промежутке между этими величинами человеческий глаз функционирует в режиме сумеречного зрения.

А остальной ваш список такого же уровня по каждому пункту: или неинтересный троллизм, или упорное многолетние невежество, или логические ошибки над которыми научное сообщество смеется, или просто вранье, что перечисленное вами  действительно утверждалось или говорилось оппонентами  "так же, как со всем остальным".

ЦитатаЯ, наверное, многое упустил, но, даже с учетом этих (НЕ) любому здравомыслящему человеку придет в голову вспомнить про "вероятность".

Проблема в том, что пока что ни по одному вопросу Вы так и не смогли добиться сколь либо вменяемого результата. 

https://glav.su/foru…age4008055
https://glav.su/foru…age4319715

P.S.
Как там продвигаются успехи с осмыслением фразы " АМС Клементина на Луне открыла воду", и зачем вы потребовали перечень всех элементов на Луне при  обнаружении эсколаит.
https://glav.su/foru…age4492586
Стоит ли от вас ждать  извинений за обвинение меня во лжи?
https://glav.su/foru…age4498965
Без журчания бачка.

Цитата: ДядяВася от 13.08.2017 21:28:59Пётр! Нельзя же так.


Учите матчасть - Ссылка


А кибернетику Вы вообще к чему пришили?

Ее пришили раньше меня и именно на это я отвечал, так что не удосужившись быть внимательным Вы встряли в разговор не зная контекста и с абсурдным обвинением.  

Цитата: avt5160701 от 13.08.2017 22:17:23Настолько мятым, не мог. Либо он бумажный.

А насколько мятым может быть капроновый флаг? Где можно ознакомиться с границами можности и не можности мятости флага, желательно с учетом влияния силы притяжения?

Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 23:59:33Про систему перекачки топлива из одного модуля в другой что-нибудь расскажете? Или будет так же, как со всем остальным?

Ее не было в виду отсутствия в ней необходимости. Возможность же использования маршевого двигателя посадочной ступени для коррекции траектории связки наглядно продемонстрирована в полете А13.
 
Астронавты вообще-то не проделывали еще массы вещей в полетах:
Не проводили чайной церемонии.
Не проводили марша Ку-клукс-клана.
Не проводили демонстраций по включению в отряд астронавтов негров.
Не проводили собраний политических партий.
...
Не проводили вечеринок-барбекю.

Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 00:21:48А Вы не боитесь превратиться в пыль на Луне, если стоя на ней будете освещены в 160 000 000 000 000 000 раз лучше, чем при виде из окна (читая книжку)? Ну и какой же защитник без мухляжа. Достаточно отнести лампочку на такое расстояние, чтобы её нить накала (ну ладно уж, пусть будет колба) и Луна были одинаковых видимых размеров. А еще лучше докажите свои теор. выкладки (с учетом заявлений вашей команды о том, что яркость Земли в 3 раза выше, даже с учетом двукратного прохождения светом атмосферы) на практике, вкрутив в каждый кв.м. пляжа по двухкиловатной лампочке. Вы же электрик, Вам по-плечу. Уж очень хоцца пляжик заценить.

Истина сокрыта в словах "Луна чуть лучше". Имеет в виду ее радикальное отличие от точечного источника. 
Полагаю, раз у Вас родилась подобная идея для ламп накаливания определенного типа - В Вашей версии наиболее очевидна лампа с матовой колбой - Вы сами сможете провести оценки, об'ясняющие почему Луна освещает книжку на Земле хуже лампы в непосредственной близости. Вывод уже предизвестен - все дело в расстоянии от источника света.
Зачем такие сложности с двукратным прохождением света через атмосферу, если есть оценки альбедо Земли вцелом, в том числе известен диапазон изменения альбедо в зависимости от облачности и известна плотность потока светового излучения в ясный день на уровне моря? Тем более, что в рамках обсуждаемого вопроса важным является использование темных солнцезащитных очков при проведении астрономических наблюдений?  

Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 00:37:45"Фейки" с моментальным саморазоблачением начинают сыпаться по нарастающей. То док. фильм, то интервью Кубрика, теперь вот это...
Думаете там дебилы? Неа, просто вас, жителей

готовят к тому, что это не больно. Надо привыкать.

На Артешоке уже разобрались. Внизу статьи пометка:

ЦитатаКомментарий редакции раздела Новости

Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)

ЗЫ. Про Кубрика завязывайте. На известном видосе не он. 

Цитата: normalized_ от 14.08.2017 01:04:591. И на Луне не нужна маска сварщика.
Откуда у вас фантазии про маску сварщика и чем они вызваны. Почему вы свои фантазии выдаете за аргумент. Любопытно.

Поинтересуйтесь у своего соратника - электрика. Или попробуйте почитать ветку, прежде чем пыжиться.

Цитата2. Любому здравомыслящему ясно почему  Земля выглядит из космоса  ярче: потому что сильно отражает своей атмосферой c облаками. Вы это понимаете?

3. Открытая суша Земли вместе с атмосферой отражает примерно так же как поверхность Луны, что любому здравомыслящему видно на снимке DSCVR выше.

Только "член научного сообщества" прикрепляет понятие "здравомыслие" к обсуждению мультфильма. Причем, обязательно с пафосом.
Почитайте, чего, куда и как отражают облака, а чего вода, к примеру. Заодно выразите свое фи другому соратнику - Алексею. Это его утверждение о том, что Земля в 3 раза ярче Луны. А если, как у Вас (примерно так же), то исходя из того, что я никогда в жизни не носил солнцезащитных очков, то и на Луне они не обязательны. По крайней мере непрерывно.

Цитата4. Когда ясный солнечный день нужны солнечные очки, а не маска. Учитывая, что в лунных условиях солнце на 30% ярче чем на земле в полдень, на юге, летом. На земле при понижении Солнца над горизонтом его яркость снижается (до 280 раз у горизонта). На Луне же яркость при снижении Солнца остается прежней и никак не рассеяно небом.
Как и на орбите светит яркий точечный источник.  И поэтому тоже нужен светофильтр, особенно при черном контрасте неба. 
Это реальность. И вам об этом уже писалось не один раз.

Предлагаю Вам сменить ник на истинавпоследнейинстанции. Тогда я точно, гарантированно буду знать, что нужно надевать светофильтр/очки/маскусварщика, находясь затылком к источнику.

ЦитатаА ваша маска сварщика навеяна бредовыми фантазиями и рассуждениями.

Да ваша она, ваша.

Цитата: ILPetr от 06.08.2017 17:06:47
(Все данные из статей Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/…ичина и https://ru.wikipedia.org/wiki/…звёзд, 96% поглощения фильтра из воспоминаний Леонова.)

Цитата5. Вы почему-то  очень долго все никак не можете понять элементарные вещи

Вы почему-то никогда не желаете проводить простые, доступные каждому опыты. Что, голова на лом надета, что не поднимается взглянуть на небо? Фонарика не купить, а пылесос украли?

ЦитатаПроблема в том, что пока что ни по одному вопросу Вы так и не смогли добиться сколь либо вменяемого результата.

С невменяемым оппонентом это вполне естественно.

ЦитатаP.S.
Как там продвигаются успехи с осмыслением фразы " АМС Клементина на Луне открыла воду", и зачем вы потребовали перечень всех элементов на Луне при  обнаружении эсколаит.
https://glav.su/forum/1/682/me…age4492586
Стоит ли от вас ждать  извинений за обвинение меня во лжи?
https://glav.su/forum/1/682/me…age4498965

Пока что глупые обвинения идут только от Вас. Вы встряли в разговор, где было заявлено:

Цитата: OlegK от 26.07.2017 21:16:29

Его открыли впервые в советском грунте наши российские ученые.

И не поняв сути вопросов как обычно начали с пафосом дуть щёки. Продолжайте это увлекательное занятие.

Цитата: ILPetr от 14.08.2017 02:06:25Ее не было в виду отсутствия в ней необходимости. Возможность же использования маршевого двигателя для коррекции траектории связки наглядно продемонстрирована в полете А13.

Давайте, если не трудно, по пунктикам. Для бестолковых.

ЦитатаАстронавты вообще-то не проделывали еще массы вещей в полетах:
Не проводили чайной церемонии.
Не проводили марша Ку-клукс-клана.
Не проводили демонстраций по включению в отряд астронавтов негров.
Не проводили собраний политических партий.
...
Не проводили вечеринок-барбекю.

А самое главное, никуда не летали.