Цитата: Просто_русский от 13.08.2017 23:59:33Про систему перекачки топлива из одного модуля в другой что-нибудь расскажете? Или будет так же, как со всем остальным?
1. Астронавты НЕ имели права поднимать светофильтры.
2. Астронавты НЕ поворачивались к Солнцу спиной.
3. Астронавты НЕ имели времени смотреть на звезды.
4. Радиация НЕ могла оказать влияния на состояние здоровья.
5. Они НЕ могли погибнуть, потому что американцы.
6. Им НЕ требуется магнитное поле и гравитация для нормального функционирования.
7. Они НЕ обязаны были на камеру совершать прыжки заявленных параметров.
8. В иллюминатор на полпути к Луне НЕ должно быть видно черное небо.
9. Они НЕ обязаны делать экспертные оценки ни для одного "подтверждающего факта".
10. Никто НЕ обязан рассекречивать список американских проб грунта в СССР.
11. LRO НЕ обязан был подтверждать наличие артефактов путем фотографирования с разрешением, пригодным для этого.
12. Пылевые бури на Луне НЕ имеют права перемещать пыль. На Земле НЕ запрещается.
13. Развороченный в дым и шишки А-13 НЕ мог потерпеть аварию.
14. Ни одна из миссий НЕ могла потерпеть аварию.
15. Они НЕ обязаны были лететь на Луну на ни разу не слетавшей в штатном режиме ракете, но полетели.
16. Они НЕ обязаны отработать посадку на Луну в беспилотном варианте.
17. Даже с учетом поведения ЛМ при испытаниях на Земле они НЕ могли ни разу ошибиться при стыковках/расстыковках/посадке.
18. Им НЕ нужны были опыты с животными в условиях повышенной радиации, отсутствия магнитного поля и радиации.
19. Они НЕ забыли про такие опыты в условиях присутствия того же.
20. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
21. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика.
22. На Земле в тени пятки башмаков НЕ блестят, потому что есть атмосфера и она в 3 раза ярче Луны.
23. То, что произвели 400 000 человек НЕ может не полететь.
24. Если в каких-то случаях ответы верующих противоречат друг другу, значит их НЕправильно поняли тупые опроверги.
25. Им НЕ нужен был туалет. Это не русские, это американцы. Потерпят.
Любому здравомыслящему видно, как некоторые не замечают ошибок когда несут т.н. "связный бред" перемешанный с враньем.
Типичный пример который это доказывает:
Цитата20. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
21. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика.
1. И на Луне не нужна маска сварщика.
Откуда у вас фантазии про маску сварщика и чем они вызваны. Вопрос. Почему вы свои фантазии выдаете за аргумент. Любопытно.
2. Любому здравомыслящему ясно почему Земля выглядит из космоса ярче: потому что сильно отражает
своей атмосферой c облаками. Вы это понимаете?
3. Открытая суша Земли вместе с атмосферой отражает примерно так же как поверхность Луны, что любому здравомыслящему видно
на снимке DSCVR выше.
4. Когда ясный солнечный день нужны солнечные очки, а не маска. Учитывая, что в лунных условиях солнце на 30% ярче чем на земле в полдень, на юге, летом. На земле при понижении Солнца над горизонтом его яркость
снижается (до 280 раз у горизонта). На Луне же яркость при снижении Солнца остается прежней и никак не рассеяно небом.
Как и на орбите светит яркий точечный источник. И поэтому тоже нужен светофильтр, особенно при черном контрасте неба.
Это реальность. И вам об этом уже писалось не один раз.
А ваша маска сварщика навеяна бредовыми фантазиями и рассуждениями.
5. Вы почему-то очень долго все никак не можете понять элементарные вещи:
Человеческий глаз может воспринимать освещение
- хоть как 10 стоваттных лампочек на квадратный метр (например освещение асфальта солнечными лучами в полдень, на юге, летом ) хоть 70 таких ламп (освещение снега летом в горах).
- хоть освещенность современной автомобильной фарой поверхности с расстояния менее полуметра.
И без сварочной маски.
Но ему нужно адаптироваться к условиям освещения. Человеческий глаз считается светло адаптированным при яркостях более 100 кд/м². Ночное зрение наступает при яркостях менее 10−3 кд/м². В промежутке между этими величинами человеческий глаз функционирует в режиме сумеречного зрения.
А остальной ваш список такого же уровня по каждому пункту: или неинтересный троллизм, или упорное многолетние невежество, или логические ошибки над которыми научное сообщество смеется, или просто вранье, что перечисленное вами действительно утверждалось или говорилось оппонентами "так же, как со всем остальным".
ЦитатаЯ, наверное, многое упустил, но, даже с учетом этих (НЕ) любому здравомыслящему человеку придет в голову вспомнить про "вероятность".
Проблема в том, что пока что ни по одному вопросу Вы так и не смогли добиться сколь либо
вменяемого результата.
https://glav.su/foru…age4008055https://glav.su/foru…age4319715P.S.
Как там продвигаются успехи с осмыслением фразы " АМС Клементина на Луне открыла воду", и зачем вы потребовали перечень всех элементов на Луне при обнаружении
эсколаит.
https://glav.su/foru…age4492586Стоит ли от вас ждать извинений за обвинение меня во лжи?
https://glav.su/foru…age4498965Без журчания бачка.