Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Поинтересуйтесь у своего соратника - электрика. Или попробуйте почитать ветку, прежде чем пыжиться.
Я поинтересовался лично у Вас откуда именно у Вас такие представления про сварочную маску. Зачем она вам. Почему вы фантазируете о ней.
Кроме того неоднократно здесь замечено, что Вы часто переиначиваете слова оппонента. (что в очередной раз подтвердилось ниже
Сегодня в 08:16)
Поэтому вопрос к Вам остается.
Тот же.
А если у вас кроме обзывалок оппонента "электриком" так и нет ответа на этот вопрос, то зачем так много пустого текста?
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Только "член научного сообщества" прикрепляет понятие "здравомыслие" к обсуждению мультфильма. Причем, обязательно с пафосом.
Давайте не будем обсуждать друг друга, а американцев и Луну :)
Ваши оценки о здравомыслии и пафосе совсем не интересуют и к теме ветки не относятся.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Почитайте, чего, куда и как отражают облака, а чего вода, к примеру. Заодно выразите свое фи другому соратнику - Алексею. Это его утверждение о том, что Земля в 3 раза ярче Луны.
Читать нужно Вам, вообще-то, и будет полезней вместо писания ахинеи на форуме.
Раз вы не понимаете, почему Земля ярче, что и как отражают облака.
Начните с википедии статья "Альбедо".
А ваше "фи" выражаю вам. Так как заслужили незнанием элементарных вещей и за сопутствующую демагогию.
А вот Алексей знает про яркость Земли и почему она ярче. Ему "фи" выражать не нужно :)
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30А если, как у Вас (примерно так же), то исходя из того, что я никогда в жизни не носил солнцезащитных очков, то и на Луне они не обязательны.
Попробуйте изучить или почитать об опыте космонавтов работающих в открытом космосе со светофильтром при солнечном освещении.
Может исходя из этого изучения поймете, почему ваш опыт (и главное, насколько он другой) можете спокойно засунуть в соответствующее достойное ему место.
Как и сделанный вами вывод об "необязательности".
ЦитатаПо крайней мере непрерывно.
А кто носил непрерывно?
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Предлагаю Вам сменить ник на истинавпоследнейинстанции. Тогда я точно, гарантированно буду знать, что нужно надевать светофильтр/очки/маскусварщика, находясь затылком к источнику.
А вы обратитесь с этим предложением к модератору.
Не надоело переходить на личности?
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Да ваша она, ваша.
Цитата: ILPetr от 06.08.2017 17:06:47
(Все данные из статей Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/…ичина и https://ru.wikipedia.org/wiki/…звёзд, 96% поглощения фильтра из воспоминаний Леонова.)
Пока что до сих пор видно, что про маску сварщика пишите Вы.
Так что вопрос остается.
Тот же.
(Вы вообще поняли в чем смысл вопроса?)
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Вы почему-то никогда не желаете проводить простые, доступные каждому опыты. Что, голова на лом надета, что не поднимается взглянуть на небо? Фонарика не купить, а пылесос украли?
Хорошо.
Расскажите про ваш опыт:
- как вы купили фонарик (и купили ли его вообще? какой?) и как прошел этот опыт.
- голова на ломе, вы в скафандр залезали или нет?
- что у вас там случилось с пылесосом и какой опыт вы проводили, видел ли вас кто нибудь за этим занятием? (Что на это сказали соседи?)
Только сначала прочитайте, что вам рекомендовано выше по обсуждаемому здесь вопросу. Почему Земля ярче Луны при взгляде из космоса и во сколько раз, и какая роль облаков.
То есть начните с малого.
Остановитесь хоть на чем-то и сконцентрируйтесь прежде чем нести ахинею по всему диапазону.
А то и так смешно читать.
По каждому пункту или флэйм с демагогией, или упорное многолетнее невежество, или рассуждения с ошибками над которыми смеется научное сообщество, или просто вранье.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30С невменяемым оппонентом это вполне естественно.
А тут дело как раз не в ваших оценка личности.
Результатов от вас нету вменяемых.
Цитата: Просто_русский от 14.08.2017 05:49:30Пока что глупые обвинения идут только от Вас. Вы встряли в разговор, где было заявлено:
Цитата: OlegK от 26.07.2017 21:16:29
Его открыли впервые в советском грунте наши российские ученые.
И не поняв сути вопросов как обычно начали с пафосом дуть щёки. Продолжайте это увлекательное занятие.
Суть вопроса о котором писал чуть выше другая, и она изложена по этой ссылке.
29 июля 2017, 09:45:51Чтоб вы не передергивали о чем речь, Вам нужно скопипастить текст и показать пальчиком ваши требования еще раз? И еще раз повторить вопрос? Да?
А что по вашему пониманию означает "открыли впервые в советском грунте наши ученые" и почему выделяете некоторые слова, вопрос тоже конечно интересный. Вам в прошлый раз вроде пытались объяснить семантику и значение всех слов, но видимо вменяемого результата так до сих пор нет.