Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vkbru от 25.04.2018 15:21:40Что Вам мешает посмотреть видео как ракеты стартуют?
Союз
Протон
Можно даже с бортовых камер Союз

Самый интересный и информативный ролик, полный и непрерывный.
Не мультик и не нарезки.
Это - видео-документ подтверждающий вывод на орбиту.
А вот такого непрерывного видео-документа выхода Сатурн-5 на орбиту у американцев нет.

• +0.24 / 17
• • 14
  • 3

Цитата: South от 25.04.2018 16:03:50Зачем? Я видел, ни одна на уровне флагштока не летит с таким углом как на той картинке, и на этом можно успокоится, ведь признали уже, что картинка монтаж.

У американцев-аполлониариев - всё монтаж или нарезки.
В отличие от этого - https://youtu.be/k2q6y_e1kyY

• +0.27 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 09:58:31Что ничуть не меньше фоток свидетельствует о большом интересе к лунной программе и весьма широком её освещении, т.е., опять-таки опровергает Ваш тезис "американские всемирно известные издания не уделили такому событию должного внимания".

Вам пытаются сказать, что в те времена свидетельств о прибывании на Луне было не в пример меньше с соответствующим качеством, а все терабайты о коих глаголит ваш сотоварищ сделаны позже, так сказать с ростом умения и технологий.  
Ну а то что у людей и спецов был интерес к данной программе никто не отрицает, я также согласен что многие части данной программы были выполнены к примеру те-же возможности поддержания связи с аппаратами в космосе, что в последствии дало возможность запуска аппаратов в дальний космос.
 

• +0.20 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 26.04.2018 11:31:58Самый интересный и информативный ролик, полный и непрерывный.
Не мультик и не нарезки.
Это - видео-документ подтверждающий вывод на орбиту.
А вот такого непрерывного видео-документа выхода Сатурн-5 на орбиту у американцев нет.

А почему выхлоп сначала тёмный а потом белый?А где пламя второй ступени?У вас ракета на парУ летает?Где пламя?Фееейк

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: South от 26.04.2018 11:35:45Вам пытаются сказать, что в те времена свидетельств о прибывании на Луне было не в пример меньше с соответствующим качеством, а все терабайты о коих глаголит ваш сотоварищ сделаны позже, так сказать с ростом умения и технологий.

Я понимаю, что Вы хотите сказать. Что всё это новодел и поздняя подделка. Вот только и в те времена материалов было более чем предостаточно, а обнародование в общем доступе в интернете новых материалов — вполне естественный процесс, сопровождающий все космические программы. К примеру, много ли Вы сможете привести разных панорам Луноходов в журналах тех лет? Их полный набор вообще появился в общем доступе не так уж давно, а крохи первичной документации, к сожалению, появляются лишь изредка и как праздник. Основная информация по советской лунной программе из вторичных источников — книг и мемуаров. Но само по себе это не обоснование сомнений в реальности "Лун". То же и для Аполлонов.
Давайте возьмём фотографии. Известно, что через несколько месяцев после каждого полёта выпускался некоторым тиражом документ под названием "Apollo xx Photographic Data Package" (пример), состоящий из трёх частей:
1. Data User's Note. Общее описание оборудования и кино- фотоматериалов, полученных в миссии, а также информация для заказа копий (в разных форматах) любых из них. За вполне разумные деньги причём, а для научных и образовательных целей — так вообще бесплатно.
2. Photography Indexes. Где перечислялись все сделанные в миссии фотографии, их краткое описание и индекс (те самые AS11-36-5423 и т.п.)
3. Photographic Catalog. Полный каталог, где были отпечатаны "превьюшки" всех этих фотографий. Вот в таком виде:

Таким образом, уже в апреле 1970 (в случае А11), в широком доступе был каталог и возможность заказать качественную копию почти любой фотографии А11, которую Вы сейчас можете найти в интеренете, что делает очень сомнительными все голословные (а других и нет) предположения о более позднем "фотошоппинге". И так по всем миссиям. Конечно, Вы можете сказать: "а я в домике а откуда мне знать, что эти каталоги не напечатали позавчера?" — но дело в том, что оригинальные экземпляры этих каталогов можно купить на каком ебее или физически подержать в руках и полистать в куче библиотек (причём не только американских), а также навести справки об их происхождении и дате поступления в те же библиотеки. Вы этого делать, понятно, не станете, но Ваши американские коллеги, зашибающие на апупее деньгу — уж точно не преминули бы раскрутить такую тему. Но они знают, что в этом направлении корма нет.

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Просто_русский от 26.04.2018 09:50:08Это Вы сами сочинили, или кто-то помог?
 
"В мар­те 1977 г. в Институте космических исследований АН СССР состоялась встреча советских и американских ученых, на которой американские коллеги рассказали о предваритель­ных научных результатах экспери­ментов, выполненных с помощью американских космических аппара­тов «Викинг-1» и «Викинг-2».

Проведен обмен образцами лунно­го грунта, доставленного на Землю автоматическими станциями «Лу-на-16», «Луна-20» и «Луна-24» и космическими кораблями «Апол­лон», совершавшими посадку на Лу­ну. Анализ образцов проведен в научных учреждениях АН СССР и НАСА США.

В марте 1977 г. советские ученые приняли участие в очередной конфе­ренции по Луне и планетам в Хью­стоне (США), где вручили предста­вителям НАСА образцы лунного грунта, доставленного советским космическим аппаратом «Луна-24»,"
 
Вот это кусок текста без правок из приведенного Вами "документа". Вам не кажется, что выделенное синим сюда никак не вписывается? В СССР отчеты писали отнюдь не идиоты. Посмотрите текст отчета. Везде присутствует датировка событий. И вот откуда не возьмись, появился ... аполлон. Или Вы хотите сказать, что "обмен грунтом" был проведен в марте 1977 г. и в "Правде" неправда? И грунт Луны-24 "сдавали" американцам частями?
 
В общем, хотите что-то доказать, ищите оригинал. А вот эту хрень, где даже шрифт на этой странице не удосужились сделать таким-же, как в основном тексте, можете засунуть соответственно Вашей фантазии.

Пока уважаемый модератор не забанил, внесу коррективы...

Первоначально было сказано - "Да, в  СССР отчеты писали отнюдь не идиоты. А вот когда комментировать отчеты берутся Просто_русские и его партайгеноссен - получаются комментарии именно идиотов."

Идиот - это несчастье. Врожденное или приобретенное. Примером приобретения является уверование в "аферу". После чего указанное выше приобретение становится неизбежным. Независимо от желания уверовавшего.

Но в случае с г-ном Просто_русским имеем более сложный случай. А именно - имеем дело не с несчастной, а со счастливой  личностью - о чем он тут неоднократно сообщал (хотя составляющая идиота там тоже присутствует. И эта составляющая  регулярно катается по Луне на катучей платформе).

Но наряду со всевозможными его счастьями имеет место главное. О котором иногда говорят: наглость - второе счастье. Так вот у г-на Просто_русского это счастье первое и САМОЕ главное. С чем вас, милейший, в наше время можно только поздравить.

А все-таки - для пера и молотка - вакуум нужен или не нужен?

• -0.07 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: Просто_русский от 26.04.2018 09:50:08В общем, хотите что-то доказать, ищите оригинал. А вот эту хрень, где даже шрифт на этой странице не удосужились сделать таким-же, как в основном тексте, можете засунуть соответственно Вашей фантазии.

Файл скачивается отсюда:
http://www.ras.ru/publishing/r…ccc42efeac
Это оф. портал Рос. академии наук.  Дальше продолжим "А там всех подкупили?".   

• -0.11 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 11:00:30Такое ощущение, что Вы пишете под девизом "ни поста без жульничества и/или передёрга". Вы вырвали кусок между разными по смыслу и относящимися к разным событиям абзацами и, тем самым, слегка исказив контекст, донатянули свою сову. Правда она всё равно не налезла.

Вырвал кусок? ну что же, смотрим текст с начала темы:
 
"Рабочая группа по изучению око­лоземного космического пространст­ва, Луны и планет. Проводились сов­местные семинары и рабочие встре­чи советских и американских уче­ных по активным экспериментам в магнитосфере Земли, по исследова­нию планет, по бесстолкновитель-ным ударным волнам, по взаимодей­ствию солнечного ветра с планетами.



В марте 1977 г. советские ученые приняли участие в очередной конфе­ренции по Луне и планетам в Хью­стоне (США), где вручили предста­вителям НАСА образцы лунного грунта, доставленного советским космическим аппаратом «Луна-24», ..."
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что поменялось? Вы хронологию видите? "Венеры" и "Викинги" были запущены в 1975 году. В тексте четко указано, когда и какие события происходили по результатам этих запусков. В хронологическом порядке. То же относится и к информации о передаче ЛГ Луны-24 в марте 1977 г. Указано, где и когда это происходило. Текст, выделенный синим, здесь явно инородный, так как не содержит ни хронологических данных, ни ссылок на соглашение, указанное в газете "Правда". (Именно об отсутствии упоминания о соглашении от 1971 года и шла речь в статье, по поводу которой вы так возбудились.) Между тем, в тексте отчета отсылки к соглашениям - правило, а не исключение.
 
"Академия наук СССР сотруднича­ет с научными учреждениями и ор­ганизациями США на основе меж­правительственных и межведомст­венных соглашений. "
 
"В 1958 г. было подписано первое соглашение между СССР и США об обмене в области науки, техники, образования и культуры. На основе этого соглашения между Академией наук СССР и Национальной акаде­мией наук США было подписано в 1959 г. соглашение об обмене уче­ными в области естественных наук. "
 
"В 1962 г. между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США было заключено соглашение о сот­рудничестве в исследовании и мир­ном использовании космического пространства."
 
"Исключительно благоприятное воздействие на сотрудничество АН СССР и научных учреждений США оказали подписанные в мае 1972 г., июне 1973 г. и июне 1974 г. межправительственные соглаше­ния в области научно-технического сотрудничества, охраны окружа­ющей среды, исследования и исполь­зования космического пространства....."
 
"С момента подписания первого соглашения между АН СССР и НАН США в 1959 г. академии прак­тикуют широкий обмен учеными. В настоящее время научный обмен между двумя академиями проводит­ся по соглашению, которое было подписано 14 июня 1974 г. В осно­ву этого соглашения было положено Общее соглашение 1973 г. между СССР и США о контактах, обменах и сотрудничестве."
 
"В рамках межакадемического сог­лашения и на основе договоренности о сотрудничестве по новым направ­лениям в области биологии в 1975 г. советские ученые приняли участие в конференции по генной инженерии (в США), ..."
 
"В 1976 г. состоялись переговоры делегаций АН СССР и НАН США о сотрудничестве в области психоло­гии. "
 
"В 1974 г. началась разработка программы сотрудничества с Инсти­тутом инженеров электроники и электротехники (ИИЭЭ) в области теории информации. В 1975 г. в Мос­кве состоялся I семинар ученых АН СССР и ИИЭЭ по различным об­ластям теории информации. Обмен учеными по данной программе нач­нется в 1977 г."
....................................................................................................

 
Видите, всё логично. Сначала документ (соглашение), затем список мероприятий по нему. Как там насчет обмена грунтом? И зачем грунт Луны-24 передавали американцам дважды?
 
В 13-ти страничном документе слово "соглашение" в различных вариациях встречается 30 раз. Но упомянутого в газете "Правда" нет.
 
В общем, всё у вас так. О том, что в СССР "видели", как американцы садились на Луну в курсе один единственный человек. О том, что существует соглашение между СССР и США от 1971 года знает газета "Правда", но не знает тот, кто это соглашение подписывал. Грунт Луны-24 передают по нескольку раз, а о наличии переданного американцами грунта в СССР вообще никто не в курсе. Фотографии посадочных платформ и следов человеков () получаются только у исключительной нации. У остальных на мыльницы "денег нет". Параллельно с фотографиями следов ботинок сорокалетней давности те же американцы не моргнув глазом вещают о пылевых бурях на Луне. Луна разноцветная, но "лунные" фото красят исключительно в цементный цвет. Про какую-либо техническую экспертизу "доказательств" я уж молчу, как и о техническом и научном "наследии апупеи". Смешно.

ЦитатаВаши неуклюжие инсинуации — вот что полная туфта. Тот же документ на официальном портале РАН: http://www.ras.ru/publishing/r…ccc42efeac

Что это меняет? Редакторы даже не удосужились поменять шрифт исправленных страниц на шрифт основного документа.
Сомневаюсь, что отчет составлял диссидент или ярый противник советской власти.

• +0.21 / 25
• • 17
  • 8

Цитата: OlegK от 26.04.2018 15:04:10Файл скачивается отсюда:
http://www.ras.ru/publishing/r…ccc42efeac
Это оф. портал Рос. академии наук.  Дальше продолжим "А там всех подкупили?".   

Ну на такие смелые заявы у поциента кишка тонка. "Шрифт не той системы" — для надыбать прокорма пока довольствуется этим.

• -0.06 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Просто_русский от 26.04.2018 15:15:35О том, что в СССР "видели", как американцы садились на Луну в курсе один единственный человек. О том, что существует соглашение между СССР и США от 1971 года знает газета "Правда", но не знает тот, кто это соглашение подписывал. Грунт Луны-24 передают по нескольку раз, а о наличии переданного американцами грунта в СССР вообще никто не в курсе. Фотографии посадочных платформ и следов человеков () получаются только у исключительной нации. У остальных на мыльницы "денег нет". Параллельно с фотографиями следов ботинок сорокалетней давности те же американцы не моргнув глазом вещают о пылевых бурях на Луне. Луна разноцветная, но "лунные" фото красят исключительно в цементный цвет. Про какую-либо техническую экспертизу "доказательств" я уж молчу, как и о техническом и научном "наследии апупеи". Смешно.

Буквально в каждом предложении по жульничеству и/или передёргу. Это не смешно, напротив, печально. Вы изолгались до потери лица.

• -0.10 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: OlegK от 26.04.2018 15:04:10Файл скачивается отсюда:
http://www.ras.ru/publishing/r…ccc42efeac
Это оф. портал Рос. академии наук.  Дальше продолжим "А там всех подкупили?".   

Вам дать ссылки на энциклопедии? На сайт ГЕОХИ, архив газеты "Правда", журнала "Новости космонавтики"? Не, не дам. А то скончаетесь от оргазма. (цитата Лаврова).

• +0.20 / 25
• • 17
  • 8

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 15:34:11Буквально в каждом предложении по жульничеству и/или передёргу. Это не смешно, напротив, печально. Вы изолгались до потери лица.

Забыли добавить "мамой клянусь". Новые методички пришли? Шпарит, прям как отцы-работодатели. Один в один.
Мешки ворочать - не барское дело, понимаю. Вы по другому профилю.
 
С интересом наблюдаю Вашу деградацию как оппонента. Тяжко, наверное постоянно прикидываться слепым, глухим и "моя твоя не понимай", вечно мямля "вывсёврёти". Вы выбрали сторону. Крепитесь. Интересно, слабо Вам рвануть ниже уровня плинтуса Техника?

• +0.19 / 24
• • 16
  • 8

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 13:30:13Я понимаю, что Вы хотите сказать. Что всё это новодел и поздняя подделка. Вот только и в те времена материалов было более чем предостаточно, а обнародование в общем доступе в интернете новых материалов — вполне естественный процесс, сопровождающий все космические программы. К примеру, много ли Вы сможете привести разных панорам Луноходов в журналах тех лет? Их полный набор вообще появился в общем доступе не так уж давно, а крохи первичной документации, к сожалению, появляются лишь изредка и как праздник. Основная информация по советской лунной программе из вторичных источников — книг и мемуаров. Но само по себе это не обоснование сомнений в реальности "Лун". То же и для Аполлонов.
Давайте возьмём фотографии. Известно, что через несколько месяцев после каждого полёта выпускался некоторым тиражом документ под названием "Apollo xx Photographic Data Package" (пример), состоящий из трёх частей:
1. Data User's Note. Общее описание оборудования и кино- фотоматериалов, полученных в миссии, а также информация для заказа копий (в разных форматах) любых из них. За вполне разумные деньги причём, а для научных и образовательных целей — так вообще бесплатно.
2. Photography Indexes. Где перечислялись все сделанные в миссии фотографии, их краткое описание и индекс (те самые AS11-36-5423 и т.п.)
3. Photographic Catalog. Полный каталог, где были отпечатаны "превьюшки" всех этих фотографий. Вот в таком виде:

Таким образом, уже в апреле 1970 (в случае А11), в широком доступе был каталог и возможность заказать качественную копию почти любой фотографии А11, которую Вы сейчас можете найти в интеренете, что делает очень сомнительными все голословные (а других и нет) предположения о более позднем "фотошоппинге". И так по всем миссиям. Конечно, Вы можете сказать: "а я в домике а откуда мне знать, что эти каталоги не напечатали позавчера?" — но дело в том, что оригинальные экземпляры этих каталогов можно купить на каком ебее или физически подержать в руках и полистать в куче библиотек (причём не только американских), а также навести справки об их происхождении и дате поступления в те же библиотеки. Вы этого делать, понятно, не станете, но Ваши американские коллеги, зашибающие на апупее деньгу — уж точно не преминули бы раскрутить такую тему. Но они знают, что в этом направлении корма нет.

ОК. пошукаю скан сия документа.

• +0.11 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2018 23:26:58///
Мы с Расселлом предложили считать, что чайник бороздит просторы Вселенной недалеко от Марса. 
При этом мне искренне наплевать науке совершенно безразлично, запускал ли на самом деле наш Бертран свой любимый чайник в космос или не запускал.
На минуту вернемся к жестяным курятникам. 
Вы бездоказательно считаете нахождение жестяного курятника на Луне ФАКТОМ. И потом на голубом глазу требуете с окружающих Вас нормальных людей доказательства, что его там нету.
Атлично. В любом случае доказательства отсутствия чайника в пределах орбиты Марса - с Вас.

с насазащитников надо требовать не абстрактные задачки , а вполне конкретные . иначе не поймут-с..
например : Илон Маск , либимая и авторитетная фигура насазащитнеков и американолюбов , запустил машинку в космос для пиара .
при этом он (Илон Маск) утверждает , что забыл в бардачке свой бумажник .
вопрос к насазащитнекам : является ли нахождение бумажника Илона Маска в бардачке запуленной в целях пиара к марсу машины фактом или Илинончик банально солгал в целях всё того же пиара , учитывая что Илончик вообще много врёт насчёт производства машин ?

• +0.18 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: перегрев от 25.04.2018 21:51:22Я чего-то не понял, давеча, Вы из-под красной модераторской портянки брутально перешли со мной на ты.

Ну, ты так,  ты. У нас (у гальваников) за это в драку не лезут.

Цитата: перегрев от 25.04.2018 21:51:22Ну, лови:
1. Реакция обратная диссоциации называется рекомбинация. Как со стороны человека понимающего выглядит словосочетание "диссоциация –  ассоциация" можешь догадаться сам.

Дело это конечно принципиальное, но Рекомбинация (от re… и лат. combinatio, соединение) и Ассоциация (лат. Associatio — соединение), по простому синонимы. Что, означает (по мнению гальваников) что в лоб, что полбу.

Не, может у ракетчиков за это сразу по лбу бьют, тогда извиняюсь, больше не буду.

Цитата: перегрев от 25.04.2018 21:51:222. Ты бы погуглил сначала, что такое равновесное течение, прежде чем противопоставлять учебник и аркашину писанину. Ну или меня почитал.

Я не буду ничего опровергать или доказывать (по тому как не специалист), но тебе лично, Велюров (как специалист), целую страницу посвятил - Ссылка, с разъяснениями, цитатами из учебников и пояснениями, понятными даже гальванику.

Почитай, как бы противно тебе не было, и признайся, насколько ты был не прав.

Или последуешь своему совету: "Только есть общеизвестная истина – когда разговор заходит о  сложных и непонятных вещах, имеет смысл промолчать. Если повезёт, сойдёшь за умного". 

Тогда не рассказывай как ты, в очередной раз, размазал Велюрова по стенке.

• +0.29 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: __Alex_loki_ от 27.04.2018 12:36:06с насазащитников надо требовать не абстрактные задачки , а вполне конкретные . иначе не поймут-с..
например : Илон Маск , либимая и авторитетная фигура насазащитнеков и американолюбов , запустил машинку в космос для пиара .
при этом он (Илон Маск) утверждает , что забыл в бардачке свой бумажник .
вопрос к насазащитнекам : является ли нахождение бумажника Илона Маска в бардачке запуленной в целях пиара к марсу машины фактом или Илинончик банально солгал в целях всё того же пиара , учитывая что Илончик вообще много врёт насчёт производства машин ?

Этот макаронный Маск, сцуко, поставил раком реально крутой Роскосмос и чистит его карманы как хочет.  При этом крутой Роскосмос, не то что повторить того что делает Маск не в состоянии, а даже соврать про бумажник, забытый в какойньть дыре Протона, не может себе позволить, за отсутствием бумажника как класса.  Бгггг....

• -0.21 / 22
• • 6
  • 16

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Ну, ты так,  ты. У нас (у гальваников) за это в драку не лезут.


Дело это конечно принципиальное, но Рекомбинация (от re… и лат. combinatio, соединение) и Ассоциация (лат. Associatio — соединение), по простому синонимы. Что, означает (по мнению гальваников) что в лоб, что полбу.

А еще по мнению честных гальваников, судорожные экскурсы в этимологию латинского языка, просто представляют собой неуклюжую попытку замаскировать полное невладение общепринятым терминологическим аппаратом. Что сам по себе не трагично. Трагично, когда человек, ни бельмеса на соображающий по сабжу пытается с непростым выражением лица что-то там пиликать. Постоянно и смешно путаясь в элементарных понятиях и простейшей терминологии.

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Не, может у ракетчиков за это сразу по лбу бьют, тогда извиняюсь, больше не буду.

Не извиняйся, ты же опроверг, тебе можно

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Я не буду ничего опровергать или доказывать (по тому как не специалист), но тебе лично, Велюров (как специалист), целую страницу посвятил - Ссылка, с разъяснениями, цитатами из учебников и пояснениями, понятными даже гальванику.

Но не понятными, например, тебе. Если б было понятно тебе, ты бы отвечал сам. Но ты сам признаешься, что не специалист, а значит не можешь самостоятельно оценить никакие аргументы. Поэтому своих мыслей по сабжу от тебя от ноль целых, хрен десятых. Ты просто истово и бессознательно веруешь в то, что тебе приятно. И как фанатично верующий ссылаешься на всякую белиберду, как на истину в последней инстанции. Только фанатичного "аминь" не хватает.

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Почитай, как бы противно тебе не было, и признайся, насколько ты был не прав.

Мне нисколько не противно, наоборот читаю с удовольствием, поверь детский лепет Аркаши выглядит очень смешно и доставляет массу удовольствия

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Или последуешь своему совету: "Только есть общеизвестная истина – когда разговор заходит о  сложных и непонятных вещах, имеет смысл промолчать. Если повезёт, сойдёшь за умного".

О, смотрю, сентенция зацепила... Может начнешь хоть иногда ей следовать. Хотя о чём это я? 

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Тогда не рассказывай как ты, в очередной раз, размазал Велюрова по стенке.

Я??? Аркаша сам себя размазал. Опровергнуть закон сохранения энергии, а потом позориться на весь белый свет, доказывая, что так и должно быть, ну это классика опровергательства. В гранитъ и на скрижали. Для Аркаши это вообще норма. Все помнят, как он в своей "Прихожей" посты оппонентов правил, что бы в дискуссии выглядеть выигрышно, как на Базе задним числом свои посты подправлял с той же целью. 
Расчет горения и истечения выполняется с учетом нескольких обязательных допущений. Одно из них адиабатность (отсутствие теплообмена)

Это тебе, уважаемый, цитата из фундаментального труда Глушко "Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания" в пяти томах. По этому справочнику сделаны практически все отечественные ЖРД. И нужно быть конченым тупизднем, что бы с пеной у рта доказывать, будто в  процессе, который никак по другому кроме как адиабатный не считается, по мере скорости потока растёт температура торможения.  Кстати то же самое написано и в Аркашиных цитатах

Второй абзац сверху читай, просвещайся 


Жалкий Аркашин разгон про рекомбинацию может произвести впечатление только на таких как ты. Выделение тепла в процессе расширения газа вследствие рекомбинации приводит к увеличению работы расширения и никак не влияет на параметры торможения. Кстати, реакция ремобинации носит вероятностный характер и может и не произойти. Если она не происходит, то это приводит к потерям удельного импульса, которые так и называются "потери на неравновесность". Показатель изоэнтропы, про который вдруг вспомнил Аркаша, используется для того, что бы при такого рода расчетах применять классические зависимости одномерной газовой динамики. Которые со слов Аркаши вообще "неприменимы". 


К слову, ты как "разобравшийся" можешь мне показать в Аркашиной белиберде место, в каком он использует показатель изоэнтропы при расчете? У него вообще везде показатель адиабаты и в байке про "упоротое сопло" тоже. Или "упоротое сопло" он не правильно посчитал? 
А на вопрос как "проффэссор" считал приведенную скорость и статическое давление Аркаша потупил глазки и скромно отмолчался... А хрена ли ему ещё делать если, как он считал проверяется за пять сек...  Но ты ж не проверял, ты ж на слово поверил. Главное, что б побольше непонятных формул было. Опровергатели, похоже, просто любят когда непонятно и приятно.


В общем можешь и дальше продолжать тешить себя мыслью, будто Аркаша все объяснил.  Гораздо смешнее другое, вас тут трое таких нашлось, которые заверяли, что Аркашину писанину проверили и никаких нестыковок не нашли. Но при этом не заметили, как Аркаша в процессе опровержения Апупеи наглушняк прибил закон сохранения энергии. Вот это и вправду смешно. 

• 0.00 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 19:02:58Дело это конечно принципиальное, но Рекомбинация (от re… и лат. combinatio, соединение) и Ассоциация (лат. Associatio — соединение), по простому синонимы. Что, означает (по мнению гальваников) что в лоб, что полбу.

А в "ре" рыбу заворачиваем? 
Ре… (лат. re…) — приставка, указывающая на:

• повторное, возобновляемое, воспроизводимое действие (ревизия, регенерация, реконструкция и т. п.)
  


• действие, противоположное (обратное) выраженному корнем слова (регресс и т. п.);
  


• противодействие (реакция и т. п.)
  

• -0.06 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: Квакин от 26.04.2018 11:44:28А почему выхлоп сначала тёмный а потом белый?А где пламя второй ступени?У вас ракета на парУ летает?Где пламя?Фееейк

https://youtu.be/k2q6y_e1kyY
Что, сказать нечего после просмотра видео-документа?
Здесь, как всегда, когда нет аргументов, защитники лунной аферы начинают нести пургу !
А ну-ка марш на поиски  за  непрерывным американским роликом выхода Сатурн-5 на орбиту.
Нет американского ролика выхода на орбиту, нет и реального лунотоптания.
Дальше, при отсутствии фактов, в остатке, для ленивых и глупых остаётся только вера.
Продолжайте верить и дальше.
Но только не навязывайте свою дремучую веру другим.

• +0.14 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Просто_русский от 26.04.2018 15:15:35Вырвал кусок? ну что же, смотрим текст с начала темы:
 
"Рабочая группа по изучению око­лоземного космического пространст­ва, Луны и планет. Проводились сов­местные семинары и рабочие встре­чи советских и американских уче­ных по активным экспериментам в магнитосфере Земли, по исследова­нию планет, по бесстолкновитель-ным ударным волнам, по взаимодей­ствию солнечного ветра с планетами.

Осуществлялся двухсторонний об­мен информацией о полетах косми­ческих аппаратов типа «Марс» и «Маринер», обмен результатами ра­диолокационных измерений Марса (по данным США) и Венеры (по данным СССР). Академия наук СССР передала НАСА фотографии мест посадок космических аппара­тов «Венера-9» и «Венера-10». В июне 1976 г. состоялась советско-американская встреча по результа­там полета этих аппаратов. В мар­те 1977 г. в Институте космических исследований АН СССР состоялась встреча советских и американских ученых, на которой американские коллеги рассказали о предваритель­ных научных результатах экспери­ментов, выполненных с помощью американских космических аппара­тов «Викинг-1» и «Викинг-2».

Проведен обмен образцами лунно­го грунта, доставленного на Землю автоматическими станциями «Лу-на-16», «Луна-20» и «Луна-24» и космическими кораблями «Апол­лон», совершавшими посадку на Лу­ну. Анализ образцов проведен в научных учреждениях АН СССР и НАСА США.

В марте 1977 г. советские ученые приняли участие в очередной конфе­ренции по Луне и планетам в Хью­стоне (США), где вручили предста­вителям НАСА образцы лунного грунта, доставленного советским космическим аппаратом «Луна-24», ..."
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что поменялось? Вы хронологию видите? "Венеры" и "Викинги" были запущены в 1975 году. В тексте четко указано, когда и какие события происходили по результатам этих запусков. В хронологическом порядке. То же относится и к информации о передаче ЛГ Луны-24 в марте 1977 г. Указано, где и когда это происходило. Текст, выделенный синим, здесь явно инородный, так как не содержит ни хронологических данных, ни ссылок на соглашение, указанное в газете "Правда". (Именно об отсутствии упоминания о соглашении от 1971 года и шла речь в статье, по поводу которой вы так возбудились.) Между тем, в тексте отчета отсылки к соглашениям - правило, а не исключение.
 
"Академия наук СССР сотруднича­ет с научными учреждениями и ор­ганизациями США на основе меж­правительственных и межведомст­венных соглашений. "
 
"В 1958 г. было подписано первое соглашение между СССР и США об обмене в области науки, техники, образования и культуры. На основе этого соглашения между Академией наук СССР и Национальной акаде­мией наук США было подписано в 1959 г. соглашение об обмене уче­ными в области естественных наук. "
 
"В 1962 г. между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США было заключено соглашение о сот­рудничестве в исследовании и мир­ном использовании космического пространства."
 
"Исключительно благоприятное воздействие на сотрудничество АН СССР и научных учреждений США оказали подписанные в мае 1972 г., июне 1973 г. и июне 1974 г. межправительственные соглаше­ния в области научно-технического сотрудничества, охраны окружа­ющей среды, исследования и исполь­зования космического пространства....."
 
"С момента подписания первого соглашения между АН СССР и НАН США в 1959 г. академии прак­тикуют широкий обмен учеными. В настоящее время научный обмен между двумя академиями проводит­ся по соглашению, которое было подписано 14 июня 1974 г. В осно­ву этого соглашения было положено Общее соглашение 1973 г. между СССР и США о контактах, обменах и сотрудничестве."
 
"В рамках межакадемического сог­лашения и на основе договоренности о сотрудничестве по новым направ­лениям в области биологии в 1975 г. советские ученые приняли участие в конференции по генной инженерии (в США), ..."
 
"В 1976 г. состоялись переговоры делегаций АН СССР и НАН США о сотрудничестве в области психоло­гии. "
 
"В 1974 г. началась разработка программы сотрудничества с Инсти­тутом инженеров электроники и электротехники (ИИЭЭ) в области теории информации. В 1975 г. в Мос­кве состоялся I семинар ученых АН СССР и ИИЭЭ по различным об­ластям теории информации. Обмен учеными по данной программе нач­нется в 1977 г."
....................................................................................................

 
Видите, всё логично. Сначала документ (соглашение), затем список мероприятий по нему. Как там насчет обмена грунтом? И зачем грунт Луны-24 передавали американцам дважды?
 
В 13-ти страничном документе слово "соглашение" в различных вариациях встречается 30 раз. Но упомянутого в газете "Правда" нет.
 
В общем, всё у вас так. О том, что в СССР "видели", как американцы садились на Луну в курсе один единственный человек. О том, что существует соглашение между СССР и США от 1971 года знает газета "Правда", но не знает тот, кто это соглашение подписывал. Грунт Луны-24 передают по нескольку раз, а о наличии переданного американцами грунта в СССР вообще никто не в курсе. Фотографии посадочных платформ и следов человеков () получаются только у исключительной нации. У остальных на мыльницы "денег нет". Параллельно с фотографиями следов ботинок сорокалетней давности те же американцы не моргнув глазом вещают о пылевых бурях на Луне. Луна разноцветная, но "лунные" фото красят исключительно в цементный цвет. Про какую-либо техническую экспертизу "доказательств" я уж молчу, как и о техническом и научном "наследии апупеи". Смешно.


Что это меняет? Редакторы даже не удосужились поменять шрифт исправленных страниц на шрифт основного документа.
Сомневаюсь, что отчет составлял диссидент или ярый противник советской власти.

Да...
Вот и всё что нужно знать о "правдивом" газетном сообщении об обмене лунным грунтом между СССР и США.

• +0.19 / 17
• • 12
  • 5