Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 16.12.2019 01:13:26Переотражение света, которое темней поверхности, на которую падает? Тень видим немного левее интересующего вас объекта, якобы стакана. Тень падает именно на стенку, а вот где "стакан" якобы "стоит" – вы опять же себе нафантазировали.

Это тень создается от переотраженного света (солнечный зайчик) который отражается от сопла движка. Обратите пожалуйста внимание на вертикальную засветку стакана со стороны фотографа. Солнце такую засветку дать не может, потому что светит сверху.
Хотя можете свою версию представить что это :о))
С уважением

Цитата: Протеин от 16.12.2019 01:20:54Это тень создается от переотраженного света (солнечный зайчик) который отражается от сопла движка. Обратите пожалуйста внимание на вертикальную засветку стакана со стороны фотографа. Солнце такую засветку дать не может, потому что светит сверху.
Хотя можете свою версию представить что это :о))
С уважением

Смотрите фото в моём предыдущем сообщении. И забудьте о всяких зайчиках. 
Причём эта хреновина "нестакан" в разных миссиях наблюдается. 
Вот в 14 миссии. AS14-66-9278. У самой стеночки видите? До этого я фото 17 миссии показал.

А вот в 11 миссии AS11-40-5922:

Цитата: Протеин от 16.12.2019 00:52:30Ну и вопрос про стакан. (забытый рабочим сцены павильона).
Все остальные фотки "с Луны" можно смело отправить в мусорную корзину.

С уважением

Ну-с, с нестаканом разобрались. В мусорную корзину улетели ваши имховища, солнечные зайчики и прочее буйство протеиновой фантазии. А фотографии туда отправлять не спешим, потому как в них имеется информация, так неудобная для разных подтасовщиков и имховальщиков.  Едем дальше.

Цитата: averig от 14.12.2019 00:57:48
Сегодня двумя кальуляторами (один по удаленке) кросс-поляризацию "душили, душили, душили...." и таки задушили.
И даже пару древних "провисших" антенн на 2-3 дБ удалось отъюстировать.
(А это, ни много ни мало, "второй передатчик по мощности".)

ПАразитного свечения не увидел, но оно точно должно где-то  быть.

Скрытый текст

Хотел бы услышать, на каком ультразвуке взвизжат обезьянки, если рассмотрят на экранчике дБм.

Вам лавры доказанного (сейчас будет и доказательство) жулика ФотоВлада покой не дают?  Сказано же было - пока я не написал о паразитном свечении (или засвечивании, термин неважен) экрана ЭЛТ - вы о нем ничего не знали - иначе не привели бы в качестве аргумента паспорт ЭЛТ 16Л0101А - где оно отсутстствует. А я привел паспорта на трубки, где это свечение имеет место быть и нормируется. 

Так что проще было бы тихо слиться, и не поднимать тему.

А теперь вы приводите спектроанализатор FSH3. Да еще в таком виде, что незнающий чел может подумать, что его экран - это экран ЭЛТ.
Жульничаете-с, сударь. FSH3 - вот такой

  Ну, и где тут ЭЛТ?

"Опровергатели вынуждены  врать и фальсифицировать" ©. Вы очередной раз это доказали, с чем я вас и поздравляю. Хотел бы услышать, на каком ультразвуке взвизжит обезьянка на этот раз...

Цитата: photo_vlad от 26.11.2019 19:08:35Жульничество Техника с указанием на мнимое его воспалённым мозжечком жульничество ФотоВлада в данном посте здесь уже ранее было полностью разобрано. 
И лгущего и неспособного даже к элементарному прочтению простого короткого текста Техника фейсом тогда изрядно по столу извозили.

У меня вопрос, эти рецидивы конкретного вранья и жульничества защитников лунной аферы, Техника в частности, можно пресечь раз и на всегда или такие вопли потерпевших будут нас развлекать здесь постоянно?

Доказанный жулик обвиняет того, кто представил обществу его жульничество в цветах и красках, во вранье и прочем, да еще и устраивает скулеж – дескать, защитите, люди добрые. Это песня… Пойте еще, мой мальчик, а мы (© Дальний) послушаем.
 
А пока Вы будете петь, спою и я. Итак, сеанс магии с последующим разоблачением – но не ее, магии, а того самого жульничества г-на Влада, о котором речь уже шла.
 
Чтобы народу не тратить времени на ссылки, повторяю выложенное Владом у себя в ЖЖ -


 

Для начала - откуда взялись выделенные голубым слова? Углубленный поиск показал, что первое (или одно из первых) упоминание этих слов на русском языке – это аж  2013-й, вот здесь,
 
https://pandoraworld.su/index.php?/topic/2846-годовой-путь-марсохода-curiosity-за-2-минуты/
 
в комментарии некоего (или некоей?) Durga. Вот так –
 

 
И с тех пор понеслось говно по трубам все опроверги, писая в штаны от восторга, начали постить эту мульку, копируя ее друг у друга.
 
Ссылка на enterprisemission.com в посте нерабочая, но Кеша Гугль помнит все. Вот как это выглядело в первоисточнике. А именно – в 2002-м год (а через год эту мульку повторил Bruce Moomaw, которого я уже упоминал в прошлом разборе).
 

 
Извольте видеть, что наш друг Владик даже с датой накосячил, поставив списанную у кого-то как  4 марта 1985 – когда в первоисточнике 14 марта…
 
(А, может быть, не накосячил, а сознательно сжульничал. Потому что нашел тот небольшой та-дамм, который будет ниже. Ну, и решил малость подправить дату, и хомячки ее сглотнули, не поморщившись. Но у меня-то не у Пронькиных, такие номера не проходят).
 
Очень любопытно, что обсуждение этого фейка (а почему фейка – увидите…) имело место на некоем американском ресурсе.
 
https://forum.tfes.org/index.php?topic=14641.0
 
Там у народа тоже возникли сомнения в достоверности приписываемого Киуорту, и один из участников дискуссии высказался в плане, что неплохо бы  найти запись сессии Конгресса от 14 марта 1985 года.
 
А один из амеро-юзеров привел давно мне известную ссылку на статью от 18 января 1987-го в Los Angeles Times  -
 
https://www.latimes.…story.html
 
где приведено то, что реально говорил Киуорт –
 
“Of all the organizations that I have dealt with . . . I have only seen one that lied. It was NASA,” science adviser Keyworth says today. “The reason they lie, of course, is because they are wrapped up in a higher calling. In their eyes these are white lies. They tell lies in order to do what has to be done. Because in the end the result will be for the betterment of the public. So they are not lying from evil. But, nevertheless, they are lying.”
 
 
«Из всех организаций, с которыми я имел дело… Я видел только одну, которая лгала. Это было НАСА», - говорит сегодня научный советник Кейуорт. «Причина, по которой они лгут, конечно, в том, что их вынуждает к этому их высокое призвание. В их глазах это белая ложь. Они лгут, чтобы делать то, что должно быть сделано. Потому что в итоге результат будет на благо общественности. Поэтому они не лгут от зла. Но, тем не менее, они лгут».
 
По смыслу как-то не совсем соответствует тому, что приписано Киуорту, нет? Слепому очевидно, что он не обвинитель НАСА, а вполне себе адвокат…
 
А теперь – тот самый та-дамм!
 
14 марта 1985 года Киуорт не мог выступать перед 99-й сессией Конгресса США. Потому что с 8 по 18 марта этого года у Конгресса был перерыв в работе…
 

 
Какой пассаж.. Вдвойне позорный, потому что и отечественные опроверги, и пиндосские – в одном унитазе… Вам там с ними не тесно, опроверги?
 
 
В действительности Киуорт выступал перед Конгрессом  1 февраля 1985. С ежегодным докладом о состоянии науки и техники в США. Здесь абстракт доклада
 
https://www.osti.gov/biblio/5761296-science-technology-posture-hearing-director-office-science-technology-policy-hearing-before-committee-science-technology-congress-first-session
 
Presidential Science Adviser Dr. George Keyworth, Director of the Office of Science and Technology Policy, gave his annual (1985) report on US Science and Technology posture at a hearing of the Committee on Science and Technology of the US House of Representatives (99th Congress) on 5 Feb. 1985. He spoke of critical choices in three areas, i.e., how to reduce nuclear weapons, thereby to enhance the national security, how to ensure US technological superiority in the face of rapidly growing international competition, and how to accomplish the foregoing while reducing government deficits. US government support for Research and Development will total $60 billion this year, $20 billion of which are for non-defense programs, and $8 billion for basic research. He emphasized the importance of the latter to the nation's economic wellbeing, and the need to make every research dollar count in the face of rising costs and soaring deficits. Dr. Keyworth urges aggressive US efforts to maintain its world leadership in science and technology.
 
«Советник президента по науке д-р Джордж Киуорт, директор Управления политики в области науки и технологий, представил свой ежегодный (1985 г.) доклад о состоянии науки и техники в США на слушаниях в Комитете по науке и технике Палаты представителей США (99-й Конгресс) ) 5 февраля 1985 года. Он говорил о критических решениях в трех областях, а именно: как сократить ядерное оружие, тем самым укрепить национальную безопасность, как обеспечить технологическое превосходство США в условиях быстро растущей международной конкуренции и как добиться вышеизложенное при сокращении государственного дефицита. В этом году государственная поддержка исследований и разработок со стороны правительства США составит 60 млрд долларов, из которых 20 млрд долларов предназначены для не связанных с обороной программ, а 8 млрд долларов - для фундаментальных исследований. Он подчеркнул важность последнего для экономического благосостояния страны, а также необходимость учитывать каждый исследовательский доллар в условиях роста затрат и роста дефицита. Д-р Киуорт призывает к активным действиям США по поддержанию мирового лидерства в области науки и техники».
 
Ну, а вонючка г-на Влада насчет попила бюджета, воровства,  завышения смет, а тем более распила 150 млрд долларов на лунной программе – вонючка и есть. Высосанная Владом то ли из собственного пальца, то ли из пальца такого же жулика, как он сам. Ничего такого Киуорт не говорил – и не мог говорить, о чем уже в цветах и красках сказано вот здесь –
 
https://glav.su/forum/1/682/messages/5457202/#message5457202
 
Владику говорить это бесполезно, он не исследователь,  а жулик, подгоняющий найденные материалы под заранее заданный результат (впрочем, он в этом не оригинален), а вот вы, г-н Протеин, поучитесь тому, как работает настоящий исследователь. Исследователь, который немного понимает в настоящих, стоящих того,  исследованиях (те, кто меня читает, знает, в каких, а здесь бисера для вас и вашей компании не будет), а не в том дерьме, которое ваша компания здесь регулярно вываливает, и в котором, хоть и брезгливо, но приходится иногда копаться. Чтобы показать, чего это стоит это дерьмо и те, кто его приносят.
 
Так что, милейший Владик, ваша судьба не завидна…


 

А мне остается только пожелать г-дам опровергам с прежним ротораскрытием и ушеразвешиванием (в форме ушек от баяна) внимать откровениям этого г-на. «Кушай, детка, до отвала, он прибавит, если мало…»
 
P.S. (в порядке исключения - обращение «на ты», для лучшего понимания оппонентом).

Запомни, мальчик. Я тобой еще не раз жопу вытру и в унитаз спущу. Чтобы впредь думал, прежде чем клеветать на заслуженных людей – в первую очередь Евгения Павловича имею в виду. Здесь тебе не твой уютный бложик – где тобой хомячки и школота восторгаются. Здесь Техник, известный хам и хулиган, у которого восемь лет полигонов за спиной, и который наряду с традициями питерской интеллигенции усвоил еще некоторые особенности изящного обхождения, принятого там, на полигонах, среди авиатехников и офицерского состава в отсутствие дам (а иногда, по неосторожности, и при них).
 
Доходчиво объяснил?

Цитата: Протеин от 16.12.2019 00:22:12Это не главное.
В этой фотографии главное композиция. Это высокопрофессиональная высококачественная студийная фотография.
Сделать такие фотки от фонаря (от пуза) просто невозможно. 
Рассмотрите пожалуйста сам сюжет. Все попало в кадр как надо. Флаг, земля, ровер, гора.  Без искажений и абсолютно точно в размер кадра.
Кто имел дело с фотиком знает,  сделать такой кадр большая удача.  А тут "фотограф-лунонавт" фоткал куда то туда (не видя композиции, только наугад)   и конечно "попал в кадр". :о)
С уважением

Причем эта куча отличных снимков, которых слишком много даже для ничем другим не занятого фотографа на земле, сделана паралельно со всей научной программой, такие мелочи как поездки на ровере, установки флагов и сбор камней, ровно как и манипуляции с оборудованием вообще не рассматриваем)
Куча этих снимков мало того, показала одинаковое качество во всех миссиях. )))
То есть все аполонавты одинаково хорошо отсняли с одинаково хорошей композицией во всех миссиях одинаковые сюжеты))  молодцы что скажешь!

Цитата: Протеин от 16.12.2019 00:52:30Это все философия, не имеющая отношения к реальности.
Один вопрос.
У фотика был видеоискатель, через который лунонавт мог навести камеру?
Ну и вопрос про стакан. (забытый рабочим сцены павильона).
Все остальные фотки "с Луны" можно смело отправить в мусорную корзину.
_
Еще обратите внимание на чистоту внутренней поверхности сопла двигателя коррекции. Блестят как котовы ,,,,,,
А ведь они работали при отстыковке, маневрах и при посадке. В мурзилках написано, что они охлаждались пристеночной подачей топлива.
_

С уважением

На самом деле не факт что работали. На видеокадрах стыковки ни вспышек ни струй газа не видно. Вполне возможно что все расчеты с помощью компьютера были сделаны так точно, что работы двигателей коррекции не понадобилось.)))

Цитата: Technik от 16.12.2019 06:49:58...

Предупреждали ведь дедушку, смотри, что в рот тянешь спросонья, не кури клистир!
А он не слушает )

Итак, что мы видим в этой душераздирающей истерике?
А видим мы подтверждение сути того, о чём писал ФотоВлад.

1. НАСА врёт. (Слова Киворта о том, что НАСА врёт, подтверждены, ФотоВлад прав)
2. НАСА радостно осваивает бюджеты, то есть просто разворовывает деньги американских налогоплательщиков, как может, а удобнее всего это делать при освоении крупных бюджетов.
Вот пример: Внеземные расходы: как НАСА вместо освоения космоса осваивает деньги

Начало разворовыванию бюджетов, конечно, положено во время освоения гигантского бюджета лунной кинопрограммы "Аполлон".
Поэтому документов с результатами финансового аудита этой программы не увидит никто. 

Итог:
ФотоВлад всё равно прав, а Техник публично подтёрся сам собой )

Вообще, дискуссия с истовыми аполлоноверующими, как и со всеми членами деструктивных религиозных сект, напоминает "Безумное чаепитие" безумных персонажей в "Стране чудес":

Цитата- Зачем ты смазывал часы сливочным маслом?
- Масло было самое свежее!

И поэтому у них навсегда зависло время на файв-о-клок, а у некоторых запилилась на одной дорожке пластинка.

Да, Техника после очередного курения клистира ожидает разоблачение ещё одной фразы из того же поста:

"От слабости исходит лживость наша." Билл Клинтон

Клинтон говорит о слабости и лживости американского политического истеблишмента.
Но у Техника есть отличный шанс в очередной раз публично подтереть жопу самим собой и нырнуть щучкой в унитаз, как это он уже не первый раз здесь с успехом на потеху публике мастерски проделывает.

Цитата: photo_vlad от 16.12.2019 09:00:03Итак, что мы видим в этой душераздирающей истерике?
А видим мы подтверждение сути того, о чём писал ФотоВлад.

Мы видим оригинал слов Киуорта (чего мы безуспешно пытались добиться от ФотоВлада, но он не умеет в поиск по сети). Они произнесены в другое время, в другом месте, по другому поводу и в другом контексте. И там сказано не то, что господа опроверги себе навоображали.
У меня все.

Цитата: averig от 16.12.2019 00:15:45В то же время горизонт  отражающегося "лунонавта" (который снимает), находится выше его головы
значит снимает он из какой-то ямы.
Все вместе входит в конфликт. Не может камера на груди снимающего находиться низко. И одновременно вверху, на уровне шлема снимаемого актера.
Это монтаж.

У Вас какие-то традиционно непростые отношения с горизонтом. Там всё место высадки "в какой-то яме".


За спинами снимающего и снимаемого — окружающие холмы и горы.

Цитата: Alexxey от 16.12.2019 10:36:43У Вас какие-то традиционно непростые отношения с горизонтом. Там всё место высадки "в какой-то яме".


За спинами снимающего и снимаемого — окружающие холмы и горы.

Это так и было задумано? Слишком сложное место для посадки, а рядом более ровные места.. .

Цитата: sergevl от 15.12.2019 23:58:25Пипец какой цемент серый.)))) А говорили, что луна разная))))

А он не может быть не серым.
Если не уничтожить цветовую информацию в изображении, вылазит все студийное освещение в виде цветных пятен на поверхности.


https://glav.su/forum/1/682/messages/5255022/#message5255022

Цитата: sergevl от 16.12.2019 07:46:17Причем эта куча отличных снимков, которых слишком много даже для ничем другим не занятого фотографа на земле, сделана паралельно со всей научной программой, такие мелочи как поездки на ровере, установки флагов и сбор камней, ровно как и манипуляции с оборудованием вообще не рассматриваем)
Куча этих снимков мало того, показала одинаковое качество во всех миссиях. )))
То есть все аполонавты одинаково хорошо отсняли с одинаково хорошей композицией во всех миссиях одинаковые сюжеты))  молодцы что скажешь!

Как всегда, опроверг ленив и нелюбопытен. Сам в этой "куче отличных снимков" не копается, потому не догадывается, сколько там вообще снимков, бОльшая часть которых "брак" с точки зрения блонди "селфистки с палкой" (то грязь на объективе, то не в фокусе, то швеллеры на солнце, то тень от модуля двоится, то чуть ли не вся кассета снята с кресла ровера – только телекамера впереди торчит на всех снимках, то камеру вверх тормашками фотограф держит).
Вообще эти шизофренические пляски опровергайских тараканов в отдельных головах забавляют: то у них суперпрофессионалы в НАСА всё делали (и фоткали тоже), то якобы детсадовские косяки со стаканами регулярно допускали и регулярно аппликациями и играми в "куклы на машинках" баловались.

Нате, наслаждайтесь "отличными снимками" только из одной кассеты:

А вообще на всей кассете лишь камешки и песочек – ни одного астронавтия.

Цитата: Spiri от 16.12.2019 10:42:18Это так и было задумано? Слишком сложное место для посадки, а рядом более ровные места.. .

Как вы думаете, вот этот булыжник им случайно попался на дороге, или его запланировали осмотреть ещё на Земле "в тайных казематах НАСА"?

AS17-140-21495

Цитата: Протеин от 16.12.2019 00:52:30Это все философия, не имеющая отношения к реальности.
Один вопрос.
У фотика был видеоискатель, через который лунонавт мог навести камеру?
Ну и вопрос про стакан. (забытый рабочим сцены павильона).
Все остальные фотки "с Луны" можно смело отправить в мусорную корзину.
_
Еще обратите внимание на чистоту внутренней поверхности сопла двигателя коррекции. Блестят как котовы ,,,,,,
А ведь они работали при отстыковке, маневрах и при посадке. В мурзилках написано, что они охлаждались пристеночной подачей топлива.
_

С уважением

Камрад,
по-хорошему завидую вашей внимательности!
После этого стакана действительно можно расходиться.
Как говорит наш великий pmg, достаточно одного стакана (c).

Цитата: OlegK от 14.12.2019 19:18:24Я не считал, но многие фамилии повторяются и в любом случае о сотнях исследователей говорить не приходится.  Можете сами посмотреть и сказать сколько получилось. 

ЗЫ. Персонально для вас подарок:
ЛУННЫЙ РЕГОЛИТ КАК УНИКАЛЬНО СЛОЖНЫЙ
МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ
Карташов П.М., Мохов А.В., Горностаева Т.А.
ИГЕМ РАН, Москва, 
https://yadi.sk/i/4PTua0EZhl_New
Приспросился у Мохова и Андрей Владимирович поделились.

Для начала почитаем отрывочек из этой работы 
.
- "... В качестве одного из примеров Б.В. Чесноковым были рассмотрены
коэффициенты К для Луны и Земли, оказавшиеся равными 2.22 и
60.61 соответственно. Этим было продемонстрировано влияние на
величину коэффициента К степени изученности объекта. Данные
для расчётов m=60 и n=27 были взяты из наиболее полной на то
время сводки по минералогии Луны [Фронделл, 1978].
Со времени публикации сводки Фронделл западными учеными в
основном изучались препараты массивных лунных пород. Список
новых для Луны минералов, открытых ими с тех пор, не слишком
впечатляющ – иттробетафит [Meyer and Yang, 1988], йошиокаит
[Vaniman and Bish, 1990], кейвиит-(Y) [Carpenter e.a., 2011].
На протяжении последних 18 лет наша группа занималась
изучением минералогии лунного реголита, причем по большей части
самых тонких его фракций. Этот методологический подход позволил
нам обнаружить 97 минеральных фаз новых для Луны, причем 42 из
них встречены в природе впервые (см. Табл.1).
С учетом полученных нами данных коэффициент К для Луны
160/54=2.96 заметно увеличился, но остался сравнительно невелик...."
П.С.
Ну и вывод - 
Во первых, исходя их легендарных 4-х центнеров лунного грунта  - такую обзорную работу, по огромному минеральному разнообразию, должны были написать американцы.
Ведь по легенде, что тут нам рассказывают верующие, американский грунт с научным остервенением(не побоюсь этого слова) изучали все крутые лаборатории всего Мира и все кому не лень сделать запрос на получение грунта. 
Советский лунный грунт - держали в руках и исследовали значительно меньше  организаций.
А в результате  - такой оглушительный российский триумф и позорный американский провал.
Жалкие советские лунные граммы показали что американский "лунный" грунт не соответствует по качеству советскому.
.
Короче, здесь для умеющих логически мыслить,  на фактах показали что нет у американцев настоящего лунного грунта.

Цитата: Громозека от 15.12.2019 20:07:37Ну вот можете, когда захотите! Сами прекрасно обосновали почему в фото- и видеоматериалах так много ляпов. Бюджет исчерпали.

Хм... Вы считаете, что подделка снимков LRO была заложена в бюджет "лунной аферы"? Мысль свежая и смелая. Я бы сказал - безрассудная. Вы, случайно, не долгосрочным планированием занимаетесь?

Цитата: Громозека от 15.12.2019 20:07:37Я не формулировал ничего. Вы опять за меня выдумали, как обычно.
И не заказали, а дали указание сделать следы пребывания лунотоптателей. Дальше сами.

Не, сам, без Вас, я не смогу...  Фраза "на снимках LRO забыли дорисовать следы ровера" - принадлежит Вам. Или Вы откажетесь от неё? Раз "забыли", то не сделали то, что должны были. А что должны были? Из той же фразы следует, что должны были нарисовать следы ровера. Что не так?
И какая разница, в данном случае, между "заказали" и "дали указание"?

Цитата: Громозека от 15.12.2019 20:07:37У Вас давно глюки? Какая подпись?

Ваше:

Цитата: Громозека от 14.12.2019 16:24:33Заказ-то выполнен! Обычный обыватель и домохозяйки довольны. Заказчик тоже принял и рассчитался.

означает, что приняли и расписались за невыполненную работу. Какие есть основания считать, что идиоты они, а не кто-то другой?

Цитата: Громозека от 15.12.2019 20:07:37Ну пусть будет Лукас. Пусть будет никому не известный гений.

Не, ну если Лукас для Вас "неизвестный гений", то какого... Вы берётесь рассуждать, что и как там делается в киноиндустрии?

Цитата: OlegK от 15.12.2019 10:12:52Это из раздела "знать прикуп" и иметь образцы для сравнения. Почему тогда до 1989 года ни один метеорит не могли идентифицировать как лунный, если по-Вашему как два пальца? 
ЗЫ. Кстати, брекчии и габбро могут базальтов вообще не содержать.

Тут одно из двух. Если через 20 лет после официальной доставки лунного
Грунта этого действительно не могли cделать значит это либо никому
нафиг было не нужно, либо, что более вероятно вы опять неправильно
поняли прочитанное и не только могли но и делали.

Цитата: ДальнийВ от 16.12.2019 12:37:56

Скрытый текст

Для начала почитаем отрывочек из этой работы 
.
- "... В качестве одного из примеров Б.В. Чесноковым были рассмотрены
коэффициенты К для Луны и Земли, оказавшиеся равными 2.22 и
60.61 соответственно. Этим было продемонстрировано влияние на
величину коэффициента К степени изученности объекта. Данные
для расчётов m=60 и n=27 были взяты из наиболее полной на то
время сводки по минералогии Луны [Фронделл, 1978].
Со времени публикации сводки Фронделл западными учеными в
основном изучались препараты массивных лунных пород. Список
новых для Луны минералов, открытых ими с тех пор, не слишком
впечатляющ – иттробетафит [Meyer and Yang, 1988], йошиокаит
[Vaniman and Bish, 1990], кейвиит-(Y) [Carpenter e.a., 2011].
На протяжении последних 18 лет наша группа занималась
изучением минералогии лунного реголита, причем по большей части
самых тонких его фракций. Этот методологический подход позволил
нам обнаружить 97 минеральных фаз новых для Луны, причем 42 из
них встречены в природе впервые (см. Табл.1).
С учетом полученных нами данных коэффициент К для Луны
160/54=2.96 заметно увеличился, но остался сравнительно невелик...."
П.С.
Ну и вывод - 
Во первых, исходя их легендарных 4-х центнеров лунного грунта  - такую обзорную работу, по огромному минеральному разнообразию, должны были написать американцы.
Ведь по легенде, что тут нам рассказывают верующие, американский грунт с научным остервенением(не побоюсь этого слова) изучали все крутые лаборатории всего Мира и все кому не лень сделать запрос на получение грунта. 
Советский лунный грунт - держали в руках и исследовали значительно меньше  организаций.
А в результате  - такой оглушительный российский триумф и позорный американский провал.
Жалкие советские лунные граммы показали что американский "лунный" грунт не соответствует по качеству советскому.

Короче, здесь для умеющих логически мыслить,  на фактах показали что нет у американцев настоящего лунного грунта.

Важное замечание – нет у них своего реголита.
Вот другое более важное заявление:

ЦитатаВ то же время в ничтожном объеме лунного реголита

(не превышавшем веса в 0.5 грамма) нами было зафиксирован 121
минеральный вид. Таким их разнообразием может похвастаться не
всякий щелочной массив площадью в десятки км2 или рудное
месторождение-гигант.

И вот:

Цитаталунный реголит несет в себе колоссальный объем геологической,
минералогической и геохимической информации несоизмеримый с
таковым заключенным в равных по объему и весу образцах
массивных пород Луны.

По оф.легенде, у лунных покорителей десятки кг реголита. Пусть раздали с гулькин нос, но даже в десятках грамм при таком подходе можно было бы найти что-нибудь иное, чем найдено нашими специалистами. Всё-таки в каждом месте свои ударники со своей структурой и поверхность тоже имеет разную историю.

Цитата: Liss от 16.12.2019 00:01:57(3) Кресты? Да вот крест, прямо в нижней части стекла шлема. Другой на флаге, третий под уголком флага, четвертый на левом рукаве, пятый на правом...

Если Вы так хорошо видите кресты, Вас не затруднит прикинуть угловое расстояние от горизонта до Земли?
А то у меня (не видя крестов) получается какая-то очередная "непонятка" около 25 градусов.