Были или нет американцы на Луне?

Цитата: adolfus от 28.02.2020 23:02:56Значит так. Чувствительность пигмента в глазу – это несимметричный как бы "колокол". И этому пигменту похрен, какие фотоны его разрушили, желтые, зеленые или еще какие– на выходе будут просто импульсы с какими-то параметрами. Но в глазу есть другой пигмент и у него "колокол" немного другой, а поэтому фотоны того же цвета произведут немного другие импульсы. Вот по соотношению импульсов от этих двух (или трех) пигментов возникает в мозгах ощущение некоторого цвета. Этих же ощущений, т.е. такой же серии импульсов  от двух (трех) пигментов можно добиться другим набором фотонов, например таким, который испускают ваш или мой монитор. не во всем дианазоне, но в некотором достаточно большом таки да. 
Второе. Если у человека нет проблем с цветовым зрением, невозможно определить, одинаково ли они воспринимают цвет или неодинаково – регистрируется только эфферентный отклик на афферентное воздействие, а что там внутри между воздействием и откликом внутри головы и как человек это воспринимает, узнать невозможно. поскольку из своей головы не вылезти в чужую. Так что кончайте философию разводить и приберите за собой рабочее место.

Цитата: adolfus от 28.02.2020 23:02:56Значит так. Чувствительность пигмента в глазу – это несимметричный как бы "колокол". И этому пигменту похрен, какие фотоны его разрушили, желтые, зеленые или еще какие– на выходе будут просто импульсы с какими-то параметрами. Но в глазу есть другой пигмент и у него "колокол" немного другой, а поэтому фотоны того же цвета произведут немного другие импульсы. Вот по соотношению импульсов от этих двух (или трех) пигментов возникает в мозгах ощущение некоторого цвета. Этих же ощущений, т.е. такой же серии импульсов  от двух (трех) пигментов можно добиться другим набором фотонов, например таким, который испускают ваш или мой монитор. не во всем дианазоне, но в некотором достаточно большом таки да. 
Второе. Если у человека нет проблем с цветовым зрением, невозможно определить, одинаково ли они воспринимают цвет или неодинаково – регистрируется только эфферентный отклик на афферентное воздействие, а что там внутри между воздействием и откликом внутри головы и как человек это воспринимает, узнать невозможно. поскольку из своей головы не вылезти в чужую. Так что кончайте философию разводить и приберите за собой рабочее место.

Цитата: sergevl от 28.02.2020 21:40:26стоп. у нас есть источник-светоч который мироточит истиной. Википедия. Врать не может! Там написано что американцы летали на луну!
А это по вашему истина! 
а теперь пошло самое интересное. Если википедия публикует "НЕДОКАЗАННЫЕ ТЕОРИИ" про колбочки и трехцветное зрение и не пишет дисклаймер осторожно эта теория недоказана - ее опубликовали шарлатаны и мошеннники, значит что википедию писали обманщики и недобросовестные авторы, а это значит - что и история о полётах на Луну МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОКАЗАННОЙ!!

и серого грунта на луне нету! 

кстати основная манипуляционнная идея состоит в выключении критичности мышления в отношении информационных афёр.

вот вы типичный пример - в ваших словах есть  критичность к гипотезе трехцветного зрения, но нету к лунной программе!

Цитата: Будимир от 28.02.2020 21:52:40И там прямо и однозначно написано, что человеческий глаз такую поверхностб воспринимает зелёной? 
Что видно глазу она, как и сонм других учёных, наптсали чётко и однозначно, про зелёный там нигде ни слова. И что это характерно для любой точки Луны без заметных вариаций

Цитата: EugenL от 29.02.2020 07:40:59Что ж, значит это вы считаете адекватным. 
Лично я не думаю, что астронавт Анна Фишер дальтоник. Но я вам это мнение не навязываю.

Цитата: sergevl от 28.02.2020 22:55:42Какие научныее работы? Труды проффессора Януковича?))
Хотите физике учить опровергов конспирологов - купите спектрометр, и воссоздайте спектр отражения лунной поверхности в песочнице с помощью имитатора лунного грунта. Положите туда кусочки эвти, американский флаг, макет  все это Аполлона, осветите яркой ксеноновой лампой спектр ее практически солнечный. Бюджет этого дела тысяч 50 гривен, если все покупать. С камерой и оператором.
И навсегда закройте вопрос с неграмотными тупыми конспирологии. Утрате им сопливые носы. Дорого? Так физика недешевое дело, адронный коллайдер вон сколько стоил))))

Генри Кавендиш когда надо было Ньютона вывести на чистую воду, не пожлобился и сделал крутильные весы, все потому что по форумам не сидел, и кантрл цэ не знал. 

Я даже думаю проще сделать: чтобы проклятых конспирологов вывести на чистую воду, надо у НАСА запросить килограм сорок лунного грунта и камней, образцы эвти от аполлона, рубероид которым был тот обклеен, и попросить один скафандр из музея.
 Взять мощную ксеноновую лампу насыпать грунт в песочницу, поставить ногу от аполлона и скафандр типа космонавт стоит. Потом взять фотык хассельблад и пленку кодак хотя можно подобрать режим импорта Рав и цифровой фот взять.
И все сфотографировать чтобы навсегда заткнуть рты конспирологам безмозглым.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 08:48:33Расскажи это прихожанам церкви Апупеи. Заодно не забудь напомнить, что это доказывает субъективность такого параметра как цвет.

Цитата: Luddit от 29.02.2020 10:00:59Закат когда-нибудь видели?

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 21:32:02Спасибо за очередную демонстрацию непонимания вами различных вещей.
Ответьте, пожалуйста, почему, при восходе Луны она более желтая, чем в зените? Вне зависимости от времени суток? Ведь когда она низко над горизонтом, толщина атмосферы, через которую мы видим Луну, больше, а значит, по вашей логике\n\nЛуна в этот момент должна выглядеть более синей.

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно  будет реального цвета.

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Цитата: Luddit от 29.02.2020 10:00:59Закат когда-нибудь видели?

Цитата: Будимир от 29.02.2020 10:18:05Ролик как раз по теме. Вопрос от Анатолия Вепрева)) С 14:40

Цитата: Luddit от 28.02.2020 21:27:38голубой свет неба прибавляется к коричневому свету Луны.

Цитата: Gremlin от 29.02.2020 08:56:17Я же говорю - это секта! Церковь Апупеи!
https://glav.su/foru…age5547460
Ни убавить, ни прибавить. Дбл, блть! (С)

Цитата: Spiri от 29.02.2020 10:51:21Ах ...ренеть!
А загрязнение атмосферы не в счет? Наводящий вопрос: почему цвет, запрещающий движение, на светофоре - красный?

Цитата: Pаssаt от 29.02.2020 12:05:27Как сделать космос черным?

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 08:42:11Браво! Только всё это должны сделать вы,   чтобы доказать свои тезисы. Можете поступить ещё проще и я это уже не раз вам предлагал,  - найти лаборатрию с профильной тематикой (их в Мире хватает) , оплатить её работу, заказать у амеров любой образец грунта из любой экспедиции Аполлон, вам сделают анализ и вы уже заткнётесь. Это кстати не так дорого. Однако никто из вас этого делать не будет. Результаты будут для вашей веры в в Апупею.
катастрофические.
Есть путь ещё проще: чтобы определить лунность некоторых обрацов, не надо даже лаборатории... Достаточно каталога, интернета и студента старших курсов геолого-минералогического факультета.
Он тебе квалифицированно объяснит почему образец с луны, а не из карьера. Только и этого вы не сделаете.

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно  будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 01:16:13ВИКИ - ваш светоч, не наш. Наши светочи-первоисточники и факты.

А вообще то ты занимаешься Демагогией. .
Источник истины это факт. Ещё раз - ФАКТ надлежащим образом зарегистрированный и описанный. Высадка американов на Луну - ФАКТ. ФАКТ бытия. Можешь до усёру подвергать его сомнению,  но опровергнуть его не сможешь. Факт является доказательством сам по себе и никаких дополнительных доказательств не требует. Читай, например, Ленина В. И.
Любая научная теория, гипотеза требует доказательств. Доказательств основанных на фактах прежде всего. Читай научный метод.
А посему, хочешь чтобы Апупея перестала, быть идиотской гипотезой (на теорию она явно не тянет) ты её должен ДОКАЗАТЬ.
И ещё, на критически мыслящего индивида ты совсем не тянешь. На демагога тянешь, а критически мыслить не можешь. Проверяется это легко. Попробуй доказать факт своего рождения. А потом эту систему доказательства примени к факту высадки человека на Луну.
После посмотришь в зеркало, если кого то там увидишь, это и будет критически мыслящий человек.

Цитата: Pаssаt от 29.02.2020 12:20:06Значит, Луна более желтая, потому что светофор. Ну ладно.