Цитата: ЦитатаНу да и примерно одновременно с LRO запустили спутник Geo Eye -1 , с разрешением 0,16 м. на пиксель. А на Луну послали что похуже...странно это всё..
Цитата: Кот Мудраго от 22.06.2015 15:54:54Нет, цемент подсыпать нельзя.
Ваш главный апологет Мухин говорил, что всю съемочную площадку регулярно поливали водой. Ну, что бы пыль не клубилась и следы выглядели по натуральнее.
А цемент от воды засохнет и станет некрасивым.
Цитата: ILPetr от 22.06.2015 16:08:09Марс представляет хоть какую то ценность для современной науки, а Луна - нет.
Цитата: ДядяВася от 22.06.2015 16:01:34Ваши рассуждения простые, очевидные но абсолютно не правильные, поэтому Вы и получили результат "цвет как у негра в ж..."
Почитайте Цветовые расчеты , и поймёте насколько Вы невежественны в этом вопросе.
Цитата: pmg от 22.06.2015 16:35:31Протестую! На Марсе находится единственное пока найденное в Солнечной
системе за пределами Земли, на мой взгляд...
Цитата: Кот Мудраго от 22.06.2015 13:21:13Луна тема серьезная, здесь количестводурачковконспирологов зашкаливает.
Я тут пока стою в сторонке, наблюдаю...
Цитата: ILPetr от 22.06.2015 17:02:05Я прочитал... Это Вы невежественны. Статья вполне себе. Но она написана для принципиально иных условий - у нас монотонный график, а статья не про него.
Цитата: Cyclop от 22.06.2015 15:19:29Увы, не хватит. Вы, конечно, подзабыли, но как частый участник вполне можете вспомнить, что мы берем аргументы по одному и разбираем в деталях. До сих пор не найдено ни одного опровергательского довода, который был бы основан на понятных и проверяемых фактах.
Цитата: C-Real от 22.06.2015 18:12:57А есть двойники с одинаковыми именами + фамилиями? Причем, уникальными.
Цитата: pmg от 22.06.2015 19:35:13Если иметь доступ к базе данных АНБ то уверен что есть.
Цитата: viewer от 22.06.2015 06:41:40А что такое "материальные заключения о цвете"? Это как, в килограммах, что ли?
Это ваш личный крэатифф или мы все (кроме вас, разумеется) что-то пропустили?
...
Цитата: ILPetr от 22.06.2015 11:17:08Официальное заявление, например, которое может быть принято судом в качестве доказательства. Т.е. которое начало существовать объективно, вне нашего сознания. В принципе, это базовое понятие материалистической философии.
А в Ваших фотках почему-то везде встречается слово "gray", в виде самостоятельного или в качестве корня. Насколько я знаю английскую мову, перевод на русский означает "серый".
Цитата: Cyclop от 22.06.2015 12:22:15Полагаете, что Вьюер достаточно убедительно доказал, что вся Луна во всех местах строго коричневая?
Цитата: Кот Мудраго от 21.06.2015 22:02:44..
Громко заявляли, что на фото нет пыли, прилипшей к опорам и скафандрам.
Не лично вы, а недоумки много лет назад решившие, что нашли убедительные доказательства подлога. Нет пыли-значит не летали.
Когда показали фотки с пылью, все утерлись и промолчали.
Соответственно придумка опровергателей № 999 (пора уже ввести официальную классификацию бредовых измышлизмов) развенчана фотодоказательствами.
---
Следы от ровера на известном фото, присыпаны слетевшим с колес реголитом. На видео, прекрасно видно как это происходит, особенно при резкой остановке машины.
..
Цитата: C-Real от 22.06.2015 19:40:07Вы это читали?
Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30:) . Все время пишу - может и летали, но к фоткам вопросы есть. Есть факты и вещдоки - пыли нет на 99,99% фото, что должно заставить думающих людей задуматься, а не снято ли это в .. Но не наса-защитнеков! Они требуют не думать!
Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30:) что изумляет в НАСА-защитнеках, так это утверждение абсолютной глупости и примитивные попытки переврать думающих людей, а самое главное - попытка не думать самим и требование ко всем не думать, а принимать амерскую версию как истину без даже попытки задуматься!
Когда пару лет назад я обратил внимание на полное отсутствие пылинков на фото, а потом и на признание амерцев, что обратно в ЛМ они забирались заляпанными пылюкой, которую они стряхнуть-счистить не могли , то ессно спросил всех наса-защитнеков, не кажется ли странно? На всех фото астронауты как на рекламно-павильонных фотках, ни пылинки? Мне это показалось удивительно. На что тогда куча спицлистов и бальших учОных , как они представлялись, стали уверять, что тИаретицки даже не может ни адна пылинка упасть на амерца, скафандр, ЛМ и тп.. Долго спорили, требуя не думать и попытки удивиться объявляя глупостью и тп и тд.. Потом один чел вытащил эту фотку, где есть следы пылинков. И тут все спецлисты и тИаретики стали криком кричать, что вот нашли.. А как же до этого много месяцев уверяли, что этого не могет быть, раз амерцы показывали без пылинков? И самое главное - одна-две нашлись на сотни многие фоток с идеально чистыми опорами и скафандрами! Все время пишу - может и летали, но к фоткам вопросы есть. Есть факты и вещдоки - пыли нет на 99,99% фото, что должно заставить думающих людей задуматься, а не снято ли это в .. Но не наса-защитнеков! Они требуют не думать!
Теперь про самозасыпание пылью следов ровера при якобы резком торможении. Посмотрите видео. Разве при резком торможении пыль летит с большой силой назад и сильно засыпает след сзади? Совершенно не так! Способность удивляться необычному наса-защитнеки требуют запретить и не обсуждать. Типа раз амерцы сказали - пыль летит аккуратно засыпая следы "ровера", то так и должно быть, думать низя, обсуждать не дадут, требуют анрессивно не думать, не обсуждать, переводят в скандал и склоку. Ну не засыпает пыль все следы позади "ровера"! Хоть как резко тормози!
Цитата: pmg от 22.06.2015 20:06:22по крайней мере одну ошибку в вашем расчете я нашел. Еврейское имя JUDITH на 64
месте с 0.03% определено на базе всего населения сша. В составе еврейской
части населения сша вероятность имени JUDITH намного выше. Поэтому умножать
резников (все евреи) на 0.03 некорректно. Не расстраивайтесь это типичная
ошибка в вероятностных расчетах. Нужно все время следить за системой базовых
событий для каждой используемой вероятности. Иначе очень легко ошибиться.
Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30. Ну не засыпает пыль все следы позади "ровера"! Хоть как резко тормози!
Цитата: Lexx_ от 22.06.2015 18:53:47На очень много фактов защитники не смогли ответить ничего вразумительного