Цитата: E-R
Ранее, в пробах грунта Аполлонов тоже находили следы воды, но тогда уверенности что вода именно лунная не было, грешили на контаминацию. Всё.
Цитата: N.A. от 27.09.2009 22:01:34
Гм. Честно говоря не знаю что такое "скотч, молния и липучка". Не копенгаген я в скафандрах. Да и в "повышенных запыленностях".
Но для меня очевидно одно - материалов о программе Аполло в сети - тонны, умаешься читать. Так вот - большинство здешних мудрецов - мало того, что просто неспециалисты в вопросе, они отчего-то начинают сомневаться, основываясь исключительн на "пальцовых" соображениях (см. диспут о лунной воде на посл. страницах). Будь у меня желание поопровергать амеров, я б, наверное для начала литературку хоть какую-нибудь по теме подчитал, состояние вопроса поисследовал. Быстро-то - хорошо не бывает. Есть даже такая мысль - просто те из сомневающихся, кто начал как положено - с изучения литературы, к концу оного таковыми быть просто перестают. :D
Цитата: Виталий от 27.09.2009 23:05:30
А оказывается еще в далеком 1999-м году Кассини показывал наличие воды и гидроксилов чуть ли не на всех широтах.
Цитата: Дядя Толя
NN, мозги твои сделаны из ПОЛИАМИДОВ, >.? ты от жабы, что америкосы первыми Луну покорили скоро в своей слюне захлебнешься.
Твоя сраная теория о ломающимся при изгибе нейлоне якобы при разности температур совсем не катит. Да потому, что если в земных условиях, ну скажем камень, песчинку да и много других материалов удерживать с одной стороны нагретой до + 120 а с другой стороны до -160 то этот камушек очень быстро разрушиться, а на Луне на против лежат невообразимо долго. Твоим мозгам этого не понять, а ты уже выдаешь себя выдающимся знатоком физических свойств и явлений на Луне.
Представь себе, что даже солдатская портянка на Луне не потеряет своей гибкости. +@>
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
Но, мы-то про конспирологию, не забыли?
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
Пока мы остановились на том, что в некоторых пробах с Аполлонов были обнаружены следы воды.
Цитата: E-R от 28.09.2009 00:36:12
А, иначе, Вы льёте воду на мельницу НАСА - следы видят спутники и есть они в привезённом грунте, что косвенно подтверждает, что грунт с Луны.
Цитата: SEVER NN от 27.09.2009 21:33:32
Мой ответ бестолковым НАСАфилам...о колышущемся флаге на "Луне"...
ФЛАГ НА ЛУНЕ НЕ МОГ КОЛЫХАТЬСЯ...ТАК КАК, ОН СДЕЛАН ИЗ ПОЛИАМИДОВ,
ИМЕЮЩИЕ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ,...
но и это ещё не всё...
известно, что полиамиды...становятся ЛОМКИМИ И ХРУПКИМИ УЖЕ ПРИ, от -70 и ниже, градусов по Цельсию,
они становятся как бы стеклом, ломающимся при малейшем изгибе...начиная от -80...-90 градусов...
но в условиях Земли, где температура выше,
полиамиды и используют в качестве палаток, в зимнее время...ТАК КАК ИМЕЮТ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ !!!
...И ВОТ ЭТА НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ...И СЫГРАЛА ЗЛУЮ ШУТКУ И НАСМЕШКУ НАД НАСА...сейчас мы это расмотрим...
Обратите внимание на молекулярную структуру Полиамидов...
отсюда понятно и сразу видно, любому соображающему...
откуда берётся эта знаменитая НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ полиамидов...
...всё дело в том...что это синтетические высокомолекулярные соединения, содержащих в основной цепи амидные группы —CONH...
А теперь обратимся к рисунку, наглядно показывающую,
что в условиях луны...при НУЛЕВОЙ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ,
изделия из Полиамидов...имеют чёткую структуру слоённого пирога,
содержащую, из себя на солнечной стороне обыковенную мягкую ткань...
...а вот с другой стороны...мой дорогой форумчанин !!!
мы имеем в следствии чрезвычайно низкой температуры !!!...как бы стальной лист,
ну или как кому удобно...стекло негнущееся и поэтому при изгибе...ЛОМАЮЩЕЕСЯ !!!
Посмотри на рисунок...мой дорогой юный форумчанин...
Я думаю коментарии илишни...
Я ещё не сказал, про чрезвычайную низкую устойчивость Полиамидов...
к свето...и ультрафиолетовым излучениям...
обильно присутствующим на Луне...
ИТОГ...ФЛАГ НА ЛУНЕ, НЕ ДОЛЖЕН КОЛЫХАТЬСЯ...
КАК ОН КОЛЫХАЛСЯ НА ВИДЕО С "ЛУНЫ"...
СЛЕДОВАТЕЛЬНО СЬЁМКИ ПРОИЗВОДИЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ...
Цитата: SEVER NN от 27.09.2009 21:33:32
***
известно, что полиамиды...становятся ЛОМКИМИ И ХРУПКИМИ УЖЕ ПРИ, от -70 и ниже, градусов по Цельсию,
они становятся как бы стеклом, ломающимся при малейшем изгибе...начиная от -80...-90 градусов...
***
Цитата: Valery от 28.09.2009 00:07:52
Пока что с каждым прочтенным документом вопросов возникает все больше и больше. Особенно на счет конструкций скафандров. И фото подтверждают мои сомнения. Как молния может обеспечить необходимую герметичность? Что тут очевидного? Для меня очевидна передвижная (по ушам) лапшеразвесочная фабрика в действии. С куча НАСАвских материалов это только подтверждают. Где я могу прочитать, что скафандры герметизиловались более надежными способами? При этом публикации не должны противоречить фотографиям НАСА.
Цитата: E-R от 28.09.2009 02:06:00
Однако, индусы и в статье
Или Вы им не верите? Это было бы странно, это абсолютно те же самые индусы что и по Вашей ссылке, только статья научная, первоисточник. Так, представте себе и пишут - следы воды обнаруживали, но уверенны не были, и решили что, скорее это-таки контаминация.
Цитата: kolokola от 28.09.2009 10:44:51
Господа НАСАфилы,за что Вам вообще НАСА деньги платит,если вы даже элементарщину найти не можете?
Цитата: codegrinder от 26.09.2009 15:10:56
Вы знаете, не все сразу сразу получается, и не все сразу можно понять. Разобрался же в конце концов. Нет? Или опять по вашему фигня получилась?
...
В общем. Опять от вас ценного маловато, во избежание трат времени, на посты такого типа отвечать не буду, надоело. Видимо, у вас там в НАСА всё совсем плохо, если способ получения стереопар в котором убраны искажения связанные с поворотом вы считаете новым способом посрамления амеров.
Цитата
Не брошу. Проверю до конца. Чего вам волноваться, если всё правильно?
Цитата: kolokola
Ну переход на личности всегда счеталось моветоном...
Цитата: kolokola
На счёт этой задачки,разговор то был когда ругались что текста много,а не у всех инет нормальный под рукой,и Ваше предложение быстренько всё найти и поправить в редакторе.Я просто чисто уточнить....
Цитата: Виталий от 28.09.2009 12:37:01
Воробей с БФ продолжает глумиться над насафилами.
А вот из шести экспедиций, во всех контейнерах везде попала атмосферная влага?