Цитата: kolokola
Давайте всё такий с "Утром "определимся.Я ещё раз повторю-в самом начале ветки кто то из форумчан давал данные по нагреву поверхности за "лунные сутки"-неделю температура ростёт с -160 и до +120,2 недели держиться +120,потом неделю с +120 и до -160.Пока других данных у меня нет,если у Вас есть поделитесь.
Цитата: kolokola
Нашёл в статье о Солнце на Вики:
Ультрафиолетовое излучение Солнца разрушает молекулу кислорода, которая распадается на два составляющих её атома (атомарный кислород), и возникшие таким путём свободные атомы кислорода соединяются с другими молекулами кислорода, которые ещё не успели разрушиться солнечным ультрафиолетовым излучением, и в результате получается его аллотропная модификация, состоящая из трёх атомов кислорода — озон.
То есть к нейлону это то же какое то отношение имеет,я на сколько помню форулу-так кислород присутствует.Но поскольку не физик... может laplat пригодится.
Цитата: laplat от 15.10.2009 09:57:17
Дык вы бы взяли, да посчитали. А то все бы да кабы...
А если бы еще внимательней ситали наш форум, а не как всегда. То уже бы знали, что ответ на ваш вопрос уже был...
http://glav.su/forum…#msg431856
Добавим сюда нашу любимую вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Из них до нас доходит только NUV и часть очень скромная часть MUV, начиная с 280нм. При чем даже в этом диапазоне большая часть поглощается в верхних слоях атмосферы.
И даже в этом случае, это излучение дает тот разрушительный эффект как разрушение нейлона, УФ ожоги биологической ткани и все такое прочее...
То что УФ излучение более коротких волн еще более опасно для сложных биологических и полимерных молекул доказывать я думаю не надо?
Цитата: laplat от 15.10.2009 09:57:17
PS: Вы ба кстати, картинки свои подписывали всеже.. а то некоторые товарищи бывают неподготовлынные.. верят всему что красевее чем чернобелый шрифт.
Цитата: laplat
Вы БАЛАБОЛ N.A. чистой воды. И балаболите здесь очень продуктивно, надо сказать.
Цитата: N.A. от 15.10.2009 11:12:49
Не перехваливайте, laplat. Продуктивность моя весьма мала.
За полтора месяца в сухом остатке - одному умнику кратер невидимый нащел, и еще одному мыслителю - данные по лунным образцам.
И больше - ничего.
Впрочем - вот Вам еще пища для ума:
http://khd2.narod.ru/gratis/solar.htm
Только - вряд ли поможет.
Цитата: laplat от 15.10.2009 11:21:05
Конечно не очень поможет. Вы вообще что сказать то хотели приводя график распределения энергии/мощности У_ПОВЕРХНОСТИ Земли?
Мы Вам выше об этом уже писали не раз. В чем идея то Ваша? Кроме очередного бессмысленного поста?
Цитата
Интенсивность падающего на Землю солнечного излучения (Н1) в зависимости от длины волны. Заштрихованные области соответствуют участкам спектра, ненаблюдаемым на уровне моря из-за их поглощения указанными компонентами атмосферы. 1 — солнечное излучение за границей атмосферы, 2 — солнечное излучение на уровне моря, 3 — излучение абсолютно черного тела при 5900 К. (Справочник по геофизике и космическому пространству. Под ред. С.Л.Валлея и МакГроу-Хилла, Нью-Йорк, 1965). Источник: «Эволюция биологических механизмов запасания энергии»
Цитата
Диапазоном видимого света считается участок длин волн от 380 нм (глубокий фиолетовый) до 760 нм (глубокий красный). Всё, что имеет меньшую длину волны, обладает более высокой энергией фотонов и подразделяется на ультрафиолетовый, рентгеновский и гамма- диапазоны излучения. Невзирая на высокую энергию фотонов, самих фотонов в этих диапазонах не так уж много, поэтому общий энергетический вклад этого участка спектра весьма мал.
Цитата: N.A. от 15.10.2009 11:25:24
Интенсивность падающего на Землю солнечного излучения (Н1) в зависимости от длины волны. Заштрихованные области соответствуют участкам спектра, ненаблюдаемым на уровне моря из-за их поглощения указанными компонентами атмосферы. 1 — солнечное излучение за границей атмосферы, 2 — солнечное излучение на уровне моря, 3 — излучение абсолютно черного тела при 5900 К. (Справочник по геофизике и космическому пространству. Под ред. С.Л.Валлея и МакГроу-Хилла, Нью-Йорк, 1965). Источник: «Эволюция биологических механизмов запасания энергии»
Цитата
Ближний NUV 400 нм — 300 нм 3.10 — 4.13 эВ
Средний MUV 300 нм — 200 нм 4.13 — 6.20 эВ
Дальний FUV 200 нм — 122 нм 6.20 — 10.2 эВ
Экстремальный EUV, XUV 121 нм — 10 нм 10.2 — 124 эВ
Вакуумный VUV 200 нм — 10 нм 6.20 — 124 эВ
Цитата: laplat от 15.10.2009 08:14:36
Касательно Ваших объяснений, я ценю Вашу попытку подобрать слова, но я всеже не считаю их непогрешимыми.
ЦитатаДостаточно было, сослаться на интегральную испускательную способность серого тела и этого былобы достаточно.
Цитата
Правильно ли я понял, что по Вашему мнению, с учетом излучательной способности серого тела, после установления равновесия внешнего кожуха с внешней средой, наша система будет терять 5% энергии по площади фольги, от энергии обернутых в фольгу материалов?
Цитата: laplat от 15.10.2009 11:40:53
А теперь еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО, лучше вслух, читайте, ПО ОЧЕНЬ МНОГИМ ИСТОЧНИКАМ, но для Вас скопирую сюда вики:
http://glav.su/redir…0%B8%D0%B5
Так называемый, ВАКУУМНЫЙ СПЕКТР Ультрафилета, т.е. тот который полностью и впервую очередь отсекается атмосферой и магнитосферой земли, начинается от 10нм до 200 нм.
Как видим на Вашем графике, ниже 200 нм, нет вообще ничего, а значит, никаких _ЗА_ГРАНИЦЕЙ_АТМОСФЕРЫ_ на этом графике нет. Либо у тех кто составлял этот график, какоето совсем другое солнце.
И никакого схождения графиков в одну точку в районе чуть более 200нм, как на вашем графике, между кривыми _ЗА_ГРАНИЦЕЙ_ и _НА_УРОВНЕ_МОРЯ_ быть не может. Поскольку _У_МОРЯ_ такого излучения вообще _НЕТ_.
Нас же интересует, именно излучение от 315нм и _НИЖЕ_, для Вас, как для "плохо разбирающегося в физике", еще раз повторю:
Нас интересует излучение от 315нм и _НИЖЕ_.
Которого очень мало у поверхности земли, только 10% в диапазоне от 280нм до 315 нм долетает до уровня моря, но которго более чем в 10 раз больше выше границы атмосферы, и уж тем более выше всяких там поясов и магнитосфер..
Еще раз будем повторять?
Цитата: kolokola
Не вопрос-Это кусочек из абзаца ПЕРЕД Вашим графиком.
Цитата: kolokola
А свет и звук-это у нас из одной оперы?
Цитата: kolokola
Я читал ниже-под графиком.Вы правы..мы даже не индусы.
(Справочник по геофизике и космическому пространству. Под ред. С.Л.Валлея и МакГроу-Хилла, Нью-Йорк, 1965). Офигенный источник.
Цитата: N.A. от 15.10.2009 11:55:40
Мля, Вы ж вроде не такой тупой, каким казатся хотите.
Цитата: laplat от 15.10.2009 12:39:23
ЗА пределами атмосферы и за пределами поясов будет не 3 Вт. Будет все 50Вт от всего УФ спектра. Из них, 20Вт будет приходиться на излучение, которое здесь мы даже не нюхали. На те самые менее 280нм, а ватта 5-7 будет приходиться на 121 нм — 10 нм с энергиями в 10,2 - 124 эВ.
Вам бы в задницу этим пучком, и вы таки тогда наверно тогда только поймете что чувствует бедный нейлон.
Цитата: laplat от 15.10.2009 12:39:23
Еще раз. Если бы вы вникали в суть топика, а не просто кидались ссылками, "с первыми попавшимися картинками", вы бы уже заметили, что на УФ часть солнечного спектра приходится 7% от всей мощности. Я кидал эту ссылку и делал квотинг уже раза три на все время обсуждения проблемы нейлона.
Т.е. 7% от 1367Вт мощности приходится на весь УФ. Чтобы вам не мучиться с интегралами, это 96Вт
Из них, на безопасный участок приходится около процетов 50.. Это кстаити видно и по вашему графику. Грубовато конечно.
Т.е. около 50Вт.
Из этих 50Вт опасного нам ультрафиолета, на участок проницаемый для атмосферы, от 280нм до 315нм, приходится грубо, процентов 60.. Т.е. 30Вт.
Из этих 30 Вт, опасного для высокомолекулярных соеденений УФ, до _УРОВЯ_МОРЯ_ долетает только 10%, т.е. ~3Вт.
Эти ~3Вт у уровня моря, сжигают кожу человека за 3-4 часа до волдырей. Эти самые 3Вт портят цвета на одежде и делают всю прочую фигню.
ЗА пределами атмосферы и за пределами поясов будет не 3 Вт. Будет все 50Вт от всего УФ спектра. Из них, 20Вт будет приходиться на излучение, которое здесь мы даже не нюхали. На те самые менее 280нм, а ватта 3-5 будет приходиться на 121 нм — 10 нм с энергиями в 10,2 - 124 эВ.
Вам бы в задницу этим пучком, и вы таки тогда наверно тогда только поймете что чувствует бедный нейлон.
Цитата: E-R от 15.10.2009 12:45:57
Отсутствует, однако, завершающий аккорд - действительно, что чувствует бедный нейлон? Расчётец какой-нибудь, что он за три дня сильно изменит свои свойства, так чтобы это было заметно на фотках.
Цитата: SEVER NN от 15.10.2009 13:05:46
***
Да вот что сейчас только что выяснил...!!!
В ФЛАГИ...не добавляется ПОЛИЭСТЕР,
так как ПОЛИЭСТЕР...
к недостаткам изделий из полиэстера можно отнести довольно высокую гигроскопичность.
а это впитывание влаги и дождя...что не отвечает требованием к флагу...
Так что флаг на "луне" был чисто нейлоновый !!!
а это означает, что та доказательная база по флагу на луне...остаётся в силе !!!!
Урррррррррррррраааааааааааааа !!!
Цитата: E-R
что, Север, забегал? Правильно боишся. Уже и низкую температуру твою давно похерили, а тут, ещё выясняется, что даже жидкого азота мало. Кстати, зайди, приколись.
Нейлоновая куртка состоит, из примерно двух равных смесей...нейлона и полиэстера
Гы-ы.