Цитата: ДядяВася от 22.12.2017 19:02:57Спасибо за поправку. Исправил.
Для начала. Испытуемые на Земле ходют, явно не с полной выкладкой. За спиной габаритный макет СЖО. И соответственно скафандры не "наддутые", что явно облегчает передвижение.
А вот масса - вес - страшная вещь. Только в статике стратонавтам легко. А вот когда начинают движение. Тогда всё. Они двигают инерционную массу, и силу должны прикладывать в 6 раз больше, как на разгон, так и на торможение.
А вот если посмотреть на 8-часовой ролик - https://www.youtube.…BSzlMjpBuM , приведённый несколько страниц нельзя, вот там герои двигаются с удивительной лёгкостью, хоть пешком, хоть бегом, хоть прыжками.
При этом у них удивительная координация, и это при практически "выключенным" вестибулярным аппаратом, который при 1/6 g не работает.
Цитата: viewer от 24.12.2017 13:14:50Кадр выстроен идеально. Свет из нужного места. Флаг справа. Все сбалансировано. Композиция построена на золотом сечении. Чтобы так «выцелить» Землю? Да правильно наклонить камеру, и все это без видоискателя? Дублей нет. Сразу навскидку. Это невозможно.
Чюдеса, да и только!
Цитата: Vick от 24.12.2017 14:18:11Что именно построено на золотом сечении? Начерти, будь любезен,
Цитата: Михаил Бack от 22.12.2017 22:16:06В СССР была популярна «космическая живопись», а самым известным «космописцем» был, наверное, А.Соколов. Людей на Луне он непременно изображал с лыжными палками – либо сам допёр, либо ему растолковали особенности динамики при 1/6 веса. Ведь, знаете ли, чтобы сделать шаг, надо привести в движение свою удвоенную массу, располагая при этом реакцией опоры в 1/6 от нормы. Точно такая же проблема и при остановке. Палки тут более чем уместны. Cобираетесь ниспровергать очевидное?
Цитата: iron vladimir от 24.12.2017 13:31:16Вычислить их по ролику с приемлемой точностью у меня не получилось. Погрешность получается более 100%. Точное определение параметров движения в каждом конкретном случае - это основная сложность. Будут цифры - расчёт сделать несложно.
Цитата: Alexxey от 24.12.2017 15:59:15Вы не закончили свою мысль: "... , а до тех пор, пока ни цифр, ни расчёта нет, все рассуждизмы о том, как астронавты якобы неправильно двигаются на роликах — досужее балабольство и голимое имхование". Но так как нынче на ветке ребятня (и приравненные к ней скептики), похоже, отмечает зимние каникулы, да и ихний учитель обсуждению предпочитает балаган, будьте осторожнее, — такие слова, как "расчёт", "цифры", "погрешность" вскоре могут быть признаны запретными, как оскорбляющие чувства т.н. скептиков. "Шобла НАСАфилов", скажем, — это можно, а про цифры лучше не заикайтесь, школьники отдыхают.
Цитата: Alexxey от 24.12.2017 15:59:15Вы не закончили свою мысль: "... , а до тех пор, пока ни цифр, ни расчёта нет, все рассуждизмы о том, как астронавты якобы неправильно двигаются на роликах — досужее балабольство и голимое имхование".Скрытый текст
Цитата: ДядяВася от 24.12.2017 16:17:34Скрытый текст
ЗЫ. Что теперь в двух экземплярах всё печать будем, в личку и на ветку?
ЗЫЫ. Пардон. Оказывается normalized мне Ваше сообщение в личку закинул. Он у Вас секретарём, чтоль работает? Он на ставке, или волонтёром?
Цитата: лателеннолоппа от 24.12.2017 17:50:33Вы пока решайте о лунном американском грунте с Галимовым. Академик признал, что в глазах его не видел. Между тем вы (защитники) вроде , как просите его раскопытить амер-кий грунт в наших (российских) кладовых.
Цитата: лателеннолоппа от 24.12.2017 17:50:33Есть шанс отличиться, а не паясничать.
Цитата: iron vladimir от 24.12.2017 15:24:14Никакой "удвоенной массы" быть не может при перемещении тела в пространстве из одного места в другое. Масса - мера инертности тела и есть величина постоянная, если не вдаваться в релятивистскую механику.
Цитата: iron vladimir от 24.12.2017 13:31:16Всё-таки должен возразить ради истины. Сила инерции определяется исключительно по второму закону Ньютона: F = m * a, где m - масса тела; а - ускорение. И от силы тяжести сила инерции не зависит. К примеру, человек c массой 75 кг разгоняется с ускорением 1 м/ с^2, при этом для преодоления силы инерции он должен приложить мышечное усилие 7,5 кГс независимо от того, где он находится: на Земле или на Луне или вообще в состоянии невесомости. Силы инерции не так велики, как кажется на первый взгляд. Другое дело, что конкретные условия вызывают необходимость в каких-то дополнительных усилиях, как например для сохранения положения равновесия или ориентации в пространстве.
Ещё пример.Скрытый текст
Цитата: Михаил Бack от 24.12.2017 18:42:09Я имел ввиду массу тушки + массу скафандра, это и есть удвоенная масса.
Ещё раз хочу указать, что для приведения в движение такой массы необходимо приложить соответствующую силу. Чем быстрее мы хотим двигаться, тем большую силу необходимо приложить. Сила же эта определяется реакцией опоры - коэффициентом трения и ВЕСОМ, который 1/6 от земного. Поэтому БЫСТРО двигаться невозможно. Лихо гоняющая на 4 лысых колёсах шайтан-арба это… модератор забанит за адекватный эпитет. Короче, порхающие скачки насарогов, которые мы видим в роликах, это тоже самое, что легко и непринуждённо скакать по чертовски скользким обледенелым булыжникам, имея на плечах мешок в 70-80 кг. Причём скакать нужно в сковывающем движения скафандре. Верующие в непорочную насу просто не хотят признавать азы механики в своём воображаемом «лунном мире».
Цитата: Alexxey от 24.12.2017 15:59:15Вы не закончили свою мысль: "... , а до тех пор, пока ни цифр, ни расчёта нет, все рассуждизмы о том, как астронавты якобы неправильно двигаются на роликах — досужее балабольство и голимое имхование". Но так как нынче на ветке ребятня (и приравненные к ней скептики), похоже, отмечает зимние каникулы, да и ихний учитель обсуждению предпочитает балаган, будьте осторожнее, — такие слова, как "расчёт", "цифры", "погрешность" вскоре могут быть признаны запретными, как оскорбляющие чувства т.н. скептиков. "Шобла НАСАфилов", скажем, — это можно, а про цифры лучше не заикайтесь, школьники отдыхают.
Цитата: Просто_русский от 25.12.2017 13:15:28А цифры и не нужны. Глаз достаточно.Скрытый текст
ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле «американского лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по заведомо имеющемуся в наличии советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Более того, лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г, но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60 -70-х годах XX века.
Цитата: Карацюпа от 21.12.2017 14:02:11Очень понравилась эта фраза - " А все было так. Когда «Аполлон-11» сел на поверхность, астронавтам дали команду два часа отдыхать и после этого только выходить. В США тогда был день, а у нас ночь. И наша группа пошла кофе пить — два часа ведь в запасе. Пришли через полчаса, а Армстронг уже по поверхности ходит. "
Кто такая эта наша группа? Какой там они кофе пошли пить? Кто их отпустил? Бред какой-то академик несёт , ИМХО. Так прям и вижу, как сержант Иванов слушает, что говорят на английском америкосы в космосе , потом снимает наушники , устало вытирает пот со лба и говорит - "Пойду кофейку попью". И пошёл. В 69-м то году.
Цитата: Liss от 25.12.2017 17:23:25Маринин наплел, это факт.
ЦитатаВсе желающие благоволят найти соответствующие публикации NASA и опровергнуть с цифрами в руках заявление Молотова о том, что телекартинку плохого качества в Евпатории все-таки видели.
Цитата: Liss от 25.12.2017 17:23:25Но – смотрели. Это тоже факт, и репутация у рассказывавшего это специалиста (отнюдь не сержанта) безупречна. Поэтому плюньте на мелкие нестыковки типа двух часов – в реальности выход начали на 3.5 часа раньше, чем полагалось по программе, так что вполне реально было уйти после бессонной ночи попить кофе, а то и вздремнуть, вернуться и увидеть, что опоздал к открытию люка и первому шагу. Это и запомнилось.
Что же до Евпатории, то достаточно было убедиться в период видимости Луны оттуда, что сигнал идет и идет от Луны. Вообще стоило бы проверить график всех телесеансов от A8 до A12 и посмотреть, были ли среди них видимые из Евпатории. Все желающие благоволят найти соответствующие публикации NASA и опровергнуть с цифрами в руках заявление Молотова о том, что телекартинку плохого качества в Евпатории все-таки видели.
Цитата: Дончанка от 25.12.2017 17:25:37"Враг" - сдался...
И тихо уполз заранее праздновать 50-ти летие чего-то там, о чём в самих США таинственно помалкивают...