Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 19:30:27PS. Кстати и полёт "Explorer 1" - Ссылка был характерен. На орбите его (или последнюю ступень) хрен в какой микроскоп разглядишь. А передатчики на нем, мощностью целых 60 и 10 мВт (в диапазоне 108 МГц), не то что "радиолюбители", а никто кроме американцев, поймать по определению, не мог. Зато наступали на пятки Союзу.
 В отличии от настоящего "Спутника", вторую ступень которого и невооружённым глазом можно было разглядеть, и передатчики на нём были мощностью 1 Вт (20 и 40 МГц), сигналы которых ловили по всему миру радиолюбители.

Да-да, настолько не видели, что аж статьи публиковали:

Цитатаhttps://www.researchgate.net/publication/234267757_The_Orbit_of_Satellite_1958_Alpha_explorer_i_during_the_First_10500_Revolutions
The Orbit of Satellite 1958 Alpha (explorer i) during the First 10500 Revolutions
P.E.Zadunaisky
This paper presents the results of a computation of mean orbital elements of Satellite 1958 Alpha (Explorer 1), at 2-day intervals during the entire period from February 6, 1958 (five days after launching), until April 30, 1960.

Конечно, можно спорить, на какую спецслужбу работал г-н Педро Задунайски, но это ж одна работа из многих сотен...

Цитата: Liss от 16.02.2019 21:40:46Расскажите об этом сотрудникам сектора №2 отдела №9 ОКБ-1, где вплоть до марта 1958 г. под руководством Н.П.Белоусова велось проектирование аппарата для баллистического пилотируемого полета до высоты 100-150 км (так называемый проект Р-5Ч).

И на чём они остановились? Наверное, ну её нах.

Какой смысл, после Гагарина, у амеров был посылать человека по баллистике? Только один "догнать", и заявить, что уже догнали.

Кеннеди повёлся, выделил бабло на Луну, которое успешно освоили. Все, кроме Кеннеди, довольны.

Цитата: Liss от 16.02.2019 21:47:53Да-да, настолько не видели, что аж статьи публиковали:

Конечно, можно спорить, на какую спецслужбу работал г-н Педро Задунайски, но это ж одна работа из многих сотен...

Где он работал, дело третье. А где, и на что он принимал сигнал?

И каким образом он принимал сигнал до 30 апреля 60-го года, когда 

Цитата«Мощный» передатчик функционировал около двух недель, прием данных с другого прекратился 23 мая 1958 г.

Много ссылок не искал, взял данные с предыдущей ссылки - Ссылка , Да и на других ссылках, то же самое.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 21:58:46Где он работал, дело третье. А где, и на что он принимал сигнал?

Никак – визуальные наблюдения.
Скорее всего, какие-нибудь камеры Baker-Nunn или что-нибудь в этом духе. Судя по длительности работы, это было профессиональное исследование, а не любительство, коего тоже хватало. 

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 21:51:57И на чём они остановились? Наверное, ну её нах.
Какой смысл, после Гагарина, у амеров был посылать человека по баллистике? Только один "догнать", и заявить, что уже догнали.

Смысл очевидный – отстать на месяц, а не на год. И вплоть до 12 апреля они не были уверены, что проигрывают.

Цитата: BomBarDir от 16.02.2019 19:31:35Кста, находящийся сейчас в Думе закон о фейках вролне может положить конец этой вакханалии. Я вот думаю, как запоют тутошние опроверги, кажа их за брехню начнкт привлекать к ответственности? 100000 штрафа отличный  аргумент для прочистки мозгов любителям демагогии.

А вот интересно, кстати. Давайте попросим юристов-защитников сформулировать обвинение для судебного процесса о наложении штрафа. Что-то мне на ум ничего, кроме "не верит" не приходит.
Вводная такая:
- повторяемость достижения отсутствует,
- наследуемость технических решений начиная от ракетного двигателя и заканчивая гермомолнией скафандра отсутствует,
- вклад в знания о Луне отсутствует.
- вклад в знания о воздействии радиации, гравитации, магнитного поля на человеческий организм отсутствует.
- экспертиза фото-видео материалов отсутствует.
- подтверждение якобы слежения за апупейцами СССР в виде документации и/или "железа" отсутствует.
- имитатор лунного грунта существует.
- лунные камни в СССР отсутствуют.
- перечень переданного грунта в СССР отсутствует.
- техническая возможность повторить достижение через 50 лет на фоне прогресса в электронике и космонавтике отсутствует.
 Это то, что на поверхности, не вникая в детали под мелкоскопом.
Жду внятно сформулированного обвинения.

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 19:30:27PS. Кстати и полёт "Explorer 1" - Ссылка был характерен. На орбите его (или последнюю ступень) хрен в какой микроскоп разглядишь. А передатчики на нем, мощностью целых 60 и 10 мВт (в диапазоне 108 МГц), не то что "радиолюбители", а никто кроме американцев, поймать по определению, не мог. Зато наступали на пятки Союзу.

 В отличии от настоящего "Спутника", вторую ступень которого и невооружённым глазом можно было разглядеть, и передатчики на нём были мощностью 1 Вт (20 и 40 МГц), сигналы которых ловили по всему миру радиолюбители.

Мда, цифры удивительные.
Но, боюсь американцам поймать его сигналы  было намного сложнее, чем неамериканцам.

В 1945-м году Федеральная Комиссия по коммуникациям пересмотрела довоенные правила и окончательно утвердила привычные нам теперь границы FM-диапазона 88-108 МГц.


Это очень красивая «иезуитская» разводка. Выделить частоты спутнику в вещательном диапазоне.

С одной стороны -  «как бы» «любой желающий может услышать «наш спутник»… с другой, - «ну мы же не виноваты, что ты не смог ничего  принять.» 

«Беспрецедентная открытость!»    А на самом деле  русская народная сказка «Лисица и журавль»  

Сам диапазон мало того, что обычно забит частоколом  размытых несущих передатчиков. Но так в те времена и передатчики на выходе вряд ли имели что-то сложнее согласующего П-фильтра. А то и просто через трансформатор на лампу и в фидер. 
Это сейчас за внеполосные дерут до поросячьего визга и передатчики молотят на мосты сложения, которые в сотнях килогерц в сторону режут все под корень.
(Вот сейчас смотрю документацию на свои передатчики в этом диапазоне. На мощности 1 кВт.  Уровень побочных меньше, чем -60 дБ. То есть не более милливатта. И это на выходе передатчика. За которым стоят еще мосты сложения и их фильтры.)

 А тогда побочных излучений было наверняка выше крыши и далеко за пределами диапазона.. Сплошное шумовое болото, в котором утонет все, что работает не «рядом» и не «вещательными мощностями». 
Что либо принять с такого спутника можно разве что далеко «в пустыне» и на серьезные следящие антенны. Таких (тихих) мест не очень много, а время приема в прямой видимости..минута-другая. (это УКВ, он не огибает землю)

(Для сравнения 30 мВт это мощность концертного радиомикрофона, который на штатный приемник со 100 метров принять можно, но при известном везении. А если в прямой видимости какое-то препятствие, то это «везение» сокращается метров до 30. (правда там и частота под гигагерц) 


Я уже раз 10 пытался открыть репитер МКС в момент пролета над головой (пятью ваттами)… какое-там! Я даже ничего не слышу. Портативными рациями, хоть и «правильными» тут вряд ли можно что-то ловить. А лепить стационарную антенну, играться с доплером... лень.
(Хотя может, конечно, МКС свой репитер включает лишь по большим праздникам. Не знаю. Не копал глубоко.)

"Он также рас­ска­зал, что рос­сий­ская си­сте­ма кон­тро­ля кос­ми­че­ско­го про­стран­ства спо­соб­на от­сле­дить полет ап­па­ра­тов к Луне и Марсу. Мо­ро­зов под­черк­нул, что по­сто­ян­но кон­тро­ли­ру­ют­ся орбиты до 40 тысяч ки­ло­мет­ров
https://m.aftershock.news/?q=node/731006
И  это на современном этапе развития техники, особо подчеркнуто...

Цитата: Liss от 16.02.2019 10:37:53Подтвердите это моими словами, лжец.

Да без проблем. Вот здесь видно как вы сами заявили что беседовали с Молотовым.
.
Цитата: Liss от 06.02.2019 13:23:01
"Что будем делать, что будем делать... Завидовать будем" (c)
Разумеется, выходили.
Нет, Молотов именно этого эпизода с помощью описанного контрольного комплекса не видел. Скорее всего: я специально его об этом не спрашивал.
Нет, заголовок дал не он. Я уже говорил об этом, у Вас, наверно, проблемы с памятью.
Однако "видели" для того и поставлено было в кавычки, чтобы нормальные люди не воспринимали это слово буквально.

П.С.

Так что получается лжец это вы.
Ну или на худой конец - что-то у вас с памятью.
Извиняться будете?
Или будете продолжать отрицать что  вы к интервью с Молотовым не имели никакого отношения?
.
Ну так что, отвечать на данный вопрос будем? - ""Так  на основании каких таких данных радиоперехвата, советские специалисты по дальней радиосвязи сделали  выводы о выходе американцев на поверхность Луны?" 

Или на личность изойдёте?

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 21:58:46Где он работал, дело третье. А где, и на что он принимал сигнал?

И каким образом он принимал сигнал до 30 апреля 60-го года, когда 


Много ссылок не искал, взял данные с предыдущей ссылки - Ссылка , Да и на других ссылках, то же самое.

Похоже этот сигнал наблюдал  "дедушка" того "внучка" , который "принимал" разговоры астронавтов с Луны на танковую радиостанцию.
Технология отработана.

Было или нет? - 

Взято здесь  - https://photo-vlad.l…embed_post
(очень интересно)
П.С.
по наводке с БФ.

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2019 13:06:19Да без проблем. Вот здесь видно как вы сами заявили что беседовали с Молотовым.
.
Цитата: Liss от 06.02.2019 13:23:01
Нет, Молотов именно этого эпизода с помощью описанного контрольного комплекса не видел. Скорее всего: я специально его об этом не спрашивал.
Нет, заголовок дал не он. Я уже говорил об этом, у Вас, наверно, проблемы с памятью.

Вывод ошибочный. Беседовать для прояснения вопросов не нужно вообще – на то есть электронная почта. Но в данном случае просить подтверждений и разъяснений по тексту статьи не было необходимости, так как квалификация и репутация автора сомнений не вызывали и не вызывают у адекватных людей до настоящего дня.
Так как, пояснения по поводу книжки Попова и Лебедева будут?

Цитата: Liss от 17.02.2019 19:05:32Вывод ошибочный. Беседовать для прояснения вопросов не нужно вообще – на то есть электронная почта. Но в данном случае просить подтверждений и разъяснений по тексту статьи не было необходимости, так как квалификация и репутация автора сомнений не вызывали и не вызывают у адекватных людей до настоящего дня.
Так как, пояснения по поводу книжки Попова и Лебедева будут?

Вывод ошибочный?
Вы совсем лицо потеряли. Совсем заврались.
Вас уже ловили за руку и возили фейсом об тейбл, когда вы нагло и беспардонно приписывали выдуманные слова - косвенно порочащие советскую космонавтику - Валентине Терешковой.
Теперь выявилась ваша следующая ложь, где вы утверждали о том, что вы не общались с Молотовым по поводу этой статьи - http://novosti-kosmo…045/24532/
Оказывается было общение между вами и специалистом по дальней связи - Молотовым.
И нет никакой существенной разницы -  беседа велась за столом или по электронной почте.
А раз было общение, то вы просто были обязаны (как честный человек)  ознакомится со всеми данными, которые должны были свидетельствовать о подтверждении выхода американцев на поверхность Луны выявленной с помощью радиоданных.
Этого вы не сделали.
Более того вы даже не в состоянии ответить по существу данного вопроса - "Так  на основании каких таких данных радиоперехвата, советские специалисты по дальней радиосвязи сделали  выводы о выходе американцев на поверхность Луны?" 
.
Вы просто не владеете темой. 
Поэтому после очередного вашего возюканья по столешнице, или просто признайтесь в незнании данной темы или перестаньте юлить и отвечайте на многократно заданный  ранее вопрос.

Цитата: ДальнийВ от 18.02.2019 12:42:16Вас уже ловили за руку и возили фейсом об тейбл, когда вы нагло и беспардонно приписывали выдуманные слова - косвенно порочащие советскую космонавтику - Валентине Терешковой.

Повторяю:
Миф о компьютере Терешковой идет от репортажа "Вестей" от 7 июня 2013 года https://www.vesti.ru/doc.html?id=1092271 . 
Соответствующие слова по ссылке есть. 
Требуйте опровержения от автора и не приписывайте мне его косяки. 
Про Башарова говорит ведущий передачи "Тайны века с Сергеем Медведевым" от 6 марта 2012 ( https://www.youtube.com/watch?v=qSyMhEOKMn0 ).
Соответствующие слова в фильме есть. 
Требуйте опровержения от автора и не приписывайте мне его косяки. 
Господин модератор!
Требую наказания участника ДальнийВ за постоянную клевету в мой адрес.

Цитата: Liss от 18.02.2019 13:37:27Повторяю:
Миф о компьютере Терешковой идет от репортажа "Вестей" от 7 июня 2013 года https://www.vesti.ru/doc.html?id=1092271 . 
Соответствующие слова по ссылке есть. 
Требуйте опровержения от автора и не приписывайте мне его косяки. 
Про Башарова говорит ведущий передачи "Тайны века с Сергеем Медведевым" от 6 марта 2012 ( https://www.youtube.com/watch?v=qSyMhEOKMn0 ).
Соответствующие слова в фильме есть. 
Требуйте опровержения от автора и не приписывайте мне его косяки. 
Господин модератор!
Требую наказания участника ДальнийВ за постоянную клевету в мой адрес.

Да будет вам истерить-то!
Вы почему-то (ваще-то понятно почему  ) всеми окороками увиливаете от основного вопроса:
 

Цитата: ДальнийВ от 18.02.2019 12:42:16... "Так  на основании каких таких данных радиоперехвата, советские специалисты по дальней радиосвязи сделали  выводы о выходе американцев на поверхность Луны?" 

Ну дык как? Ответ будет или опять сопли по столешнице с воплями "Обижають!"? 

Главный сторонник Лунной Аферы сбежал за границу 

https://www.mk.ru/so…ssiyu.html

Цитата: viewer от 18.02.2019 15:38:41Вы почему-то (ваще-то понятно почему  ) всеми окороками увиливаете от основного вопроса:
Ну дык как? Ответ будет или опять сопли по столешнице с воплями "Обижають!"?

Вопрос не по адресу. Это Вы и Вам подобные знают ответы на все вопросы еще до того, как они заданы.
На вопросы, адресованные автору статьи Молотову Е.П., я отвечать не уполномочен и делать этого не буду.

Цитата: Маравихер от 11.02.2019 15:31:16Каждый год около 100 человек посещают хранилище для целей образования и исследований. Сотни учёных по всему миру каждый год получают образцы лунного грунта для исследования.
Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ. Исследования лунного грунта, доставленного «Аполлонами», продолжается до настоящего времени, в том числе в России.


Образцы лунного вещества, (Аполлоны), и образцы, доставленные КА «Луна-16, -20 и -24»  -- вещество одного типа. Образцы очень похожи между собой и значительно отличаются от земных веществ. Геологический возраст самых древних лунных пород составляет 4,46 ± 0,04 миллиардов лет, что на 86 миллионов лет старше самого древнего земного образца (циркона) возрастом 4,374 ± 0,006 миллиардов лет.

Хранилище принимает только по пятницам не больше 4х человек за 1 приём?
Что за дурдом вычитать 2 числа одного порядка, получать разность на 2 порядка меньше и рассуждать о знаке этого нуля? Это как сравнивать возраст дедушек отличающихся на 1 день в дне рождения. С учётом того, что они зарегистрированы в разных деревнях в войну со слов бабушек после освобождения от немцев.

Космонавт и консультант инвестиционной компании Baring Vostok Алексей Леонов покинул Россию, сообщает «Интерфакс». Появляется серия публикаций о деятельности этого консультанта, в тч и в деле о сокрытии интересных фактов по "лунной апупеи". 
В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на ..
Космонавт Леонов подтвердил, что высадка американцев на Луну была доснята в студии - https://tvzvezda.ru/…7-c0mm.htm
Много лет идут споры о некоторых фактах и наблюдениях по фото и видео. Кто пытается разобраться и подмечает интересные детали, а кто - много лет устраивал истеричные выходки, пытаясь помешать какому-либо обсуждению и  требовал только признания на веру любых амерских картинок и фантазий. 

Цитата: a1965 от 20.02.2019 08:59:33Космонавт и консультант инвестиционной компании Baring Vostok Алексей Леонов покинул Россию, сообщает «Интерфакс». Появляется серия публикаций о деятельности этого консультанта, в тч и в деле о сокрытии интересных фактов по "лунной апупеи".

"Покинул Россию", какие слова. Он ведь на лечение поехал.
И что же это за сокрытые факты?
Интересно, что по ссылке нет точных слов Леонова про досъемку. По-моему, там было "Возможно что была досъемка, для...". и это "возможно" превратилось в "да-да, обязательно".

.


Самое же главное у Леонова, почему не цитировали?Цитата

Цитата

ЦитатаВ 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди».

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов

Верят в "аферу" только невежественные люди. (с) Леонов.