Были или нет американцы на Луне?

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:16:15Так и знал что до копейки докопаешься, хорошо доллара?))
 А перо на Луну для чего пёрли? Правильно якобы опыты там с ним проводить и то перо это единое целое того эпохального для науки опыта. Предвижу)) что и он этот эксперимент ничего не стоил для американской казны да и не доказывал ровным счетом ничего. Странная "миссия"  а главное не затратна

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:08:28Начну с конца)) тебя конкретно это и  интересует, стал бы ты тут  писать  свои  опусы

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:08:28Аполлон-1 как много летал и были ли там по халатности наушники подключены?

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:08:28А что ж тогда остальные случаи возгорания в барокамерах не разбираешь?

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:16:15А перо на Луну для чего якобы пёрли? Правильно якобы опыты там с ним проводить и то перо это единое целое того эпохального для науки опыта.

Цитата: Vist от 26.06.2019 14:30:40В "Аполлон-1" было избыточное давление кислорода. И да, халатности там тоже хватало.

Какие остальные? Когда в барокамеры были пронесены зажигалки? Или лошадь с подковой? Что тут разбирать? Обычная дурость с халатностью. Тут важнее то, что Вы так и не можете догнать, что там было избыточное давление, а не втрое пониженное и что ни статика, ни "кишечные газы" там ни при чём.

Цитата: газотрон от 26.06.2019 14:46:34В барокамеры зажигалки пронести да вы смеётесь? Лошадей сюда по странной аналогии привел.

Цитата: Vist от 26.06.2019 15:03:34Не, зажигалки и лошадь привёл доктор Степанов, а его сюда привели Вы. Какие претензии? Сходите по его ссылкам. Только "кожный жир" остался без ссылки. Почему-то ...

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.06.2019 10:06:05Вы может забыли, но во-первых снимали и фото и видео))))
Во-вторых я не пойму в чём прикол))) что значит есть сомнения что там одни и те же люди? Раскройте тезис не пойму подвоха пока))

Цитата: перегрев от 26.06.2019 00:41:36И все эти вырванные с кровью цитаты про "ужосы", связанные с охрупчиванием, трещинообразованием и т.д., все эти альфа и бета-фазы пр. касаются исключительно и только технологии изготовления детали и связаны они как раз с процессом дисперсионного твердения. По памяти, первое старение для Инконеля 750 длится сутки при температуре 900 градусов цельсия, а второе еще часов двадцать. На минуточку, огневая стенка двигателя работала в полете, емнип, 130 секунд при сильно меньшей температуре 
А теперь перечитайте ещё раз этот сок мозга, типа\n\nИ задайтесь законным вопросам, чего стоят любые умозаключения кренделя не способного разобраться в прямо скажем не самом сложном вопросе, попутавшего все, что можно попутать и глубокомысленно рассуждающего о вопросах в которых, ни ухом не рылом.

Цитата: Luddit от 26.06.2019 16:23:33Еще вопрос по съемкам - а каким образом была организована смена пленки?

Цитата: Vist от 25.06.2019 22:57:151. . Если цвет не несёт существенной информации - он только мешает.

Цитата: Vist от 25.06.2019 22:57:152. Ч/б фото менее требовательно к выбору экспозиции.

Цитата: Vist от 25.06.2019 22:57:153. Ч/б фото банально долговечнее.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 18:42:06Для "геохимических" исследований цвет имеет важнейшее значение для первичного определения  минерального состава, как один из характерных признаков породы.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 18:42:06У Цветных фотографий с поверхности Луны с экспозицией всё нормально, за исключением "явно упоротых" (синих, зелёных, красных) фотографий, обработку которых доверили начинающим фотографам из ближайшей ШД.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 18:42:06Относительно вечности может быть. Фотографировал на "слайдовую" (обращаемую) плёнку с середины 80 гг. До сих пор как новые. 
А в специальных условиях (как заявляет НАСА) и через 50 лет не изменятся.

Цитата: Vist от 26.06.2019 19:12:53Всё, что они видели выделяющимся из унылого общего фона - они рассказывали. И забирали с собой, по собственной инициативе или по подсказке с Земли. А уж первичное или вторичное определение - это там. Хоть третичное... Фотография нужна была только для идентификации места забора. А вот, когда цвет имел значение, например, в случае с "оранж соил" - фотографировали в цвете.

Цитата: Vist от 26.06.2019 19:12:53Ну и хорошо, что всё нормально. Только кто это мог гарантировать изначально? А сине-зелёная дымка была прогнозируема. Про "начинающих фотографов" - голимая хуцпа. Не скатывайтесь хоть Вы до уровня "простонесвядомых". Вам тролить никак не пристало.

Цитата: Vist от 26.06.2019 19:12:53Есть сведения, что снимки будут храниться только 50 лет?

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Ну да, ну да. А как же приказ с Земли? Маски не поднимать ослепните. И чё они различат через коричневый аквариум вкупе с блестящим "солнечным" фильтром. Что всё кругом коричневое?

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17А " оранж соил", если бы геолог интуитивно оба "забрала" не поднял, так бы и проскочили мимо вселенского открытия.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Да, вообще то положено было плёнку испытывать на Земле, создавая лунные условия. Наверное не смогли.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Так и хрен бы с этим. Но после проверки плёнки на А-11 "в бою", смогли наверное, вывод сделать можно ли использовать цветную плёнку или нет.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17А сине-зелёная дымка с какого хрена взялась?

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Про "начинающих фотографов", которые ухитрились проявить плёнку так, что соседние кадры имели разный однородный тон, это как голимая хуцпа или что?

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Во первых не только 50 лет, а более 50.

Цитата: ДядяВася от 26.06.2019 20:03:17Как Вы наверное слышали, цветную фотографию изобрели задолго до эпических полётов, и о сохраняемости (с учётом непрерывного усовершенствования процесса) плёнки уже знали немало.

Цитата: Vist от 26.06.2019 18:36:361. Повернул фиксатор кассеты (рычаг достаточно крупный):

Скрытый текст

2. Снял кассету, положил в сумку. Шибер можно вставить и в LMе, последний кадр всё равно засвечен.
3. Взял новую кассету, выдернул шибер. Его ручка специально увеличена:

Скрытый текст

4. Поставил кассету:

Скрытый текст

5. Повернул фиксатор.
6. Перемотал засвеченный кадр.
Всё.

Цитата: Протеин от 26.06.2019 23:32:30Доброй ночи всем.
При наличии времени просматриваю фото лунных миссий.
Попадаются достаточно интересные. Самое интересное присматриваться к мелким деталям. Конечно это требует времени и внимательности.
Если вам интересно, могу выкладывать для обсуждения.
Начнем с   этой
Стоит ровер, вроде все нормально, но как он тут оказался?  Следов, если подъехал нет.  Принесли и поставили?
Следующая вроде колеса крутиться начали а не едет.

Скрытый текст

Следующая. Телефончик на потолке чтоб не забыть накалякал

Скрытый текст

С уважением

Цитата: Протеин от 27.06.2019 09:51:07Вот   фотография.  Что мешало лунонавту поднять забрало и сфоткаться с нормальным лицом?   Солнце низкое, светит с боку. Точно не ослепнет мгновенно.  Внутри модуля они селфи делали, что мешало делать на луне? Попонтоваться американцы любят, у них это с молоком матери впитывается.
С уважением

Цитата: газотрон от 27.06.2019 10:21:06Мое имхо)) если когда нибудь лет эдак через сто люди и полетят впервые на Луну то первое что они сделают на поверхности имея в руках съёмочную технику это  снимут себя с открытыми, честными лицами и  желательно на фоне Земли. Чтобы всё человечество видело что Это Вася Батарейкин а не кто то другой стоит такой красивый на поверхности другой планеты за многие тысячи километров от такой Родной и такой далёкой Земли но мысленно он со всем человечеством)))

Цитата: газотрон от 27.06.2019 08:53:05И вездесущий цемент реголит не помеха при смене кассеты, не ну а что струхнул  его с краги об штанину...