Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 14.07.2019 03:57:34Вот ровно это и проделал Фоллер в своей знаменитой табличке.

Как видим, по различному числу серий, неугодные данные были просто выброшены.

Цитата: Mozgun от 14.07.2019 07:50:33Марсоход свой сняли.
https://t.co/7s0mBQiJ3Hpic.twitter.com/6dQr478yW8

Народ посмотрел на него и начал задавать неудобные вопросы:

Мне вот тоже интересно - почему?

Цитата: ДальнийВ от 14.07.2019 00:54:31Для начала укажите объект лоцирования.

Цитата: ДальнийВ от 14.07.2019 00:54:31Потом объясните необыкновенную пустоту на графике выше 100 нсек.
Почему фотоны избегают это место?

Цитата: ДальнийВ от 13.07.2019 11:39:36Давайте без ваших фантазий.
С вас советская работа по лоцированию УО Луноход-2.
Американские работы не принимаются по вполне понятным причинам.

Цитата: ДальнийВ от 13.07.2019 11:35:03Ещё раз напомню, что экипаж управлял транспортом, не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса. Поэтому вся ответственность легла на водителей, которые полагались на собственную интуицию, ориентируясь по лунному горизонту."

Цитата: ДальнийВ от 13.07.2019 11:35:03П.С.
Так что забудьте про точную ориентацию Луноход-2.
Как он ориентирован не знает никто.

ЦитатаЭкипаж решил найти горизонтальную площадку и выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем.

ЦитатаПочитаем повнимательней вот эти отрывочки - "...10 мая расчёт И. Фёдорова в сложных местах для проходимости лунохода (к тому же, Солнце стояло в зените, тени практически отсутствовали) продолжал движение, останавливаясь для получения стереоскопических панорам. 
В какой-то момент луноход неожиданно съехал в кратер.....
.....Перед окончанием зоны радиовидимости экипаж решил выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем. Панель солнечной батареи оставили в открытом положении. За это время луноходом было пройдено около 800 м. 11 мая луноход на связь не вышел. Там наш «Луноход-2» и остался. "

Цитата: photo_vlad от 13.07.2019 09:18:02Виталий Насенник приводил выше фотографии ЛРО, где видна ориентация отражателя.
Лоцировать его в таком положении невозможно, но г-н Лисов это яростно отрицает, ведь у него есть священное писание, где сказано, что повёрнутый в сторону от Земли отражатель успешно лоцируется.

Я не зря первый вопрос в этой теме задал о методике различения сигналов отражённых от грунта и от отражателя.
Лисов заявляет, что отражатель Лунохода-2 лоцируется и этот сигнал отличается от сигнала, отражённого от грунта.
У нас на глазах г-ном Лисовым совершается очередной научный подлог (то есть враньё).

Отражатель Лунохода-2 не может лоцироваться по банальной физической причине - он направлен в сторону от Земли.
Однако Лисов утверждает, что он не только лоцируется, но и его сигнал можно отличить от отражения лунного реголита.

Вывод: г-н Лисов лжёт и своей дремучей научной некомпетентностью пытается вводить публику в заблуждение.
Есть надежда на то, что он совершенно не разбирается в этом вопросе и вводит в заблуждение публику искренне, а не лжёт целенаправленно и злонамеренно.
Он нам сам сообщит об этом, лжёт он или заблуждается по причине своего научного невежества.

Цитата: Виталий Насенник от 13.07.2019 03:49:51Полез смотреть в интернетах. Оказывается, всё ещё интереснее! Например, в Википедии "летный экземпляр" вообще без уголкового отражателя запечатлён! 
https://ru.wikipedia…BE%D0%B4-3

ОК, забудьте про третий луноход.

Цитата: дедика от 14.07.2019 08:09:21Ну примерили перчатки? 
Нет!
Низачёт.
Только так, иначе пустое сотрясание воздуха.

Цитата: Liss от 14.07.2019 14:30:16Это Вы можете и сами. Спросите Мёрфи, вежливо, он ответит.\n\nНу например потому, что в пределах освещенного пятна нет значимых площадей рельефа, удаленных от Земли более чем на 15 метров дальше, чем отражатель.

Цитата: Liss от 14.07.2019 14:39:31Может, конечно, мы что-то не знаем о размещении УО на Л2, может, он в реальности стоял справа сзади, но хотелось бы видеть доказательств или хотя бы услышать пояснения. (Я попросил о них Вячеслава Георгиевича, будем ждать.)

Цитата: Курилов от 14.07.2019 13:14:02Интересно, почему он у вас любимый автор? Ведь именно этот автор убедительно доказал, что студийная съемка фото Аполлонов была невозможна 
Читаем: 

Бедняге просто никто не показал вот эти фотки, на которых есть рельеф, и в то же время свет не задне-боковой, а направленный прямо на "экран": 
   

Если бы Коновалов увидел эти фото, то сразу понял бы, что снять их фронтпроекцией невозможно: произошла бы засветка скотчлайт экрана именно по той причине, которую описал.

Цитата: Просто_русский от 14.07.2019 15:37:42А зачем экран со скотч-лайтом в декорации с куклами? Тут вообще всё просто. Можно и так.

Цитата: Курилов от 14.07.2019 16:05:34Декорация с куклами говорите?
На переднем плане тоже куклы?

Цитата: Просто_русский от 14.07.2019 15:37:42А зачем экран со скотч-лайтом в декорации с куклами?

Цитата: averig от 14.07.2019 18:02:44Надо же, какое крепкое виньетирование!
И сам Зелигер у них осветителем работал. На левую гору солнца еще хватило а вот на правую уже никак.

Цитата: averig от 14.07.2019 18:02:44
Надо же, какое крепкое виньетирование!
И сам Зелигер у них осветителем работал. На левую гору солнца еще хватило а вот на правую уже никак.

Цитата: Vist от 14.07.2019 18:57:40Т.е. с помощью главного инструмента "эксперта" (Фотошопа) Вы обнаружили только виньетирование?
Графический редактор там работал осветителем. И художником. А вот это Вы со своим инструментом не разглядели. Кто же промахнулся: "эксперт" или "инструмент"?

Цитата: averig от 14.07.2019 20:55:135. Обнаружил я неравномерность освещения поверхности.

ЦитатаТо есть опять таки прожектор.

Цитата: Курилов от 14.07.2019 16:05:34Декорация с куклами говорите?
На переднем плане тоже куклы?