Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 17.07.2019 02:10:19то-ли я по скудоумию никак не могу въехать в широту и глубину вашей "мысли".

Ответить на вопрос "Вы хоть на одной фотографии Солнца, сделанной без светофильтра, видели его истинный угловой размер?", так, как вы ответили - действительно можно либо по скудоумию, либо по недомыслию. Если второе - у вас есть шанс исправить, прочитав собственно текст вопроса, после чего ответив именно на мой вопрос, а не на голоса в вашей голове.

Пока же фиксируем, что на вашем примере было наглядно показано, насколько взаимнопротиворечивы построения так называемых скептиков. Причина проста - афера и вся деятельность по "фальсификации" существует только в воображении, а оно у каждого работает кто во что горазд.

Кроме того, вы хотели изящно слиться, но не нашли ничего лучше, чем отпрыгнуть на какую-то ЖЖ-дискуссию 7-летней давности
 

ЦитатаПоэтому я нашёл Вам собеседника. Вот здесь чисто случайно увидел такой комментарий:
"[i]Могу доказать парой строк (как работающий в науке физик), что их там не стояло. "

Что-то за 7 лет ваш физик никакого опровержения не родил, хотя ему там писали. Если он так вас заинтересовал, пишите сами ему.

Цитата: Просто_русский от 16.07.2019 15:31:26Олдрин!!!? Добро пожаловать, товарищ Базз. Хотя.... скорее больше похоже на очередного Наполеона.

Понятно теперь по каким причинам Олдрин на празднование не явился. На ветке ГА, видать, интереснее
https://www.golos-ameriki.ru/a/5002889.html
На "голосе" интервью только оставили. Вчерайшей статьи уже не нашел.

Цитата: Курилов от 17.07.2019 08:46:21Ответить на вопрос "Вы хоть на одной фотографии Солнца, сделанной без светофильтра, видели его истинный угловой размер?", так, как вы ответили - действительно можно либо по скудоумию, либо по недомыслию. Если второе - у вас есть шанс исправить, прочитав собственно текст вопроса, после чего ответив именно на мой вопрос, а не на голоса в вашей голове.

К сожалению меня не учили доносить информацию до пациентов специализированных учреждений. Адекватным людям, умеющим её (информацию) воспринимать, уже хорошо знаком этот кадр.

 
И они (адекватные люди) видят на нём (выделено зелёным прямоугольником и увеличено), что макет ЛМ заслоняет край "Солнца", чего в принципе не может быть ни в случае "пересвета", ни в случае блика, формируемого в фотоаппарате. Следовательно, это и есть истинный размер американского "Солнца" на данный момент. В другие моменты у американского "Солнца" бывают другие размеры, совершенно различные, что вполне согласуется с проблемами использования для афёры прожекторной техники.
Если Вы надеетесь продолжить кормление по этому вопросу тупым троллингом - оставьте эту надежду.

ЦитатаКроме того, вы хотели изящно слиться, но не нашли ничего лучше, чем отпрыгнуть на какую-то ЖЖ-дискуссию 7-летней давности

Вы же дискутируете по поводу каких-то мифических "полётов" 50-летней давности, чем Вас не устраивает гораздо более молодая дискуссия, посвящённая тем же мифическим "фактам"? Это уже семикратный слив получается.
Я понимаю, что прилюдно получить по кастрюле в Ваши планы не входит, просто в очередной раз продемонстрировал вашему "сообществу", что все слюнопускания по поводу "специалисты не сомневаются" - плод вашего больного воображения. Что в очередной раз подтверждает программа праздничных мероприятий.
 
"«Лунная неделя», посвященная 50-летию высадки человека на Луну, состоится в Москве. Серия мероприятий пройдет с 18 по 21 июля в Музее космонавтики, а откроет их показ фильма, посвященного миссии «Берешит».

Как утверждают источники, если бы эта миссия завершилась успешно, то Израиль стал бы четвертой страной, достигшей поверхности Луны. Более подробно можно узнать на просмотре киноленты, который состоится 18 июля в 19.00. После фильма гостей и жителей Москвы будет ждать встреча с ведущим шоу «Космос без формул»: Виталий Егоров ответит на все вопросы зрителей.
В Москве также проедут показ фильма «Аполлон-11»: в основу киноленты заложили архивные кадры, посвященные первому полету на Луну, завершившемуся успешно."
 

Вот такие специалисты - да, это ваше всё.
 
Другие празднующие показывают ролик, в котором говорится о грандиозных распродажах на аукционах апупейских артефактов (оно и понятно, надо успеть навариться, впарив лохам фуфло, пока не разоблачили. Следующего "юбилея" уже не будет, мистификаторы это хорошо понимают). А в конце ролика ведущая говорит, что впоследствии на торги будет выставлен образец лунного грунта...... советской АМС Луна-16. Бейсболки "астронавтов" и советский грунт.
 
Впрочем, если Вы не тянете на общение с физиком, могу Вам предложить пообщаться с экспертом по скафандрам.
Он в мягкой, завуалированной форме поставил крест на скафандре пляжном костюме. оборудованном молнией, "ходившем" по Луне.
 
"«Скафандр миссии "Аполлон" весил 90 кг. На Луне сила тяжести существенно меньше. Это принимается в расчет, но остается масса, инерция. Ты все равно таскаешь на себе этот тяжелый скафандр при уменьшенной силе тяжести. Если упадешь, то уже точно не встанешь», — рассказал российский эксперт."
 
Хотелось бы посмотреть, как Курилов вправит мозг невежде-эксперту, показав ему ролики забавных приключений апупейцев на Луне. Правда тут может не получиться с умным видом впарить "работу эксперта Пустынский и др.", в которой он полностью удовлетворяется 3% точностью расстановки бутафории на декорациях апупеи, но то такэ.
 
p.s. И чтобы два раза не вставать, всем здравомыслящим предлагаю не пожалеть времени и посмотреть кто, как, на каком уровне аргументации и под каким соусом втирает нам про лунотоптания.

Цитата: Просто_русский от 17.07.2019 13:35:00Следовательно, это и есть истинный размер американского "Солнца" на данный момент.

Вот интересно, Коновалов хоть и опровергает высадки, но по крайней мере он не такой балбес, как некоторые

Читаем:

Цитата Тем не менее есть параметр, который позволяет вычислить расстояние до осветительного прибора с большой точностью. К этому параметру инженеры НАСА относились с особым вниманием. Я имею в виду размытость тени в солнечный день. Дело в том, что солнце с физической точки зрения не является точечным источником света. Оно воспринимается нами как светящийся диск с угловым размером 0,5 °. Из-за этого параметра вокруг основной тени по мере удаления от предмета возникает контур полутени (рис.V-9).

Чтобы получить «естественность» размытия тени – как будто в солнечный день - светящееся тело осветительного прибора должно быть наблюдаемо точно под таким же углом, как и Солнце, в пол-градуса.
Поскольку в зенитном прожекторе для получения узкого пучка света используется параболическое зеркало диаметром полтора метра (рис.V-11), то нетрудно посчитать, что этот светящийся объект нужно удалить на 171 метр, чтобы он был виден с тем же угловым размером, что и Солнце.  

Теперь смотрите на тень, отбрасываемую лунным модулем на оригинальном фото, и сообщите, кто из вас двоих балбес - вы или Коновалов.

ЦитатаВы же дискутируете по поводу каких-то мифических "полётов" 50-летней давности, чем Вас не устраивает гораздо более молодая дискуссия, посвящённая тем же мифическим "фактам"?

Так дискуссии там не состоялось, физик прилюдно слился и не смог написать свои несколько строчек, доказывающих, что их там не стояло.
Так что теперь ваша задача: принести на форум ссылку на несколько строчек от работающего в науке физика, доказывающих, что их там не стояло. Трясите его, умоляйте, пишите что для благого дела надо - что хотите делайте. Не сможете - значит вы тоже слились.

Цитатакто, как, на каком уровне аргументации и под каким соусом втирает нам про лунотоптания.

Да, посмотрите, конечно:


Было бы весьма занимательно увидеть вашу дискуссию с лектором по данному вопросу. СлабО прийти к нему на лекцию и там его разгромить, а потом выложить это на ютуб?

На худой конец, хоть один якобы-скептик мог бы притащиться на ту самую «Лунную неделю» и как жахнуть глаголом, неопровержимо доказав всем вокруг, что высадок не было.
Или тоже слабО?

Цитата: Просто_русский от 17.07.2019 13:35:00"«Скафандр миссии "Аполлон" весил 90 кг. На Луне сила тяжести существенно меньше. Это принимается в расчет, но остается масса, инерция. Ты все равно таскаешь на себе этот тяжелый скафандр при уменьшенной силе тяжести. Если упадешь, то уже точно не встанешь», — рассказал российский эксперт."

Разные цифири по поводу веса озвучиваются. Запутался. Весил 90 кг. Это сам скафандр или с СЖО? Во вчерашнем обзоре "голоса Америки" на праздновании "юбилея" выставили в музее, отреставрированый за пол-лимона ихних рублей, оригинальный скафандр Армстронга. Весом всего 37 кг. Всего ничего для лунной прогулки. Можно и поскакать и покувыркаться))))
Помню зимнюю рыбалку в Сибири в молодости. И мороз-то всего -28-32 град., а одежка за 20 кило (ватные штаны, тулуп, валенки с галошами, теплое белье, два свитера и шапка на "рыбьем меху"). Однако к вечеру все равно пробирать начинает. Насчет радиации не знаю, не чувствовалась совсем

Цитата: polak от 17.07.2019 14:30:54Разные цифири по поводу веса озвучиваются. Запутался. Весил 90 кг. Это сам скафандр или с СЖО?

Не надо путаться, не надо слушать звуки. Надо читать оригинальные пресс-релизы. Скафандр внутрикорабельный 16 кг, он же с дополнительной защитной оболочкой и ранцем СЖО – 83 кг. По крайней мере такие были на Apollo 9.

Цитата: Курилов от 17.07.2019 14:06:08Да, посмотрите, конечно:


Было бы весьма занимательно увидеть вашу дискуссию с лектором по данному вопросу. СлабО прийти к нему на лекцию и там его разгромить, а потом выложить это на ютуб?

На худой конец, хоть один якобы-скептик мог бы притащиться на ту самую «Лунную неделю» и как жахнуть глаголом, неопровержимо доказав всем вокруг, что высадок не было.
Или тоже слабО?

А чем может аргументировать астроном свои заявления о том, что американцы были на Луне?
Заявлениями самих американцев, что ли? )))
Как он выяснил, что американцы на Луне были, вы у него спрашивали?

В лекциях Сурдина нет ни слова о том, какие научные исследования по обнаружению американцев он лично провёл или какие подобные научные исследования он использует.
Сурдин всего лишь пересказывает официальную американскую мюнхгаузенскую сказку (попутно обгаживая советскую космонавтику).

Кстати, среди астрономов он не имеет никакого авторитета, как учёный и известен только как пропагандист американцев на Луне.
То есть это авторитет среди школоты.

Сурдин ещё и лауреат премии от просветительского фонда, аффилированного с Соросом.
Один этот факт говорит о том, что это платный пропагандист.

Цитата: photo_vlad от 17.07.2019 15:15:08А чем может аргументировать астроном свои заявления о том, что американцы были на Луне?
Заявлениями самих американцев, что ли? )))
Как он выяснил, что американцы на Луне были, вы у него спрашивали?

Можете задать эти вопросы ему лично. 

Цитата: Liss от 17.07.2019 14:36:29Не надо путаться, не надо слушать звуки. Надо читать оригинальные пресс-релизы. Скафандр внутрикорабельный 16 кг, он же с дополнительной защитной оболочкой и ранцем СЖО – 83 кг. По крайней мере такие были на Apollo 9.

Да тут на тыщах страниц пытаются распутать... Что уж нам, сермяжным, с плохим слухом Тем более когда речь идет о юбилее аполло 11))))
Кстати пресс-релиз нашел https://www.golos-ameriki.ru/a/appolo-11-anniversary/5002693.html 
Оттудова:
"Скафандр, в который был одет Армстронг, когда сделал тот самый знаменитый шаг на луну, выставлен в Национальном музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне.
Скафандр весом 37 кг пришлось отреставрировать, чтобы вернуть ему идеальное состояние. На открытии нового экспоната присутствовали вице-президент Майк Пенс, глава НАСА Джим Брайденстайн и сын Армстронга Рик.
Необходимую для реставрации сумму (500000 долларов) удалось собрать в виде пожертвований всего за пять дней."
Там же:
"Базз Олдрин по неясным причинам на церемонию не явился. Командир миссии Нил Армстронг, первым шагнувший на Луну, скончался в 2012 году.
По словам Коллинза, ему бы очень хотелось разделить этот торжественный момент с Олдрином и Армстронгом. 88-летний астронавт в прямом эфире дал интервью телеканалу NASA TV."
У меня тоже юбилей. Уже пол-века как ГА (не то что вы подумали) послушиваю. Привычка, наверное. Только в те далекие годы его называли "вражий голос"
ЗЫ Только сейчас обратил внимание на выделенное (мной). Да еще и Луна не с заглавной. Журналисты, чо)))

Цитата: Курилов от 17.07.2019 14:06:08Цитата: Курилов от 17.07.2019 15:06:08

Вот интересно, Коновалов хоть и опровергает высадки, но по крайней мере он не такой балбес, как некоторые

Читаем:

Теперь смотрите на тень, отбрасываемую лунным модулем на оригинальном фото, и сообщите, кто из вас двоих балбес - вы или Коновалов. \n\nТак дискуссии там не состоялось, физик прилюдно слился и не смог написать свои несколько строчек, доказывающих, что их там не стояло.
Так что теперь ваша задача: принести на форум ссылку на несколько строчек от работающего в науке физика, доказывающих, что их там не стояло. Трясите его, умоляйте, пишите что для благого дела надо - что хотите делайте. Не сможете - значит вы тоже слились.

Да, посмотрите, конечно:


Было бы весьма занимательно увидеть вашу дискуссию с лектором по данному вопросу. СлабО прийти к нему на лекцию и там его разгромить, а потом выложить это на ютуб?

На худой конец, хоть один якобы-скептик мог бы притащиться на ту самую «Лунную неделю» и как жахнуть глаголом, неопровержимо доказав всем вокруг, что высадок не было.
Или тоже слабО?

Кому он нужен что бы его опровергать и что это изменит? Никого вообще не волнует
что именно Сурдин думает или делает вид что думает на эту тему. К тому же любые
такие "опровержения" всегда превращаются в бессмысленный срачь и личные
оскорбления. Судя по количеству, содержанию и вкрадчивости тона выступлений
Сурдин давно уже штатный пропагандист а не ученый. Достаточно посмотреть на его
список публикаций.

http://lnfm1.sai.msu…i_publ.htm

С наукой он закончил лет 20 назад. С тех пор подвизался в виде разговорного жанра.
Судя по всему довольно прибыльное дело, кормит неплохо. Ходить на его "лекции"
себя не уважать. То что вы этого не понимаете и пустились во все тяжкие со своим
"Или тоже слабО?" характеризует только ваш личный уровень,  и не только
профессиональный.

Цитата: pmg от 17.07.2019 15:39:08Кому он нужен что бы его опровергать и что это изменит? Никого вообще не волнует
что именно Сурдин думает или делает вид что думает на эту тему.

Вы точно читали сообщения на которые я отвечал? 

Цитата: Курилов от 17.07.2019 15:19:58Можете задать эти вопросы ему лично.

Ответ уже есть.
Ничем он свои слова подтвердить не может, кроме ссылок на самих мюнхгаузенов.
Так же это ответ, чего стоят лекции соросовского грантососа Сурдина.

Цитата: Liss от 17.07.2019 15:48:02"Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" (c)

Я туда к вам периодически наведываюсь )

Цитата: Курилов от 17.07.2019 14:06:08На худой конец, хоть один якобы-скептик мог бы притащиться на ту самую «Лунную неделю» и как жахнуть глаголом, неопровержимо доказав всем вокруг, что высадок не было.
Или тоже слабО?

А когда скептиков туда приглашали?
Пропаганда играет против противника только в составе своей команды, одной на поле и только в одни ворота.
Иначе быстро настанет капут всей пропаганде-то )

Цитата: photo_vlad от 17.07.2019 15:56:59А когда скептиков туда приглашали?
Пропаганда играет против противника только в составе своей команды, одной на поле и только в одни ворота.
Иначе быстро настанет капут всей пропаганде-то )

Туда могут прийти все желающие и задавать вопросы. 
Или вы думаете, секьюрити на входе в вас опознает фото_влада и пинком под зад вышвырнет? 

Цитата: Курилов от 17.07.2019 16:04:29Туда могут прийти все желающие и задавать вопросы.

А вот этого не надо.
Надо играть на одном поле и в одинаковых условиях, как я уже говорил.
А на одном поле, это значит быть в числе приглашённых лекторов и иметь возможность аргументировать наравне с пропагандистами, а не репликами из зала.

Цитата: Курилов от 17.07.2019 16:04:29Или вы думаете, секьюрити на входе в вас опознает фото_влада.

Вы до такой степени меня боитесь, что вам уже для защиты от научного блогера секьюрити нужны? )

Цитата: photo_vlad от 17.07.2019 17:33:38Когда меня пригласят в качестве лектора или официального оппонента, тогда я и приду.

Помилуйте, Вас "в качестве лектора или официального оппонента" пригласят разве что на собрание анонимных алкоголиков интернет-зависимых блогиров. Это Ваш потолок.

Цитата: Alexxey от 17.07.2019 19:41:13Помилуйте, Вас "в качестве лектора или официального оппонента" пригласят разве что на собрание анонимных алкоголиков интернет-зависимых блогиров. Это Ваш потолок.

Официальный оппонент НАСА - само НАСА. "Полёты" есть, а доказательств, вот уже 50 лет, нету. Даже на аукционе, посвящённом тому самому пятидесятилетию, НАСА продаёт бейсболки, а СССР РФ - лунный грунт. Хотя у нас того грунта - крохи, а у НАСА - центнеры, но всем и так понятно, где настоящий, а где шмурдяк.

Цитата: Курилов от 17.07.2019 16:04:29Туда могут прийти все желающие и задавать вопросы.

Вот Вы и сходите. Поспрашайте, пообщайтесь и придите к консенсусу, почему Сурдин говорит:

"Это миф, что Луна очень яркая. На самом деле поискать ещё надо тело более тёмное, более чёрное, чем поверхность Луны"
а аполлогеты вещают, что без маски сварщика отраженный от Луны свет прям глаза выжигает.

 
Заодно проясните, что за объект прямо по курсу. AS15-88-11989
 
 
Для сравнения рядом фото серпа Луны

Так что это?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 10:23:27"Это миф, что Луна очень яркая. На самом деле поискать ещё надо тело более тёмное, более чёрное, чем поверхность Луны"
а аполлогеты вещают, что без маски сварщика отраженный от Луны свет прям глаза выжигает.

Понятие альбедо вам совсем незнакомо? Идите в википедию, почитайте.
И давайте прямые цитаты "аполлогетов", а не ваши интерпретации.
 

ЦитатаЗаодно проясните, что за объект прямо по курсу. AS15-88-11989

Понятно, что в астрономии вы ни ухом ни рылом, и не можете самостоятельно ответить на простейший вопрос, что же это за объект.
Но научитесь хотя бы ALSJ пользоваться, чтобы не задавать глупых вопросов: https://www.hq.nasa.…ges15.html
Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.