Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.07.2024 03:40:43В графите всегда можно найти графен. Следовательно китайцы в своём сообщении о нахождении графена автоматически заявили что в их лунном грунте содержится графит, то есть углерод.
В американских центнерах никакого углерода в виде графита не обнаружено.
Ну а теперь пользуясь данными американцев и китайцев скажите-ка нам у кого из них шмурдяк а у кого настоящий лунный реголит?
И так...
Цитата: Слесарь Полесов от 03.07.2024 18:13:38"А чё, так можно было, что ли?" (с)
Тогда запишите за мной Нобелевку и Героя России, фото книжки позже выложу.
ЦитатаТехник правильно всё спросил, каким образом можно в 35 лет получить и то, и другое. Что-то ответа от Пенсионера пока не вижу.
Собственно, вся суть доказательной базы на этой ветке в одном флаконе..![]()
Цитата: Technik от 03.07.2024 17:18:23Вы забыли вставить два очень важных слова. Ваш текст должен быть таким - " .. по отсутствии ДЛЯ МЕНЯ минимально убедительных доказательств высадок на Луну...". Г-н Вьюер выразил свое отношение к теме честнее.
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 09:35:13Ровно то же самое можно сказать и про вас - как приспичит сказать про высадки, аргументируйте так: "высаживались на Луну, потому что есть убедительные ДЛЯ МЕНЯ доказательства". Для большинства они не убедительные.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.07.2024 04:21:03Все данные без искажений были взяты из этой работы...
перевожу на русский — размеры зёрен рудных минералов оказались аномально маленькими по сравнению с остальными, что и было отмечено особо. Следовательно к размерам остальных фракций претензий у исследователей не было. То есть, зёрна полевого шпата, оливина, пироксена имеют одинаковые размеры и отношения крупных и мелких частиц в каждой из фракций.
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 09:29:53Как обычно - тут читать, тут нет, а тут мы рыбу заворачивали. А чего с истоков то не начать, а? Есть заявление о высадках, доказательства - ровно такие же: пара фоток, не пойми где снятых.ЦитатаТехник правильно всё спросил, каким образом можно в 35 лет получить и то, и другое. Что-то ответа от Пенсионера пока не вижу.
Собственно, вся суть доказательной базы на этой ветке в одном флаконе..
И тут как обычно. Техник что-то придумал (насчет возраста), а вы и подхватили. А если оппоненту 80? А, скажем, 75, удовлетворят отца русской демократии?
И, кстати, что позорного в возрасте 35? И, кстати, другое - это что?
Цитата: Пенсионэр от 03.07.2024 20:41:03..................
Цитата: Technik от 04.07.2024 09:46:45Не надо чушь пороть. Доказательства объективны, поэтому не только для меня, но и для подавляющего большинства СПЕЦИАЛИСТОВ - они убедительны абсолютно. Для фриков (типа Коновалова, Попова etc...), коим вы внимаете - само собой, нет.
В качестве примера - ваше забалтывание моей любимой темы - невозможности существования на Земле камней, аналогичных лунным (возраст, время экспозиции и т.д.)
Цитата: Technik от 04.07.2024 10:10:12Ну, если вам повезло работать в коллективе, где государство ничем слаще морковки никого не награждало, не вам судить о Ленинской премии.
Не для этого г-на, на него тратить такой бисер стыдно, это просто чтобы два раза не вставать.
Ленинскую премию за МИГ-29 в 86-м, как положено, после принятия на вооружение, получили люди, под руководством которых я имел честь работать: Главный конструктор Анатолий Алексеевич Белосвет, системщик Павел Вениаминович Позняков, начальник ГК НИИ ВВС генерал Леонид Иванович Агурин, радиолокаторщик Юрий Петрович Кирпичев, главный двигателист Валентин Викторович Старовойтенков.Самым молодым из лауреатов был летчик-испытатель Валерий Евгеньевич Меницкий. Мы с ним тогда крепко дружили...Так вот он стал лауреатом в 42 года. И опять же чтобы два раза не вставать...
Цитата: ДядяВася от 03.07.2024 23:48:20Сказали бы просто - не знаю, и вопрос закрылся бы.
Вопрос, вообще то не ко мне. Поскольку этот вопрос НАСА тщательно скрывает.
Наверно только Безосу одному секрет открыл.
...................
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 10:35:38Мне абсолютно не интересно, с кем и когда вы выпивали.
Наличие какого-то жизненного опыта говорит лишь о том, что это может быть, но не доказывает, что не может быть по-другому.
Цитата: AndreyK от 03.07.2024 18:55:40Здравая логика говорит, что на уровне 50 км ракета летит еще практически вертикально
для преодоления плотных слоев, согласно таблице 3 от НАСА, в момент разделения это 75 градусов,
что соответствует 90% вертикальной составляющей энергии подъема,
Цитата: AndreyK от 03.07.2024 18:55:40и эта скорость и энергия полностью гасится при достижении 110 км за счет торможения и гравитации.
Цитата: AndreyK от 03.07.2024 18:55:40Полностью атмосфера становится разряженной для ракеты где-то на уровне 150 км для таких скоростей,
и там только ракета начинает лететь горизонтально.
Цитата: AndreyK от 03.07.2024 18:55:40то при обратном падении вертикальная составляющая на уровне 24 км сможет кратковременно вырасти
до указанных 900 м/с (сверхзвук), но при этом она увеличивается от 0, а не резко падает с "высчитанных" 2500 м/с.
С ростом плотности воздуха скорость падения будет замедляться.
Цитата: Liss от 04.07.2024 11:09:53Как-то у вас со школьной физикой хреново, коллеги.
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 10:29:45Помнится, пару лет назад я попросил хотяб выделить признаки лунного грунта, или камней, чтоб потом проверить наличие всех этих признаков у исследованных образцов, якобы принесенных с Луны. Защитники долго надували щеки, но так ничего и не смогли сформулировать. А между тем, нет ни одной работы, в которой бы исследовался вопрос происхождения предоставленных на исследование образцов, и делался вывод об их "лунности".
Цитата: Technik от 04.07.2024 09:11:18Можно. И в земном грунте можно найти те самые первые (из лунного грунта, дотоле неизвестные) три минеральные фазы (или минерала для простоты) - армолколит, пироксферроит и транквиллитит. Но только если знать, что искать! Какой кислотой поливатьи что высматривать в электронном микроскопе.
Также и с графеном. Ну не было до 2004-го, до Новоселова и Гейма, методов его обнаружения! А после 2004 - а кому надо искать его в американском лунном грунте? Из научного интереса? Да и дорого это по нынешним временам... Может, кто-то и провел такие работы, но гугель по этому поводу мне ничего не сказал.
И у американцев, и у китайцев настоящий лунный грунт. Но это вне вашего понимания.
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 10:29:45Что касается ваших "фриков" - ну, не вам об этом говорить. Коновалов, например, вполне себе профессионал, преподаватель и т.п. Качество его работ можно оценить и по фильмам, и по его статьям, возразить на которые вы ничего так и не смогли. Так что ваше "фрики" - вполне объяснимо, демагог всегда обесценивает оппонента, когда не может одержать верх своей арументацией.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.07.2024 11:46:25По советским данным Л-16(1%) Л-20(0,53-0,56%), Л-24(1,1%) содержание ТиО2 в среднем получается около 1%
Американские данные по А-11 и А-12 выше почти на порядок. Содержание титана в реголите следует считать идеально усреднёнными данными по лунному базальту в силу того что это есть тщательно раздробленный и перемешанный базальт. И в физико механических процессах на Луне нет механизма по концентрации зёрен ильменита(содержит титан), чтоб концентрация поднялась с 1% до 8% и выше.
Цитата: Иванова Маша от 04.07.2024 13:07:37А грунт не мог собрать манипулятор. У китайцев кто собирал пробы грунта - человек?