Были или нет американцы на Луне?
13,208,703
109,517
Карма: +494.32
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 16:41:40Ну т.е. Вы так и не поняли что есть полное внутреннее отражение - до точки e пленка засвечена, поскольку угол меньше угла полного отражения, а за точкой e свет начинает формировать кольца, "прыгая" внутри стекла. (Свет, попавший под бОльшим углом формирует засветку между кольцами.
Итак смотрим картинку я ее немного модифицировал поставив стекло(синий цвет)
Расскажите какой(буква) свет будет скакать, и почему он не отразиться сразу а обязательно залезет внутрь стекла?
Карма: +7.14
Регистрация: 18.02.2024
Сообщений: 132
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в ветке до 23.08.2124 22:16
Регистрация: 18.02.2024
Сообщений: 132
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в ветке до 23.08.2124 22:16
Цитата: Technik от 09.07.2024 16:37:47Чушь про юпитер втирайте кому-нибудь другому. Посмкольку импели неосторожность заявить - "Вот замечательная фотка AS12-46-6765 (Apollo 12 Magazine 46/Y)
на которой изображено замечательное солнышко. Причём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов.
Я жду ответа на свой вопрос, где же Солнце - в красном или в голубгом круге. Или предпочтете слиться?
Вы очень невнимательны. В моём предложении с окончанием ... на которой изображено замечательное солнышко - слово солнышко у меня написано со строчной, а не с заглавной, как я всегда пишу, имея в виду центр нашей планетной системы.
Низачот.
Sapienti sat!
Карма: -1.02
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Цитата: South от 09.07.2024 17:41:26
Фиксируем: внятного членораздельного ответа нет. Попытались спрятаться за смайлики.
Карма: -1.02
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Цитата: Вью от 09.07.2024 17:55:12Я про размеры светила на снимке речь веду.
Строго говоря, нет, вы вели речь и про ореолы тоже. Ваши слова:
ЦитатаПричём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов. В вакууме(!), б-г-г-г.Или вы сами не помните содержание текста, который копипастите в миллионный раз?
Цитата: Вью от 09.07.2024 17:55:12Я про размеры светила на снимке речь веду.Тогда для начала вам следует объясниться, с чего вы решили, что размер пересвеченного пятна на снимке должен как-то соответствовать угловым размером светила?
Именно для проверки этой гипотезы (которую вы имплицитно выдвигаете в ваших перегруженных экспрессией спичах), я и предложил вам хотя бы сфоткать лампочку. Но почему-то, у вас даже это вызывает затруднение.
Ленинград
Карма: +224.70
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: Вью от 09.07.2024 18:18:19Вы очень невнимательны. В моём предложении с окончанием ... на которой изображено замечательное солнышко - слово солнышко у меня написано со строчной, а не с заглавной, как я всегда пишу, имея в виду центр нашей планетной системы.
Низачот.
Болтовня. Видимо, вы очень устали от своих насафилитиков и прочего. Не мне это решать, но не пора ли вам в очередной отпуск, раз на простейший вопрос ответить не можете?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Карма: -1.02
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 09.07.2024 17:29:14Про "вообще" это не ко мне. Это Вам к Библии или к Корану."Вообще" - это про теоретические и методологические основы исследований. Если вы за этим к Библии и Корану обращаетесь, то понятно, почему у вас получаются столь своеобразные выводы.
ЦитатаА здесь чего непонятного? Работу сделали хорошую, а описали через попу.Так вам же коллега sharp89 понятно объяснил, как эта работа как раз-таки рушит ваши гипотезы по подделке камней. Камень обрабатывали только на протяжение 700 часов. Чтобы получить космогенный возраст в 3 миллиона лет, пришлось бы облучать 3 миллиона лет.
Для написания работ нужно иметь некоторый талант писателя, что не всем подвластно.
Это не смертельно. Обычно выручает старший товарищ, доведя текст до ума, но не случилось.
Карма: +17.87
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,693
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,693
Читатели: 0
Цитата: South от 09.07.2024 17:54:36Только вот с какой стороны туда этот луч заходит?
Это несущественно, принципиально под каким углом.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +17.87
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,693
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,693
Читатели: 0
Цитата: South от 09.07.2024 17:58:41Итак смотрим картинку я ее немного модифицировал поставив стекло(синий цвет)
Расскажите какой(буква) свет будет скакать, и почему он не отразиться сразу а обязательно залезет внутрь стекла?
Вы не там его поставили.
Его надо расположить между точкой s и остальными точками.Решил добавить: Кстати, "ширина" колец, линии, их образующей, должна быть равна угловому размеру Солнца. Я таких измерений не проводил, поэтому готов отдать Вам приоритет - оцените ширину этих линий, и если окажется около половины градуса - это что-то значит?
Отредактировано: 3-я улица Калинина - 09 июл 2024 19:04:23
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: -1.02
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 892
Читатели: 1
Цитата: Вью от 09.07.2024 18:58:09Нет не понимаю. Чужая душа - потёмки. А ваша так ваще.
А что, оптический эффект, вызванный элементами объектива, не может являться непременным, обязательным атрибутом фотографии правильного, каноничного Солнца?
Перечитываем цитату из вашей же статьи внимательно:
Различные модели объективов подвержены этому эффекту в разной степени. Бывают объективы, где такой эффект получить почти невозможно
То есть, какое "изображение Солнца" вы получите, во многом зависит от устройства конкретного объектива, взаимного расположения диафрагмы, линз и других элементов (включая ту самую пластину), внутри него.
Отредактировано: Курилов - 09 июл 2024 19:06:30
46 лет
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Тут периодически идут возгласы про "коллеги".
В том числе и от бывшего журналиста Лисса.
Уже не первый ( и не второй и не третий) раз приходится учить его значению слов в русском языке!
.
КОЛЛЕГА (по Ожегову)
Неужели здесь ветка вся сплошь из журналистов и "космических экспертов"? А здается мне , что это простейшая манипулятивная техника создания сопричастности.
...
И в связи с этим вопрос , от ответа на который Лисс всегда скромно уходит. За десятилетия работы журналистом сподобился ли он закончить хотя бы профильные курсы по журналистике или филологии?? И не являются ли ... пробелы в профильном образовании журналиста причиной быстрого.... ухода... из журнала Роскосмоса?
ПС. Викторина. Найди признаки манипуляции в текстах "профессиональных защитников" наса
...
https://dzen.ru/a/ZRryHA7JIl5NheAF?share_to=link
В том числе и от бывшего журналиста Лисса.
Уже не первый ( и не второй и не третий) раз приходится учить его значению слов в русском языке!
.
КОЛЛЕГА (по Ожегову)
КОЛЛЕГА, -и, м. и ж. Товарищ по учению или работе (о работниках умственного труда, о квалифицированных специалистах) [неправильно употр.коллега по че-му-н., напр. коллега по работе].
.
Неужели здесь ветка вся сплошь из журналистов и "космических экспертов"? А здается мне , что это простейшая манипулятивная техника создания сопричастности.
...
И в связи с этим вопрос , от ответа на который Лисс всегда скромно уходит. За десятилетия работы журналистом сподобился ли он закончить хотя бы профильные курсы по журналистике или филологии?? И не являются ли ... пробелы в профильном образовании журналиста причиной быстрого.... ухода... из журнала Роскосмоса?
ПС. Викторина. Найди признаки манипуляции в текстах "профессиональных защитников" наса
...
https://dzen.ru/a/ZRryHA7JIl5NheAF?share_to=link
Отредактировано: 730user - 09 июл 2024 19:19:59
Москва
20 лет
Карма: +366.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Цитата: Курилов от 09.07.2024 18:50:57"Вообще" - это про теоретические и методологические основы исследований.
Ах, так Вы про учебники? А я подумал. Рекомендую - Ссылка . Там всё есть. Если не понравилось найдите другой.
Цитата: Курилов от 09.07.2024 18:50:57Так вам же коллега sharp89 понятно объяснил, как эта работа как раз-таки рушит ваши гипотезы по подделке камней. Камень обрабатывали только на протяжение 700 часов. Чтобы получить космогенный возраст в 3 миллиона лет, пришлось бы облучать 3 миллиона лет.
Вы работу то сами читали?
Или понадеялись на sharp89.
Рекомендую самому почитать и понять какую глупость Вы сейчас написали.
Москва
20 лет
Карма: +366.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Цитата: Курилов от 09.07.2024 16:05:30Научные данные говорят о том, что существенная часть массы метеорита не просто оплавляется, а испаряется при входе в атмосферу. Оплавленная корочка - это то, что не успело испариться, грубо говоря.
Вот цитата из исследования: массовая абляция варьируется от 27 до 99.9%, при средневзвешенном показателе 85%.
То есть, это глубокие "внутренности" камней, которые прилетают из космоса.
Так, Вы российским учёным не доверяете?
Почитайте современную работу Э. М. Галимов & Со - РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА МЕТЕОРИТА ЧЕЛЯБИНСК (которую я уже рекомендовал)
ЦитатаВсе фрагменты полностью или частично покрыты корой плавления толщиной от долей до одного мм. Кора плавления черная, иногда с буроватым оттенком, в основном блестящая или слегка матовая. Редко наблюдаются экземпляры с буроватокоричневой толстой корой плавления, внешне напоминающей глиняную корку. На многих фрагментах присутствуют сколы без коры плавления. Во многих случаях на этих сколах под микроскопом наблюдаются нашлепки или шарики прозрачного коричневого стекла. Очевидно, что дробление с образованием сколов происходило еще во время пролета фрагментов в атмосфере со скоростями, недостаточными для образования коры плавления. В ряде случаев на коре плавления наблюдаются следы сдува расплава, образующие либо расходящиеся лучистые структуры, либо валики на тыльной стороне крупных обломков.
Кстати о треках:
ЦитатаТРЕКОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучались треки осколков деления урана и ядер группы железа солнечных космических лучей в кристаллах фосфата и оливина, входящих в состав вещества метеорита Челябинск. Средний размер исследуемых микрокристаллов составляет 100 ± 20 мкм. После химического травления и просмотра около 450 отобранных зерен были получены следующие результаты: На фоне очень низкой (~103 трек/см2 ) плотности треков, характерной для ~95% всех изученных кристаллов оливина, обнаружено около 20 зерен с очень высокой (до ~2 × 107 трек/см2 ) плотностью треков, причем в трех из них зафиксирован градиент плотности треков от поверхности вглубь от' дельных микрокристаллов. Значения градиентов находятся в интервале (16) 106 трек/см2 (рис. 10).
Цитата: Курилов от 09.07.2024 16:05:30
Изучается это, кстати, как раз по показателям космогенных изотопов и треков.
То есть, все измышлизмы о том, что метеориты можно выдать за камни с Луны, и учёные ничего не поймут - ерунда полная. И идёт из непонимания реального развития науки и исследований в области внеземного вещества.
Про космогенные изотопы. Я неоднократно приводил таблицу сравнения содержания изотопов в Грунте Луны и в метеоритах. Вывод - что в лоб, что полбу.
Или Вы не верите советским-российским исследователям. Это Ваше личное дело.
На этом закончим. Опять долдонить то же самое я не собираюсь.
Для начала читайте учебники.
PS. Раз уж вспомнили -https://glav.su/forum/1/682/6835936#message6835936 :
ЦитатаЭто не гипотеза а научное исследование, выполненное советскими специалистами.
Вы, наверное слышали про такую книгу - "Лунный грунт из моря Кризисов" есть там статья (стр.248) - "ИЗМЕРЕНИЕ РАДИОАКТИВНОСТИ КОСМОГЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО
График оттуда:
По горизонтали Глубину взятие проб видите? до 150 см (сантиметров). По вертикали стандартные для грунта и метеоритов активности +/- 100 расп/мин*кг в переводе на современный язык - +/- 1,5 Бк/кг - мизер.
Про корочку вспоминать будем?
Отредактировано: ДядяВася - 09 июл 2024 22:33:06
Москва
20 лет
Карма: +366.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Цитата: Technik от 09.07.2024 08:44:16Представленные вами ссылку и, конечно, книгу - посмотрел. Обратил внимание на то, что самая ранняя работа, посвященная ПРАКТИЧЕСКОМУ "метанию макрочастиц", а не теоретическим изыскам - это 1978-й. Из чего делаю вывод, что в 1969-м, когда было сделано (электронным микроскопом, кстати. Первый привет г-ну Дальнему. Будут и еще.) фото этой микросферы с нанократером - технологий, которые вы привели в таблице, просто не существовало.
Если быть более внимательным, то указаны и более ранние работы (лит. 1 глава)
Цитата43. Аскарьян, Г.А. Давление при испарении вещества в луче ра-диации [Текст] / Г.А. Аскарьян, Е.М. Мороз // ЖЭТФ. – 1962. – Т. 43. – Вып. 6(12). – С. 2319-2320.
44. Светореактивное ускорение макрочастиц вещества [Текст] / Г.А. Аскарьян, М.С. Рабинович, М.М. Савченко [и др.] // Письма ЖЭТФ. – 1967. – Т. 5. – Вып.8. – С. 258-260.
Но это не означает, что существовало только две работы, поскольку автор не ставил целью изучить и перечислить все работы касающейся этой тематики.
Да и не все работы по тематике были открытыми, по понятной причине.
В общем всё как обычно: покакали, но жидко.
Карма: +494.32
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 18:52:48Это несущественно, принципиально под каким углом.
Это очень существенно попробуйте завести например снизу на вашей картинке.
Карма: +494.32
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,889
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 09.07.2024 18:31:12Фиксируем: внятного членораздельного ответа нет. Попытались спрятаться за смайлики.
На что я должен давать ответ? На то, что какой-то Курилов утверждает что по сути библия для студентов по жрд на которой выросло не одно поколение инженеров. написана не тем языком на котором дана ваша картинка? Ну так и докажите, что буковки на вашей картинке означают другое, заодно не забудьте перевод слов что обещали.
Ленинград
Карма: +224.70
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: ДядяВася от 09.07.2024 19:59:42...............
Да и не все работы по тематике были открытыми, по понятной причине.
В общем всё как обычно: покакали, но жидко.
ЦитатаВ общем всё как обычно: покакали, но жидко.
Это вы про себя? Согласен. А чтобы было еще более понятно, придется процитировать самого себя: "... идеология опровергунства, конкретно в части грунта ... это дикая смесь ...совершенно немыслимой конспирухи и тупейшего мракобесия".
Посмотрите в зеркало. Только сначала откройте широко закрытые глаза. Хотя о чем я...
Отредактировано: Technik - 09 июл 2024 21:33:28
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Москва
20 лет
Карма: +366.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Цитата: Technik от 09.07.2024 21:33:13ЦитатаВ общем всё как обычно: покакали, но жидко.
Это вы про себя? Согласен. А чтобы было еще более понятно, придется процитировать самого себя: "... идеология опровергунства, конкретно в части грунта ... это дикая смесь ...совершенно немыслимой конспирухи и тупейшего мракобесия".
Посмотрите в зеркало. Только сначала откройте широко закрытые глаза. Хотя о чем я...
Сам такой!
Ленинград
Карма: +224.70
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,092
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: ДядяВася от 09.07.2024 22:16:26Сам такой!
Нет. Не такой. У меня - доказательства. Хотя бы в виде этих трех томов - не говоря об Эвересте других. У вас - "... дикая смесь ...совершенно немыслимой конспирухи и тупейшего мракобесия". И ни единого доказательства, что кто-то где-то когда-то действительно выковыривал в лунных камнях эти самые микрократеры. А без таких доказательств ваши слова - блям-блям языком. Не более.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Москва
20 лет
Карма: +366.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,756
Читатели: 7
Цитата: Technik от 09.07.2024 22:40:10Нет. Не такой. У меня - доказательства.
Виноват. Вы другой.
Однако Ваши доказательства я неоднократно размазывал по стенке.
Вас убедят только признания самого Фон Брауна. То есть, никогда.
Карма: +67.15
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 996
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 09.07.2024 19:48:24ЦитатаЭто не гипотеза а научное исследование, выполненное советскими специалистами.
Вы, наверное слышали про такую книгу - "Лунный грунт из моря Кризисов" есть там статья (стр.248) - "ИЗМЕРЕНИЕ РАДИОАКТИВНОСТИ КОСМОГЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО
График оттуда:
Бегло проглядел - вот отрывочек - "...Так как эффект от воздействия ГКЛ и СКЛ в определенной степени зависит от химического состава лунного грунта .... нами проведен модельный эксперимент на протонном синхротроне для определения вклада реакций под действием ГКЛ, являющихся основными
на глубинах более нескольких сантиметров. Эксперимент проводился при энергии протонов, близкой к средней энергии галактического космического излучения...."
Какой же вывод - советские исследователи смоделировали аналог лунного грунта по пропорциям и содержанию различных радиоизотопов, а потом элегантно объяснили несоответствия между искусственным и настоящим лунным образцом.
Создать любой образец с любыми характеристиками, "сыпанув нужных атомов" и изменив тем самым пропорции - не представляет никакой запредельной трудности. Надо только знать что имитировать.
А американцам даже имитировать ничего не надо, у них в наличии были лунные метеориты. А все несуразности можно спокойно объяснить плясками с бубном, хороший пример - данная работа.
П.С.
Кстати, отсутствие верхнего слоя реголита в керне объясняется тем что его просто сдуло при посадке.
Сейчас на ветке:
39,
Модераторов: 0,
Пользователей: 3,
Гостей: 10,
Ботов: 26
3-я улица Калинина
, South
, Пенсионэр