Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 14.08.2024 00:16:35Конечно, это только Ваша прерогатива.
Вы так честно поспорили про достижения космической медицины... Прямо - пример.

А что там пить? Вы готовы утверждать что уровень космической медицины в 60х не сильно отличался от уровня 80х, ну так обоснуйте, на чем обоснованно ваше мнение. а не выкрикивайте с задней парты. Я до сих пор жду от вас именно этого.

Цитата: Liss от 14.08.2024 00:24:08
Каждую пару небесных координат на этой странице (а их там 18, этих пар, причем я дал половину одной страницы из двух) можно рассматривать как фактическое измерение. Гауссу для определения параметров траектории, что эллиптической, что гиперболической, достаточно трех позиционных засечек и никаких скоростей не надо вообще, 

Вы в этом точно уверены? потому как даже для определения орбиты по Гауссу вроде как шаг одиннадцатый и  двенадцатый говорят про скорость, из вики:
Шаг 12
[править | править код]
Теперь известно положение и скорость объекта в один момент времени. Значит, возможно определить параметры орбиты

Ну а то что вы там надавали таблиц, то представьте кто из данных точек на карте следил за Аполлоном и сколько было верифицировано из них между собой. А так да на сарае тоже написано было.

Цитата: JC от 14.08.2024 00:07:33Лектор общества "Знание" читает лекцию на тему "США - сплошная помойка" в деревенском клубе.
Закончив, спрашивает: "У кого есть вопросы?"
С последнего ряда:
- Товарищ, у вас стаканчик освободился?

Как это обычно бывает с нашими отечественными либерастами от вас ускользнула
суть дела. А между тем это была лекция не о США а о вас и ваших братьях по разуму, точнее
о том что вами движет когда не смотря ни на какие объективные факты фальсификации
вы несмотря ни на что продолжаете упорно защищать аферистов НАСА. Народ
желает это знать. И это по моему действительно интересный вопрос, который меня
тоже давно интересует.  

Тезис о дерьмовости США как страны имел сугубо вспомогательную техническую
цель объяснить как и почему все таки ваша братия все еще предпочитает
обретаться здесь, в приличном месте, а не там в дерьме, что казалось бы было
бы более для вас и вам подобных более логично. Этот странный эффект не так
легко объяснить в рамках формальной логики. Но мне это кажется удалось.
Поэтому считаю это мое довольно оригинальное объяснение одним из пусть
небольших но все таки достижений сегодняшнего дня. Думаю что эта мысль может
пригодиться кому то еще в будущем когда вас начнут изучать системно, под микроскопом,
как изучают лабораторных крыс. 

Что касается вашего анекдота, кстати по моему совершенно не смешного, то по его
сугубо либерастическому содержанию можно однозначно квалифицировать вас в
качестве именно записного либераста. Только в этой среде подобная дрянь всегда
была популярна, вызывая у остальных нормальных людей только брезгливые
гримасы.

Цитата: Liss от 14.08.2024 00:32:43"Приходится забалтывать, подтасовывать данные и вообще гасить боль визгом." (c)
Ну и клеветать -- это тоже характерное для ревизионистов поведение. Уголовная статья, между прочим.

А вы подайте на меня в суд. Откроем широкую дискуссию о том высаживались ли
американцы на Луне как это утверждается в публикациях за вашей подписью или
все таки прав я и все это не более чем вражеская пропаганда с использованием
служебного положения и отечественных СМИ.

Цитата: Sergey_64 от 14.08.2024 00:47:50Pmg, милый, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Цитата: pmg от 07.10.2023 21:27:09...
Никаких договоров о фальсификации программы Аполлон или программы
Союз-Аполлон между СССР и США пока никто не видел.
...

Глупости. Сами не понимаете о чем пишите. Договор никто не видел а доказательства
аферы Аполлон все видели даже в ассортименте. Их можно попытаться опровергнуть и
это действительно  имело бы какое то значение в отличие от притаскивания все новых
"доказательств" высадки которые даже в случае 100% реальности ничего не значат для
решения вопроса была ли высадка реальной или фальсифицированной.

Цитата: South от 14.08.2024 00:51:08Вы в этом точно уверены? потому как даже для определения орбиты по Гауссу вроде как шаг одиннадцатый и  двенадцатый говорят про скорость
Теперь известно положение и скорость объекта в один момент времени. Значит, возможно определить параметры орбиты

Абсолютно. Скорость на 11-м шаге алгоритма получена расчетным путем на базе все тех же трех засечек. Измерения скорости не производятся.

Цитата: South от 14.08.2024 00:51:08Ну а то что вы там надавали таблиц, то представьте кто из данных точек на карте следил за Аполлоном и сколько было верифицировано из них между собой. А так да на сарае тоже написано было.

Глубоко похрен, наблюдал ли их хоть кто-нибудь. Существенно, что официально опубликованных прогнозов было достаточно для точного восстановления отлетной траектории, для которой они считались американцами, и прогноза уже на нашей стороне и выдачи целеуказаний нашим средствам. Поэтому КрАО и смогла пронаблюдать A12.

Цитата: gs62 от 13.08.2024 23:21:47Я самый что ни на есть скептик. Адекватный.

Халва-халва ^© 
Да какой же вы к бесу скептик? 
В чём именно заключается ваш скептицизм, позвольте вас спросить? Тем более адекватный? 
Ведь на вопрос, вынесенный в заголовок - Были или нет американцы на Луне? - вы вслед за нашими оппонентами отвечаете - ДА. 

Цитата: gs62 от 13.08.2024 23:21:47О том что топтали? - достаточно видео. Их снять на земле невозможно. Точка.

Значит только визуалка. Даже ещё круче - только видео из неё. Халивут, одним словом. 
Прям как в былые времена, когда на демонстрации первого в истории фильма "Прибытие поезда" народ с ужасе ломанулся из зрительного зала, убеждённый в реальности происходящего.
Скажите, а кроме "убойного" аргумента

ЦитатаТочка.

у вас какие-нибудь ещё есть?
Нет?
Ну я так и предполагал. 

Цитата: Sergey_64 от 10.08.2024 10:22:38Телеметрию не расшифровывали. Её просто было видно на экране анализатора спектра.
...

Это спектр радиостанции Маяк на СВ.

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.08.2024 11:24:03Телеметрия у американцев была цифровой.

На лампах?

Цитата: Слесарь Полесов от 13.08.2024 23:27:23Уговорил.
По первой картинке изучишь и доложишь, что такое аппарат "Камюр".
По второй - что значит "Не подлежит опубликованию в открытой печати".
Вот как дети, не перестаю удивляться, везде их разводят.. 
Сами привыкли врать на ходу, и других за таких же держат
.

Владим Саныч, Дружинин! 
Ну чего ж вы свою фамилию-то так скромно, а?  

Цитата: adolfus от 14.08.2024 08:51:30На лампах?

Ага, на керосиновых.  

Цитата: Technik от 14.08.2024 08:45:32Ваша карма, как мне кажется, предписывала вам пойти в цирковые клоуны. И правильно, что вы этого не сделали (а ограничиваетесь только клоунничаньем в Инете). Потому что на первом же представлении вас бы забросали не гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - а чем-нибудь потяжелее. С понятными последствиями для здоровья.

Ну слава богу, хоть кто-то за своего вступился!  
Хоть и как обычно исподвыподверта, да с выГибонами, отягощёнными слюно- желче- и калоизвержением, но тем не менее. 
А то вишь ли критиковать, да посты потом подтирать...

PS Кстати, вы разобрались наконец где в этих смешных картинках Солнце? 

Цитата: Liss от 14.08.2024 02:04:05Абсолютно. Скорость на 11-м шаге алгоритма получена расчетным путем на базе все тех же трех засечек. Измерения скорости не производятся.

Ну то есть скорость все таки нужна?  

ЦитатаСущественно, что официально опубликованных прогнозов было достаточно для точного восстановления отлетной траектории, для которой они считались американцами, и прогноза уже на нашей стороне и выдачи целеуказаний нашим средствам. Поэтому КрАО и смогла пронаблюдать A12.

 С последним есть проблемы, без наличия этих самых наблюдений(ФОТО). Без них это просто приписка в документ.

Цитата: pmg от 14.08.2024 01:19:49Глупости. Сами не понимаете о чем пишите. Договор никто не видел 

Это почему?!!!
Вот: https://translated.t…l_Purposes

Цитата: Вью от 14.08.2024 07:33:17Да какой же вы к бесу скептик? 
В чём именно заключается ваш скептицизм, позвольте вас спросить? Тем более адекватный? 
Ведь на вопрос, вынесенный в заголовок - Были или нет американцы на Луне?- вы вслед за нашими оппонентами отвечаете - ДА. 

  Я отвечаю Да, НО... - это и есть здоровый скептицизм
  А ваше - "Нет" - это не скептицизм, это упёртый нигилизм. Когда всем здравомыслящим ясно что видео снято именно на Луне, упорствовать в обратном, да чисто на словах, зачастую неграмотных - это и есть упоротая упёртость.

  Вот сделайте, хотя бы пару секунд видео бегуще-прыгающего человека с таким же характеристиками движения и разлётом пыли - тогда только снимете с себя ярлык упоротости. Только видео - не нарисованного компьютером (сейчас это уже возможно), а именно снятого, с демонстрацией как это делалось.   

  Казалось бы - такая очевидная вещь - доказать натурным экспериментом. Однако, за пол-века сомнений, никто так и не смог ничего подобного произвести. И не надо ссылаться на отсутствие материальных средств. Ваша братия по всему миру даже собирала средства на создание типа дрона полетящего на места посадок, чтобы доказать что нет там ничего. Тоесть скинуться на приличную сумму, если бы была реальностью технология земных съёмок - не проблема. Просто нет такой технологии. И быть не может.

Цитата: Вью от 14.08.2024 09:06:35...
PS Кстати, вы разобрались наконец где в этих смешных картинках Солнце? 

Разобрался. Отвечу попозже.

Цитата: Technik от 14.08.2024 09:51:52Разобрался. Отвечу попозже.

Надеюсь результатом вашего разбирательства не будет очередной месячный жбан? 
С  традиционным едким комментарием мне в личку? 

Цитата: South от 14.08.2024 09:22:15
 С последним есть проблемы, без наличия этих самых наблюдений(ФОТО). Без них это просто приписка в документ.

Да отлетная траектория это ерунда в то время в ту сторону летело много чего и Луны и Сервееры. Сервееры переименовали в Аполоны делов то)))Интереснее отлетные траектории от Луны и подлетные)) со второй космической к Земле посмотреть даи фото тоже

Цитата: газотрон от 14.08.2024 10:26:04А как видео снятое якобы)))на фото и кинопленку на Луне попали на Землю?

Рассказывал тут несколько раз. Вкратце: снималось на ЧБ телекамеру высокого разрешения, передавалось по радио. Если есть сомнения - ищите мои посты на эту тему.

Цитата: газотрон от 14.08.2024 10:26:04По вашему оттуда небыло у амереканцев способа))доставки на Землю как и всего остального что достигало второй космической там одних людей целый отряд наберется.

Вы мысли как-то почётче формулируйте. Какая разница отряд или не отряд, один х. они где-то там и остались (или в космосе болтаются)

Цитата: газотрон от 14.08.2024 10:26:04А откуда уверенность что люди могут бегать и прыгать именно так на Луне а не как то иначе? 

От знаний физики. Если у вас оных нет - это ваши проблемы

Цитата: газотрон от 14.08.2024 10:26:04Тыщи фоток, сотни кг грунта в мусорку?
Соврали, ввели в зблуждение, нагло обманули все человечество?Как верить после этого во все остальное

Ну, раз фоток аж тыщи, и грунта - исключительно по словам НАСА - аж сотни кг, - это очень весомый аргумент, чтобы на них молиться и верить абсолютно во всё что они скажут. Железная логика!