Были или нет американцы на Луне?

А вот и огнеупорные антенны на капсуле Джемини 7



Но самое неприятное это чистый не выгоревший тепловой экран  Джемини7!

После полета в космос у АстронаХтов нет страха перед переломом костей! А они становятся хрупкими, но только не у американских Железных парней!

Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:24:23
Почему закачалась? - Отвечу.

Да-да, разумеется проще всего отвечать не на то, что спросили, а на то, что удобнее Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.

Но, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?

Так там даже бумажки не обгорели  ;D

http://www.hq.nasa.g…H-1242.jpg

Цитата: транаец

Голословные? - я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.
Теперь берём Ваш результат моделирования - фаза терминатора 90 градусов. Мы знаем, что летом угол наклона к эклиптике 23.5 градуса и знаем как этот угол выглядит. Т.е у Вас в моделировании не лето.
Согласны?

Конечно голословные. Как же не лето, если Антарктида в тени? Транаец, давайте конкретно, на цифрах. Вы какую-то ересь несёте, я вас не понимаю. Вы что, как северок, не верите астросимам?   Это не моя картинка, а картинка посчитанная по законам небесной механики, которая вещь точная. Какие ещё вопросы?

Цитата
Далее - Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).

Нет, смысл непонятен. Вам нужно описание как происходит манёвр? Находясь на орбите с обратной стороны луны, приблизительно по ходу орбиты включается двигатель, достигается скорость чуть выше второй космической, после прохождения условной гравитационной границы Луны от неё остаётся чуток, который почти гасит орбитальную скорость. КК начинает "падать" по вытянутому эллипсу. Как на анимации.

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44
В большом объёме информации нестыковки - обычное дело. Но, дело не в этом. Нестыковки нестыковкам рознь. Одно дело, когда, например, угол Солнца на фотографии с поверхности противоречит дате и времени сьёмки, - ЛМ при таком угле уже давно улетел - это очень серьёзный признак фальсификации. Другое дело  неточное указание на фокусное расстояние объектива, подписи, и пр. Такие "нестыковки" непринципиальны, ну ошиблись и ошиблись - это вам не угол Солнца, когда ЛМ уже улетел. Но, до некоторых это не доходит - будут годами тупить Solar eclipse or eclipse of the Earth?  

А считать должен конечно тот кто утверждает про аферу. Иначе, на каждый опровергающий расчёт найдётся новое заявление и так до бесконечности. Выковыривыть из носа "ляпы" легко, а считать надо сначала вообще уметь, да и время занимает. Иногда можно сделать исключение, посчитать что-нибудь за опровергов, когда самому интересно, но не более того.

Вот транаец например, практически прижал аферистов к ногтю: на фотографии Солнце 24° - ЛМ улетел, а фотка сделана с поверхности. Афера? 100% Только один маленький штришок остался - взять и показать расчётами-построениями, что там правда 24°, а не просто из пальца высосано, эти расчёты весьма несложны. Но, не хочет транаец считать - засланец наверное. А кто же будет за него аферу разоблачать? Вот из-за таких пассажиров, которые надеются, что за них кто-то доказывать должен и держится афера 40 лет. А там столько ляпов, столько ляпов...  ;D

До 24 градусов с палочкой просто руки не дошли - а вот угол  15.5 на фото as11-40-5936 я весьма надёжно посчитал. А тем временем астронавты должны были уже закрыть люк и сидеть в ЛМ - ещё надо посмотреть timeline, за сколько времени до закрытия люка была сделана эта фотография. И это не учитывая возможности , что эта фотка могла быть фэйком.
Далее, я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.
 Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).
C углом вопрос прояснил (c летом) - осталось только Вам объяснить невероятный манёвр КА и чудесную смену погоды.

Цитата: an_private от 03.11.2010 20:33:38
Да-да, разумеется проще всего отвечать не на то, что спросили, а на то, что удобнее Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.

Но, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?

Смотрите "логику" и аргументы этого Клона Пустышкина:
1) Совет прочитать вопросы
2) Оскорбление про уровень с бананами
3) Еще одно оскорбление , типа до бананов немного осталось.
4) Ещё оскорбление про адекватность, хотя у самого этого клона Пустышкина никакой адекватности не видно.
5) Ответ в виде...вопроса, причем вопросик наповал. А как вы пользуетесь своим ЗРЕНИЕМ?
Пустышкин в своем репертуаре! Скажет много и ничего кроме вопросов совершенно неадекватных, тупых острот и наглых оскорблений в его аргументах нет ничего!

Этот фрагмент вызывает особое умиление  ::)

Они поняли, что после входа в атмосферу, фольгу должно было содрать, вот и содрали как могли

Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:33:45
Так там даже бумажки не обгорели  ;D

http://www.hq.nasa.g…H-1242.jpg

Да Вы правы Тумба обкленная старыми обоями, но в принципе остатки абляционной защиты возможны, только подгореть должны были эти места, где абляционной защиты не было. Больше здесь удивляют ручки на КМ Большие ручки...на маленьких неоплавленных ...винтиках

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:36:31


Конечно голословные. Как же не лето, если Антарктида в тени?  Транаец, давайте конкретно, на цифрах. Вы какую-то ересь несёте, я вас не понимаю. Вы что, как северок, не верите астросимам?  Это не моя картинка, а картинка посчитанная по законам небесной механики, которая вещь точная. Какие ещё вопросы?

Тоже самое у немецкого клона Пустышкина - они эти типы все как на подбор!
1) Ответ в виде вопроса.
2) Оскорбление про "ересь"
3) опять Ответ в виде вопроса
От самого Пустышкина этого немецкого физматика отличает более наглая манера высказываний и хамство низкого пошиба (сейчас он начнет....песенку с оскорблениями и хамством)

Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:41:42


Этот фрагмент вызывает особое умиление  ::)

Они поняли, что после входа в атмосферу, фольгу должно было содрать, вот и содрали как могли

Это не фольга, а чудо ткань: стеклоткань с пузырьками наполненными смолами - Чудо-изобретение НАСА. Ни одного патента естественно нет про это ЧУДО!

To ER*

Кстати , на фото as11-40-5936 угол я считал по бликам, хотя их совсем не сложно подрисовать.
А вот по теням от камней там угол совсем другой получается - пока только оценил, посчитаю выложу.

Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 20:16:25
Бодренькие АстронаХты прилетели -побежали , им носилки не нужны!

Гагарин на трибуне мавзолея 14 апреля 1961 года.

"Ступив на твёрдую почву, я увидел женщину с девочкой, стоявших возле пятнистого телёнка и с любопытством наблюдавших за мной. Пошёл к ним. Они направились навстречу. Но, чем ближе они подходили, шаги их становились медленнее. Я ведь всё ещё был в своём ярко-оранжевом скафандре, и его необычный вид немножечко их пугал. Ничего подобного они ещё не видели.
  – Свои, товарищи, свои! – ощущая холодок волнения, крикнул я, сняв гермошлем.
  Это была жена лесника Анна Акимовна Тахтарова со своей шестилетней внучкой Ритой.
  – Неужели из космоса? – не совсем уверенно спросила женщина.
  – Представьте себе, да, – сказал я.
  – Юрий Гагарин! Юрий Гагарин! – закричали подбежавшие с полевого стана механизаторы.
  Это были первые люди, которых я встретил на Земле после полёта, – простые советские люди, труженики колхозных полей. Мы обнялись и расцеловались, как родные.
  Вскоре прибыла группа солдат с офицером, проезжавших на грузовиках по шоссе. Они обнимали меня, жали руки. Кто-то из них назвал меня майором. Я, ничего не спрашивая, понял, что Министр обороны Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский присвоил мне внеочередное звание через одну ступень. Я не ожидал этого и покраснел от смущения. У кого-то нашёлся фотоаппарат, мы встали большой группой и сфотографировались. Это был первый снимок, сделанный после полёта."
http://bookz.ru/auth…v_980.html

А вот это фото:


А.А.Тахтарова с внучкой Ритой:


Из района приземления - в штаб космического полёта:


Побежал без всяких носилок. Ну, что, конспиролог-доморощенный?

Цитата: транаец от 03.11.2010 20:36:59
До 24 градусов с палочкой просто руки не дошли - а вот угол  15.5 на фото as11-40-5936 я весьма надёжно посчитал.

А там и должно быть 14.5°. Вы лучше надёжно посчитайте что бы там было 24°.

Цитата

Далее, я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.

Отличное-категория неточная. Да и о чём Вы? 5684 - вроде бы всё верно. 5703 - через сутки.

Цитата

 Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).

Объяснил выше.

Цитата
C углом вопрос прояснил (c летом) - осталось только Вам объяснить невероятный манёвр КА и чудесную смену погоды.

С летом разобрались - гут. А по погоде я не гадаю. Хотите конструктива? Где-то есть сводка за все годы, найдёте вопиющие отличия - оформляйте.

Цитата: транаец
Блин - какой Вы однако тупой - на картинке с градациями  хвостов интергала не видно - вот именно об этом видимо и говорил ER*, когда сказал, что Солнце не квадратное. Дошло?

И Вы еще день продолжали тупить перепощивая ту же картинку
http://glav.su/forum…#msg784569
После того, как Вам объяснили - как жестоко Вы лажанулись
http://glav.su/forum…#msg784646
Вы решили пойти по традиционному пути, опробованному по "углам дымов" - найти в учебнике умное слово и начать его повторять до бесконечности, делая умное лицо.
Никакого "фитирования", конечно, Вы не делали. Как можно, вообще, делать фитирование по картинке, где значение пикселя и его фактическая яркость связаны совершенно неизвестным образом - Вы, разумеет, вообще думать не пытались. Ну и о чем с Вами говорить?

ЦитатаЯ свою ошибку понял и исправился

Офигеть - исправился он  ;D
Ну ладно - фиксируем, транаец признал, что с картинкой

он обосрался. Бывает

Цитата - а Вы до сих пор насчитав 33 пикселя утверждаете, что доказали фальсификацию.

Дурак Вы, транаец, и врун. Нигде и никогда я не "утверждал, что доказал фальсификацию". Поздравляю, гражданин, в очередной раз соврамши.

ЦитатаНу знаете, я тут всё-таки опровергатель, и мне просто неприлично доказывать, что фальсификации не было.

Это классика - да, я вижу, что Земля круглая, но так как я опровергатель, то я "всрусь, но не поддамся" и буду продолжать утверждать, что она плоская. Классика клинической дури

Цитата: an_private от 03.11.2010 20:33:38
Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.

Вы ЕРа читали по теме эклипса? Читали!
Неадекват?  - Неадекват!

ЦитатаНо, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?

На глазок (никаких расчетов я Вам  не дам, я сегодня жадный:)

А моя версия того, от чего она заколдобилась у Вас, значит, вопросов не вызывает?

Цитата: codegrinder от 03.11.2010 20:45:53
С чего вы взяли, что если к орбитальной скорости Луны прибавить чуток, то получится вторая космическая для Луны? Относительно Луны-то будет только чуток. А вторая космическая для Луны имеет смысл только относительно Луны как ни странно.

Если что-то можно понять неправильно, это будет понято неправильно, да, корнет? Имеется в виду, что вторая космическая существенно больше орбитальной для Луны вокруг Земли. 2,38 и 1 км/с соответсвенно. Если ко второй космической добавить чуток - 0.2км/с, то получим скорость 2.58 км/с. После преодоления гравитации Луны от неё останется аккурат 1км/с. - как раз хватит загасить орбитальную скорость, если лететь в противоположную движению Луны скоростью. Так понятнее?

Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:58:09
Вы ЕРа читали по теме эклипса? Читали!
Неадекват?  - Неадекват!

Вообще-то не читал - мне как-то неинтересно. Ничего особо неадекватного у него не припомню. Не, кем-то фотография неправильно подписана - увидели, что на затмение похоже - так и подписали. Ну, бывает. И что?

ЦитатаНа глазок (никаких расчетов я Вам  не дам, я сегодня жадный:)

Ну кто бы сомневался.

ЦитатаА моя версия того, от чего она заколдобилась у Вас, значит, вопросов не вызывает?

Нет, не вызывает - какие вопросы может вызвать тяжелый приступ конспирологии - всё и без вопросов вполне понятно.

Цитата: an_private от 03.11.2010 20:57:37
И Вы еще день продолжали тупить перепощивая ту же картинку
После того, как Вам объяснили - как жестоко Вы лажанулись

Было дело - Вас дурака разводил - ну охота же поприкалываться - Вы ведь расчёты с доказательством фальсификации к тому времени уже опубликовали.
Но Вы до сих пор утверждаете, что Ваши расчёты правильные - значит угловой размер солнца 0.4 градуса - а это ничто иное как доказательство фальсификации. Поздравляю.

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:54:51

С летом разобрались - гут.

Эти типы ещё к тому же избегают русских слов . Это говорит не "хорошо", а "гут"! Еще немного и последует "Ахтунг" "Швайне" Хайль!" Зиг Хайль"
Ненависть к России у них Патриотов НАСА просто в каждом слове, презрение к Юрию ГагаринУ, к советской космонавтике этого они даже не скрывают. Ненависть к России, презрение к  РФ это движущая сила всех аргументов Патриотов НАСА

Цитата: an_private от 03.11.2010 21:06:56
Вообще-то не читал - мне как-то неинтересно. Ничего особо неадекватного у него не припомню. Не, кем-то фотография неправильно подписана - увидели, что на затмение похоже - так и подписали. Ну, бывает. И что?Ну кто бы сомневался.Нет, не вызывает - какие вопросы может вызвать тяжелый приступ конспирологии - всё и без вопросов вполне понятно.

Естественно этот клон Пустышкина не видит неадеквата потому что сам неадекватный.
Кстати обратите внимание это обычный прием всех Патриотов НАСА мол тренировка фотографии неправильно подписали  и все перепутали бывает! Бывает конечно но у жуликов НАСА это бывает на каждом шагу
Именно без вопросов понятно перед нами жулики , а нвнешние адвокаты жуликов только и бормочут : "Коселёк , коселек, какоё комлёк?" Метод всех воришек, из поймали с поличным , а они отпираются