Были или нет американцы на Луне?

Дискуссия Новая   73 Кстати, интересный вопрос Вчера в 13:59   slavae
А какой двигатель был на лунном модуле?. Не пороховой, надеюсь. Чё-то народ удивляется, что не нашёл ТНА +0.00 / 0
5 ответов АУ

Дискуссия Новая   229 От чего чёрные пятна на снимках LRO 24 апр 2025 в 22:11   gs62
Исходное RAW-изображение с микросхемы сканирования фото-матрицы, имеет глубину яркости значительно большую чем у стандартного компьютерного изображения. Если у стандартного - всего 256 (8 бит - на один цвет (всего 24)), то АЦП, тем более на космической аппаратуре, скорее всего выдаёт не меньше 16 бит - это 65536 значений - в 256 раз больше стандартного. Детали лунного модуля отражают во много раз больше света чем грунт (он ничуть не светлее земного, а скорее - темнее). Поэтому его яркость представляет собой очень высокий всплеск относительно окружающего, но вся эта "высота" легко влазит в те 16 бит Первозданные RAW-данные имеет очень большой размер, и чтобы передать их на Землю их целесообразно сразу слегка сжать. Основа большинства методов сжатия - преобразование Фурье. И вот смотрите что делает Фурье с высоким всплеском  Вокруг этого всплеска сигнал уходит в минус, а при распаковке, вместо минуса пишется круглый ноль - абсолютно чёрное. Стандартные алгоритмы сжатия рассчитаны на стандартную глубину цвета - 256, и если в сжимаемой картинке нет значений больше этого, то никаких таких чёрных пятен не возникает. Но если изображение имеет бОльшую глубину, а процедура сжатия заточена под стандартное изображение - получается такая фигня. Итак, причина: У амеров не осталось нормальных программистов даже в элитной отрасли - космической. Тот программер что делал встроенную программу преобразования изображения в камеры LRO, тупо взял стандартный библиотечный модуль, и не удосужился сделать простейшие преобразования исходных данных перед тем как передать их на сжатие. Если бы он хотя бы обрезал эти всплески до значения 255 - никаких чёрных пятен не было б. А можно было и поумнее - каким-то нелинейным ограничением - тогда б и внутри всплесков сохранилась бы некуоторая яркостная неравномерность. +0.03 / 1 1
34 ответа АУ

Дискуссия Новая   144 Дмитрий Рогозин 24 апр 2025 в 14:10   Пикейный жилет
Дмитрий Рогозин: В одну из первых поездок на Байконур я осмотрел стартовый комплекс под «Энергию-Буран». Мы в то время мучились на Восточном с одним-то обычным стартовым комплексом под «Союз-2», потом под «Ангару» строили намного успешней. Но даже «Ангара» сколько может вывести на низкую орбиту? 27 тонн. А эта махина – сверхтяжелая ракета «Энергия» - под 90 тонн. И водородный блок, к которому я попытался подступиться при создании проекта новых тяжелых ракет. Мне все авторитетные ветераны отрасли сказали, что наша страна уже не способна восстановить эти технологии. Тогда я для себя сформулировал один принцип. Технологии живут столько, сколько живут люди, их создавшие.  ................................................................................. Это привет от Рогозина  для звездюков, злорадствующих про потерянные технологии программы АПОЛЛОН. ААААА..."НИ ЛИТАЛИ"  Отредактировано: Slav Rus - 24 апр 2025 в 15:19 +0.00 / 0
1 ответ АУ

Дискуссия Новая   192 Чертежей и описаний программы "Апполон" не осталось... А народ что-то всё обсуждает... 23 апр 2025 в 08:16   Дончанка
Пользователь ГА привнёс такую новую "старую" новость о технических документах лунной авантюры американцев: Если это так, то от чего можно "отталкиваться" во всех дальнейших рассуждениях, если нет основы для них.  Только "голое слово американских джентельменов" об их якобы полётах на Луну. Отредактировано: Дончанка - 23 апр 2025 в 17:53 +0.08 / 7 5 1 Флуд   1
5 ответов АУ

Дискуссия Новая   268 Ещё в копилку версии высадки-невозврата 22 апр 2025 в 20:27   gs62
Я сёдня про разницу цветопередачи чб-видикона и современных матриц сказал как-то интуитивно, не особо осмысливая - просто как один из возможных факторов от которых на лунных видео мало разницы в яркости между нетронутым и взрыхлённым реголитом. А вот щас немного подумал, и понял: вот эта малоразность - очередной  факт железобетонно подтверждающий высаживание в один конец. Объясняю: полёты в один конец и наличие безусловно лунных видеоматериалов подразумевают съёмку видиконовой камерой - чтобы записать, оцифровать и передать по радио. Полупроводниковых видеоматриц в то время точно не существовало. А видиконовые технологии были на пике своего расцвета. Для получения высокого разрешения - гораздо больше телевизионного - чтобы выдать за плёночное, требуется очень-очень узкий луч электронов, высокая скорость сканирования. При таких условиях, для получения чёткого сигнала требуется очень высокая чувствительность светочувствительного материала. И естественно, что такая чувствительность достигается использованием материала, реагирующего на высокоэнергетичные фотоны - где-то в зоне ультрафиолета. Так вот, выгоревший и невыгоревший реголит, я предполагаю, в ультрафиолете мало отличается по яркости. А в видимом нами спектре - отличия существенны. Вот отсюда и растут ноги "открытия" 1Norther12 о том что там якобы цемент. Итак, в копилку моей версии ещё и вот эта "цементность" взыхлённого реголита. Уж сколько всего в этой копилке! - практически всё над чем тут бесконечно ломаете копья. И просвета не видно. А почему? Да потому что каждая сторона в чём-то железно права, и уверенность в этой локальной правоте распространяется на весь их нарратив целиком. Но пора бы уже трезво глянуть на ситуацию: раз никто ни кого много лет не может ментально победить - значит реально ПРАВДА ЕСТЬ И НА ТОЙ И НА ТОЙ СТОРОНЕ. И включить моск в соответствующем направлении. Я вам его подсказал (высаживались в один конец). -0.01 / 1 1
9 ответов АУ

Дискуссия Новая   273 Команда насафилии. 22 апр 2025 в 12:46   1Norther12
вот иногда и самому кажется, что обзываться и правду говорить, бывает и лишним, а потом вспоминаю с каким несокрушимым остервенением ВСЯ тутошняя сборная по НАСАфилии, защищала офсяльную пиндосскую версию 9-11. в смежной веточке. вот просто "на манеже всё те же" и, знаете, отпускает понимаю, что когда про денюжку, платные услуги руками и ротом, то я похоже и не утрирую совсем ну не бывает, что бы несколько человек одновременно так одинаково ипанулись  это за денюжку, точка зрения прописана, отступления от неё недопустимы поэтому любые аргументы... та чихать они хотели Отредактировано: Slav Rus - 22 апр 2025 в 16:07 +0.03 / 2 2
7 ответов АУ

Дискуссия Новая   463 Математический вылет грунта из под колёс на Луне 21 апр 2025 в 22:06   gs62
Смотрите как на Луне вылетает грунт Колесо 80 см, движется 2 м/с, проскальзывает 0,2 м.c, пыль вылетает с участка длиной 1 м А вот как на Земле  Чтобы на Земле вылетало на такую высоту как на Луне, нужна скорость в 2.45 раз больше Попробуйте увеличить скорость лунных видео в 2.45 раз - и увидите абсолютно неестественное движение. То же относится и к пыли из под ног. Ни какой человек не сможет на Земле так резко и быстро мельтешить чтобы вышибать пыль на такие расстояния   Вобщем, сомневаться в том что лунные видео сняты на Луне, могут только невежды. (Впрочем, и верить в то что есть лунные плёнки, есть 380 кг грунта, что вышедшие из вертолёта на авианосце были на Луне - могут только оторванные от жизни, и от реальности) +0.03 / 3 2 1
84 ответа АУ

Дискуссия Новая   113 Единственно адекватная основа для длискуссий 20 апр 2025 в 23:34   gs62
1. Лунные видео - действительно сняты на Луне - это абсолютный факт - запечатлены человеки и техника находящиеся на Луне. Спорить против этого - выставлять себя физически неграмотным. 2. Никаких плёнок привезённых с Луны - не существует. Это - факт, т.к. нет ни одного достоверного факта обратного, а фактов ставящих под сомнение существование - вагон с тележкой. 3. Лунного грунта в заявленных количествах - не существует. Сколько бы не козыряли тут миллионами научных статей об американском грунте, всё происходящее вокруг этого грунта (да хотя бы то что всё подаренное музеям забрали назад) - любому здравомыслящему человеку говорит о том что грунта нет. 4. Видео высадки из спускаемого аппарата, выхода из вертолёта - координированного, расслабленного и даже пританцовывающего - 100% достоверный факт того что те люди на Луне не были. Вот на эти краеугольные камни должны опираться возможные версии, если они претендуют на адекватность. Понятно, что у таких версий обязано быть одно общее - НА ЛУНУ ЛЮДЕЙ ВЫСАЖИВАЛИ, НО НАЗАД ОНИ НЕ ВОЗВРАЩАЛИСЬ. Объявляю всех несогласных - упёртыми в своих заблуждениях, либо сознательными проповедниками лжи НАСА. Спорить под десятому кругу, не намерен. -0.09 / 7 1 Флуд   6
2 ответа АУ

Дискуссия Новая   135 Прекратить оскорбления! 20 апр 2025 в 22:07   Numerabis
У меня недостаточно компетенции, чтоб я мог обсуждвть космические вопросы. Большая просьба, не переходить на персональные оскорбления! Иначе это не диспут. а базар! Отредактировано: Numerabis (АС) - 21 апр 2025 в 20:00 +0.01 / 2 1 1
АУ

Дискуссия Новая   894 Директор НАСА J. Bridenstine уверял сенат США в 2019 что «Орион» не обладает никакими технологиями стыковки в космосе. 20 апр 2025 в 00:59   pmg
https://spacenews.com/nasa-con…-vehicles/ “We do not have, right now, an ability to dock the Orion crew capsule with  anything in orbit,” he said. “So between now and June of 2020, we would  have to make that a reality.” Ну не шмогла...  +0.16 / 8 8
АУ

Дискуссия Новая   1.3 K Новое китайское видео с Луны - опять темно коричневый грунт. 20 апр 2025 в 00:28   pmg
+0.18 / 11 9 Боян   1 1
22 ответа АУ

Статья Новая   568 Определение возраста лунного грунта. Эпизоды. 11 апр 2025 в 19:18   Technik
Летом прошлого года в питерской Публичке поработал вот с этими тремя томами - Выложенные в  ветке материалы в силу их наглядности и очевидности вызвали некоторый шок у оппонентов, но были достаточно быстро отправлены в демонстративный игнор. Поскольку неопровержимо свидетельствуют об успешности программы Аполлон. Более сложный для восприятия и понимания материал (тем более что он представляется в "натуральном" виде, без перевода и комментариев) нецелесообразно выкладывать в этой ветке. Поэтому выкладывается здесь - https://glav.su/forum/threads/1829662 Тем, кто хорошо знает английский, будет небезынтересно оценить глубину исследований и полученные результаты. Первый пакет выложен. Продолжение следует. -0.06 / 12 5 Флуд   2 Боян   5
78 ответов АУ

Дискуссия Новая   333 328. А. Попов и Р. Голунов: Финал лунной аферы. Была ли стыковка "Союз"-"Аполлон"? 08 апр 2025 в 14:15   pmg
Видео: https://dzen.ru/a/Z9_aExRROmqReZ69 +0.02 / 11 6 Спам   5
7 ответов АУ

Дискуссия Новая   120 ПРОБЛЕМЫ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ при полетах на ЛУНУ 07 апр 2025 в 20:10   Пикейный жилет
Опять у меня пропало очередное сообщение относящееся к вопросам микробиологической безопасности при полетах на Луну. Придется повторить.  ............................................................................ Опасны или безопасны полеты человека на Луну? Н.Д.НОВИКОВА. ( кандидат биологических наук, заведующая лабораторией микробиологии Государственного научного центра РФ “Институт медико-биологических проблем” Российской академии наук ............................................................. ДЛИТЕЛЬНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ПОЛЕТЫ ЧЕЛОВЕКА И ПРОБЛЕМЫ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Скрытый текст Развитие отечественной космонавтики за последние десятилетия ознаменовалось весьма существенными результатами. Одним из основных итогов в этой области является создание и длительное функционирование орбитальных космических станций. Освоение космического пространства ставит перед человечеством много проблем. Одна из них, о которой мало известно - это мир микробов, заселяющих космический корабль. Образно говоря, микроорганизмы являются хозяевами на космическом объекте, а космонавты периодически приходят к ним в гости. Именно микроорганизмам принадлежит абсолютный рекорд длительности пребывания в космосе. Именно они не просто живут на орбитальной станции, а развиваются, приспосабливаясь к условиям полета, обзаводятся потомством. Чем больше времени функционируют космические объекты, тем больше становится космических долгожителей - бактерий и микроскопических грибов. В настоящее время, по данным российских ученых, их насчитывается более 250 видов. Как известно, микроорганизмы представляют собой исключительно своеобразную форму организации живой материи. Их отличает беспрецедентная многочисленность, разнообразие форм, повсеместность распространения, обширность сфер взаимодействия со средой обитания и масштабность влияния на последнюю. Поразительна жизнеспособность и пластичность микроорганизмов. Они встречаются в самых холодных, горячих, соленых и глубоких местах обитания на Земле. Они сохраняют жизнеспособность на высотах более 80 км, границы их распространения в океане достигают глубин 11 км, где давление составляет 1000 атм и более. Микроорганизмы обнаружены в шахтах на глубине 4 км, в пустынях, в самом соленом из озер – Мертвом море. Сохранение их жизнеспособности возможно в контурах ядерных реакторов, они способны выдерживать дозы радиации, летальные для других форм жизни. Существование микробов возможно при очень низких концентрациях питательных веществ, при температуре ниже –10 оС и выше +90 оС. Некоторые формы бактерий выдерживают температуру +150 оС в течение 30 мин. В условиях открытого космоса на микроорганизмы могут действовать такие факторы, как температура в зависимости от ориентации объектов по отношению к Солнцу в пределах от –150 до +150оС, УФ-облучение и космический вакуум, и, тем не менее, живые клетки микробов американские ученые обнаружили на телевизионной камере, которая в течение 2,5 лет находилась на поверхности Луны Большой интерес к адаптации микроорганизмов к экстремальным условиям вызван поисками жизни на других планетах. Наиболее подходящая для существования на ней жизни планета Марс отличается суровыми условиями с земной точки зрения: низкими температурами, которые периодически поднимаются выше точки замерзания воды и чрезвычайной сухостью. Единственными сравнимыми с Марсом условиями на Земле являются сухие долины Антарктики. И здесь обнаружены бактерии. Знания границ жизни на Земле чрезвычайно важны, ибо по ним можно составить представление о физических и химических пределах, в которых жизнь могла возникнуть не только на нашей, но и на других планетах. Если же говорить о возможности микроорганизмов заселять космические орбитальные станции, то здесь она практически не имеет границ. Ведь искусственная среда обитания, создаваемая и поддерживаемая в космическом объекте, является комфортной для человека и уж тем более для большинства известных микроорганизмов, которые не столь прихотливы в выборе условий жизни. Источниками поступления микроорганизмов в среду обитания космического объекта являются как космонавты, их покровные ткани и слизистые оболочки, так и различные грузы – оборудование, расходуемые материалы, постоянно доставляемые на борт. Естественно, невозможно полностью ограничить этот процесс, т.к. человек при разговоре, кашле, физической нагрузке, да и просто при дыхании выделяет в окружающую среду значительное количество микробов. Также невозможно обеспечить тотальную стерилизацию всех поступающих в космический корабль грузов, хотя в этом направлении делается очень многое. На каждом этапе изготовления космического корабля, при монтаже оборудования, перед стартом обязательно проводится дезинфекция. Монтажников допускают к работе только после медосмотра и в специальной сменяемой одежде. Подготовка расходуемых материалов и оборудования для комплектации космических объектов проводится в так называемых чистых помещениях, где контролируется содержание микроорганизмов не только в воздухе и на поверхностях, но и для ряда технологических процессов – на руках исполнителей. И, несмотря на это, микроорганизмы постоянно попадают в среду обитания космических объектов и многие из них чувствуют себя там очень комфортно. Чем же чреват этот процесс для безопасности космических полетов? На самом деле положение очень серьезное. Во-первых, при снижении иммунитета человека некоторые микроорганизмы, безвредные при других обстоятельствах, могут выступать в роли агентов инфекции и аллергенов. Но есть еще один аспект этой проблемы. Это – установленная способность многих бактерий и особенно плесневых грибов вызывать биопомехи в работе различной аппаратуры, повреждать конструкционные материалы, в том числе синтетические полимеры, провоцировать коррозию металлов. Знаменательно, что микроорганизмы ведут себя так, какбудто у них есть определенная цель. Такое поведение характерно для всех живых организмов и его называют целесообразным или телеономическим поведением. Совокупность протекающих в них процессов кажется направленной на выполнение предначертанного плана. Цель этого плана, применительно к миру микробов – использовать доступные для клетки в настоящий момент питательные вещества для образования двух клеток из одной с максимально возможной скоростью. В этой связи следует подчеркнуть еще одну важнейшую особенность, присущую микроорганизмам. Это - способность расщеплять самые разнообразные химические соединения, которую английский ученый Гейл сформулировал как принцип “микробной всеядности”. Имеется в виду принципиальная возможность существования некоего микроорганизма, способного при подходящих условиях окислить любое вещество, теоретически способное к окислению. Таковы, на наш взгляд, общебиологические основания рассматривать потенциальные возможности бактерий и микроскопических грибов вызывать повреждения материалов в качестве одной из фундаментальных проблем обитаемости длительно действующих космических объектов. Попадая на различные материалы, отдельные виды микроорганизмов, чаще всего бактериально-грибные ассоциации, быстро приспосабливаются к ним и начинают свою жизнедеятельность. В результате этого может изменяться цвет материалов, снижаться механическая прочность, герметизирующие свойства, диэлектрические и другие характеристики. В настоящее время мировой ущерб от микробиологических повреждений только полимерных материалов превышает 2 % от объема промышленной продукции. Для космических орбитальных станций с учетом сроков их функционирования и требований по обеспечению надежности и безопасности их эксплуатации эта проблема стоит очень остро. Положение усугубляется еще и тем, что из-за отсутствия сквозной вентиляции в замкнутом объеме влага, содержащаяся в воздухе, может выпадать в отдельных местах в виде росы, так называемого конденсата, содержащего большое количество химических веществ, которые микроорганизмы могут использовать в качестве источника питания. Развитие микроорганизмов могут стимулировать и физические факторы, присущие космическому полету – периодические изменения солнечной активности, радиационные уровни, градиенты магнитных полей и т.д. Опыт эксплуатации российских орбитальных станций и особенно станции “Мир” свидетельствует о том, что такие процессы, как развитие микробиологических повреждений полимерных конструкционных материалов, возникновение биокоррозии металлов, формирование биопленок и “тромбов” в гидромагистралях систем регенерации воды следует рассматривать как постоянно действующие факторы экологического риска. Целенаправленные исследования по проблеме микробиологических повреждений конструкционных материалов были начаты в Государственном научном центре Российской Федерации - Институте медико-биологических проблем (ГНЦ РФ ИМБП) в период эксплуатации орбитальной станции “Салют-6”. Пятый основной экипаж этой станции обнаружил наличие белого налета на отдельных участках интерьера, тягах тренажера для физических упражнений и в некоторых других зонах обитаемых отсеков. При исследовании доставленных на Землю проб был выявлен рост плесневых грибов –пенициллов, аспергиллов и фузариумов. В ходе работы 5-й основной экспедиции на орбитальной станции “Салют-7” было получено сообщение космонавтов о наличии видимого роста плесени в отдельных зонах интерьера, разъемах и кабелях в рабочем отсеке. Фрагменты материалов были отобраны экипажем и доставлены на Землю для проведения лабораторных исследований. Визуальный осмотр полученных фрагментов показал, что мицелий плесневых грибов покрывал от 25 до 50 % поверхности образцов. При осмотре под микроскопом были выявлены изменения структуры образцов, а на отдельных материалах, в частности на изоляционной ленте, были обнаружены сквозные дефекты. Особый интерес представляет ситуация, связанная с навигационным иллюминатором одного из транспортных кораблей “Союз”, который в течение полугода эксплуатировался в составе орбитальной станции “Мир”. В ходе работы члены 3–го основного экипажа отмечали прогрессирующее ухудшение оптических характеристик иллюминатора. После возвращения транспортного корабля на Землю были проведены исследования, которые выявили следующую картину. На центральном окне и большинстве периферических окон иллюминатора, выполненных из сверхпрочного кварцевого стекла, а также на эмалевом покрытии титановой оправы отмечалось наличие мицелия плесневых грибов и в одном случае отчетливо была видна растущая колония гриба. По линиям роста мицелия стекло было как бы “протравлено”. Визуально создавалось впечатление, что источником обрастания грибами служила паронитовая (резиновая) прокладка, с помощью которой стекло фиксировалось в титановой оправе. Из зон повреждений была выявлена ассоциация микроорганизмов, включающая спорообразующие бактерии и грибы. Наглядным примером микробиологического повреждения оборудования является ситуация с выходом из строя блока управления прибора коммутационной связи, доставленного на Землю при возвращении со станции “Мир” 24–й основной экспедиции. Под металлическим кожухом прибора был обнаружен активный рост плесневых грибов на изоляционных трубках, контактных колодках, на армированном полиуретане. Этот процесс сопровождался окислением медных проводов в местах повреждения изоляции. В ходе эксплуатации орбитальной станции “Мир” имели место и другие случаи микробиологических повреждений оборудования. Так, в системе регенерации воды из конденсата неоднократно отмечались нарушения в работе, обусловленные образованием гелеподобных “тромбов” в просвете гидромагистралей, по которым конденсат поступает на регенерацию. В доставленных на Землю фрагментах металлических и полимерных трубопроводов на внутренних поверхностях был обнаружен слизистый налёт и выявлен пристеночный рост бактериально-грибных ассоциаций. Видимый рост плесневых грибов неоднократно фиксировался космонавтами, особенно на оборудовании, расположенном в запанельном пространстве. Различают два основных типа агрессии микроорганизмов в отношении конструкционных материалов: “прямое воздействие”, т.е. ферментативное разложение материалов с использованием их в качестве источника питания и “косвенное воздействие” - рост на загрязнениях, попадающих на поверхности материалов, с выделением продуктов жизнедеятельности, например, органических кислот. Ярким примером “косвенного воздействия” является повреждение сверхпрочного кварцевого стекла иллюминатора. Микроорганизмы, конечно же, не использовали его в качестве питательного субстрата, они росли на его поверхности за счёт липидной плёнки, конденсата атмосферной влаги и прочих загрязнений, но при этом, выделяя продукты метаболизма, нарушали его оптические характеристики. Существенно важным является то обстоятельство, что отдельные микроорганизмы проявляют способность к резидентному заселению конструкционных материалов среды орбитального комплекса “Мир”. Проведенные в ГНЦ РФ ИМБП совместно со специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова генетические исследования подтвердили наличие такого свойства у некоторых культур выделенных в условиях полета. Так, было показано, что штаммы некоторых грибов, выделенные в 1995 г., являлись потомками культур, обнаруженных в 1988 году. И вместе с тем, космическая орбитальная станция “Мир” успешно функционирует уже 15 лет. И здесь немаловажную роль играет используемая система обеспечения микробиологической безопасности, разработанная в ГНЦ РФ – ИМБП РАН. Об эффективности указанной системы свидетельствует следующее: за весь период эксплуатации не зарегистрировано случаев заноса в орбитальный комплекс возбудителей острозаразных инфекций; у членов 28 основных экипажей не отмечено случаев возникновения инфекционных заболеваний, за исключением локализованных воспалительных процессов (несколько случаев) в результате микротравм кожных покровов; уровни микробной загрязнённости газовой среды, поверхностей интерьера и оборудования и питьевой воды в большинстве случаев поддерживались в пределах установленных нормативов. В процессе полёта периодически отбирали пробы микрофлоры воздуха, конденсата атмосферной влаги, регенерированной воды, поверхностей декоративно-отделочных и конструкционных материалов. Пробы анализировали на Земле и при необходимости экипажу выдавали рекомендации по проведению санитарно-гигиенических мероприятий. Один раз в две недели на борту проводили санитарную уборку с использованием пылесоса и специальных салфеток, пропитанных антимикробными средствами. Для очистки газовой среды от микроорганизмов периодически включалась установка “Поток-150 М”, обеспечивающая фильтрацию воздушных потоков. Проводилась изоляция и удаление отходов с помощью использованных грузовых транспортных кораблей. Для предотвращения микробиологических повреждений конструкционных материалов и оборудования космонавты по специальной методике периодически проводили осмотр поверхностей интерьера и оборудования станции, включая запанельное пространство. При обнаружении зон, подозрительных на наличие микроорганизмов, отбирали пробы микрофлоры и проводили обработку выявленных зон специальным средством “Фунгистат”. Предстоящий управляемый спуск станции “Мир” с орбиты и ее затопление в Тихом океане не приведут к какой-либо микробиологической катастрофе для жителей Земли. Этот вывод основывается на том, что, во-первых, космонавты до года и более жили и работали в соседстве с микроорганизмами, населяющими станцию. Во-вторых, на Землю со станции “Мир” неоднократно доставляли различные грузы (оборудование, приборы, микробиологические пробы) и конструкции, поврежденные бактериями и микроскопическими грибами, для проведения соответствующих исследований. В-третьих, все предыдущие пилотируемые орбитальные станции – “Скайлэб” и “Салюты”, - после окончания их эксплуатации возвращались в заданные районы Земли в виде фрагментов без каких-либо экологических последствий для биосферы нашей планеты. В настоящее время для повышения эффективности существующей системы обеспечения микробиологической безопасности пилотируемых космических полетов учёные ГНЦ РФ - ИМБП РАН решают ряд прикладных задач, важнейшими из которых являются следующие: разработка адекватной методики и стандарта для аттестации материалов на микробиологическую устойчивость; отработка методов модификации поверхности материалов, обеспечивающих их защиту от воздействия микроорганизмов (придание гидрофобных и биоцидных свойств); создание бортовых инструментальных методов раннего выявления и диагностики микробиологических повреждений. Решение этих задач позволит обеспечить благоприятную экологическую обстановку на Международной космической станции в течение длительного срока. Н.Д. НОВИКОВА, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией микробиологии Государственного научного центра РФ “Институт медико-биологических проблем” Российской академии наук (тел. 1956559, факс 1952253, E-mail: Novikova@imbp.ru)   Можно констатировать, что микробиологическая обстановка на кораблях АПОЛЛОН не являла никакой угрозы для кратковременного перелёта и высадки американских астронатов на Луну и возвращения на Землю. Точка. Отредактировано: Slav Rus - 07 апр 2025 в 22:12 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   173 Решил тут в очередной раз почитать Точка обмана Дэна Брауна ) 31 мар 2025 в 15:16   slavae
Рейчел покачала головой:  - Извини, в моем деле такая логика считается ущербной, поскольку приводит к гибели людей. Сказать, что камень не похож на земной, еще не значит доказать, что он является метеоритом. Это свидетельствует лишь о том, что он не похож ни на что на нашей планете.  - Какая, черт возьми, разница?  - Никакой, - возразила Рейчел, - если тебе известен каждый камень на Земле.  Корки не ответил.  - Ну ладно, - наконец произнес он, - давай оставим в стороне содержание никеля, раз ты так из-за него нервничаешь. В нашем распоряжении все еще остаются добрая верная корка сплава и хондры.  - Точно, - спокойно согласилась Рейчел. - Два из трех - не так уж и плохо. Народ в книжке вычисляет, не был ли найденный метеорит смоделирован на Земле ) -0.02 / 8 2 1 Флуд   2 3
АУ

Новость Новая   1.9 K Делали ли американцы треки заряженных частиц в кристаллах реголита с помощью ускорителей? Делали. 29 мар 2025 в 21:42   pmg
Тут несколько раз поднимался вопрос являются ли наблюдаемые треки в  кристаллах американского реголита доказательством реальности Аполлона? Казалось  бы дурацкий вопрос - конечно нет. Кристаллы с треками можно получать из метеоритов, которых навалом. Ну а если нужно по быстрому, или  еще по какой нибудь причине нельзя использовать метеориты, например соотношение изотопов не то, то можно отнести правильные образцы на  ускоритель. Добровольные помощники НАСА настаивали что это нереально. Почему совершенно непонятно. Ускорителей тогда было навалом, грунт можно  засунуть любой какой нужно и по хим. и по изотопному составу и под любым предлогом Попалась тут сегодня случайно статья 1970г. где именно этим американцы  в Беркли и занимались под вполне конечно благовидным предлогом: Seitz, M., et. al. (1970)  Accelerator irradiations of minerals: Implications for track  formation mechanisms and for studies of lunar and meteoritic materials. Radiation Effects, 5, 143-148. PDF можно скачать здесь: https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1080/00337577008235014  Так что не надо мне больше рассказывать про треки которые доказывают  реальность американского лунного грунта. Это не так! Отредактировано: pmg - 29 мар 2025 в 21:49 +0.25 / 16 14 1 1
61 ответ АУ

Дискуссия Новая   1.1 K НАСА потеряло ещё одну лунную миссию - Lunar Trailblazer вышел из чата 22 мар 2025 в 00:14   pmg
https://dzen.ru/a/Z9HK1hL7QBve_KiX +0.09 / 5 5
АУ

Дискуссия Новая   120 Листая старые страницы 19 мар 2025 в 08:38   slavae
Цитата: slavae от 07.03.2016 20:17:28 Цитата: ILPetr от 07.03.2016 17:07:22Ну да. Существуют эксперты и, судя по всему, это не Вы. И? Вам надо заключение? - Берете фото, деньги и в экспертизу. Один деятель обещал, что НАСА продаёт фотки с оригиналов плёнок. Когда я захотел купить, оказалось, что по его ссылке фотки продаёт какой-то любитель космоса. А другие ссылки - где-то искать надо, не до того, в общем. Сам я не нашёл, где НАСА такое продаёт. Я хочу. Хочу купить официальное фото, не цифровое, не сканированное, настоящую химическую фотку с оригинала плёнки. Ну, конечно, если цена будет в разумных пределах. Помогите. Листая старые страницы  +0.15 / 6 6
2 ответа АУ

Дискуссия Новая   117 Наперегонки играли.. 18 мар 2025 в 20:52   Тимур58
https://youtu.be/Xl6…tNmл&t=18m +0.07 / 3 3
1 ответ АУ

Новость Новая   1.4 K Blue Ghost прислал новое фото Солнца снятое с Луны 16 мар 2025 в 20:24   pmg
https://fireflyspace.com/news/…e-updates/ Что то их Солнце на аполлоновское совершенно не похоже. На настоящем Солнце лучи есть а гало никакого нет. Нет также и никакой повышенной яркости в центре как на всех аполлоновских фото Солнца с Луны. К чему бы это....? AS12-46-6739 https://www.nasa.gov/wp-conten…6-6739.jpg А вот тут еще есть аполлоновское Солнце с горизонтальными полосами яркости AS15-85-11367 https://www.nasa.gov/wp-conten…-11367.jpg Отредактировано: pmg - 16 мар 2025 в 20:35 +0.11 / 10 7 2 Боян   1
17 ответов АУ