Были или нет американцы на Луне?

Цитата: E-R
На авиабазе - где? Если в Идиот-клубе, то там всё просто: либо постебаются, если чел откровенно лажанулся, либо - никак. За шпионов (агентов НАСА) это скорее здесь принимают, ещё вернее - на "большаке". Впрочем, как хотите.

Цитата: Воробей от 31.10.2009 08:49:07
Есть. В районе непосредственной посадки Лунный Модуль сдул верхний слой пыли, поэтому следы отпечатались чётко в более плотном грунте. А где подальше - там пыль страшнющая, вот следы и не вышли... совсем.  ;D

Вообще я тоже вытаскивал старые карты маршрутов, пытался отыскать хоть намёк на следы - ан нету тех следов.

Цитата: codegrinder
Спасибо, что обратили внимание, но свою мысль вы так ничем и не обосновали.

Цитата: Опаньки !!! от 31.10.2009 19:02:15
Дано: два тела помещены в герметичную камеру, имеющую полностью отражающие внутренние стенки. Одно тело - АЧТ, а второе имеет такую же отражающую поверхность, как и внутренние стенки камеры. Тела не соприкасаются ни между собой, ни со стенками камеры. В камере вакуум. Температура обоих тел в начале опыта одинаковая и отлична от абсолютного нуля. Температура стенок камеры равна абсолютному нулю.

Вводим предположение, что тезис "все тела излучают, как АЧТ" верен.

Что из этого следует? Стенки камеры не излучают, но полностью отражают всю энергию падающую на них.
Первое тело излучает и поглощает излучение, как АЧТ. Если бы второго тела не было, а первое тело было в камере одно, то оно, излучая и поглощая, оставалось бы в тепловом равновесии потому, что вся энергия излучённая этим телом, отражаясь от стен, обратно поглощается этим телом, т.к. первое тело - АЧТ, оно поглощает всё излучение падающее на него.
Второе тело излучает, как АЧТ, но не поглощает излучение совсем, т.к. полностью его отражает. У второго тела нет источников подвода энергии извне, оно только теряет её через излучение, а значит, оно остывает. Температура второго тела постепенно уменьшается пока не приблизится к абсолютному нулю.
Первое тело в присутствии второго будет поглощать не только ту энергию, которое излучило само, но и ту, которую излучило второе тело. Второе же тело будет отражать не только ту энергию, которое излучило само, но и ту, которое излучило первое тело.
Таким образом, та энергия, которую будет излучена вторым телом, полностью будет поглощена первым в соответствии с законом сохранения энергии. А это означает, что пока второе тело будет остывать, первое будет нагреваться, поглощая энергию излученную вторым телом. И этот процесс будет продолжаться, пока второе тело полностью не передаст свою тепловую энергию первому. Именно этот процесс и запрещён вторым началом термодинамики. А это означает, что предположение, введённое в начале мысленного эксперимента, неверно. Следовательно второе тело (зеркальное) излучает не так, как АЧТ. Более того, чтобы не противоречить второму началу, оно вообще не должно ничего излучать при любой температуре.

Вопросы?

Цитата: SEVER NN


кстати обнаружил несоответствие колеи ровера в фото с миссий А-17...и собственно с LRO,
ВОПИЮЩЕЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ !!!...
но тем не менее, для меня это несущественный факт, и об нём я наверное забуду через некоторое время,

Цитата: Зумер
Разница так же до 10-20 градусов, Земля на смоделированных снимках повернута по сравнению с реальными фотографиями в сторону своего северного полюса.

Теперь, если увидите в сети работу какого-нибудь историка, который исследует исторические события до нашей эры на основе сведений о лунных затмениях с использованием Red Shift, можете смело не читать - эта программа (как и другие) НЕ УМЕЕТ правильно считать положение Луны на небе даже 40 лет назад. Что уж говорить о доисторических временах.

Цитата: TimsonM
Дорогой ER,

На этой фотографии тень космонавта лежит выше нижней точки древка флага, что автоматически означает что свет падает под углом со стороны спины космонавта. В дополнение спина космонавта полностью освещена.

Цитата
А на этой фотографии мы видим что свет падает под углом с лицевой стороны космонавта, и его тень уходит за флаг. В добавок, при таком угле освещения спина не может быть освещена, она будет в тени.

Цитата
Так что советы ваши можете кому другому давать, ну и мозги пудрить тоже кому другому.

Цитата
Особенно понравилось (Про флаг - освещённая часть флага с обратной стороны тоже будет светлой. ) Этож с какого перепугу у нас теневая сторона вруг такая же по освешенности как и не теневая. Тогда весь флаг однородный по освещенности должен быть а не в тенях как на фотографиях.

Цитата: codegrinder
Это как и почему естественно? Подробнее пожалуйста.

Цитата: codegrinder
Тут видно, что камеру немного повернули вверх и опустили. Беда только в том, что судя по углу поворота, Земля должна была бы присутствовать и на первом снимке, но не помешает посчитать или хотя бы разобрать подробнее, если кто может, я сейчас не хочу отвлекаться от основной задачи.