Дискуссии - Были или нет американцы на Луне? - Пользовательский раздел - Форум

	ER* ( Слушатель )
	03 ноя 2009 00:35:09

Тред №161337
новая дискуссия Дискуссия 61

Цитата: SEVER NN

...насчёт той горы, которая в "анимашке"...до неё очень и очень далеко

Север, не позорься. Тут, Браун некоторые фотки толкал, которые аккурат у подножья этой горы сняты. Какого хрена она "далеко", если к ней на ликтрическом аккумуляторе доехать можно? А то, что признался, что думаешь, что ЛРО - фотошпоп... молодец. Willkommen im Club (старперов, давай ещё сорок лет так же).

Отредактировано: E-R - 03 ноя 2009 01:02:42

+0.00 / 0

АУ

	ER* ( Слушатель )
	03 ноя 2009 00:43:48

Тред №161341
новая дискуссия Дискуссия 64

Цитата: Geek
Какие, блин либрации. Там масштаб у фоток разный. Совмещение сделано по правому склону, при этом левый край прыгает вверх-вниз. Над колесом виден булыжник который на другой фотке оказывается склоном горы. В ФАК фотку, адназначна.

Ну, однозначно, так однозначно. Тем не менее, - время и место съёмки - совершенно различаются. Ничего не могу с этим поделать. Подмигивающий

Если можно совмещать фотки горы издалека и вблизи, то, я - пас. Это, видимо, какие-то недоступные моему скудному уму технологии.

+0.00 / 0

АУ

	SEVER NN ( Слушатель )
	03 ноя 2009 01:05:19

Тред №161349
новая дискуссия Дискуссия 64

***

Вот ещё одно преступление НАСА и прикрывающих его, здешних насафилов
(по моему я это тоже нигде не видел...

)

Поддельное солнце, ОКАЗАЛОСЬ ПРОСВЕЧИВАЕТ А МОЖЕТ ДАЖЕ ВПЕРЕДИ БУДКИ СТОИТ...
что-то непонятное творится на луне...надо разобраться.... Смеющийся

Оригинал с А-14...

Для сравнения, будка с А-16...вполне симетричная, как и все остальные будки...
впрочем у А-14...ОСОБЕННАЯ ;D

Отредактировано: SEVER NN - 03 ноя 2009 09:12:58

+0.00 / 0

АУ

	SEVER NN ( Слушатель )
	03 ноя 2009 07:55:34

Тред №161381
новая дискуссия Дискуссия 76

***

Geek....прокололся,
в свойства фото своего посмотри,
прежде чем выкладывать его в интернет...

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2007:08:07 14:12:33
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 30D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Macintosh
Выдержка: 0,0005
Диафрагма: 4
Метод установки экспозиции: 3
Оценка скорости ISO: 200
Скорость затвора: 10,9658
Диафрагменное число: 4
Компенсация экспозиции: -0,333333
Тип экспозамера: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 17
Горизонтальное разрешение матрицы: 3959,32
Вертикальное разрешение матрицы: 3959,32
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0

а теперь смотри внимательно, на анимацию, где указано стрелкой,
и посмотри на антенное хозяйство будки, будка то выходит обрезана,
и антенное хозяйство смещено вправо, чтоб создать илюзию стенки там,
это для того, чтобы освободить место для солнца...солнце то должно быть, неправда ли ;)
вообщем намудрили своим фотошопом левую часть будки в районе смещённого вправо антенного хозяйства

Смотрите внимательно...

Отредактировано: SEVER NN - 03 ноя 2009 08:07:03

+0.00 / 0

АУ

	SEVER NN ( Слушатель )
	03 ноя 2009 17:06:29

Тред №161586
новая дискуссия Дискуссия 72

Цитата: codegrinder
Спасибо, тогда перехожу в режим "только чтение".

Да кстати...померил "линейкой" в фотошопе, значение "ромбика" и его первоначального значения,
все контрольные растояния...
...абсолютно одно и тоже значение !!!...вплоть до сотой доли миллиметра !!!
то есть вращение, (а у нас 45*) ни на чего не влияет, и остаются те же пропорции и размерчики,
чего собственно нам и нужно было...

Так что этот снимок валидацию проходит практически без помех...
есть правда один козырь у меня, но это на тот случай...если насафилы будут упираться рогом...
об этом я уже говорил...он совершенно неожиданный, и его насафилы не просчитали...
он совершенно оригинальный...и насафилам его крыть будет, абсолютно нечем...

Отредактировано: SEVER NN - 03 ноя 2009 17:15:58

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	Зумер ( Слушатель )
	03 ноя 2009 22:45:42

Тред №161686
новая дискуссия Дискуссия 142

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
- от реального времени виртуального старта

Спасибо. Я как раз разобрался и с этим, и с тем, как задать координаты местности на Луне в Red Shift. У него в качестве подложки используется карта Земли, и самый западный меридиан слева на карте не 180, как я предполагал, а 150. Пришлось сдвинуть координаты на 30 градусов к востоку, чтобы получить искомое место и А-17 приземлился действительно утром, а не ночью. Вот результат. В виде картинки (анимация, 368 Кб, между кадрами 5 сек, всего 3 кадра:

И в виде текста:
Для фотографии AS17-147-22485HR (без Земли) точное время съемки не указано. Поэтому для сравнения использованы два обрамляющие кадра:
AS17-147-22479 ~ 115:03:02 = 11 Dec 69 at 21:56:02 Земля: Azm 263 гр 44' Alt 30 гр 23'
AS17-147-22492 ~ 117:45:40 = 12 Dec 69 at 00:38:40 Земля: Azm 263 гр 18' Alt 31 гр 26'
Для фотографии с Землей поверх зонтика:
AS17-134-20473 ~ 169:39:17 = December 14, 1972 at 04:32:17 Земля Azm 258 гр 39' Alt 32 гр 46'

Итого: Земля сдвинулась от первой (наиболее ранней) рамочной фотографии влево на 5 градусов, и поднялась за 2 суток ВВЕРХ на 2 градуса 23 минуты. После чего попала в кадр. Когда она была ниже на 2 градуса, в кадр не попала. Чтобы понять, почему, теперь надо брать места, где были сделаны фотографии. Может, и впрямь зонтик находится гораздо ближе к горе, чем то место, с которого была сделана фотография горы без зонтика и астронавта. Поскольку в фокусе находится астронавт, то гора на заднем плане очень расплывчатая, детали не видно. Но горизонт до горы еще различим, фото сделано далеко не у самого склона горы.

+0.00 / 0

3 ответа
АУ

	ER* ( Слушатель )
	03 ноя 2009 22:57:29

Тред №161691
новая дискуссия Дискуссия 71

Цитата: Зумер
Народ, подскажите, как по формату даты-времени вычислить время по обычному календарю. Я просто не понял, от чего начинается отсчет:
- от запланированного старта,
- от реального времени старта,
- от 0 часов 0 минут суток, в котором был старт,
- от старта разгонных двигателей к Луне,
ну не говоря уже об очень сомнительных вариантах.

Спасибо.

от 0 часов 0 минут суток, в котором был старт, насколько я понял.

+0.00 / 0

1 ответ
АУ

	ER* ( Слушатель )
	03 ноя 2009 23:07:36

Тред №161696
новая дискуссия Дискуссия 61

Цитата: Dadhi
Я так понимаю это очередная попытка флуда - заставить оппонента самого утонуть в расчётах всех несущественных мелочей,

Ну, вот они, - тут как тут, "синики" (с) John Lennon.

С какой точки снимали гору - уже несущественная мелочь. Да и сами расчёты - школьные. Типо попытка утопить оппонента в сверхcложных расчётах. Подмигивающий

Нет, не переведётся клиентура y северов и браунов - доказано веками. :-/

Отредактировано: E-R - 04 ноя 2009 00:18:35

+0.00 / 0

АУ

	SaJA ( Слушатель )
	04 ноя 2009 11:55:07

Тред №161777
новая дискуссия Дискуссия 105

То Зумер.

На большом форуме опровергатели аж перевозбудились от допущенных вами в редшифте неточностей.

По поводу неточностей цитирую пользователя GetSmart!:
"-дата в RedShift установлена неверно: год - 72-й;
-место в RedShift установлено неверно: примерно 30 в.д. и 20 с.ш.;
-следствие 1 - угол Земли найден неверно - для этих координат средний примерно 53 +-либрация; здесь должно получиться градусов 45+-;
-следствие 2 - угол Земли не уменьшается а увеличивается от первого ко второму фото, впрочем градус-полтора здесь погоды не сделают;"

Отредактировано: SaJA - 04 ноя 2009 11:56:45

+0.00 / 0

АУ

	TimsonN ( Слушатель )
	04 ноя 2009 12:50:42

Тред №161789
новая дискуссия Дискуссия 72

Это не криворукость а кривожопость, насафильного модера AndreyK, который в открытую заявляет что он верит в амеров на луне а лунная ветка в авантюре для него близка по значимости к 0. Придурок, Какого хрена он в нее полез тогда если она ему не интересна, обезьяна хренова
http://bolshoyforum.…msg1053242
Читай и думай насафил

Обсуждение модерации в непрофильной ветке. Личные наезды. Клонирование. При продолжении бан по IP

Отредактировано: AndreyK - 04 ноя 2009 12:56:51

+0.00 / 0

АУ

	mid ( Слушатель )
	09 ноя 2009 23:55:26

Тред №163393
новая дискуссия Дискуссия 87

В Лунной ветке кончился срок бана у всех ~~расстрелянных~~ забаненных.
Излагаю дополнения к правилам в Лунной ветке, т.к. правила форума не удерживают участников от ругани и личных разборок.

Ветка приобрела все признаки Религиозных войн, и бесконечного Флейма. В формулировке Авантюриста:

ЦитатаРелигиозные войны.
Бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению. Предметом религиозных войн может служить, скажем, спор о превосходстве музыкальных групп, фильмов, идеологий, языков, домашних животных, городов и т.п.
Флейм
Затяжной спор, в котором утрачена связь с первоначальным предметом обсуждения и вообще цель и логика обсуждения. Флейм можно опознать по весьма бурному характеру спора, разрастающемуся в словесную войну вплоть до оскорблений, и тому, что участники переходят от содержательного обсуждения к ловле друг друга на неточностях, ошибках, нелогичности, некомпетентности и т.п. Причем, участников флейма абсолютно не смущает, если оппонент пойман на факте, не имеющему ни малейшего отношения к предмету спора – главное, что пойман в принципе, из-за чего спор непрерывно скачет с пятого на десятое.

Эти формы дискуссии запрещены, как и
- Флуд,
- Троллизм,
- Спам,
- Провокации и травля, Оскорбления, хамство, угрозы и т.п. в адрес участников;
- Пропаганда и разжигание национальной, расовой, религиозной и т.п. розни;
- Ненормативная лексика, особенно в адрес участников, сексуальные домогательства и т.д.;
- Преднамеренное неправильное написание псевдонимов и имен других пользователей с целью оскорбить или вызвать раздражение.
http://glav.su/forum…1.html#new

дополнительно запрещаются:
1. Категорические недоказанные утверждения.
2. Ссылки на общеизвестность, как доказательство
3. Демагогия http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm
4. Любое обсуждение модерации

Надежда на то, что участники дискуссии мгновенно образумятся и прекратят недопустимые методы ведения дискусси, мала.
Поэтому, нарушения правил будут караться более строгими банами, чем в темах, где идет нормальное обсуждение.

З.Ы. И приглашаю всех на канал ТВ "Звезда" посмотреть фильм Тома Хэнкса о Луне.
Прямо сейчас

)

+0.00 / 0

АУ

	SEVER NN ( Слушатель )
	10 ноя 2009 06:29:13

Тред №163416
новая дискуссия Дискуссия 115

***

Обновил аннимацию...

ТЕПЕРЬ СОБЛЮДЕНЫ АБСОЛЮТНО ВСЕ ПРОПОРЦИИ будки...
...защитники, почему Солнце впереди, сарая...почему антенное хозяйство,
смещено вправо, для создания илюзии стенки...
почему будка наконец-сама обрезана...

Оригинал...

+0.00 / 0

4 ответа
АУ

	an_private ( Слушатель )
	10 ноя 2009 13:43:26

Тред №163524
новая дискуссия Дискуссия 95

Цитата: SEVER NN
Вот пример засветки...всё нормально,
солнце здесь не круглое...а только лучи засвечивают...

Это наверняка снято на цифровик, а у матрицы есть анизотропия. Пленка изотропна - свет распространяется во все стороны одинаково.

Цитатаа вообще an_private, давай сделаем голосование,
кто прав в моём рисунке с фотошопом насавским,
кто проиграет, тому вечный бан...согласны.

А теорему Пифагора на голосование поставить не хотите? Думаю голосование на местном форуме легко докажет, что Земля лежит на трех китах если это поможет "доказать лунную аферу" ;D

Отредактировано: an_private - 10 ноя 2009 13:47:19

+0.00 / 0

АУ

	mid ( Слушатель )
	10 ноя 2009 14:23:24

Тред №163538
новая дискуссия Дискуссия 82

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Если ветку закроют, сотрут ли содержание и можно ли ее будет читать?

Если ветка удаляется, то она удаляется со всем содержимым. Полностью.
Удалить ветку могут автор, администрация и модераторы. Со своей стороны могу дать гарантии:
Я ветку не буду удалять ни в коем случае.

Я ТОЖЕ ПОД ЭТИМ ПОДПИСЫВАЮСЬ AndreyK
(чтоб иллюзий не возникало).

Отредактировано: AndreyK - 10 ноя 2009 16:58:58

+0.00 / 0

АУ

	Марсианин ( Слушатель )
	10 ноя 2009 14:27:21

Тред №163541
новая дискуссия Дискуссия 89

Цитата: Geek...в модуле битком набитом проводами и аппаратурой с ними бы ничего не случилось.

Ага, а генератор волн Шумана они просто дома забыли! 8)

+0.00 / 0

АУ

	Зумер ( Слушатель )
	10 ноя 2009 15:59:49

Тред №163568
новая дискуссия Дискуссия 173

Спасибо, что возобновили ветку. Я приношу всем свои извинения за допущенную ошибку с датой при работе в ред-шифте. Ошибка с долготой последовала из первой, вместо того чтобы проверить дату, решил, что Red Shift не знает, где на Луне нулевой меридиан. Не мудрено, если он подкладывает в качестве подложки карту Земли, хотя место указывается на Луне. Впредь постараюсь быть внимательнее.

Кстати, могу предложить использовать Stellarium (проект с открытыми исходниками). В отличие от Red Shift, в нем есть возможность ввести (даже вставить через буфер обмена) точное местоположение точки наблюдения на Луне, до десятых долей секунды (кажется, это на Луне около 40 метров). И диалог с датой такой большой, что ошибиться с датой уже наверняка не выйдет - даже у меня

Так же есть возможность заменить текстуру Земли с облаками на другой вариант - без облаков, и предварительно подкрасить его. Я взял их же картинку с Землёй без облаков, растянул по ширине и добавил яркости. В итоге гораздо лучше виден терминатор. Кстати, есть там еще одна занятная фича - в качестве панорамы местности можно выбрать панораму, сделанную в миссии Аполлон-17, ту самую, с горбатой горой, над которой в обсуждаемом совмещении Земля висела. Одно но: она, кажется, неправильно повернута - не над той горкой Земля видна. Наверное, можно поискать эту панораму в файлах, и повернуть ее правильно, а если получится, то и другие панорамы попробовать подсунуть. И еще один плюс - весит всего 41 метр, и меньше притормаживает, чем Red Shift.

+0.00 / 0

5 ответов
АУ

	Зумер ( Слушатель )
	10 ноя 2009 20:29:17

Тред №163643
новая дискуссия Дискуссия 71

Цитата: Зумер
Я могу больше. Написал программку, ~60К - ApolloTimeCalc по всем миссиям, она по времени в формате XXX:XX:XX на alsj вычисляет действительное время в UTC, показывает параметры Земли, Солнца, и даже рисует серп Земли на небе Луны из точки ЛМ. По данным, которые загнаны в таблицу. Таблицу я загонял из Стеллариума, но можно и из Ред шифта и вообще из чего угодно, лишь бы формат был подходящий. Посоветйте, куда лучше выложить. Исходники на дельфях приложу.

Вот здесь архив с программой и исходниками: http://www.rapidshare.ru/1252958 (версия V3)
Все данные в ini-файле. Распаковать exe и ini в одну директорию, и запускать, если только использовать. Если компилировать, то я приложил нужный файл из библиотеки kol, но с моими правками. Для компиляции нужен kol/mck с www.kolmck.net, Delphi достаточно 5 версии.

Отредактировано: Зумер - 15 ноя 2009 19:12:05

+0.00 / 0

АУ

	N.A. ( Слушатель )
	10 ноя 2009 20:46:18

Тред №163652
новая дискуссия Дискуссия 98

Цитата: Geek
Место посадки Апполона 11 снятое LRO. Вырезано отсюда, файл 253Мб. Жаль что файл только 8бит/точка. Камера снимает 14бит/точка.
http://lroc.sese.asu.edu/data/pr/tiff/M109080308RE.tif

Видно лунный модуль, оставшуюся аппаратуру и следы.

По-моему, обуждать уже больше нечего.

Ой не кажите гоп.
Подобно тому, как для нормального человека новые знания означают расширение горизонтов, для истинного опровергуна они же - являют собой повод для новых придирок. Все, что они узнают нового - немедленно становится для них еще одним "доказательством".
Не иначе - к ночи зоркий сокол подвалит, да любимую пестню затянет: "оно не соответствует, не скажу почему но - выглядит это неправильно, а не так, как на самом деле".
Кстати, ау, корнет, открылвсь новая возможность - заявлять, что сами снимки ЛРО друг другу "не соответствуют". Дарю. :D

+0.00 / 0

АУ

	Зумер ( Слушатель )
	10 ноя 2009 20:57:54

Тред №163657
новая дискуссия Дискуссия 81

Как сообщает Sky and Telescope, появляется предварительная информация о первых результатах, которые удалось получить в результате реализации ударного эксперимента LCROSS. Следов тарана Луны, разрекламированного NASA как впечатляющее зрелище, не увидели не то что любители астрономии, но и практически ни один из мощнейших инструментов, которые также осуществляли мониторинг эпохального события. Вероятно, в оценке характера взаимодействия тарана с веществом Лунеы были допущены серьёзные просчёты.
Однако приборы модуля LCROSS, падавшего на Луну вслед за ударным модулем, по данным NASA, всё-таки сумели зарегистрировать следы столкновения.
Согласно данным ультрафиолетового спектрометра LAMP, следов ни воды, ни атомарных водорода или кислорода обнаружить не удалось. Имеются признаки присутствия в спектре молекул водорода в неопределённо малых концентрациях - вероятно, это остатки топлива упавшей на Луну ступени.
Совсем неожиданным стало вероятное обнаружение в диапазоне 184-185 нм слабых спектральных линий, наиболее похожих на линии железа, ртути и магния.

Воды нет... Жизни нет... Планета населена роботами... ;D Смеющийся

Отредактировано: Зумер - 10 ноя 2009 21:05:03

+0.00 / 0

АУ

	trc ( Слушатель )
	10 ноя 2009 22:30:37

Тред №163676
новая дискуссия Дискуссия 104

Цитата: Geek
Место посадки Апполона 11 снятое LRO. Вырезано отсюда, файл 253Мб. Жаль что файл только 8бит/точка. Камера снимает 14бит/точка.
http://lroc.sese.asu.edu/data/pr/tiff/M109080308RE.tif

Видно лунный модуль, оставшуюся аппаратуру и следы.

По-моему, обуждать уже больше нечего.

А не подскажите, или покажите, где они спрятали выбрашенные СЖО.?

+0.00 / 0

АУ