Были или нет американцы на Луне?

13,256,368 109,681
 

  • Фильтр
  Опаньки !!! ( Слушатель )
11 июл 2009 17:46:31
Тред №126397
новая дискуссия Дискуссия  119

"От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проектированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится."
Взято отсюда.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Опаньки !!! ( Слушатель )
11 июл 2009 17:53:27
Тред №126399
новая дискуссия Дискуссия  137

Так, похоже, никто и не понял, о чём я написал в своём посте сегодня в 11:45:39.
Попробуем ещё раз.

Представьте ситуацию. 60-е. Пиндосам нужно сфальсифицировать высадку на Луну. Они нанимают самых крутых спецов в области физики, оптики, кино- и фото-подделок и т.д и т.п, тратят на это огромные суммы денег. И в результате делают фотки, на которых ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК видит подделку за две секунды просмотра.

Представили? А теперь думать...
  • +0.00 / 0
  Опаньки !!! ( Слушатель )
11 июл 2009 18:56:06
Тред №126407
новая дискуссия Дискуссия  123

Идём дальше. Допустим, пиндосы посчитали всех идиотами и всё-таки решились выложить ПЛОХО сделанные подделки со ВСЕМ ОЧЕВИДНЫМИ ляпами в интернет. Теперь всё просто - берём эти фотки и показываем всем заинтересованным людям, Путину, Медведеву, академикам всяким, экспертам из ФСБ, на телевидение, в серьёзную прессу. Ну, что остановились-то? Это же очевидно, если факт подделки так легко доказать, то следующий абсолютно логичный шаг - ПРОВЕДЕНИЕ СЕРЬЁЗНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, чтобы подтвердить выводы Мухиных, Поповых и лигаспейсов. Я думаю, даже простой проверки на уровне детской передачи типа "Разрушители мифов" будет достаточно.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Опаньки !!! ( Слушатель )
11 июл 2009 19:05:46
Тред №126408
новая дискуссия Дискуссия  122

Цитата: Пиджак_9
Мне кажется, что насафилам дана команда дискредитировать ветку количеством сообщений. Пошло уже не только по второму - третьему разу без АУ, но и вообще ни о чем.
Считайте официальным доносом.



Насафилы - это такие как вы, которые дискредитируют ветку незнанием геометрии на уровне средней школы. Это ж надо - сюда придут серьёзные люди с целью обнаружить неопровержимые факты, доказывающие фальсификацию пиндосами высадки на Луну, и находят они здесь безграмотный фейк от лигаспейса и команду его поклонников. Как вы думаете, что сделают эти серьёзные люди?Подмигивающий

Пиджак_9, сколько вам платит НАСА за дискредитацию ветки и самой идеи?
  • +0.00 / 0
  • АУ
  NM ( Слушатель )
11 июл 2009 19:20:29
Тред №126409
новая дискуссия Дискуссия  159

Вот, совместил две фотографии целиком, хорошо заметны искажения по углам каждого кадра, видна "подушка" в углах кадров (изображение тянется к углам кадра).
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Папа Карло ( Слушатель )
11 июл 2009 19:23:46
Тред №126410
новая дискуссия Дискуссия  777

Дискуссия идет странная. Сначала "опровергатели" выкладывают очередную нестыковку. Затем "защитники" начинают опровергать "опровергателей". С обоих сторон есть аргументированные, и не очень, высказывания. Почему бы "защитникам" не выложить фотки с выделенными деталями, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что съемка была на Луне? Я вот просмотрел много фоток из серий 15 и 17 Аполлонов. Везде одно и то же, и все это могло быть снято в павильоне. Очень мало фоток подлета к Луне. Точнее они есть, но большинство - отвратного качества. Почему? Почему почти нет фоток Земли на лунном небосклоне? Почему нет фоток звезд, пусть и передержанных по поверхности? Неужели астронавтам это было не интересно? Ни в жисть не поверю, что у них была жесточайшая программа снимать по 15 видов ровера в одном месте и ни в коем случае не поднимать головы вверх. Это противоестественно для такого выдающегося эксперимента, как высадка на Луну.
   
Это здесь уже писали, и неоднократно...
  • +0.00 / 0
  SEVER NN ( Слушатель )
11 июл 2009 19:24:53
Тред №126412
новая дискуссия Дискуссия  151

***

Опаньки !!!...а вот бочку на ЛИГАСПЕЙСОВ КАТИТЬ НЕ НАДО...

ОНИ ОТКРЫЛИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ В ФОТОГРАФИИ...
...ЭТО ОБНАРУЖЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНО-УНИКАЛЬНЫМ МЕТОДОМ,"ЗАДНИКА" НА ФОТОГРАФИЯХ...

ИМ ЗА ЭТО НАДО В НОЖКИ ПОКЛОНИТЬСЯ...
А ВЫ КАК НАСАрог их проклинаете...


не дело это...хаять за научное по своей сути ОТКРЫТИЕ !!!

***
  • +0.00 / 0
  • АУ
  SEVER NN ( Слушатель )
11 июл 2009 19:59:21
Тред №126419
новая дискуссия Дискуссия  168

Цитата: Опаньки !!! от 11.07.2009 19:47:37
Во-первых, открытия не открывают, а делают.  ;)
А во-вторых, у тебя есть подтверждение кого-либо из серьёзных экспертов, занимающихся выявлением подделок в фотографиях, что эти безграмотные мошенники с лигаспейса, которые путаются в понятиях и не могут отличить параллакс от дисторсии и искажений перспективы, действительно сделали "ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШЕЕ"  :o открытие?



Ничего они там не путают...и мне паралельно, кто путается и как путается,
НАСАфилы да путаются, подтасовывают...да и совсем изолгались как 7.40,
который работает "кладовщиком" у НАСАтых...у него нет собственных мыслей,
да по моему у него и мозгов то нету...это просто "кладовщик" НАСА...
он с сайта НАСА просто вытаскивает то что для данного момента нужно вот и всё...
...да и плюс к тому же нахватался "верхушек" и порет отсебятину...вот и всё...

А НАСЧЁТ ЛИГАСПЕЙСОВЦЕВ...это ребята просто молодцы...
я же говорил мне до одной фени "дисторсии и искажение перспективы"...
...ОНИ ПОДАЛИ ГРАМОТНУЮ ИДЕЮ...ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ "ЗАДНИКА"...
И ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО...ДО ЭТОГО НИКТО В МИРЕ ЕЩЁ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ...

А вы говорите "БЕЗГРАМОТНЫЕ"...вы что засланец США И НАСА что-ли...
...чем вам идея и чудо открытие тамошними ребятами не нравяться...
......то что они вскрыли фальсификацию с "задниками"...мошенников из НАСА...что-ли.


***
  • +0.00 / 0
  • АУ
  SEVER NN ( Слушатель )
11 июл 2009 20:24:41
Тред №126421
новая дискуссия Дискуссия  275

***

Опаньки !!!
Мне ВАЖНО ЧТО ЛИГАСПЕЙСОВЦЫ...ОТКРЫЛИ МЕТОД РАЗОБЛАЧЕНИЯ "ЗАДНИКА"...
И ОНИ МОЛОДЦЫ...МЕТОД ЭТОТ РАБОТАЕТ И ОН ОРИГИНАЛЕН !!!

А насчёт мошеничества...ничего они смошеничали...
вот аферисты из НАСА это да мошенники...

Да и так видно, что на фотках есть "ЗАДНИК"...
ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ПОД "СЖАТИЕМ"...
Только до этого никто не мог доказать этого...

А ВОТ РЕБЯТА ИЗ ЛИГАСПЕЙС...НАШЛИ ЭТОТ МЕТОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...
ПОПУТНО СДЕЛАВ ОТКРЫТИЕ В ФОТОГРАФИИ...ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ "ЗАДНИКА"...

Вы хоть довольны Опаньки !!!...что это сделали ребята из СНГ...это открытие...
...а не из пиндосии...

***
  • +0.00 / 0
  NM ( Слушатель )
11 июл 2009 20:37:12
Тред №126423
новая дискуссия Дискуссия  164

Цитата: Пиджак_9
Вы ду этого самого включили?
Кино - пять последовательных восходов Земли над лунным горизонтом. Бобина с пленкой. Привозится и в присутствии экспертов проявляется. Красивые картинки облачности сравниваются с данными метеорологов. Все. Абсолютное доказательство того, что по меньшей мере на орбите Луны они были и не облетали ее, а именно по орбите шли.


Как докажем, что эксперты не в доле?
Как докажем, что летал и делал съёмку не автомат?

P.S. Отважные минусомётчики, где в моих постах тот неадекват (с Вашей точки зрения), за которые я награждаюсь минусами? Не исповедую учения "единственно верного ибо истинного"?
Отредактировано: NM - 11 июл 2009 20:40:38
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Папа Карло ( Слушатель )
11 июл 2009 21:13:09
Тред №126430
новая дискуссия Дискуссия  168

Цитата: Пиджак_9
Проверьте, т.к. это скандал. Вроде бы этого в сети еще никто не вывешивал, очень интересно!


Вот скриншоты всей страницы сайта:
10
http://pic.ipicture.…pQdxVL.jpg
11
http://pic.ipicture.…Cptk8m.jpg
  • +0.00 / 0
  • АУ
  bjaka_max ( Слушатель )
12 июл 2009 20:07:54
Тред №126443
новая дискуссия Дискуссия  164

Цитата: Пиджак_9
Фантастическое зрение! Никак негр-служитель перепутал. И при этом подредактировал цвета, яркость, длительность. Яркость Земли поднял, яркость Луны уменьшил. Для смеху, знаете ли. Вот какие шутники в НАСА работают!
Вот анимированная картинка.



Религия запрещает менять видео, контрастность например менять, зеркально отражать? На этом сайте такой религиозной концепции придерживаются?

Отредактировано: bjaka_max - 12 июл 2009 20:14:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
  bjaka_max ( Слушатель )
12 июл 2009 20:29:39
Тред №126446
новая дискуссия Дискуссия  149

Цитата: Пиджак_9
Если бы меняли только яркость\контраст. Но они же меняют его по разному у разных объектов. Чтобы лохи (т.е. мы) не опознали. А в другом ролике - зеркальное делают... Так что религия тут ясная: подлопиндосие (заявляю патент на ТМ).


если вы на ролик с сайта наса глянете, то там теже кратеры видны (ну только зеркально отраженные), и эти ролики в любом случае редактировали... могли и контраст поменять. А если контраст у снимка увеличить, тёмные предметы не станут разве темнее, а светлые светлее?
  • +0.00 / 0
  • АУ
  bjaka_max ( Слушатель )
12 июл 2009 20:44:12
Тред №126448
новая дискуссия Дискуссия  166

Ребяты, давайте вспомним откуда взялось видео, не с сайта НАСА! Это вообще какойто левый ресурс. Если я на своём сайте выложу три одинаковых видео, на одном напишу восток на другом восход-1 на третьем восход-3, вы заявите, что советской космической программы не было?
  • +0.00 / 0
  • АУ
  NM ( Слушатель )
12 июл 2009 20:49:35
Тред №126450
новая дискуссия Дискуссия  187

Цитата: Пиджак_9
Как только объясним: зачем давали еще и зеркальное изображение этого же ролика - будем. И поднимем, если надо.

Кстати, перепутать то перепутали, но зеркало тоже случайно при пересъемке поставили. Вискаря нажрались?
Может быть не будем включать ду, а то бедный Оккам уже в гробу переворачивается.



Например, во второй раз решили что с зеркалом картинка будет красивее смотреться, могли засунуть плёнку в сканер задом наперёд, эмульсией в другую сторону - тоже получиться зеркальное отображение.
Кстати, именно Вы предложили проверять аутентичность видео по погоде - вам карты в руки, а вы в рулетку вдруг хотите играть.

ЦитатаТолько гамму не крутите, не было ее еще тогда в автоматическом режиме.

Даже у сканера? Почему режим не мог быть ручным?
ЗЫ Несчастный Оккам уже в центр земли зарылся из-за этой ветки - никаких причин, кроме психологических, для самой постановки вопроса пока не показано (хотя можно показать, если архивы погоды нароем).
Отредактировано: NM - 12 июл 2009 20:53:15
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Папа Карло ( Слушатель )
12 июл 2009 21:18:22
Тред №126454
новая дискуссия Дискуссия  219

Подведем Этоги скандального видеоПодмигивающий
Вот есть ролик с сайта НАСА:
http://spaceflight1.…clip02.mpg
Как видно, он относится к Аполлону 10.

Вот картинка в хорошем качестве из начала ролика:
http://spaceflight1.…-3890.html

Этот ролик (его части) нам выдают за съемки Аполлона 10 и Аполлона 11:
1. Аполлон-11
http://www.footageva…TV-0000704

2. Аполлон-11
http://www.footageva…TV-0000707

3. Аполлон-11
http://www.footageva…TV-0000719

4. Аполлон-11
http://www.footageva…TV-0000863

5. Аполлон-10
http://www.footageva…TV-0002110
Здесь есть калибровочная таблица в начале ролика.

6. Аполлон-10
http://www.footageva…TV-0002112


Скриншоты страниц сайта Footagevault:
http://pic.ipicture.…5RM4Wh.jpg
http://pic.ipicture.…rRVHo5.jpg
http://pic.ipicture.…z89eWk.jpg
http://pic.ipicture.…a8ZlKX.jpg
http://pic.ipicture.…OkS7IF.jpg
http://pic.ipicture.…3QPFKp.jpg

Вопрос... Насколько надо не уважать людей, чтобы продавать с сайта такую туфту? >:(
  • +0.00 / 0
  bjaka_max ( Слушатель )
12 июл 2009 21:24:23
Тред №126455
новая дискуссия Дискуссия  175

Я подведу итог. Видео лежит на другом сайте, оно явно отредактировано. Вывод: на сайте какой-то криворукий идиот написал вместо аполло 10 - аполло 11. Комментарии от пиджак_9 совершенно не нужны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Andyliu ( Слушатель )
12 июл 2009 21:40:35
Тред №126457
новая дискуссия Дискуссия  172

Цитата: оболтус
видно что если снимать в в углу,
то некоторые тварисчи с обостренным пролетарским чутьем увидят треугольник,
хотя его там нет. смотрите за звездами


Видите ли... Совершенно чётко видно то, что иллюминатор - не квадратный. Т.е. данный ролик к Аполлону нмкакого отношения не имеет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
  Папа Карло ( Слушатель )
12 июл 2009 21:41:34
Тред №126458
новая дискуссия Дискуссия  209

Цитата с сайта http://www.footagevault.com/

Our clients include:
Channel 4, BBC Television and The Discovery Channel
------------------
В числе наших клиентов:
Channel 4, BBC Television and The Discovery Channel

А вы говорите... Левый сайт, левый сайт...Веселый
Самый, что ни на есть правый. Они же не оцифровку из НАСА получают, а берут пленки.
  • +0.00 / 0
  NM ( Слушатель )
12 июл 2009 21:48:57
Тред №126462
новая дискуссия Дискуссия  147

Цитата: Пиджак_9
Да ну... Сегодняшний перл: "во второй раз решили что с зеркалом картинка будет красивее смотреться, могли засунуть плёнку в сканер задом наперёд".

И все. Это уровень аргументации. А кто не понял, тот конспиролог, психопат и невежда.


Архивы погоды будете поднимать?
Я привёл реальные причины, по которым могло появится зеркальное отображение. Это уровень аргументов "опровергателей" считать теорию заговора непременно верной, если есть хоть что-то, что можно притянуть к ней, и не обращать внимания на любые другие объяснения.
Отредактировано: NM - 12 июл 2009 21:55:18
  • +0.00 / 0