Были или нет американцы на Луне?
13,257,188
109,684
- Фильтр
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 12:08:35 |
Тред №131193
новая дискуссия Дискуссия 145
Логичное объяснение .
Нет страны, которая совершала эти полеты и это объясняет почему больше нет полетов СССР. А вот почему у США нэ в состоянии повторить свои достижения технические достижения даже после 40 лет вот это вопрос.
И что? Пиндосы последний раз на луну полетели в 72-м . Так что и здесь СССР дольше США вело лунную программу.
Вы, наверное, имеете в виду почему не летали на луну с 76-го до 26 декабря 1991 года ( прекращение существования СССР). Хотя процесс распада начался намного раньше. Итак 10-15 лет против 40 лет у пиндосов?
Я же говорил вам, что аналогии врут в неумелых руках, в чем мы сейчас и убедились.
Но если мы посмотрим хронологию полетов то СССР летало всегда в отличие от США.
1973-й год
СССР запусков РН 86
США запусков РН 24
1974-й
СССР запусков РН 83
США запусков РН 24
1975-й
СССР запусков РН 92
США запусков РН 29
1976-й
СССР запусков РН 99
США запусков РН 26
1977-й
СССР запусков РН 99
США запусков РН 26
1980-й
СССР запусков РН 88
США запусков РН 15
1982-й
СССР запусков РН 103
США запусков РН 18
Но самое смешное, что пиндосы после полетов на Луну разобрали сатурны и за шесть лет вообще не было ни одного пилотируемого полета. Вот где полет технической мысли и достижений.
новая дискуссия Дискуссия 145
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 11:02:51
Слишком примитивное объяснение.
Логичное объяснение .
Нет страны, которая совершала эти полеты и это объясняет почему больше нет полетов СССР. А вот почему у США нэ в состоянии повторить свои достижения технические достижения даже после 40 лет вот это вопрос.
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 11:02:51
Автоматические станции типа "Луна" перестали летать ещё в 70-е. Последняя была запущена в 76 году. Почему больше не летают?
И что? Пиндосы последний раз на луну полетели в 72-м . Так что и здесь СССР дольше США вело лунную программу.
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 11:02:51
Почему больше не летают?
Вы, наверное, имеете в виду почему не летали на луну с 76-го до 26 декабря 1991 года ( прекращение существования СССР). Хотя процесс распада начался намного раньше. Итак 10-15 лет против 40 лет у пиндосов?
Я же говорил вам, что аналогии врут в неумелых руках, в чем мы сейчас и убедились.
Но если мы посмотрим хронологию полетов то СССР летало всегда в отличие от США.
1973-й год
СССР запусков РН 86
США запусков РН 24
1974-й
СССР запусков РН 83
США запусков РН 24
1975-й
СССР запусков РН 92
США запусков РН 29
1976-й
СССР запусков РН 99
США запусков РН 26
1977-й
СССР запусков РН 99
США запусков РН 26
1980-й
СССР запусков РН 88
США запусков РН 15
1982-й
СССР запусков РН 103
США запусков РН 18
Но самое смешное, что пиндосы после полетов на Луну разобрали сатурны и за шесть лет вообще не было ни одного пилотируемого полета. Вот где полет технической мысли и достижений.
Отредактировано: Виталий - 27 июл 2009 12:11:36
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 12:19:34 |
Тред №131200
новая дискуссия Дискуссия 185
новая дискуссия Дискуссия 185
***
Даже голова лохонавта еле влазит в эту удивительнейшую повозку, для путешествий на луне...
***
Даже голова лохонавта еле влазит в эту удивительнейшую повозку, для путешествий на луне...
***
|
|
sanny777 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 13:22:02 |
Тред №131231
новая дискуссия Дискуссия 192
новая дискуссия Дискуссия 192
Опаньки !!!
Вы писали что -" Магнитное поле на Луне есть. Оно слабее чем на Земле, но не в 500 раз, как было в эксперименте, а в меньшей степени.. Так что прежде, чем делать далеко идущие выводы, откройте справочник и почитайте. Именно поэтому в статье нет ни слова о Луне, а только о дальних межпланетных полётах."
Так вот -
"Магнитное поле Луны уже исследовалось с помощью космической ракеты «Луна-2», запущенной в сентябре 1959 года. Эти исследования показали, что Луна обладает несущественным магнитным полем, напряженность которого не превышает по крайней мере одной тысячной земного поля. Дальнейшее уточнение величины магнитного поля Луны
с помощью более чувствительного магнитометра имеет большое познавательное значение для выяснения природы магнетизма различных небесных тел"
А это во сколько раз меньше ????
Вы писали что -" Магнитное поле на Луне есть. Оно слабее чем на Земле, но не в 500 раз, как было в эксперименте, а в меньшей степени.. Так что прежде, чем делать далеко идущие выводы, откройте справочник и почитайте. Именно поэтому в статье нет ни слова о Луне, а только о дальних межпланетных полётах."
Так вот -
"Магнитное поле Луны уже исследовалось с помощью космической ракеты «Луна-2», запущенной в сентябре 1959 года. Эти исследования показали, что Луна обладает несущественным магнитным полем, напряженность которого не превышает по крайней мере одной тысячной земного поля. Дальнейшее уточнение величины магнитного поля Луны
с помощью более чувствительного магнитометра имеет большое познавательное значение для выяснения природы магнетизма различных небесных тел"
А это во сколько раз меньше ????
|
Senya ( Практикант ) |
| 27 июл 2009 13:34:36 |
Тред №131235
новая дискуссия Дискуссия 187
новая дискуссия Дискуссия 187
Цитата: ProwlerА с чего Вы взяли, что созвездия с Луны такие, как и с Земли?А они практически со всей Солнечной системы такие же. Во всяком случае при перелете с Земли на Луну (350 000 км) угловые смещения звезд в 1000 раз меньше, чем между зимой и летом (300 млн. км - диаметр земной орбиты).
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:00:30 |
Тред №131248
новая дискуссия Дискуссия 201
Что? Я не ошибся? Это Вы серьёзно спрашиваете, или это стёб голимый? Будем считать, что серьёзно, и поэтому постараюсь объяснить научно-популярно... Созвездия, в связи с огромной (по сравнению с расстоянием до Луны) удалённостью как на Земле, Луне, так и в практически любой точке Солнечной Системы для невооружённого глаза, и для среднеформатной камеры выглядят абсолютно идентично, разницы не заметишь... А видимое смещение ближайших звёзд в связи с перемещением Земли между двумя наиболее удалёнными точками земной орбиты (паралакс) можно измерить лишь с помощью мощных инструментов (телескопов)...
новая дискуссия Дискуссия 201
Цитата: Prowler
А с чего Вы взяли, что созвездия с Луны такие, как и с Земли?
Что? Я не ошибся? Это Вы серьёзно спрашиваете, или это стёб голимый? Будем считать, что серьёзно, и поэтому постараюсь объяснить научно-популярно... Созвездия, в связи с огромной (по сравнению с расстоянием до Луны) удалённостью как на Земле, Луне, так и в практически любой точке Солнечной Системы для невооружённого глаза, и для среднеформатной камеры выглядят абсолютно идентично, разницы не заметишь... А видимое смещение ближайших звёзд в связи с перемещением Земли между двумя наиболее удалёнными точками земной орбиты (паралакс) можно измерить лишь с помощью мощных инструментов (телескопов)...
|
|
sanny777 ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:02:52 |
Тред №131250
новая дискуссия Дискуссия 134
новая дискуссия Дискуссия 134
Опаньки !!!
"Луна не имеет магнитного поля, хотя некоторые из горных пород на её поверхности проявляют остаточный магнетизм, что указывает на возможность существования магнитного поля Луны на ранних стадиях развития.
Не имеющая ни атмосферы, ни магнитного поля, поверхность Луны подвержена непосредственному воздействию солнечного ветра."
По моему, довольно четко сказано.....
И потом .. очень интересное сообщение о LRO...
" С помощью LRO ученые будут искать источники ресурсов на Луне, составят карту радиоактивности поверхности планеты, а также проверят ряд новых технологий. Ученые составят подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом изучении. С помощью зонда будет установлено, как влияет радиационный фон на поверхности планеты на человека."
А что ?? когда запускали людей , об этом не думали?? только сейчас озаботились??
"Луна не имеет магнитного поля, хотя некоторые из горных пород на её поверхности проявляют остаточный магнетизм, что указывает на возможность существования магнитного поля Луны на ранних стадиях развития.
Не имеющая ни атмосферы, ни магнитного поля, поверхность Луны подвержена непосредственному воздействию солнечного ветра."
По моему, довольно четко сказано.....
И потом .. очень интересное сообщение о LRO...
" С помощью LRO ученые будут искать источники ресурсов на Луне, составят карту радиоактивности поверхности планеты, а также проверят ряд новых технологий. Ученые составят подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом изучении. С помощью зонда будет установлено, как влияет радиационный фон на поверхности планеты на человека."
А что ?? когда запускали людей , об этом не думали?? только сейчас озаботились??
Отредактировано: sanny777 - 27 июл 2009 14:05:09
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:05:23 |
Тред №131252
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Что касается магнитной блокады при полётах на Луну и Марс.
""В нашем эксперименте не все моделируется", - сказал он (научный директор проекта "Марс-500", космонавт Борис Моруков, прим. моё). В частности, по его словам, воздействие радиации отрабатывается в эксперименте с обезьянам, а влияние невесомости уже достаточно хорошо изучено как в ходе длительных орбитальных полетов, так и в ходе экспериментов на Земле.
"Что касается третьего фактора (ослабленного магнитного поля), мы сейчас планируем эксперимент "Эмпол" на МКС, в котором будут исследоваться особенности влияния гипомагнитного поля. Мы сейчас согласовываем документацию, и он может начаться в следующем году", - сказал Моруков."
http://www.rian.ru/s…03907.html
Вот тогда и поглядим.
Всё. Больше на тему магнитного голода флудить не буду. Смысла нет никакого переливать из пустого в порожнее. Явление воздействия "магнитного голода" на человека ещё мало изучено. И точка.
""В нашем эксперименте не все моделируется", - сказал он (научный директор проекта "Марс-500", космонавт Борис Моруков, прим. моё). В частности, по его словам, воздействие радиации отрабатывается в эксперименте с обезьянам, а влияние невесомости уже достаточно хорошо изучено как в ходе длительных орбитальных полетов, так и в ходе экспериментов на Земле.
"Что касается третьего фактора (ослабленного магнитного поля), мы сейчас планируем эксперимент "Эмпол" на МКС, в котором будут исследоваться особенности влияния гипомагнитного поля. Мы сейчас согласовываем документацию, и он может начаться в следующем году", - сказал Моруков."
http://www.rian.ru/s…03907.html
Вот тогда и поглядим.
Всё. Больше на тему магнитного голода флудить не буду. Смысла нет никакого переливать из пустого в порожнее. Явление воздействия "магнитного голода" на человека ещё мало изучено. И точка.
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:14:08 |
Тред №131258
новая дискуссия Дискуссия 213
Полностью все созвездия можно увидеть лишь в открытом космосе, где никакие другие небесные тела их не закрывают, а на Луне, как и на Земле можно одновременно увидеть лишь те созвездия, которые в данный момент доступны к наблюдениям... А это зависит от врмени суток, времени года, и географической широты места наблюдения... Но созвездия, как и их положение на небесной сфере и с Земли и с Луны, выглядят практически идентично...
новая дискуссия Дискуссия 213
Цитата: kolokola
А я правильно понимаю что с Луны будет видно только ЧАСТЬ Земных созвездий,а не полностью все?
Полностью все созвездия можно увидеть лишь в открытом космосе, где никакие другие небесные тела их не закрывают, а на Луне, как и на Земле можно одновременно увидеть лишь те созвездия, которые в данный момент доступны к наблюдениям... А это зависит от врмени суток, времени года, и географической широты места наблюдения... Но созвездия, как и их положение на небесной сфере и с Земли и с Луны, выглядят практически идентично...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 27 июл 2009 14:17:42 |
Тред №131262
новая дискуссия Дискуссия 194
новая дискуссия Дискуссия 194
Цитата: kolokolaА я правильно понимаю что с Луны будет видно только ЧАСТЬ Земных созвездий,а не полностью все?Земля и Луна вращаются в одну сторону, лунным "утром" над головой будут примерно те же созвездия, что перед рассветом на Земле. Так же с поправкой на северное/южное полушарие и близость к полюсам. Ближе к лунному "полудню" будут видны созвездия, которые на Земле будут наблюдаться ночью через полгода.
Отредактировано: Senya - 27 июл 2009 14:19:33
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:29:20 |
Тред №131266
новая дискуссия Дискуссия 209
Да не играет роли, с какой скоростью Луна или Земля вращается вокруг своей оси, в любое время мы будем виденть половину небесноё сферы.... И созвездия, как и их расположение друг относительно друга будет одинаковым... Иными словами карты звёздного неба, наблюдаемого с Земли или Луны бдут практически идентичными (ничтожные различия (доли угловых секунд) не будут заметны ни простым глазом, ни среднеплёночным фотоаппаратом)... Единственно, что можно установить, наблюдая созвездия и зная скажем долготу места наблюдения - это время суток, и широту, и наоборот, зная время суток, можно вычислить долготу...
новая дискуссия Дискуссия 209
Цитата: kolokola
Не совсем верно поняли...Поскольку Луна не вращается вокруг своей оси то с поверхности за 24 час мы не увидим такого же кол-ва созвездий как на Земле за тот же временной отрезок.
Да не играет роли, с какой скоростью Луна или Земля вращается вокруг своей оси, в любое время мы будем виденть половину небесноё сферы.... И созвездия, как и их расположение друг относительно друга будет одинаковым... Иными словами карты звёздного неба, наблюдаемого с Земли или Луны бдут практически идентичными (ничтожные различия (доли угловых секунд) не будут заметны ни простым глазом, ни среднеплёночным фотоаппаратом)... Единственно, что можно установить, наблюдая созвездия и зная скажем долготу места наблюдения - это время суток, и широту, и наоборот, зная время суток, можно вычислить долготу...
Отредактировано: zubzab - 27 июл 2009 14:31:58
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 27 июл 2009 14:29:51 |
Тред №131267
новая дискуссия Дискуссия 174
новая дискуссия Дискуссия 174
Цитата: kolokolaНе совсем верно поняли...Поскольку Луна не вращается вокруг своей оси то с поверхности за 24 час мы не увидим такого же кол-ва созвездий как на Земле за тот же временной отрезок.Ну 24 часа с Земли зведы тоже не видны, разве что в полярную ночь. Если мы созданим на Луне экваториальную базу, то за 14 суток лунной ночи над нами пройдет точно такое же звезное небо, что за 12 ночных часов на земном экваторе. Если взять суточный отрезок при высадке сразу после восхода Солнца на Луне, над нами будет почти неподвижное звездное небо, соответствующее наблюдениям с Земли перед рассветом месяца через 2.
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:37:37 |
Тред №131273
новая дискуссия Дискуссия 204
А че там понимать? Сторона невидима лишь с Земли! Но вращаясь вокруг Земли, невидимая, как и видимая стороны Луны меняют своё положение по отношению как к Солнцу, так и к звёздам... Т. е. все созвездия, расположенные на небесной сфере можно увидеть как с видимой, так и невидимой стороны Луны... Надо лишь находиться в течении всего периода обращения Луны, и желательно на лунном экваторе, откуда видны бжное и сверное полушария неба...
новая дискуссия Дискуссия 204
Цитата: kolokola
Я наверное совсем тупой....не очень понял...а как же тёмная,ни когда не видимая для нас часть Луны?
Мда...надо срочно в отпуск....
А че там понимать? Сторона невидима лишь с Земли! Но вращаясь вокруг Земли, невидимая, как и видимая стороны Луны меняют своё положение по отношению как к Солнцу, так и к звёздам... Т. е. все созвездия, расположенные на небесной сфере можно увидеть как с видимой, так и невидимой стороны Луны... Надо лишь находиться в течении всего периода обращения Луны, и желательно на лунном экваторе, откуда видны бжное и сверное полушария неба...
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:44:10 |
Тред №131280
новая дискуссия Дискуссия 192
Не совсем согласен с вами...Опаньки !!!
Шатлы разрабатывались, вот ещё по какой причине...
дело в том что...все лунные экспедиции приземлялись с удивительной точностью возле авианосцев...
порядка 2-3 километров...
...Это зачем делалось...сейчас обьясню...фальшивые лунные экспедиции, исключительно все сбрасывались с самолётов,
это делалось для того, чтобы исключить малейшую возможность приземления в какой нибудь третьей стране...
где астронавты могли попросить политическое убежище...и расказать всему миру о подлоге НАСА...
.......ЭТО ЕСЛИ БЫ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗВРАЩАЛИСЬ С ЛУНЫ СО ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ...
ГДЕ РАЗБРОС ОТ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ТОЧКИ ПРИЗЕМЛЕНИЯ СОСТАВЛЯЛИ БЫ СОТНИ А ТО И ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ...
.....так вот чтобы исключить такую возможность и сценарий с раскрытием афёры, который я описал выше...
аферисты и сбрасывали с самолётов капсулы с астронавтами возле авианосцев...
При дальнейшем использовании возвращаемых капсул по типу Союза...к которым и принадлежит Аполоновское хозяйство,
неизбежно бы встал вопрос...а почему в дальнейшем, когда американцы прекратили летать на луну...
...их возращаемые капсулы...не ведут себя так, как они вели себя...когда была лунная гонка...
а возвращаются на землю в сотнях а то и тысячах километров...от вероятного предполагаемого приземления...
и их поиск занимал бы дни а может бы и недели...
Так вот шатлл...как раз и снимает эти вопросы...по сути он приземляется на аэродромы...
таким образом НАСА замаскировало...странное поведение возвращаемых капсул...
с невероятной точностью приземлявшихся чуть ли не палубу авианосца...
Для сравнения даже сейчас апараты "Союз" по истечении 40 лет...
до сих пор не имеют такой точности...и это с первой космической...
...а ведь пиндосы возращались с луны...со второй космической...,
где малейшая ошибка в пол-градуса, грозит или гибелью экипажа...
или его отклонением от приземления на 1000 километров...
Вообщем не летали они никуда...уши от этой афёры вылазят ото всех щелей...
ну тупые верят конечно этому...а хиви в принципе зная это, что они не летали...
просто действуют в соответствии с планом разработанным Госдепом...
по укреплению имиджа США в интернете...и одновременно очернению России...
вот такие дела творятся у нас на просторах инета...
***
новая дискуссия Дискуссия 192
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 13:32:00
Сколько можно повторять - каждый новый запуск Сатурна обходился, если пересчитать на современные деньги, в 3 млрд. долл. Это дорого даже для штатов. Поэтому они начали разрабатывать многоразовые челноки - надеялись сэкономить.
Не совсем согласен с вами...Опаньки !!!
Шатлы разрабатывались, вот ещё по какой причине...
дело в том что...все лунные экспедиции приземлялись с удивительной точностью возле авианосцев...
порядка 2-3 километров...
...Это зачем делалось...сейчас обьясню...фальшивые лунные экспедиции, исключительно все сбрасывались с самолётов,
это делалось для того, чтобы исключить малейшую возможность приземления в какой нибудь третьей стране...
где астронавты могли попросить политическое убежище...и расказать всему миру о подлоге НАСА...
.......ЭТО ЕСЛИ БЫ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗВРАЩАЛИСЬ С ЛУНЫ СО ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ...
ГДЕ РАЗБРОС ОТ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ТОЧКИ ПРИЗЕМЛЕНИЯ СОСТАВЛЯЛИ БЫ СОТНИ А ТО И ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ...
.....так вот чтобы исключить такую возможность и сценарий с раскрытием афёры, который я описал выше...
аферисты и сбрасывали с самолётов капсулы с астронавтами возле авианосцев...
При дальнейшем использовании возвращаемых капсул по типу Союза...к которым и принадлежит Аполоновское хозяйство,
неизбежно бы встал вопрос...а почему в дальнейшем, когда американцы прекратили летать на луну...
...их возращаемые капсулы...не ведут себя так, как они вели себя...когда была лунная гонка...
а возвращаются на землю в сотнях а то и тысячах километров...от вероятного предполагаемого приземления...
и их поиск занимал бы дни а может бы и недели...
Так вот шатлл...как раз и снимает эти вопросы...по сути он приземляется на аэродромы...
таким образом НАСА замаскировало...странное поведение возвращаемых капсул...
с невероятной точностью приземлявшихся чуть ли не палубу авианосца...
Для сравнения даже сейчас апараты "Союз" по истечении 40 лет...
до сих пор не имеют такой точности...и это с первой космической...
...а ведь пиндосы возращались с луны...со второй космической...,
где малейшая ошибка в пол-градуса, грозит или гибелью экипажа...
или его отклонением от приземления на 1000 километров...
Вообщем не летали они никуда...уши от этой афёры вылазят ото всех щелей...
ну тупые верят конечно этому...а хиви в принципе зная это, что они не летали...
просто действуют в соответствии с планом разработанным Госдепом...
по укреплению имиджа США в интернете...и одновременно очернению России...
вот такие дела творятся у нас на просторах инета...
***
Отредактировано: SEVER NN - 28 июл 2009 11:24:18
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:45:18 |
Тред №131281
новая дискуссия Дискуссия 184
Да, это было бы интересно... Ведь действительно, вероятность такого совпадения очень и очень мала... И не взаимное расположение звёзд (если они будут видны, что физически невозможно, сам факт видимости звёзд на фотографиях будет являться доказательством аферы и фальсификации), потому что несостыковки в координатах можно свести к искажениям камеры, или даже плёнки, а относительная яркость этих звёзд на изображении... Хотя и это тоже может быть аргументированно погрешностями светочувствительного материала...
новая дискуссия Дискуссия 184
Цитата: kolokola
Это я к чему....если вдруг артефакты на фото сложаться вдруг-чисто случайно -в созвездия которые не должны быть видны с поверхности Луны,то.......
Да, это было бы интересно... Ведь действительно, вероятность такого совпадения очень и очень мала... И не взаимное расположение звёзд (если они будут видны, что физически невозможно, сам факт видимости звёзд на фотографиях будет являться доказательством аферы и фальсификации), потому что несостыковки в координатах можно свести к искажениям камеры, или даже плёнки, а относительная яркость этих звёзд на изображении... Хотя и это тоже может быть аргументированно погрешностями светочувствительного материала...
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:47:14 |
Тред №131282
новая дискуссия Дискуссия 276
новая дискуссия Дискуссия 276
Решил я тряхнуть стариной и попробовать вспомнить школьное увлечение астрономией :)
Взял эту панораму: http://www.mentallan…Horz05.jpg и программу RedShift 6, и попробовал идентифицировать звезды на лунном небе. В РедШифте я установил дату посадки Луны-21 с "Луноходом-2", а именно 16 января 73 года. Координаты взял примерные с карты высадок Аполлонов и Лун. Плюс-минус пара градусов здесь роли особой не играют. Из знакомых созвездий привлек внимание контур созвездия Скорпиона в левой части панорамы, от него и плясал. Звезды, которые соединены красными отрезками, прекрасно наблюдаются даже при городской засветке. Если это не так, то я ставил знак вопроса с кратким пояснением прямо на картинке. Созвездие Волопаса прекрасно видно в средней полосе России (сейчас благоприятное время для наблюдения заканчивается, Волопас виден вечерами на западе). Созвездие Скорпиона полностью у нас не видно, для его полного наблюдения надо быть южнее 35 параллели. У нас виден только Антарес с "хвостом" из трех звезд (можно наблюдать сейчас после захода Солнца на юго-западе очень низко над горизонтом). Вот картинка (прошу прощения за размер):
http://pic.ipicture.…6S2XYW.jpg
Взял эту панораму: http://www.mentallan…Horz05.jpg и программу RedShift 6, и попробовал идентифицировать звезды на лунном небе. В РедШифте я установил дату посадки Луны-21 с "Луноходом-2", а именно 16 января 73 года. Координаты взял примерные с карты высадок Аполлонов и Лун. Плюс-минус пара градусов здесь роли особой не играют. Из знакомых созвездий привлек внимание контур созвездия Скорпиона в левой части панорамы, от него и плясал. Звезды, которые соединены красными отрезками, прекрасно наблюдаются даже при городской засветке. Если это не так, то я ставил знак вопроса с кратким пояснением прямо на картинке. Созвездие Волопаса прекрасно видно в средней полосе России (сейчас благоприятное время для наблюдения заканчивается, Волопас виден вечерами на западе). Созвездие Скорпиона полностью у нас не видно, для его полного наблюдения надо быть южнее 35 параллели. У нас виден только Антарес с "хвостом" из трех звезд (можно наблюдать сейчас после захода Солнца на юго-западе очень низко над горизонтом). Вот картинка (прошу прощения за размер):
http://pic.ipicture.…6S2XYW.jpg
Отредактировано: Папа Карло - 27 июл 2009 14:48:47
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 14:49:35 |
Тред №131284
новая дискуссия Дискуссия 184
А за 24 часа звёзды и созвездия на Лунном небе переместятся примерно на 1/28 часть дуги небесной сферы, но выглядеть будут так же, как и с Земли..
новая дискуссия Дискуссия 184
Цитата: kolokola
Вы упустили один момент...один временной отрезок для Земли и для Луны! 24 ЗЕМНЫХ часа.
А за 24 часа звёзды и созвездия на Лунном небе переместятся примерно на 1/28 часть дуги небесной сферы, но выглядеть будут так же, как и с Земли..
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 15:11:24 |
Тред №131293
новая дискуссия Дискуссия 238
Я не задавался этим вопросом...наверное заранее обожгли...
да это и неважно...
просто если расматривать эту канву...не в той мере как это видят защищанцы...
то всё встаёт на свои места...просто всё удивительно точно подходит к друг другу...
и снимаются все странности и шероховатости...с этой скандальной лунной афёры...
...и напротив молчание НАСА и неуклюжие попытки его...оправдаться и соскочить с этой скользкой темы...
наводят на размышления...
а защитники-насафилитики...ну кто они такие...
они что в НАСА работают...или они "уполномоченные из района"...
...они всё знают...да ни черта они ничего не знают...
мне на их мнение откровенно говоря насрать...хоть на 7.40 хоть на Красильникова...
и на других довольно глупых и доморощенных защитников...
...не авторитеты они для хоть какого-нибудь понимающего в этом деле...
так что на их глупости не стоит обращать внимание...
и гнуть свою линию...так как они ничего не знают...ибо не работали в НАСА...
не запускали...не разрабатывали...
...да и аферисты из НАСА...таких дураков как защитники...не примут никуда...
их удел чревовещать...что они там были...
на более другое они не способны...
...так что надо гнуть свою линию...и у нас всё получится...
***
новая дискуссия Дискуссия 238
Цитата: kolokola
Тут только один вопрос-была и меня такая такая шальная мысль ;) -только вот вопрос-с какого самолёта это было можно сделать в то время,да так чтобы он(модуль) обгорел,или заранее обожгли?
Я не задавался этим вопросом...наверное заранее обожгли...
да это и неважно...
просто если расматривать эту канву...не в той мере как это видят защищанцы...
то всё встаёт на свои места...просто всё удивительно точно подходит к друг другу...
и снимаются все странности и шероховатости...с этой скандальной лунной афёры...
...и напротив молчание НАСА и неуклюжие попытки его...оправдаться и соскочить с этой скользкой темы...
наводят на размышления...
а защитники-насафилитики...ну кто они такие...
они что в НАСА работают...или они "уполномоченные из района"...
...они всё знают...да ни черта они ничего не знают...
мне на их мнение откровенно говоря насрать...хоть на 7.40 хоть на Красильникова...
и на других довольно глупых и доморощенных защитников...
...не авторитеты они для хоть какого-нибудь понимающего в этом деле...
так что на их глупости не стоит обращать внимание...
и гнуть свою линию...так как они ничего не знают...ибо не работали в НАСА...
не запускали...не разрабатывали...
...да и аферисты из НАСА...таких дураков как защитники...не примут никуда...
их удел чревовещать...что они там были...
на более другое они не способны...
...так что надо гнуть свою линию...и у нас всё получится...
***
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 16:09:36 |
Тред №131319
новая дискуссия Дискуссия 180
Ну может объясните у них же были помимо Сатрурна -5 который в пересчете на стоимость выводимого груза на орбиту был дешевле Шаттлов, еще и Сатурн -1 и Сатурн -1б модифицированный, который выводил аж до 18,5 тонн.
У вас как и у Фланкера тоже классно получается выставлять пиндосов идиотами.
Скажите какой идиот пытаясь сэкономить оправляет на свалку надежный носитель Сатурн -5, Сатрун -1Б, затрачивает миллиарды на разработку и эксплуатацию носителя(более 160 млрд), который выводил на орбиту всего 25 тонн, чуть побольше чем Сатурн -1б(18,5) и значительно меньше чем Сатурн 5(120-140 по легенде НАСА) .
p.s. Опаньки !!! Как и каким образом Шаттл мог заменить САтурн-5?
новая дискуссия Дискуссия 180
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 13:32:00
Сколько можно повторять - каждый новый запуск Сатурна обходился, если пересчитать на современные деньги, в 3 млрд. долл. Это дорого даже для штатов.
Ну может объясните у них же были помимо Сатрурна -5 который в пересчете на стоимость выводимого груза на орбиту был дешевле Шаттлов, еще и Сатурн -1 и Сатурн -1б модифицированный, который выводил аж до 18,5 тонн.
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 13:32:00
Поэтому они начали разрабатывать многоразовые челноки - надеялись сэкономить.
У вас как и у Фланкера тоже классно получается выставлять пиндосов идиотами.
Скажите какой идиот пытаясь сэкономить оправляет на свалку надежный носитель Сатурн -5, Сатрун -1Б, затрачивает миллиарды на разработку и эксплуатацию носителя(более 160 млрд), который выводил на орбиту всего 25 тонн, чуть побольше чем Сатурн -1б(18,5) и значительно меньше чем Сатурн 5(120-140 по легенде НАСА) .
p.s. Опаньки !!! Как и каким образом Шаттл мог заменить САтурн-5?
Отредактировано: Виталий - 27 июл 2009 16:12:29
|
|
ne3x ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 16:09:37 |
Тред №131320
новая дискуссия Дискуссия 177
А темные пятна и полосы - это, как я понимаю, следы ретуши? Если да, может попробовать на их место воткнуть звезды поярче и проверить на узнавание повторно?
новая дискуссия Дискуссия 177
Цитата: Папа Карло
Не вижу.
А темные пятна и полосы - это, как я понимаю, следы ретуши? Если да, может попробовать на их место воткнуть звезды поярче и проверить на узнавание повторно?
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 17:14:07 |
Тред №131342
новая дискуссия Дискуссия 197
А чем отличается земное небо с земными звёздами и созвездиями в "пустыне Невада" от лунного неба с лунными звёздами и созвездиями, скажем в Океане Бурь?
новая дискуссия Дискуссия 197
Цитата: kolokola
Ту скорее всего намёк на то что это Земное небо с земными звёздами и созвездиями в "пустыне Невада".
А чем отличается земное небо с земными звёздами и созвездиями в "пустыне Невада" от лунного неба с лунными звёздами и созвездиями, скажем в Океане Бурь?