Были или нет американцы на Луне?
13,257,188
109,684
- Фильтр
|
fs54 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 11:51:36 |
Тред №130945
новая дискуссия Дискуссия 167
новая дискуссия Дискуссия 167
1. Фото- и видео-материалы, подделка которых не установлена ни одной авторитетной экспертизой.
За забором оказалось совсем не то, что на нем написано, при этом, обратите внимание, всё натурально, без подделок.
За забором оказалось совсем не то, что на нем написано, при этом, обратите внимание, всё натурально, без подделок.
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 12:14:42 |
Тред №130949
новая дискуссия Дискуссия 181
новая дискуссия Дискуссия 181
Наконец дошли руки посмотреть ссылки, предоставленные Фланкером. Я не владею английским свободно, так что мог что-то неправильно понять. Буду рад, если кто с отличным знанием языка посмотрит и поправит.
http://adsabs.harvar…...6.1313W
http://adsabs.harvar…...5.2121K
http://adsabs.harvar…...6.1313W
http://adsabs.harvar…...6.1913B
http://adsabs.harvar…......248H
Здесь я не нашел упоминаний о весе образцов, на которых проводились исследования. Последнюю работу (китайскую) вообще посмотреть не получилось, нет ссылки на скан. Таблицы с результатами я не смотрел, смотрел описание условий эксперимента. Обычно в научной работе в описании процесса исследования присутствует подробное описание методики, материала и условий эксперимента. В этих работах подробно описана процедура анализа, а описания образцов я не увидел.
http://adsabs.harvar…...1..995B
Здесь есть указание на материал. 2 образца, один весом 100,1 г мелкой фракции с размером частиц менее 1 мм (10084-19), и 119,1 г камень (10057-40). "Более 2 кг" получается, только если забыть про разделитель в значениях ;)
http://adsabs.harvar…...6.1313W
http://adsabs.harvar…...5.2121K
http://adsabs.harvar…...6.1313W
http://adsabs.harvar…...6.1913B
http://adsabs.harvar…......248H
Здесь я не нашел упоминаний о весе образцов, на которых проводились исследования. Последнюю работу (китайскую) вообще посмотреть не получилось, нет ссылки на скан. Таблицы с результатами я не смотрел, смотрел описание условий эксперимента. Обычно в научной работе в описании процесса исследования присутствует подробное описание методики, материала и условий эксперимента. В этих работах подробно описана процедура анализа, а описания образцов я не увидел.
http://adsabs.harvar…...1..995B
Здесь есть указание на материал. 2 образца, один весом 100,1 г мелкой фракции с размером частиц менее 1 мм (10084-19), и 119,1 г камень (10057-40). "Более 2 кг" получается, только если забыть про разделитель в значениях ;)
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 12:22:02 |
Тред №130950
новая дискуссия Дискуссия 141
новая дискуссия Дискуссия 141
Опаньки !!!, что вы скажете по поводу космического корабля консервной банки А-13?
"пропажа, и находка макета капсулы Apollo произошли в короткий отрезок времени в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года. А вечером 11 апреля в 19 часов 13 минут по Гринвичу с территории США с мыса Канаверал (Флорида) стартовал якобы на Луну «Аполлон-13». Бискайский залив находится почти на меридиане Гринвича, поэтому там в это время, действительно был вечер.
Таким образом, два выдающихся события в истории космической эры – уникальная находка в Бискайском заливе и уникальный космический старт произошли практически одновременно. Случайно ли это? "
Как вы можете объяснить потрясающую точность приводнения«Аполлонов» консервных банок за № 8, 11, 12, 14, 15, 16 и 17 – отклонения от расчетных точек в 6, 5, 15, 2, 2, 5 и 2 км составляли соответственно. Среднее отклонение составило около 4 км. Для сравнения, наши корабли «Союз» сегодня (через 40 лет) совершают посадку в 10 раз менее точно.
"пропажа, и находка макета капсулы Apollo произошли в короткий отрезок времени в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года. А вечером 11 апреля в 19 часов 13 минут по Гринвичу с территории США с мыса Канаверал (Флорида) стартовал якобы на Луну «Аполлон-13». Бискайский залив находится почти на меридиане Гринвича, поэтому там в это время, действительно был вечер.
Таким образом, два выдающихся события в истории космической эры – уникальная находка в Бискайском заливе и уникальный космический старт произошли практически одновременно. Случайно ли это? "
Как вы можете объяснить потрясающую точность приводнения
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 12:29:38 |
Тред №130952
новая дискуссия Дискуссия 139
новая дискуссия Дискуссия 139
Кстати, тут был комментарий профессионалов фотодела, насчет опасности съемки Солнца. Вполне справедливо было замечено, что прямой солнечный свет в фокусе камеры может наделать бед. Например, от температуры может покоробить пленку. Почему тогда астронавты не стеснялись снимать Солнце? Пленка была тугоплавкая? На фотках с Солнцем рельеф не крутит как-то по особому. А ведь в альбомах есть целые серии, где съемка проводилась с ровера едущего на Солнце. Ладно пленка, там выдержка короткая. А как же затвор? Солнце ведь жарило затвор камеры довольно долго, судя по этим сериям.
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 13:18:00 |
Тред №130966
новая дискуссия Дискуссия 155
Я бы с Вами согласился,НО! сколько веков было общепринятое и общераспространённое убеждение что Земля плоская и что Солнце вращается вокруг Земли а не на оборот?
Так и тут,..появились новые технологии ,прогресс ушёл далеко вперёд по сравнению с 60-70.Наша жизнь меняется и то что вчера ещё было безспорным,завтра может оказаться ложным.
новая дискуссия Дискуссия 155
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 12:18:26
Так поступает любой человек на Земле. Это нормальная практика, когда человек оперирует общепринятыми понятиями, которые сформировались, возможно, задолго до его рождения.
Я бы с Вами согласился,НО! сколько веков было общепринятое и общераспространённое убеждение что Земля плоская и что Солнце вращается вокруг Земли а не на оборот?
Так и тут,..появились новые технологии ,прогресс ушёл далеко вперёд по сравнению с 60-70.Наша жизнь меняется и то что вчера ещё было безспорным,завтра может оказаться ложным.
Отредактировано: kolokola - 26 июл 2009 13:25:32
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 14:29:35 |
Тред №130976
новая дискуссия Дискуссия 122
Вообще-то там черным по белому написаною
..Никаких крупных открытий, позволяющих создать новую теорию происхождения Луны, Земли или Солнечной системы, пока не сделано.
Вам придется либо согласиться с этим либо назвать фундаментальные работы, которые бы отвергали это утверждение.
Каким образом официальное поздравление СССР американцев с высадкой на луну продиктованное откровенно политическими соображениями и игнорирующее подлинные материалы экспедиции ( кино-фото материалы, грунт) может стать научным основополагающим фактором в научных доказательствах?
Экспертное заключение это примерно ниже следующее.
(недавно дачу оформлял, вот этих бы бюрократов натравить )
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от ... г. N .........
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ........ ЭКСПЕРТИЗЫ (о высадке американцев на луну ;D).
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ………………
ЭКСПЕРТИЗЫ
I. Общие положения
1. Настоящее Положение устанавливает порядок проведения государственной ………. экспертизы, осуществляемой Министерством ...
2.....
3.....
и еще пару сотен пунктов.
Есть такое заключение?
То есть было две миссии у американцев более 50 кг грунта они привезли, но дали нам грунт только после того как через 14 месяцев наша автоматическая станция привезла с Луны грунт и часть его мы первые дали американцам. Причем дали грамм на грамм.
Вам еще не смешно?
новая дискуссия Дискуссия 122
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 11:29:08
Нет их или они относительно невелики по сравнению с финансовыми затратами на полёты? Это немного разные вещи.
Вообще-то там черным по белому написаною
..Никаких крупных открытий, позволяющих создать новую теорию происхождения Луны, Земли или Солнечной системы, пока не сделано.
Вам придется либо согласиться с этим либо назвать фундаментальные работы, которые бы отвергали это утверждение.
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 11:29:08
А экспертное заключение независимой стороны - это официальное признание Советским Союзом факта высадки.
Каким образом официальное поздравление СССР американцев с высадкой на луну продиктованное откровенно политическими соображениями и игнорирующее подлинные материалы экспедиции ( кино-фото материалы, грунт) может стать научным основополагающим фактором в научных доказательствах?
Экспертное заключение это примерно ниже следующее.
(недавно дачу оформлял, вот этих бы бюрократов натравить )
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от ... г. N .........
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ........ ЭКСПЕРТИЗЫ (о высадке американцев на луну ;D).
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ………………
ЭКСПЕРТИЗЫ
I. Общие положения
1. Настоящее Положение устанавливает порядок проведения государственной ………. экспертизы, осуществляемой Министерством ...
2.....
3.....
и еще пару сотен пунктов.
Есть такое заключение?
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 11:29:08
Лунный грунт наши учёные изучали, амеры нам его передавали по обмену.
То есть было две миссии у американцев более 50 кг грунта они привезли, но дали нам грунт только после того как через 14 месяцев наша автоматическая станция привезла с Луны грунт и часть его мы первые дали американцам. Причем дали грамм на грамм.
Вам еще не смешно?
|
|
t2029 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 14:33:10 |
Тред №130977
новая дискуссия Дискуссия 144
С сайта:
Finally, The film used on Apollo-11 was the same type carried on the other flights - a Kodak special thin-based and thin emulsion double-perforated 70 mm film - which permitted 160 pictures in color or 200 on black/white in each loading.
В переводе с вражеского: 160 цветных или 200 ч/б. Видимо цветная пленка толще -- поэтому кадров меньше.
Моторчик Хассель прикрутил к камере как раз по заказу НАСА.
Кстати говоря -- пыль на некоторых снимках видно. Судя по тому, что ее видно -- она как раз на фигне с крестами...
новая дискуссия Дискуссия 144
Цитата: kolokola
Спасибо!
Плюсануть почему то не получается. >:( За мной должок,потом отдам.
Значит кассета с плёнкой это отдельная "коробка".Только я так и не понял сколько там кадров в кассете.
С учётом того что камера ЗАКРЕПЛЕННА на груди,не думаю что в скафандре ,это было сделать легко,ну и опять же пыль на пластину с крестами,и опять же "защитную плёнку" снять- дело в перчатках не лёгкое.А плёнка автоматом после съёмки кадра переводилась на следующий?
С сайта:
Finally, The film used on Apollo-11 was the same type carried on the other flights - a Kodak special thin-based and thin emulsion double-perforated 70 mm film - which permitted 160 pictures in color or 200 on black/white in each loading.
В переводе с вражеского: 160 цветных или 200 ч/б. Видимо цветная пленка толще -- поэтому кадров меньше.
Моторчик Хассель прикрутил к камере как раз по заказу НАСА.
Кстати говоря -- пыль на некоторых снимках видно. Судя по тому, что ее видно -- она как раз на фигне с крестами...
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 15:25:40 |
Тред №130986
новая дискуссия Дискуссия 196
новая дискуссия Дискуссия 196
Вот еще что интересное получил. Об заклад биться не буду, методика неточная. Фланкер, известный здесь по защите версии НАСА, пользовался программой для склеивания панорам Hugin. Ну и я воспользуюсь благо программа бесплатная. Взял я 2 фотографии - эту и эту. На первой мы видим множество бликов и лучей, вызванных ярким источником света, находящимся сразу за границей поля зрения. На второй мы видим сам источник. Для начала подкрутим уровни на обоих снимках для лучшей видимости деталей. Попробуем склеить панораму из этих снимков и продолжить "лучи" до источника света. Я использовал для наложения прямых отрезков центральную часть первого снимка для минимизации искажений. "Лучи" сошлись на краю "Солнца" со второго снимка. Повторю, использовать как доказательство нельзя по причине неизвестного алгоритма работы программы. Но совпадение наводит на мысли ;)
http://pic.ipicture.…zfbFCz.jpg
благо программа бесплатная. Взял я 2 фотографии - эту и эту. На первой мы видим множество бликов и лучей, вызванных ярким источником света, находящимся сразу за границей поля зрения. На второй мы видим сам источник. Для начала подкрутим уровни на обоих снимках для лучшей видимости деталей. Попробуем склеить панораму из этих снимков и продолжить "лучи" до источника света. Я использовал для наложения прямых отрезков центральную часть первого снимка для минимизации искажений. "Лучи" сошлись на краю "Солнца" со второго снимка. Повторю, использовать как доказательство нельзя по причине неизвестного алгоритма работы программы. Но совпадение наводит на мысли ;)http://pic.ipicture.…zfbFCz.jpg
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 16:34:12 |
Тред №130999
новая дискуссия Дискуссия 195
На данный момент уже нет. Энергетика устройств для имитации магнитного поля вполне приемлемая. Существуют предложения о воспроизводстве и переменной составляющей естественного магнитного поля Земли.
И пока сквозь зубы, и "ослабленное" вместо "отсутствия" http://experiment.ed…b_no=13114 27 февраля 2009 г. , и только в будущем году, возможно.
Но в материалах лунных миссий аполлонов напрочь отсутствуют упоминания о создании поля в обитаемом объеме, типа, как и об обматывании астронавтов проводами с током и гибких магнитопроводах из велосипедных цепей вдоль позвоночного столба ;)
Однако современная санитарная норма допускает:
"3.1.1. Предельно допустимый уровень ослабления интенсивности геомагнитного поля при работе в гипогеомагнитных условиях до 2 часов за смену устанавливается равным 4.
3.2.1. Предельно допустимый уровень ослабления интенсивности геомагнитного поля в жилых помещениях, в общественных зданиях (детских, учебных и медицинских учреждениях и др.), устанавливается равным 1,5"
, но не в пять тысяч раз в течении нескольких сот часов.
Видимо г-ну Опаньки!!! необходимо вплотную заняться доказательством абсурдности этих железобетонных положений.
новая дискуссия Дискуссия 195
Цитата: kolokola
Тогда получается что мы "заперты" на Земле и в космосе человечеству вообще делать не чего????????
На данный момент уже нет. Энергетика устройств для имитации магнитного поля вполне приемлемая. Существуют предложения о воспроизводстве и переменной составляющей естественного магнитного поля Земли.
И пока сквозь зубы, и "ослабленное" вместо "отсутствия" http://experiment.ed…b_no=13114 27 февраля 2009 г. , и только в будущем году, возможно.
Но в материалах лунных миссий аполлонов напрочь отсутствуют упоминания о создании поля в обитаемом объеме, типа, как и об обматывании астронавтов проводами с током и гибких магнитопроводах из велосипедных цепей вдоль позвоночного столба ;)
Однако современная санитарная норма допускает:
"3.1.1. Предельно допустимый уровень ослабления интенсивности геомагнитного поля при работе в гипогеомагнитных условиях до 2 часов за смену устанавливается равным 4.
3.2.1. Предельно допустимый уровень ослабления интенсивности геомагнитного поля в жилых помещениях, в общественных зданиях (детских, учебных и медицинских учреждениях и др.), устанавливается равным 1,5"
, но не в пять тысяч раз в течении нескольких сот часов.
Видимо г-ну Опаньки!!! необходимо вплотную заняться доказательством абсурдности этих железобетонных положений.
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 17:00:17
|
|
t2029 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 17:05:06 |
Тред №131004
новая дискуссия Дискуссия 221
Всего Хасселя на А-11 было три штуки:
два с Zeiss Planar f-2.8/80 mm в командном и лунном модуле, с третьей с Biogon f-5.6/60 mm и крестами они бегали по Луне.
Причем для предотвращения перегрева выносная камера и задники были покрыты серебром (sic!)
Пластина имела систему для снятия статики.
Собственно если пыль достаточно тяжелая, она могла ссыпаться с пластины.
Пыль на объективе в общем случае не видно -- она как бы за зоной резкости. Эффект аналогичный если смотреть через грязное оконное стекло -- грязь "размывается" в зоне нерезкости глазом. Грязь на объективе снижает только контрастность.
Как-то так... ;)
новая дискуссия Дискуссия 221
Цитата: kolokola
Спасибо!
Мой долг Вам ростёт!
Хотя и не факт что на пластине с крестами,тогда 200 фото были бы запороты...а там массового эффекта не замечено.Скорее уж пыль на объективе.
Я вот думаю...а нафига они с собой Хассель без крестов брали в А-11?по логике,они должны быть типовые,ну вдруг один сломается..Ну и брали по идее не меньше 2-3.
Всего Хасселя на А-11 было три штуки:
два с Zeiss Planar f-2.8/80 mm в командном и лунном модуле, с третьей с Biogon f-5.6/60 mm и крестами они бегали по Луне.
Причем для предотвращения перегрева выносная камера и задники были покрыты серебром (sic!)
Пластина имела систему для снятия статики.
Собственно если пыль достаточно тяжелая, она могла ссыпаться с пластины.
Пыль на объективе в общем случае не видно -- она как бы за зоной резкости. Эффект аналогичный если смотреть через грязное оконное стекло -- грязь "размывается" в зоне нерезкости глазом. Грязь на объективе снижает только контрастность.
Как-то так... ;)
Отредактировано: t2029 - 26 июл 2009 17:10:18
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 17:06:01 |
Тред №131005
новая дискуссия Дискуссия 209
На высоте МКС геомагнитное поле снижено только на 20%. А что бы поменьше сдавалось читайте ссылки не наискосок.
новая дискуссия Дискуссия 209
Цитата: AlexF
А когда наши космонавты годами живут на орбите их обматывают велосипедными цепями?
Сдается мне это "открытие необходимости электромагнитного поля или смерть" из разряда "британские ученые установили..."
На высоте МКС геомагнитное поле снижено только на 20%. А что бы поменьше сдавалось читайте ссылки не наискосок.
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 17:26:39
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 17:37:24 |
Тред №131011
новая дискуссия Дискуссия 217
У людей:
"Результаты клинико-физиологических обследований лиц, длительное время работавших в экранированных гипогеомагнитных помещениях (при коэффициенте ослабления геомагнитного поля в 4…10 раз), свидетельствуют о развитии у них ряда функциональных изменений в ведущих системах организма. Так, со стороны центральной нервной системы (ЦНС) выявлены признаки дисбаланса основных нервных процессов в виде преобладания торможения, дистония мозговых сосудов с наличием регуляторной межполушарной асимметрии, удлинение времени реакции на появляющийся объект в режиме непрерывного аналогового слежения, снижение критической частоты слияния световых мельканий. Нарушения механизмов регуляции вегетативной нервной системы (ВНС) проявляются в развитии функциональных изменений со стороны сердечно-сосудистой системы в виде лабильности пульса и артериального давления, нейроциркуляторной дистонии гипертензивного типа, нарушения процесса реполяризации миокарда."
Но добровольцы и герои на предельное выключение ГМП нам очень нужны. Вы не мышь AlexF, не черепаха? Это хорошо, с этими-то все ясно - мыши не выдержали 10 дней - 100% смертность, а черепаха неделю выдерживает. Тогда добро пожаловать! (а то не хотелось бы повторяться) ;)
А идея способа приведения в исполнение смертной казни так и витает в ...
новая дискуссия Дискуссия 217
Цитата: AlexF
Вот поэтому мне и кажется что если человек может выдержать в течении года 20% без малейших последствий, то и полное отсутствие он выдержит в течении пары недель.
У людей:
"Результаты клинико-физиологических обследований лиц, длительное время работавших в экранированных гипогеомагнитных помещениях (при коэффициенте ослабления геомагнитного поля в 4…10 раз), свидетельствуют о развитии у них ряда функциональных изменений в ведущих системах организма. Так, со стороны центральной нервной системы (ЦНС) выявлены признаки дисбаланса основных нервных процессов в виде преобладания торможения, дистония мозговых сосудов с наличием регуляторной межполушарной асимметрии, удлинение времени реакции на появляющийся объект в режиме непрерывного аналогового слежения, снижение критической частоты слияния световых мельканий. Нарушения механизмов регуляции вегетативной нервной системы (ВНС) проявляются в развитии функциональных изменений со стороны сердечно-сосудистой системы в виде лабильности пульса и артериального давления, нейроциркуляторной дистонии гипертензивного типа, нарушения процесса реполяризации миокарда."
Но добровольцы и герои на предельное выключение ГМП нам очень нужны. Вы не мышь AlexF, не черепаха? Это хорошо, с этими-то все ясно - мыши не выдержали 10 дней - 100% смертность, а черепаха неделю выдерживает. Тогда добро пожаловать! (а то не хотелось бы повторяться) ;)
А идея способа приведения в исполнение смертной казни так и витает в ...
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 18:03:04
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 18:16:10 |
Тред №131018
новая дискуссия Дискуссия 206
новая дискуссия Дискуссия 206
Вот какими интересными фотографиями радует нас НАСА! :D
http://history.nasa.…6970HR.jpg
http://history.nasa.…7216HR.jpg
http://history.nasa.…7296HR.jpg
http://history.nasa.…9109HR.jpg
http://history.nasa.…9178HR.jpg
http://history.nasa.…1457HR.jpg
Астронавты разных Аполлонов замечательно умеют ловить нужный ракурс для получения "голливудского" луча солнца! Он ведь ничем не хуже голливудской улыбки? Омрачают идиллическую картину всякие артефакты (дефекты пленки). Абсолютно случайно они располагаются там, где должно быть Солнце. Злые опровергатели сомневаются в высадке. Они говорят, что вероятность шести успешных высадок ничтожно мала. Здесь мы видим опровержение этих гнусных инсинуаций. Шесть раз астронавты ловят объективом одинаковый угол с Солнцем, да еще и умудряются одновременно поймать шесть дефектов пленки на одном месте! А вы говорите, что случайностей не бывает! ;)
http://pic.ipicture.…TE343B.jpg
http://history.nasa.…6970HR.jpg
http://history.nasa.…7216HR.jpg
http://history.nasa.…7296HR.jpg
http://history.nasa.…9109HR.jpg
http://history.nasa.…9178HR.jpg
http://history.nasa.…1457HR.jpg
Астронавты разных Аполлонов замечательно умеют ловить нужный ракурс для получения "голливудского" луча солнца! Он ведь ничем не хуже голливудской улыбки? Омрачают идиллическую картину всякие артефакты (дефекты пленки). Абсолютно случайно они располагаются там, где должно быть Солнце. Злые опровергатели сомневаются в высадке. Они говорят, что вероятность шести успешных высадок ничтожно мала. Здесь мы видим опровержение этих гнусных инсинуаций. Шесть раз астронавты ловят объективом одинаковый угол с Солнцем, да еще и умудряются одновременно поймать шесть дефектов пленки на одном месте! А вы говорите, что случайностей не бывает! ;)
http://pic.ipicture.…TE343B.jpg
|
MolotOFF ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 18:28:03 |
Тред №131022
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Скажите, а вот говорят, что ни на одной фотографии нет звезд. А на этом снимке? http://www.hq.nasa.g…5874HR.jpg
Если хорошо увеличить, то видно и справа от ранца и справо вверху и слева от флага
еще снимок
http://www.hq.nasa.g…5875HR.jpg
Если хорошо увеличить, то видно и справа от ранца и справо вверху и слева от флага
еще снимок
http://www.hq.nasa.g…5875HR.jpg
Отредактировано: MolotOFF - 26 июл 2009 18:34:03
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 18:56:03 |
Тред №131027
новая дискуссия Дискуссия 200
Мда? Как раз? Это какую из орбит вы подразумеваете? На 20% меньше - это во сколько раз будет-то?
AlexF, а Вы сами, случаем, не британский учёный?
новая дискуссия Дискуссия 200
Цитата: AlexF
В 4..10 раз - это как раз условия орбиты. Тогда почему советские медики не заметили ничего похожего у космонавтов которые провели на орбите год? Как-то странно получается, то ли наши космонавты на орбите столько не жили, то ли медики были непрофессиональны, то ли это "британские исследования британских ученых"
Мда? Как раз? Это какую из орбит вы подразумеваете? На 20% меньше - это во сколько раз будет-то?
AlexF, а Вы сами, случаем, не британский учёный?
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 19:09:47
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 22:44:44 |
Тред №131069
новая дискуссия Дискуссия 201
В ссылках еще, что несколько хреново человеку без магнитного поля становится, тремор начинается, руки трясутся и, грубо говоря, перестает отличать мигающую лампочку от непрерывно горящей ...
Не сферическая... и что из этого следует?
новая дискуссия Дискуссия 201
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 22:09:38
"Влияние отсутствия магнитного поля на человека пока остается крайне малоизученным."
Это - цитата из вашей ссылки.
В ссылках еще, что несколько хреново человеку без магнитного поля становится, тремор начинается, руки трясутся и, грубо говоря, перестает отличать мигающую лампочку от непрерывно горящей ...
Цитата: Опаньки !!! от 26.07.2009 22:13:38
Магнитосфера Земли имеет не сферическую форму, а под действием солнечного ветра сильно деформирована. Граница магнитосферы имеет минимум на высоте примерно равном 10 земным радиусам, а в максимуме простирается далеко за пределы лунной орбиты.
Не сферическая... и что из этого следует?
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 22:50:04
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 23:06:10 |
Тред №131077
новая дискуссия Дискуссия 225
Что вы не смогли что-то найти - это не беда. Начните не со своих взглядов и мнений, они как раз ни на чем не основаны -это у Вас эхо, так сказать -звон. Да, да. Начните с простого, с процентов. Вы уже освоили вычисление процентного снижения магнитного поля на экваторе относительно антарктической станции Амундсен-Скотт? И что получилось? А относительно курской магнитной аномалии? И что сказали советские медики?
новая дискуссия Дискуссия 225
Цитата: AlexF
Ересь - это вообще то лжеучение. А вот с каких пор предположения о смертности из-за отсутствия ЭМП стали учением?
Ну изменил я параметры поиска на Effects of Hypomagnetic Field. И что? А ничего - не смог я найти ни одного серьезного исследования доказывающего смертельность отсутствия ЭМП. Везде наоборот указывается вредность оного и попытки избежать воздействия ЭМП на организм.
Лично я очень хотел бы увидеть доказательства небывания американцев на Луне. Очень надеюсь что в ближайшее время такие доказательства будут. Но вот учения об отсутствии ЭМП - вот это, на мой взгляд и есть ересь, которая как раз и помогает американцам.
Что вы не смогли что-то найти - это не беда. Начните не со своих взглядов и мнений, они как раз ни на чем не основаны -это у Вас эхо, так сказать -звон. Да, да. Начните с простого, с процентов. Вы уже освоили вычисление процентного снижения магнитного поля на экваторе относительно антарктической станции Амундсен-Скотт? И что получилось? А относительно курской магнитной аномалии? И что сказали советские медики?
|
|
Дорфл ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 23:24:04 |
Тред №131080
новая дискуссия Дискуссия 224
Ну зачем верить, верить как раз и не надо и перевирать тоже, и не ЭМП, и не двух недель, поменьше будет, а вот и работа:
Лушникова Е.Л., Клинникова М.Т., Молодых О.П., Ащеулова Н.В. Тканевая и внутриклеточная реорганизация миокарда мышей при воздействии гипогеомагнитного поля/ Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. – 1997. -Т. 124, № 10, с. 455-459.
Как найдете, пришлите ссылочку.
Так что там с процентами? А, AlexF?
новая дискуссия Дискуссия 224
Цитата: AlexF
P.S. Готов предположить что отсутствие ЭМП влияет на человека и даже наносит вред. Но вот поверить в то что это смертельно в течении двух недель... увольте, не могу поверить пока не увижу серьезных исследований.
Ну зачем верить, верить как раз и не надо и перевирать тоже, и не ЭМП, и не двух недель, поменьше будет, а вот и работа:
Лушникова Е.Л., Клинникова М.Т., Молодых О.П., Ащеулова Н.В. Тканевая и внутриклеточная реорганизация миокарда мышей при воздействии гипогеомагнитного поля/ Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. – 1997. -Т. 124, № 10, с. 455-459.
Как найдете, пришлите ссылочку.
Так что там с процентами? А, AlexF?
Отредактировано: Дорфл - 26 июл 2009 23:43:20
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 00:15:25 |
Тред №131091
новая дискуссия Дискуссия 188
новая дискуссия Дискуссия 188
Приведу интервью одного уважаемого человека, так для информации, без желания кого-либо переубедить:
------------------------------------------------------------------------------------------
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
7793/71/177937128.jpg" border="0" alt="Леонов развеял миф о том, что американцы не были на Луне" hspace="5" width="272" height="217" tag="" />
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Где начинается правда и заканчивается монтаж
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.
К чему привела "лунная гонка" две космические сверхдержавы
"Мое мнение - это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. "Лунная гонка" между СССР и США - достижение высочайших вершин науки и техники", - считает Алексей Леонов.
По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.
"Это был очень верный шаг великого политика - он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства - 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на "Аполло-10". Отправка "Аполло-11" предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей", - рассказал Алексей Леонов.
Было сделано 18 кораблей типа "Аполло" для подготовки высадки на Луну - вся программа была реализована великолепно, кроме "Аполло-13" - с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.
Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с "Аполло-13". Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со "скрещенными пальцами" и молиться за своих героев. Последний полет серии "Аполло" также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.
На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть "лунную гонку". У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.
О цензуре на достижения человечества
"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.
По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.
"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт.
Как проходила реализация советской лунной программы
"В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя "Протон" с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году - высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей - была сразу набрана группа для посадки на Луну", - напомнил Алексей Леонов.
Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем "Протон", а второй этап - посадка и возвращение обратно - на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.
Королев и глушко: антипатия двух гениев
"Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина - просто два лидера, Королев и Глушко - не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает", - рассказал Алексей Леонов.
Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества
Корабль НАСА "Аполлон-11" 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз - стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.
Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.
За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.
"Аполлон-11" стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.
Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".
Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества".
Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.
-------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
7793/71/177937128.jpg" border="0" alt="Леонов развеял миф о том, что американцы не были на Луне" hspace="5" width="272" height="217" tag="" />
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Где начинается правда и заканчивается монтаж
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.
К чему привела "лунная гонка" две космические сверхдержавы
"Мое мнение - это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. "Лунная гонка" между СССР и США - достижение высочайших вершин науки и техники", - считает Алексей Леонов.
По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.
"Это был очень верный шаг великого политика - он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства - 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на "Аполло-10". Отправка "Аполло-11" предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей", - рассказал Алексей Леонов.
Было сделано 18 кораблей типа "Аполло" для подготовки высадки на Луну - вся программа была реализована великолепно, кроме "Аполло-13" - с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.
Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с "Аполло-13". Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со "скрещенными пальцами" и молиться за своих героев. Последний полет серии "Аполло" также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.
На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть "лунную гонку". У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.
О цензуре на достижения человечества
"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.
По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.
"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт.
Как проходила реализация советской лунной программы
"В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя "Протон" с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году - высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей - была сразу набрана группа для посадки на Луну", - напомнил Алексей Леонов.
Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем "Протон", а второй этап - посадка и возвращение обратно - на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.
Королев и глушко: антипатия двух гениев
"Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина - просто два лидера, Королев и Глушко - не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает", - рассказал Алексей Леонов.
Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества
Корабль НАСА "Аполлон-11" 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз - стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.
Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.
За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.
"Аполлон-11" стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.
Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".
Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества".
Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.
-------------------------------------------------------------------------------------------
