Были или нет американцы на Луне?

Я к тому, что если этот анализ правильный, больше никаких доказательств уже не нужно.
Там ведь несколькими путями доказывается. Если хотя бы по какому-нибудь из них еще один специалист высказался, было бы неплохо.

Цитата: dmitrik62
Господа! И ещё раз повторю: мотивация опровергателей совершенна понятна, ну не любим мы США и желаем нагадить им за все те подлости, которые они нам сделали. И защитить честь страны, которую эти сволочи угробили.
А вот какова мотивация тех, кто тратит явно МНОГИЕ ЧАСЫ каждый день, чтобы на куче форумов "опровергать опровергателей"? Нет, ну я мог бы понять ещё кого-то, кто на АНГЛОЯЗЫЧНЫХ анти-аполлонных форумах бьётся за честь Америки. Но на русских форумах?!

Платная пятая колонна, однозначно.
Что скажете, господа защитнички?

Платон мне друг, но истина дороже.
Резун, Фоменко с Носовским, Мухин с Поповым - одного поля ягоды. Плохо действуют на неокрепшие умы. Просто кто-то должен разоблачить их самих.

Посмотрите на эти радостные лица! Да, эти лица как-бы говорят нам - Ура!!! Мы были на луне!!!



А вот и грустное лицо советского космонавта.  Оно как-бы говорит нам -  Бл%ть опять ракета взорвалась. Наверное на Колыму отправят.

http://www.youtube.c…r_embedded

Пять минут предоргазменного состояния гарантированно!
Особенно порадовала стыковка, это что-то!!! Так-же были замечены метеориты сгорающие в атмосфере Луны.

Конспирологам" как правило, представлается что заговоры и мистификации дают более простые ответы на трудные вопросы. Но если честно логически развивать эти конспирологические идеи, в результате они оказываются гораздо сложнее и запутаннее (в частности, проблема координации участников, сохранения тайны и т.п.) чем общепринятые.

http://makkawity.liv…05970.html

Цитата: Опаньки !!! от 24.07.2009 12:35:52
И что?

Да ничего! Я вот на прошлой неделе лично на Марс летал, отдохнул, сил набрался... Только все, вы не поверите, все фотографии и камешек который я с собой прихватил, куда то делись. Потерял наверное. Жалость то какая!

Я уже приводил тут ссылку на забугорных разоблачителей аферы. Там меня заинтересовала статья с размером Солнца на фотографиях. Справедливо было замечено, что Солнце очень яркое и оно вызывает ореол засветки пленки на выдержках, при которых видны детали лунной поверхности. Так что посмотрим на отражение "Солнца" в стекле шлема астронотов  :) Мне повезло, долго искать не пришлось:
http://history.nasa.…9231HR.jpg
Берем фрагмент этого фото и крутим уровни в Фотошопе:

Полная картинка:
http://pic.ipicture.…eybgW3.jpg

Даже без уровней видно темное кольцо на диске "Солнца". А здесь ведь Солнце существенно ослаблено из-за отражения от поверхности стекла. Мое объяснение - прожектор. Мы видим центральную лампу и кольцевое отражение от рефлектора прожектора. Как я понимаю, у осветителя различные кольцевые зоны отражателя фокусируются на разную дальность для охвата светом некоторого диапазона глубины пространства.

Просто для сравнения:
http://spaceflight.n…e11870.jpg

А теперь - критикуйте мое объяснение.

Так... писча для размышлений.


Цвет реголита - коричневатый с фиолетовым оттенком


Цвет камешков - определенно коричневый c разнообразными оттенками.


Кадр переданный советским зондом при облете Луны - цвет грунта коричневый.
Глядим на любую фотографию пребывания американцев на луне - они там ходят по грунту, чем то напоминающем по своему виду и по цвету цемент.

Цитата: Пиджак_9
Это Вы требовали экспертизы Мимохожего? Так покажите ему этот свой пост. И статью ругаемую.
Думаю, что Мимохожий Ваше передергивание (в статье оценивалась скорость в середине траектории, а Вы намекаете, что в конце) усечет за 0.001 секунды и выдаст по полной программе. Вам выдаст.
Настаиваете на экспертизе??

Опаньки говорит о том, что если скорость в середине траектории (после первой ступени), была меньше расчётной, то следующие ступени должны были в любом случае догнать недостающие метры в секунду, иначе - никакой орбиты, по баллистической траектории камнем вниз.

Цитата: Пиджак_9
Это Вы требовали экспертизы Мимохожего? Так покажите ему этот свой пост. И статью ругаемую.
Думаю, что Мимохожий Ваше передергивание (в статье оценивалась скорость в середине траектории, а Вы намекаете, что в конце) усечет за 0.001 секунды и выдаст по полной программе. Вам выдаст.
Настаиваете на экспертизе??

Настаиваю.

Цитата: kolokola
5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! лет эта ерунда висела на сайте НАСА! и ни у кого вопросов не возникало...офигеть! Любят они серии путать,номера кадров...и даже Аполлоны.
А зачем ЛМ на 10 Аполлоне?И куда он полетел?

Вы даже этого не знаете? Так откройте хотя бы википедию и посмотрите статью "Аполлон-10".

Цитата: Пиджак_9
Ну да, при известной заявленной массе в данной гипотезе придется сделать только одно допущение, что первая ступень подпольно и несанкционированно перекачала часть топлива во вторую или третью (которые раздулись и приняли его). Во технология дошла!

Не совсем, если исходить из корректности расчёта, то всё это хозяйство не выходя на орбиту, грохается на Землю не добрав до первой космической несколько сот метров/сек.

"В западной печати не раз обсуждались предложения посылки на Луну «без обратного билета» смертельно и неизлечимо больных людей, приговоренных к смертной казни преступников   разумеется, с их согласия, что, как мне кажется, ничуть не уменьшает человеконенавистническую природу подобных затей. Например, некий Луи Арман, носивший высокое и уважаемое во всем мире звание члена Французской академии, настоятельно требовал запустить на Луну человека без последующего возвращения его на землю. «Принести в жертву человека?!»   закричат мне. Да! Ведь у него будет слава Христофора Колумба! А сколько людей умирают от голода в Индии? Сколько узников в тюрьмах согласились бы на это? Нам всем угрожает перенаселение»,   витийствовал академик."

«Программа «Аполлон» явилась своего рода вершиной гигантской пирамиды....
Бюджет НАСА не просто растет, он почти удваивается год от года: 1962   1,8 млрд. долл., 1963   5,7 млрд., 1964   5,7 млрд. долларов. Узнав о стоимости программы «Аполлон», итальянская газета «Мессаджеро» в ужасе восклицает: «25 миллиардов долларов! Это в полтора раза больше, чем все государственные расходы Италии на 1968 год!» Строительство на острове Мэррит   это 1,3 миллиарда, Центр пилотируемых полетов в Хьюстоне   еще миллиард. За каждый корабль «Аполлон» НАСА должно было платить 65 миллионов долларов, за каждую ракету «Сатурн 5»   454 миллиона. Кому?

p.s. Это как же СССР отодрала США в космической гонке, что Америке во избежание позора потребовались такие $ для фальсификации этого гола «престижа».

Я всё с этими крестами не уймусь.
В общем то странно,фоткали из окна ЛМ,высота метра 4-5 от поверхности и что ни кого не интересовали искажения которые могли быть,вроде сверху дальше видно?А для чего тогда вообще кресты нужны были?
Если судить по тени ЛМ,то похоже снимали не из окна,а из люка.

Насколько печальна была ситуация с программой Апполон, что ее пришлось фальсифицировать.

«Бывают роковые совпадения: именно он, Борман, выступая в родном городке Гэри в Индиане после своего полета на «Джемини 7», сказал:
 Мы совершенно неизбежно потеряем какой то экипаж. Это одна из тех вещей, которые постепенно начинаешь признавать... Я надеюсь, что публика смотрит на вещи достаточно зрело, чтобы понять, что нам приходится оплачивать космос не только деньгами, но и жизнями...
Теперь, когда похоронили Гриссома и его друзей, об этих словах вспомнили. Почему Борман «постепенно начинал признавать» неизбежность катастрофы? Не потому ли, что на его глазах со скоростью все возрастающей, словно смерч, закручивалась в смертельную удавку вся эта столь блестяще начатая «общенациональная программа»?

…………
Примерно то же говорил и астронавт Джон Гленн: «У нас будут неудачи, обязательно будут жертвы. Пока же нам везет...»
Но можно ли считать везение законом? Очевидно, считали. Торопились: уж больно хотелось обогнать русских.
…………….
В самих Соединенных Штатах вывод был общий: это не случайность. Корреспондент ЮПИ правильно писал в день катастрофы: «Программе «Аполлон» сопутствует одно несчастье за другим...» Подсчитали: за время работы по этой программе пожар был двадцатитысячным происшествием в космическом корабле. В тот день, когда погибли астронавты, они успели обнаружить множество различных технических неполадок. Почти весь день шли перебои в линиях связи, какие то шумы мешали работать, так что Гриссом спросил раздраженно:
 Если вы не можете слышать нас с расстояния пяти миль, то как же вы надеетесь услышать нас, когда мы доберемся до Луны?
…………
Следственная комиссия нашла не только короткое замыкание электрических проводов, но обнаружила «плохое общее руководство, игнорирование техники безопасности, небрежное выполнение технических заданий и слабый контроль». В ее отчете указывается, что «тщательное расследование вскрыло многие недостатки в самой конструкции, ее исполнении. Эти недостатки создают неоправданный риск, и их дальнейшее игнорирование может поставить под угрозу будущее всей программы «Аполлон».
………………
«Неужели США решили форсировать события?   спрашивал в своей статье швейцарский журналист Франсуа Ландграф.   Если это так, ответственность за катастрофу несут не только политические деятели, но и все те, кто гнал на всех парах... По видимому, воля и здравый смысл потеряли контроль над этой головокружительной гонкой».

………………..
В гонке и браке в работе, ею вызванном, откровенно признавались и сами исполнители. Начальник испытательной лаборатории Даниэль Дрисколл из Хантсвилла утверждал:
 Стремление не отстать от всевозможных графиков испытаний, графиков поставок не должно становиться фактором, оказывающим влияние на ход космических проектов, небольшая ошибка может привести к человеческим жертвам. Но, поскольку этому стремлению придается такое большое значение, у инженеров и ученых, работающих над проектами, появляется естественная тенденция искать поверхностные пути в решении сложных проблем.
……………….
 Стремление не отстать от графиков должно быть исключено как определяющий фактор,   добавлял коллега Дрисколла Джесс Брэдли.
………………………….
Уолтер Липпман напечатал в журнале «Ньюсуик» одну из самых горьких и яростных своих статей: «Нам безжалостно напомнили, что соревнование за высадку на Луну   это не спортивное зрелище, когда достаточно заплатить за входной билет и болеть за свою команду... Центральная цель, определяющая решения НАСА,   это не исследование Вселенной и не просто высадка человека на Луну... Это   явно ненаучная попытка поддержать нашу амбицию и гордость и дать толпе цирк, захватывающее дух представление, дать пищу для похвальбы.
…………………..
Попытки подвергать человеческие существа подобному риску ради достижения такой цели, как выход США на первое место в соревновании за высадку на Луну, недостойны цивилизованных людей.
………………
...Мы играем человеческими жизнями ради цели, которую отнюдь нельзя назвать высокой, если подходить к ней с меркой подлинно человеческих ценностей... Мы рискуем жизнями астронавтов не во имя веры, не для того, чтобы, принеся себя в жертву, они могли дать жизнь другим, а ради подтверждения национального статуса, ради гордости, пустой славы и мишурно дешевого доказательства нашей конкурентоспособности.»

Вот ребята разбирали эту тему http://ligaspace.my1…8-03-11-50 с примерами и обоснованием, можно что то подчерпнуть. А вобще рекомендую к прочтению всем, дабы не ломать копья. Возникают вопросы - обсуждаем на авантюре. А то ветка уже разрослась до неимоверных масштабов, а топчемся на одном месте.
С Уважением.

Товарищи, помогите! Завтра начинается отпуск, сегодня к вечеру стала скачивать тексты для работы по теме «где грунт?» Кто-то рекомендовал плясать от книги Мухина, там есть инфо по организациям, получавшим грунт у нас и там. Увы! На Озоне книги нет, а в Рунет ВСЕ попытки скачать приводили на завирусованные сайты - в основном трояны, что любопытно. Страшного ничего, у меня довольно хорошая защита, но запускать антивирусник пришлось-таки. Где можно взять книгу Мухин Ю.И. Лунная афера или Где были америкосы? 17.06.2009 г. Алгоритм. Лучше бы скачать – чтобы работать с текстом.

Какой сайт "смешной"

http://www.geocities.com/apolloreality/

Кажется приехали.........  :D   Теперь ТОЧНО амеры обьяснили, почему больше не летают они на ЛУНУ !!!!   Теперь они ее бомбардировать будут !!!!!
NASA планирует бомбить Луну


9 октября 2009 года NASA планирует провести бомбардировку поверхности Луны. 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров. Как сообщает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Учёные не видят другого способа исследовать грунт в тёмных кратерах, находящихся возле Южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской Конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не в праве модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах.

О другой проблеме, связанной с бомбардировкой Луны, сообщил американский астронавт Базз Олдрин, второй человек, ступивший на Луну. По его словам, на Луне существует жизнь. 21 июля 1969 года во время высадки на Луне на «Аполлоне-11» он видел два больших космических корабля, стоящих на краю кратера, которые взлетели через несколько минут после высадки астронавтов и, вероятно, скрылись на тёмной стороне Луны. Нил Армстронг и другие астронавты тоже сообщали о двух инопланетных кораблях на Луне, но долгое время эта информация была засекречена.
Вроде новость не 1 апреля  :D

http://pogoda.mail.r…l?id=40396