Были или нет американцы на Луне?
13,457,530
110,676
- Фильтр
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2019 12:03:00 |
Земля в аккумуляторе
новая дискуссия Дискуссия 405
новая дискуссия Дискуссия 405
AS12-47-6882, AS14-66-9227
Смотрим еще фото Земли.
Не будем придираться к положению Солнца и Земли, посмотрим на освещение вот этих штуковин.
Смотрим еще фото Земли.
Не будем придираться к положению Солнца и Земли, посмотрим на освещение вот этих штуковин.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2019 12:34:55 |
Свет и ретушь
новая дискуссия Дискуссия 7.825
новая дискуссия Дискуссия 7.825
Смотрим фото
Можете скачать фото в высоком качестве и объяснить, что именно и зачем заретушировано в выделенном месте. Теперь свет.
Кусочек из этого же кадра
Во-первых, "Солнце" светит навстречу "астронавту", следовательно, никакого объекта, дающего яркий белый пучок света (левее Солнца) просто не может быть. Во-вторых, с какого перепуга лунная поверхность вдруг резко повернула под углом в выделенном месте?
Во-первых, что отражается в шлеме в выделенном красным месте? Во-вторых, констатируем, что отраженная в шлеме поверхность имеет неравномерное освещение.
Что это?
Что это?
Продолжение следует.
Можете скачать фото в высоком качестве и объяснить, что именно и зачем заретушировано в выделенном месте. Теперь свет.
Кусочек из этого же кадра
Во-первых, "Солнце" светит навстречу "астронавту", следовательно, никакого объекта, дающего яркий белый пучок света (левее Солнца) просто не может быть. Во-вторых, с какого перепуга лунная поверхность вдруг резко повернула под углом в выделенном месте?
Во-первых, что отражается в шлеме в выделенном красным месте? Во-вторых, констатируем, что отраженная в шлеме поверхность имеет неравномерное освещение.
Что это?
Что это?
Продолжение следует.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 18 сен 2019 21:59:37 |
Какашки в космосе
новая дискуссия Дискуссия 364
новая дискуссия Дискуссия 364
Интересная статья от хирурга насчет ЖКТ в космосе:
КАКАШКИ В КОСМОСЕ
КАКАШКИ В КОСМОСЕ
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 14:02:15 |
джентельмены все потратили на украину
новая дискуссия Дискуссия 106
новая дискуссия Дискуссия 106
https://tass.ru/kosmos/6901990
И.о. замглавы NASA поставил под сомнение планы высадки астронавтов на Луне в 2024 году
Кеннет Бауэрсокс отметил, что это "смелая цель". По его словам, NASA необходимо будет найти ответы на многие технические и финансовые вопросы
19 сентября. /ТАСС/. Исполняющий обязанности заместителя администратора NASA по пилотируемым программам Кеннет Бауэрсокс поставил под сомнение реалистичность планов высадки американских астронавтов на Луне в 2024 году. Соответствующее заявление, как сообщает газета The Washington Post, представитель Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) сделал в среду на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Конгресса США.
Он подчеркнул, что NASA прилагает все усилия для того, чтобы уложиться в сроки, которые были установлены Белым домом. "Но я бы не стал это гарантировать", - добавил он.
НА ЭТУ ТЕМУ
Покорение Луны: триумф и трагедия. Вопреки общему мнению, полеты людей на Луну вовсе не были слишком дорогими
Почему ракета NASA никогда больше не привезет людей на Луну?
Свернув в 1972 году программу «Аполлон», американские политики хотели снизить расходы на космос. В итоге сделать этого не получилось. Напротив, в 1972 году, вместе с лунной программой, NASA тратило на пилотируемые полеты меньше, чем после, с программой шаттлов. И даже меньше, чем тратило в 2011—2019 годах, когда никаких пилотируемых полетов сами американцы не осуществляли, а все средства уходили только на разработку новых ракет.
В целом картина ожидаемая: бюрократические учреждения всегда найдут предлоги не урезать им финансирование. Отказ от полетов к Луне не гарантировал, что NASA будет тратить меньше, он означал, что NASA просто будет летать в тысячу раз ближе, но за те же деньги. Ну или вообще никуда не летать на своих ракетах, как в последние восемь лет, но опять за те же деньги. Законы Паркинсона могут звучать как шутка, но «в каждой шутке есть доля шутки».
Печально то, что NASA не демонстрирует никаких признаков исправления ситуации. Новые американские ракеты и корабли (если в их проектирование вовлечено Управление) проектируются так же, как шаттлы, но не так, как «Сатурны». Там по-прежнему нет какого-то одного человека, который, как когда-то фон Браун или Королев, отвечал бы за технический облик проекта в целом и при этом действительно глубоко разбирался в проектировании ракет. В итоге расходы на новую ракету NASA (SLS) и пилотируемый корабль для нее (Orion) уже давно вышли за планируемый бюджет. На них за 2004—2019 годы потрачено 30 миллиардов долларов. И это несмотря на то, что двигатели SLS — это RS-25 от шаттлов, да и боковые ускорители оттуда же, то есть их разработка уже давно оплачена.
Аналитики из западной аэрокосмической индустрии отмечают: «SLS и Orion выполняют свою работу — предоставление работы центрам NASA и их подрядчикам. А также дают США чувство национальной гордости за то, что перед ними стоят столь масштабные цели. Они [SLS и Orion] не должны быть быстрыми, недорогими или устойчивыми. Они — символические величественные действия величественной нации».В мае президент США Дональд Трамп объявил о намерении направить в бюджет космического ведомства дополнительно $1,6 млрд на программы освоения Луны и Марса.
И.о. замглавы NASA поставил под сомнение планы высадки астронавтов на Луне в 2024 году
Кеннет Бауэрсокс отметил, что это "смелая цель". По его словам, NASA необходимо будет найти ответы на многие технические и финансовые вопросы
19 сентября. /ТАСС/. Исполняющий обязанности заместителя администратора NASA по пилотируемым программам Кеннет Бауэрсокс поставил под сомнение реалистичность планов высадки американских астронавтов на Луне в 2024 году. Соответствующее заявление, как сообщает газета The Washington Post, представитель Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) сделал в среду на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Конгресса США.
Он подчеркнул, что NASA прилагает все усилия для того, чтобы уложиться в сроки, которые были установлены Белым домом. "Но я бы не стал это гарантировать", - добавил он.
НА ЭТУ ТЕМУ
Покорение Луны: триумф и трагедия. Вопреки общему мнению, полеты людей на Луну вовсе не были слишком дорогими
Почему ракета NASA никогда больше не привезет людей на Луну?
Свернув в 1972 году программу «Аполлон», американские политики хотели снизить расходы на космос. В итоге сделать этого не получилось. Напротив, в 1972 году, вместе с лунной программой, NASA тратило на пилотируемые полеты меньше, чем после, с программой шаттлов. И даже меньше, чем тратило в 2011—2019 годах, когда никаких пилотируемых полетов сами американцы не осуществляли, а все средства уходили только на разработку новых ракет.
В целом картина ожидаемая: бюрократические учреждения всегда найдут предлоги не урезать им финансирование. Отказ от полетов к Луне не гарантировал, что NASA будет тратить меньше, он означал, что NASA просто будет летать в тысячу раз ближе, но за те же деньги. Ну или вообще никуда не летать на своих ракетах, как в последние восемь лет, но опять за те же деньги. Законы Паркинсона могут звучать как шутка, но «в каждой шутке есть доля шутки».
Печально то, что NASA не демонстрирует никаких признаков исправления ситуации. Новые американские ракеты и корабли (если в их проектирование вовлечено Управление) проектируются так же, как шаттлы, но не так, как «Сатурны». Там по-прежнему нет какого-то одного человека, который, как когда-то фон Браун или Королев, отвечал бы за технический облик проекта в целом и при этом действительно глубоко разбирался в проектировании ракет. В итоге расходы на новую ракету NASA (SLS) и пилотируемый корабль для нее (Orion) уже давно вышли за планируемый бюджет. На них за 2004—2019 годы потрачено 30 миллиардов долларов. И это несмотря на то, что двигатели SLS — это RS-25 от шаттлов, да и боковые ускорители оттуда же, то есть их разработка уже давно оплачена.
Аналитики из западной аэрокосмической индустрии отмечают: «SLS и Orion выполняют свою работу — предоставление работы центрам NASA и их подрядчикам. А также дают США чувство национальной гордости за то, что перед ними стоят столь масштабные цели. Они [SLS и Orion] не должны быть быстрыми, недорогими или устойчивыми. Они — символические величественные действия величественной нации».В мае президент США Дональд Трамп объявил о намерении направить в бюджет космического ведомства дополнительно $1,6 млрд на программы освоения Луны и Марса.
Отредактировано: bvlad - 20 сен 2019 18:15:01
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2019 15:18:25 |
Российскому космонавту отказали в повышении из-за жены-американки
новая дискуссия Новость 221
новая дискуссия Новость 221
Юрия Маленченко не утвердили в должности первого заместителя начальника Центра подготовки космонавтов (ЦПК) из-за того, что его супруга, уроженка России Екатерина Дмитриева, имеет гражданство США, сообщили три источника в ракетно-космической отрасли.
Маленченко женился на Дмитриевой в 2003 году. Церемония стала первой в истории свадьбой в космосе.
Как сообщили источники РИА «Новости», кандидатуру Маленченко не согласовала служба безопасности Роскосмоса. Уточняется, что должность первого зама подразумевает допуск к конфиденциальной информации.
Маленченко женился на Дмитриевой в 2003 году. Церемония стала первой в истории свадьбой в космосе.
Как сообщили источники РИА «Новости», кандидатуру Маленченко не согласовала служба безопасности Роскосмоса. Уточняется, что должность первого зама подразумевает допуск к конфиденциальной информации.
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 22:40:16 |
!
Daily Express: сотрудник NASA рассказал, почему Армстронг стал первым лунопроходцем
Дискуссия 149
Дискуссия 149
Дискуссия удалена
Дончанка
22 авг 2022 20:45:49
Дончанка
22 авг 2022 20:45:49
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 сен 2019 13:58:23 |
Четыре вопроса к "оправдавшим собственную полноценность"
новая дискуссия Дискуссия 97
новая дискуссия Дискуссия 97
Еще раз добрый день всем.
От простого, к сложному.
1. Как открывался (потянув за ленту) отсек АЛСЕП?
2. Кто и зачем перекрасил АП11 во время нахождения на поверхности Луны?
3. Почему АП13 не получил реактивный момент движения от взрыва бака с кислородом?
4. Как не срезало 8 шпилек с резьбой М18 на креплении карданного подвеса, с переменной векторной нагрузкой в 6900 кН в условиях сильной вибрации?
С уважением.
От простого, к сложному.
1. Как открывался (потянув за ленту) отсек АЛСЕП?
2. Кто и зачем перекрасил АП11 во время нахождения на поверхности Луны?
3. Почему АП13 не получил реактивный момент движения от взрыва бака с кислородом?
4. Как не срезало 8 шпилек с резьбой М18 на креплении карданного подвеса, с переменной векторной нагрузкой в 6900 кН в условиях сильной вибрации?
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 сен 2019 15:37:17 |
«Так выпьем же за то, чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями!»
новая дискуссия Дискуссия 234
новая дискуссия Дискуссия 234
Подписан контракт с Lockheed Martin на производство капсул Orion для проекта освоения Луны «Артемида», сообщает НАСА.
...
Напомним, в НАСА заявляли, что первый запуск корабля Orion с экипажем запланирован на 2023 год.
https://vz.ru/news/2019/9/24/999348.htm
«Так выпьем же за то, чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями!»
2018. NASA: в 2022 году Америка вернется на Луну. Вице-президент США Пенс: "Америка вернется на Луну"
...
2010. Обама пообещал через 25 лет покорить Марс: "На Луну возвращаться не будем - мы уже там были"
...
2004. Джордж Буш хочет вернуться на Луну к 2020 году
.
...
Напомним, в НАСА заявляли, что первый запуск корабля Orion с экипажем запланирован на 2023 год.
https://vz.ru/news/2019/9/24/999348.htm
«Так выпьем же за то, чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями!»
2018. NASA: в 2022 году Америка вернется на Луну. Вице-президент США Пенс: "Америка вернется на Луну"
...
2010. Обама пообещал через 25 лет покорить Марс: "На Луну возвращаться не будем - мы уже там были"
...
2004. Джордж Буш хочет вернуться на Луну к 2020 году
.
Отредактировано: Несвядомы - 24 сен 2019 15:40:37
|
pmg ( Слушатель ) |
| 24 сен 2019 16:54:58 |
Очередной косяк детектед: Телекамера снимавшая выход Армстрога находилась не там где указывает НАСА
новая дискуссия Дискуссия 297
новая дискуссия Дискуссия 297
ttp://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=555
Согласно НАСА, съёмка производилась телекамерой Вестингауз
(Lunar television camera for Apollo 11, Westinghouse). Согласно данным
НАСА, размещённым на официальном сайте
(https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Engineer-3-1968.pdf),
для съёмок днём на лунной поверхности на телекамеру был
установлен объектив с углом поля зрения 30° (рис.XXVII-28).
Зная, что расстояние от крепления телекамеры (точка А) до середины
лесенки примерно 2,8 метра (рис.XXVII-29), а до середины чаши
опоры – около 3 метров, можно определить, какое пространство
должен охватить такой объектив в плоскости лесенки. Это - 1,6 метра по
ширине и 1,2 метра по высоте, прямоугольник с соотношением сторон
4:3 (рис.XXVII-30).
cs
Итак, в районе лесенки телекамера должна показать участок высотой 1,2 метра.
Понятно, что астронавт с ростом в скафандре 1,95 м не войдет в кадр целиком.
В кадр вместится чуть больше половины астронавта. Так должно быть по
расчётам.
Но на снимке мы видим, что астронавт входит целиком. Зная размер лесенки
и расстояние между ступенями (две ступеньки - это 42 см), можно определить,
что в плоскости лестницы охват идёт по высоте около 1,93 м вместо 1,2 м - рис.XXVII-31.
А значит, расстояние до телекамеры никак не может быть 2,8-3,0 метра.
Следовательно, телекамера находится дальше, примерно на расстоянии
4,8 метра - это точка Б на схеме лунного модуля (рис.XXVII-29). Получается,
опять НАСА обманывает всё человечество. В той точке, где указывает
НАСА, при съёмке данного видеосюжета (спуск по лесенке) телекамера
не находилась.
В реальности телекамера находилась примерно на удалении около
5 метров. Астронавт получился маленьким в кадре не потому, что расстояние
до него было большое, и не потому, что использовалась сверхширокоугольная
оптика, а просто потому, что у лунного модуля, изображая астронавта,
топтался карлик в бутафорском скафандре.
И знаменитая фраза Армстронга про "маленький шаг" в этом свете
воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький
шаг человека... That’s one small step for man...
Согласно НАСА, съёмка производилась телекамерой Вестингауз
(Lunar television camera for Apollo 11, Westinghouse). Согласно данным
НАСА, размещённым на официальном сайте
(https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Engineer-3-1968.pdf),
для съёмок днём на лунной поверхности на телекамеру был
установлен объектив с углом поля зрения 30° (рис.XXVII-28).
Зная, что расстояние от крепления телекамеры (точка А) до середины
лесенки примерно 2,8 метра (рис.XXVII-29), а до середины чаши
опоры – около 3 метров, можно определить, какое пространство
должен охватить такой объектив в плоскости лесенки. Это - 1,6 метра по
ширине и 1,2 метра по высоте, прямоугольник с соотношением сторон
4:3 (рис.XXVII-30).
cs
Итак, в районе лесенки телекамера должна показать участок высотой 1,2 метра.
Понятно, что астронавт с ростом в скафандре 1,95 м не войдет в кадр целиком.
В кадр вместится чуть больше половины астронавта. Так должно быть по
расчётам.
Но на снимке мы видим, что астронавт входит целиком. Зная размер лесенки
и расстояние между ступенями (две ступеньки - это 42 см), можно определить,
что в плоскости лестницы охват идёт по высоте около 1,93 м вместо 1,2 м - рис.XXVII-31.
А значит, расстояние до телекамеры никак не может быть 2,8-3,0 метра.
Следовательно, телекамера находится дальше, примерно на расстоянии
4,8 метра - это точка Б на схеме лунного модуля (рис.XXVII-29). Получается,
опять НАСА обманывает всё человечество. В той точке, где указывает
НАСА, при съёмке данного видеосюжета (спуск по лесенке) телекамера
не находилась.
В реальности телекамера находилась примерно на удалении около
5 метров. Астронавт получился маленьким в кадре не потому, что расстояние
до него было большое, и не потому, что использовалась сверхширокоугольная
оптика, а просто потому, что у лунного модуля, изображая астронавта,
топтался карлик в бутафорском скафандре.
И знаменитая фраза Армстронга про "маленький шаг" в этом свете
воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький
шаг человека... That’s one small step for man...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 27 сен 2019 18:11:37 |
Apollo 14: Второй источник света подтвержден на AS14-68-9486
новая дискуссия Новость 267
новая дискуссия Новость 267
https://www.aulis.com/raytracing.htm
Conclusions
Analysis carried out for this paper indicates that in the case of image AS14-68-9486,
while the astronaut casts no shadow in a region where it should be visible, there are
significant anomalies present with the LM and the flag shadows, suggesting the
presence of a second source of light.
About the Author
Luis Ernesto Bilbao has a PhD in Physics from the University of Buenos Aires,
is Adjunct Professor, and Independent Researcher, INFIP CONICET, UBA (the Faculty
of Exact and Natural Sciences, University of Buenos Aires, Argentina).
Выводы
Анализ, проведенный в этой статьи, показывает, что в случае изображения
AS14-68-9486, в то время как космонавт не отбрасывает тени в области,
где это должно быть видно, имеются существенные аномалии тенями LM и
флага, которые предполагают наличие второго источника света.
Об авторе
Луис Эрнесто Бильбао имеет докторскую степень по физике в Университете
Буэнос-Айреса, является адъюнкт-профессором и независимым исследователем,
INFIP CONICET, UBA (факультет точных и естественных наук, Университет
Буэнос-Айреса, Аргентина).
Conclusions
Analysis carried out for this paper indicates that in the case of image AS14-68-9486,
while the astronaut casts no shadow in a region where it should be visible, there are
significant anomalies present with the LM and the flag shadows, suggesting the
presence of a second source of light.
About the Author
Luis Ernesto Bilbao has a PhD in Physics from the University of Buenos Aires,
is Adjunct Professor, and Independent Researcher, INFIP CONICET, UBA (the Faculty
of Exact and Natural Sciences, University of Buenos Aires, Argentina).
Выводы
Анализ, проведенный в этой статьи, показывает, что в случае изображения
AS14-68-9486, в то время как космонавт не отбрасывает тени в области,
где это должно быть видно, имеются существенные аномалии тенями LM и
флага, которые предполагают наличие второго источника света.
Об авторе
Луис Эрнесто Бильбао имеет докторскую степень по физике в Университете
Буэнос-Айреса, является адъюнкт-профессором и независимым исследователем,
INFIP CONICET, UBA (факультет точных и естественных наук, Университет
Буэнос-Айреса, Аргентина).
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 01:17:42 |
Безграмотные профессоры
новая дискуссия Дискуссия 234
новая дискуссия Дискуссия 234
Один безграмотный профессор написал безграмотную статью, другой ее перепостил - вот чудо-то
Профессорство обоих под большим вопросом, но то такое.
А самое главное, провести натурную проверку проще простого: https://www.youtube.…mOoLa721t8
Тут интересно не только почему эти "профессоры" не понимают, как на фотографиях должны выглядеть тени, но и почему не в состоянии выйти в парк в солнечный день и пофтокать? Какое-то фантастическое отсутствие тяги к естествознанию для людей, заявляющих о своей принадлежности к науке.
Профессорство обоих под большим вопросом, но то такое. Цитата: pmg от 27.09.2019 18:11:37https://www.aulis.com/raytracing.htmИнтересно, что еще до прахвессора, "разоблачением" неправильных теней на этой фотографии занимался Ральф Рене собственной персоной. Разгадка, как всегда, не в прожекторах, а в том, что разоблачители понятия не имеют о том, что такое перспектива.
Выводы
Анализ, проведенный в этой статьи, показывает, что в случае изображения
AS14-68-9486, в то время как космонавт не отбрасывает тени в области,
где это должно быть видно, имеются существенные аномалии тенями LM и
флага, которые предполагают наличие второго источника света.
Об авторе
Луис Эрнесто Бильбао имеет докторскую степень по физике в Университете
Буэнос-Айреса, является адъюнкт-профессором и независимым исследователем,
INFIP CONICET, UBA (факультет точных и естественных наук, Университет
Буэнос-Айреса, Аргентина).
А самое главное, провести натурную проверку проще простого: https://www.youtube.…mOoLa721t8
Тут интересно не только почему эти "профессоры" не понимают, как на фотографиях должны выглядеть тени, но и почему не в состоянии выйти в парк в солнечный день и пофтокать? Какое-то фантастическое отсутствие тяги к естествознанию для людей, заявляющих о своей принадлежности к науке.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 21:48:31 |
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ЛУННОЙ ГОНКИ
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Брежнев запрыгивает прямо на руки голливудского актера Чака Коннорса.
http://andrew-vk.narod.ru/publ…/index.htm
Лунная гонка представляет собой малоизученную область, поскольку считалось, что многие события 60-х годов прошлого века шли своим чередом и никак между собой не были связаны. А некоторые из них вообще покрыты ореолом таинственности. Так, например, указывается, что начало советско-американского сотрудничества в космической сфере пришлось не только на разгар лунной гонки (1967 год), но и на период ожесточённых боёв во Вьетнаме, к которым, как известно, обе страны имели непосредственное отношение и, более того, были в них противниками. Но кто стоял за этим сближением и кто конкретно вёл переговоры?
Очевидно, скрытые от посторонних глаз советско-американские контакты проявились в полной мере после избрания президентом США Никсона в ноябре 1968 года и прихода в администрацию Генри Киссинджера. Смена власти в Белом доме немедленно принесла свои плоды – СССР стал затягивать с пилотируемым облётом Луны, зато американцы заявили о его осуществлении. По одному событию трудно определить синхронность действий, поэтому продолжим исторический экскурс.
Взгляд Громыко который кажется уже начинает понимать чем дело пахнет...!
http://andrew-vk.narod.ru/publ…/index.htm
Лунная гонка представляет собой малоизученную область, поскольку считалось, что многие события 60-х годов прошлого века шли своим чередом и никак между собой не были связаны. А некоторые из них вообще покрыты ореолом таинственности. Так, например, указывается, что начало советско-американского сотрудничества в космической сфере пришлось не только на разгар лунной гонки (1967 год), но и на период ожесточённых боёв во Вьетнаме, к которым, как известно, обе страны имели непосредственное отношение и, более того, были в них противниками. Но кто стоял за этим сближением и кто конкретно вёл переговоры?
Очевидно, скрытые от посторонних глаз советско-американские контакты проявились в полной мере после избрания президентом США Никсона в ноябре 1968 года и прихода в администрацию Генри Киссинджера. Смена власти в Белом доме немедленно принесла свои плоды – СССР стал затягивать с пилотируемым облётом Луны, зато американцы заявили о его осуществлении. По одному событию трудно определить синхронность действий, поэтому продолжим исторический экскурс.
Скрытый текст
Взгляд Громыко который кажется уже начинает понимать чем дело пахнет...!
Отредактировано: pmg - 28 сен 2019 22:34:35
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 22:22:54 |
Очередной косяк, нет КОСЯЧИЩЕ!
новая дискуссия Новость 436
новая дискуссия Новость 436
https://www.aulis.com/deliberate_errors.htm
https://www.hq.nasa.…-12447.jpg
https://www.hq.nasa.…-11866.jpg
Снимки сделаны с разницей по времени в один день. И дело даже не в
абсолютно идентичных позах и расположениях что без нормального
видоискателя вообще не достижимо.
ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА СЛЕДЫ НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ НА ЛЕВОМ БОЛЕЕ
РАННЕМ СНИМКЕ. КУДА ЖЕ ЭТО ОНИ ИСЧЕЗЛИ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ?
https://www.hq.nasa.…-12447.jpg
https://www.hq.nasa.…-11866.jpg
Снимки сделаны с разницей по времени в один день. И дело даже не в
абсолютно идентичных позах и расположениях что без нормального
видоискателя вообще не достижимо.
ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА СЛЕДЫ НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ НА ЛЕВОМ БОЛЕЕ
РАННЕМ СНИМКЕ. КУДА ЖЕ ЭТО ОНИ ИСЧЕЗЛИ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ?
Отредактировано: pmg - 28 сен 2019 23:07:44
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 29 сен 2019 16:10:57 |
Девальвация
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
Ещё одна проблема, помимо лунной афёры.
А можно ли теперь доверять остальным достижениям американцев в исследовании космоса.
Как обстоят дела с их вояджерами и марсоходами?
Аферисты обесценили информацию публикуемую в научных журналах.
А можно ли теперь доверять остальным достижениям американцев в исследовании космоса.
Как обстоят дела с их вояджерами и марсоходами?
Аферисты обесценили информацию публикуемую в научных журналах.
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 29 сен 2019 23:34:56 |
Покажите пожалуйста прототип камаза?
новая дискуссия Дискуссия 63
новая дискуссия Дискуссия 63
"Пятидесятилетний Анатолий Маврикиевич, ностальгирующий по временам работы над ЗИС-150 и КАЗ-585 (как известно, созданных на основе грузовых International), настоял на International-110 в качестве прототипа для камского автомобиля ... Для своего времени International-110 были самыми распространенными грузовиками среднего класса в США".
===============================
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_(brand)_trucks
Я что то не нахожу.....
Находится International COF-190.
Ну и вся серия. Почему говорят что именно скопировали?
https://www.autopaper.com/1961-international-harvester-truck-model-vco-190-200-220-vcof-190-sales-brochure.php
===============================
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_(brand)_trucks
Я что то не нахожу.....
Находится International COF-190.
Ну и вся серия. Почему говорят что именно скопировали?
https://www.autopaper.com/1961-international-harvester-truck-model-vco-190-200-220-vcof-190-sales-brochure.php
|
|
Дмитрий_A ( Слушатель ) |
| 30 сен 2019 06:42:53 |
Вопросы, вопросы, вопросы
новая дискуссия Дискуссия 502
новая дискуссия Дискуссия 502
Хочу задать пару вопросов, они в большей степени риторические, ответов я на них даже и не жду, но осмысление их даст еще большее понимание нюансов лунной аферы.
1. Почему из 6 "экспедиций" Аполлонариев ни одной не было на обратной стороне Луны?
Это важный вопрос, ибо обратная сторона представляет не меньший, а может быть и больший интерес для науки (только не спрашивайте какой).
2. Почему из 6 "экспедиций" ни одной не было женской? Представляете: русский первый спутник, первый человек в космосе, первая женщина космонавт (Терешкова, 1963г!), первый Луноход и т.д. И тут такая возможность закрыть для русских и эту возможность быть первой женщиной на Луне, но они почему-то ей не воспользовались. Теоретически, ведь и первая женщина-космонавт на Луне могла быть русской, если бы наша лунная программа осуществилась,но ни мы, ни американцы, этого не сделали. Более того, я не припомню, чтобы такая возможность даже теоретически обсуждалась, этот вопрос, на мой взгляд, обходят стороной. Первая американка в космосе Салли Райд побывала там , внимание!, в 1983г!, внимание! на Шаттле! спустя 20 лет после Терешковой. Как такое могло быть вообще? А может женщины не люди и их участие в космических открытиях не принципиально?
3. Ну, и почему все-таки за 6 экспедиций не смогли сделать нормальную лестницу в курятнике, чтобы космонавтам не приходилось прыгать и забираться на метровую высоту?
4. На многих фото, после приземления на Луну, курятники стоят не перпендикулярно поверхности Луны. Возможен ли штатный старт с Луны под углом к нормали поверхности Луны? Какой допустимый угол?
По литературе о похождениях американцев на Луне в нашей Томской государственной библиотеке ничего нет. "Незнайку на Луне" переведенную на английский спокойно нашел, а американские бестселлеры такого грандиозного события, как полеты на Луну, в нашей стране, ощущение, что чураются как черт от ладана. Если у кого есть на английском бестселлеры их похождений, мемуары, прошу поделиться, ибо на ибеи заказывать непонятное чтиво за кровные, - честно, жаль).
P.S. Рекомендую перечитать "Незнайку на Луне" , такое ощущение, что Носов как бы предвидел грядущие события от "полетов" на Луну до развала СССР и описал их в виде сказки. Кстати, в переводе на английский даже в названии книги опустили слово Луна и получилось просто "Dunno's Adventures"... а должно быть "Dunno on the Moon"
1. Почему из 6 "экспедиций" Аполлонариев ни одной не было на обратной стороне Луны?
Это важный вопрос, ибо обратная сторона представляет не меньший, а может быть и больший интерес для науки (только не спрашивайте какой).
2. Почему из 6 "экспедиций" ни одной не было женской? Представляете: русский первый спутник, первый человек в космосе, первая женщина космонавт (Терешкова, 1963г!), первый Луноход и т.д. И тут такая возможность закрыть для русских и эту возможность быть первой женщиной на Луне, но они почему-то ей не воспользовались. Теоретически, ведь и первая женщина-космонавт на Луне могла быть русской, если бы наша лунная программа осуществилась,но ни мы, ни американцы, этого не сделали. Более того, я не припомню, чтобы такая возможность даже теоретически обсуждалась, этот вопрос, на мой взгляд, обходят стороной. Первая американка в космосе Салли Райд побывала там , внимание!, в 1983г!, внимание! на Шаттле! спустя 20 лет после Терешковой. Как такое могло быть вообще? А может женщины не люди и их участие в космических открытиях не принципиально?
3. Ну, и почему все-таки за 6 экспедиций не смогли сделать нормальную лестницу в курятнике, чтобы космонавтам не приходилось прыгать и забираться на метровую высоту?
4. На многих фото, после приземления на Луну, курятники стоят не перпендикулярно поверхности Луны. Возможен ли штатный старт с Луны под углом к нормали поверхности Луны? Какой допустимый угол?
По литературе о похождениях американцев на Луне в нашей Томской государственной библиотеке ничего нет. "Незнайку на Луне" переведенную на английский спокойно нашел, а американские бестселлеры такого грандиозного события, как полеты на Луну, в нашей стране, ощущение, что чураются как черт от ладана. Если у кого есть на английском бестселлеры их похождений, мемуары, прошу поделиться, ибо на ибеи заказывать непонятное чтиво за кровные, - честно, жаль).
P.S. Рекомендую перечитать "Незнайку на Луне" , такое ощущение, что Носов как бы предвидел грядущие события от "полетов" на Луну до развала СССР и описал их в виде сказки. Кстати, в переводе на английский даже в названии книги опустили слово Луна и получилось просто "Dunno's Adventures"... а должно быть "Dunno on the Moon"
Отредактировано: Дмитрий_A - 30 сен 2019 07:58:13
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 30 сен 2019 15:59:58 |
Мое мнение о афере
новая дискуссия Дискуссия 88
новая дискуссия Дискуссия 88
Гипотеза по поводу лунной аферы:
1. Американская правящая верхушка появилась в результате экспансии англосаксонской ветви цивилизации.
2. Англо саксонская ветвь являлась бионженерным проектом рептилоидной
ВЦ.
3. Рептилоиды из отдаленной ВЦ встраивали свои личностные копии в носителей английского языка, а может язык и появился в результате экспансии.
4. Для существ носителей своих копий рептилоиды не предусматривали космических полетов. Разрешено было лишь около атмосферное перемещение.
5. Поэтому при столь совершенной авиации земной рептилоидной цивилизации, а это весь англо саксонский "мир", орбитальные полеты находились вне сферы интересов ЗРЦ.
6. Цивилизация же нестабильной лёгкой материи, ведущая не агрессивную экспансию на земле в санскрит подобной языковой сфере, не видела никаких проблем с тем чтобы разрешить орбитальную деятельность человека,
7. Не хватало лишь способа показать, откуда взялись в недавно аграрной стране технологии, доступные доселе лишь ЗРЦ.
8. Для этого ЗРЦ была спровоцирована на экспансию силами Гитлера, с надеждой на повторение геноцидного сценария, отработанного на аборигенах множественных стран.
9. Второй целью было получение и перехват управляющих сигналов, которые передали информацию о ядерном оружии.
10. Вот собственно таким образом отменой запретов цивилизация лёгкой нестабильной материи обеспечила превосходство над цивилизацией рептилоидов в космической сфере на земле.
11. Но проблема в том, что с помощью лёгкой материи очень трудно управлять земной тяжёлой материей, и управление возможно лишь с помощью перехвата управляющих сигналов происходящих из миров тяжёлой материи.
12. Сама афера. На Луне находятся устройства для управления эфирными потоками падающими на землю.
13. Как ЗРЦ, так ЦЛНМ, имеют свое оборудование, установленное на Луне, и поэтому считают нежелательным прибывание на Луне людей.
14. ЗРЦ операцию в 60 70 годах о подмене миссий на луну аферой превратило в красочное шоу, ЦНЛМ обошлось глушением управляющего сигнала, в результате чего создание техники стало невозможным, точнее тяжёлым до степени невозможности. Глушение управляющего сигнала привело в середине 80 х годов к полному крушению советского союза, вместо простого вмешательства в создание РН Энергия. Вполне возможно что советский космос решили запереть на орбите путем полного уничтожения всей инфраструктуры необходимой для создания межпланетных кораблей, начиная с государства.
1. Американская правящая верхушка появилась в результате экспансии англосаксонской ветви цивилизации.
2. Англо саксонская ветвь являлась бионженерным проектом рептилоидной
ВЦ.
3. Рептилоиды из отдаленной ВЦ встраивали свои личностные копии в носителей английского языка, а может язык и появился в результате экспансии.
4. Для существ носителей своих копий рептилоиды не предусматривали космических полетов. Разрешено было лишь около атмосферное перемещение.
5. Поэтому при столь совершенной авиации земной рептилоидной цивилизации, а это весь англо саксонский "мир", орбитальные полеты находились вне сферы интересов ЗРЦ.
6. Цивилизация же нестабильной лёгкой материи, ведущая не агрессивную экспансию на земле в санскрит подобной языковой сфере, не видела никаких проблем с тем чтобы разрешить орбитальную деятельность человека,
7. Не хватало лишь способа показать, откуда взялись в недавно аграрной стране технологии, доступные доселе лишь ЗРЦ.
8. Для этого ЗРЦ была спровоцирована на экспансию силами Гитлера, с надеждой на повторение геноцидного сценария, отработанного на аборигенах множественных стран.
9. Второй целью было получение и перехват управляющих сигналов, которые передали информацию о ядерном оружии.
10. Вот собственно таким образом отменой запретов цивилизация лёгкой нестабильной материи обеспечила превосходство над цивилизацией рептилоидов в космической сфере на земле.
11. Но проблема в том, что с помощью лёгкой материи очень трудно управлять земной тяжёлой материей, и управление возможно лишь с помощью перехвата управляющих сигналов происходящих из миров тяжёлой материи.
12. Сама афера. На Луне находятся устройства для управления эфирными потоками падающими на землю.
13. Как ЗРЦ, так ЦЛНМ, имеют свое оборудование, установленное на Луне, и поэтому считают нежелательным прибывание на Луне людей.
14. ЗРЦ операцию в 60 70 годах о подмене миссий на луну аферой превратило в красочное шоу, ЦНЛМ обошлось глушением управляющего сигнала, в результате чего создание техники стало невозможным, точнее тяжёлым до степени невозможности. Глушение управляющего сигнала привело в середине 80 х годов к полному крушению советского союза, вместо простого вмешательства в создание РН Энергия. Вполне возможно что советский космос решили запереть на орбите путем полного уничтожения всей инфраструктуры необходимой для создания межпланетных кораблей, начиная с государства.
Отредактировано: sergevl - 30 сен 2019 16:04:17
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 01 окт 2019 14:12:50 |
Вот так они и опровергают...
новая дискуссия Дискуссия 100
Ещё один шедевр "безупречной" логики. Он "тоже ждёт" (подтверждений или опровержений)... но, "что бы там ни было", он уже знает - афера...
новая дискуссия Дискуссия 100
Цитата: pmg от 01.10.2019 00:09:07Цитата: Sasha1200 от 30.09.2019 23:57:26Я так же – жду независимых подтверждений или опровержений замечательного явления и за мир дружбу и жвачку.
Так их все тут ждут. И уверен что всех ожидает масса сюрпризов
когда выяснится вся подноготная фактура. Однако что бы там ни было
официальная легенда высадки людей на Луну никакой реальности
не соответствует.
Ещё один шедевр "безупречной" логики. Он "тоже ждёт" (подтверждений или опровержений)... но, "что бы там ни было", он уже знает - афера...
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 окт 2019 20:41:29 |
Срез сопла...
новая дискуссия Дискуссия 244
новая дискуссия Дискуссия 244
Цитата: Sasha1200 от 01.10.2019 20:42:49
Шероховатость почёсываете?
А то ведь изведётся вся под корень...
Дык, уже...
"У меня, по заветам незабвенного Севера и жены его Молекулы толщина на срезе сопла получилась примерно 22 миллиметра"...
Шероховатость почёсываете?
А то ведь изведётся вся под корень...
Дык, уже...
"У меня, по заветам незабвенного Севера и жены его Молекулы толщина на срезе сопла получилась примерно 22 миллиметра"...
Отредактировано: Несвядомы - 02 окт 2019 20:45:01
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 02 окт 2019 16:18:47 |