Были или нет американцы на Луне?

Цитата
> SpaceX обещает на порядок сократить время перелетов между крупнейшими городами Земли — с помощью ракеты Starship. Так, рейс из Лондона в Гонконг, который сейчас длится почти 12 часов, можно будет ужать до 34 минут. Точные цены пока не объявлены, но компания намекнула, на какие суммы примерно можно рассчитывать, пишет Inverse. 

> На Международном конгрессе астронавтики президент SpaceX Гвинн Шотвелл рассказала о планах компании посадить Spaceship на Луне до 2022 года, а также ответила на вопросы репортеров. 

> Она назвала полеты в пределах Земли «вторичной индустрией» для SpaceX. И заявила, что цена на билет будет чуть выше полета в эконом-классе, но дешевле, чем в бизнес-классе самолета.

> Полет на Starship может оказаться не самым комфортабельным — места в корабле достаточно для размещения и жизни 100 пассажиров, но на внутриземных рейсах туда собираются установить 1000 кресел с механизмами безопасности, как на американских горках. 

> Зато, учитывая скорость полета, можно будет обойтись без уборных и кормежки в полете.


/барабанная дробь

От создателя SpaceX "Тыща и менее баксов за килограмм на орбиту" с 2003 года.
От разработчика материала "Вибраниум", который "в 8 раз прочнее и легче стали, уже запатентован", с 2016 года.
От создателя настенной батарейки, преображающей мировую энергетику за 3-6 месяцев с весны 2015 года, позволяющей пассивный заработок "она на бирже торгует электричеством, заряжаясь подешевле и разряжаясь подороже".
От автора Теслы за 30К баксов, "которая по ночам на автопилоте ездит таксует, а ты просыпаешься и она уже с утра у подъезда, а тебе на карте денег прибавилось", доступной с 2016 года.
От продавца земли Невады под завод фирмы Panasonic, в смысле Гигафабрику, которая будет производить "около 40% мирового объёма всех аккумуляторов" и начала это делать с февраля 2016 года.
От шефа, сварившего суп из 7 Гиперлуп - которые с 2014 года вот-вот в Нормальных Странах Уже Начали Строить.
От автора Зарабатывающей Деньги Электрической Черепицы Которая Дешевле Обычной.

НОВАЯ.
ОЧЕШУИТЕЛЬНАЯ.
Х$%ТА.
С.
КОМПЬЮТЕРНОЙ.
ГРАФИКОЙ.
https://glav.su/foru…set=527960

Имеем исходные данные: REPORT OF APOLLO 13 REVIEW BOARD - https://history.nasa.gov/ap13cortright.pdf (с.4-6)
(Разбор аварии на А-13). Причём это разбирают учОные, а не какие нибудь техники или заправщики на стартовом столе.

The oxygen tank is designed for a capacity of 320 pounds of supercritical oxygen at pressures ranging between 865 to 935 pounds per square inch absolute (psia). The tank is initially filled with liquid oxygen at -297 ° F and operates over the range from -340 ° F to +80 ° F.

The term "supercritical" means that the oxygen is maintained at a temperature and pressure which assures that it is a homogeneous, single-phase fluid.
 
The burst pressure of the oxygen tank is about 2200 psi at -150 ° F, over twice the normal operating pressure at that temperature. The relief valve is designed to relieve pressure in the oxygen tank overboard at a pressure of approximately 1000 psi. The oxygen tank dome is open to the vacuum between the inner and outer tank shell and contains a rupture disc designed to blow out at about 75 psi.

По русски с метрическими мерами:

"Кислородный баллон рассчитан на емкость 320 фунтов (145,15 кг) сверхкритического кислорода при давлении в диапазоне от 865 (5,96 МПа) ) до 935 (6,45 МПа) фунтов на квадратный дюйм (psia). Резервуар изначально заполнен жидким кислородом при температуре -297 ° (-182,78С) F и работает в диапазоне от -340 (-206,67 С)° F до +80 (21,11) ° F.

Термин «сверхкритический» означает, что кислород поддерживается при температуре и давлении, которые гарантируют, что он является гомогенной однофазным флюидом.

Давление разрыва кислородного бака составляет около 2200 фунтов на квадратный дюйм (150 бар) при -150 ° F (101 ^оС), что вдвое превышает нормальное рабочее давление при этой температуре. Предохранительный клапан предназначен для сброса давления в кислородном баке за бортом под давлением приблизительно 1000 фунтов на квадратный дюйм (70 бар).

Купол кислородного баллона открыт для вакуума между внутренней и внешней оболочкой баллона и содержит разрывную мембрану, рассчитанную на выброс около 75 фунтов на квадратный дюйм".

Т.е. кислород однозначно сверхкритический с температурой около 155 ^оК. Да и вся "газовая система" была рассчитана именно на однофазный флюид. См. "газовую систему" по докам.
 Теперь данные по физическому объёму кислородных баков. Традиционно нужно искать в другом документе, в один док. такие данные не помещаются -  https://www.hq.nasa.gov/alsj/CSM13_Electrical_Power_Subsystem_pp99-116.pdf
Each tank has aninner vessel with a diameter of 25.06 inches and wall thickness of 0.061 inch. 
или по русски: 
Каждый резервуар имеет внутренний сосуд диаметром 25,06 дюйма (636,52 мм) (Объём =135.03 дм3) и толщиной стенки 0,061 дюйма (1,55 мм). На объём внутренних "потрошков" забиваем.

Теперь смотрим известную таблицу, приведённую к более привычным кг/дм³.

Смотрим, что при критических параметрах кислород имеет плотность 0,6523  кг/дм³.
Путём сложных вычислений, которые я не привожу, получаем, что в бак, физически влазит не более 88,08 кг кислорода или только 61% от данных НАСА. 
Куда они прячут остальные 57,07 кг кислорода, учОные не поясняют.

https://spaceflight.nasa.gov/g…1-4650.jpg

AS10-31-4650.jpg

С 10:30

https://youtu.be/LI7LGUDRNN8




 ".....А звезды? Везде были звезды... Солнце будто вколоченное.
Солнце и звезды. И от Солнца градусов на триста телесного угла и
начинаются видны звезды и черное небо...".
Не понял 300 каких градусов то? Бред какой то ....

С голубым аригеналом. Когда туристы начнут подпрыгивать на 100 км. Давно вроде обещали. Пущай посмотрят на звёзды. Звёздный день как ни как. 

Как демагогия убивает космическую журналистику на примере демагогии г-на Лисова.

Космической журналистике в РФ конец, раз образованный и неглупый человек применяет столь недостойные, непозволительные приёмы в дискуссии, призывая казуистику и демагогию там, где требуется дать ответ на строго научной, фактологической основе.

Вот заданный мной вопрос:

Цитата1. Господин президент Путин на вопрос "Летали или нет" ответил так: Думаю, да. (Не знаю, потому что у меня есть доказательства, а ВЕРЮ)
2. Путин это не правительство РФ. Это президент. Отвечал он неофициально, как частное лицо в публичной беседе.
3. Официального утверждения о подтверждении американских полётов на Луну правительством РФ не существует.

Это должно быть заявлено утвердительно, на основании показанной доказательной базы (а не убеждений - досужего "думанья") и оформлено в виде официального документа.

Г-н Лисов, вы готовы предъявить соответствующий документ или позорно сольётесь?

https://glav.su/foru…age5438463

А вот ответ журналиста Лисова, специализирующегося на космической тематике:

ЦитатаЦитата: Liss от 06.11.2019 22:36:22

Не знаете матчасть – молчите.
http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/23533
Стенографический отчет о встрече с космонавтами и руководителями космической отрасли
12 апреля 2006 года, Москва, Кремль

https://glav.su/foru…age5438470

Что же мне предоставил в качестве ответа Лисов?
Советское документальное подтверждение высадки американцев на Луне?
Нет, он предоставил протокольную поздравительную речь.
Которую даже не Путин написал, а его спичрайтеры.
В этой речи Путин озвучил то же самое общепринятое мнение, когда отвечал на вопрос о полётах на Луну, заданный ему на Селигере: "Думаю, да."

ЦитатаВ.Путин: Уважаемый Павел Владимирович и уважаемый господин Уильямс!
Мы собрались в Кремле с вашими коллегами для того, чтобы поздравить вас с праздником.
Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе. Мне очень приятно, что сегодня представители двух крупнейших космических держав России и Соединенных Штатов Америки вместе работают на одной площадке, на Международной космической станции.

https://glav.su/foru…age5438470

Вступая с журналистом в дискуссию, рассчитываешь на высокий уровень аргументации, на серьёзный диалог. 
А взрослый дядя (профессионал) на просьбу дать конфету даёт пустой фантик, считая что просьба выполнена. 

Это что, то доказательство, которое я просил Лисова предоставить?
Это разве документ, в котором указаны факты, полученные Советским Союзом независимо и которые являются основанием для положительно заключения о пребывании американских астронавтов на Луне?
Нет, это обыкновенная совершенно ничего не значащая протокольная болтовня, соответствующая принятой форме этикета на высшем дипломатическом уровне.

Надо полагать, что на самом деле Путин сейчас думает именно то, что начал озвучивать Пушков.
Поскольку Пушков это тот самый путинский рупор, который поднимает неудобные для озвучивания самим политиком ранга президента темы.

Не знает Путин о том, что американцы высаживались на Луне. Он публично отвечает, что всего лишь верит в это.
И это самая правильная для человека его положения форма ответа. Я бы на его отвечал точно так же. 
Путин и в этом правилен и осторожен. Молодец самый популярный политик мира. Именно поэтому он так долго у власти.
Он хитёр и умён. 
Это Лисову очень хотелось бы, чтобы президенты были глупыми и выбалтывали бы все политические тайны.

А знал бы Путин, что высадки американцев на Луне всё-таки действительно были, то сослался бы на документы из своего специального президентского архива, которые подтверждают, что факт полётов американцев на Луну проверен такими-то способами и подтверждён.
Но Путин не ссылается на такие документы, он всего лишь высказывает своё мнению по этому вопросу.

Вот такая у нас журналистика.
Спрашиваешь такого могучего профессионала, как пройти к Большому театру, а он отвечает: "Четверть десятого."

Такой ответ с привлечением демагогии означает не только, что никаких серьёзных научных аргументов у защитников официальной версии американских полётов на Луну нет, это теперь уже хорошо понятно, я эту тему поднял уже достаточно давно: первая ссылка, вторая ссылка.
И сделал достаточно подробные разъяснения, почему ни одного научного доказательства высадки американцев на Луне не существует.

Важнее сейчас увидеть, что такой ответ означает, что журналист идёт на подлог в ответе сознательно, преследуя свои цели.

Какие же цели преследуют защитники мюхгаузенской истории о полётах американцев на Луну?

Чисто идеологические, где внушается, что Америка была научным и технологическим лидером в мире. 
Что на самом деле, оказывается, совсем не так. Научным и технологическим лидером был СССР. 
А Америка была лидером по автомобилестроению (потому что общественный транспорт там очень плохо развит), выпуску туалетной бумаги, джинсов и жвачек. 
Она и сейчас лидер по производству мусора. 

А мозги производили в СССР, при проклятом человеками-желудками социализме.
Но защитники американских лунных аферистов пытаются внушать публике обратное. 
Они внушают ложь. Ибо с позиции науки всё, что не доказано, ложно. Как минимум, имеет всего лишь статус гипотезы.

Ну и общий итог.

Научных, то есть верифицированных должным образом, доказательств полётов на Луну не существует.
А в СССР и РФ нет ни единого документа, официально подтверждающего высадку американцев на Луне на основе проверенных фактов.

В полёты на Луну можно верить. Верить во что-то это право каждого.
Но о них нельзя знать. Научного знания об этом не существует. 
И если научный работник или журналист уважает науку, то он должен говорить о полётах на Луну с принятой некогда в научных кругах осторожной и правильной оговоркой "По заявлению американцев".

Глупая демагогия и казуистика убивает журналистику. 
В этой профессии такие приёмы недопустимы совершенно.
И, конечно, демагогия никак не может помочь американцам высадиться на Луне. Тем более 50 лет назад.

На диаграмме состояния однокомпонентной системы существует лишь одна критическая точка равновесия жидкость — газ, характеризующаяся индивидуальными для каждого вещества значениями критических параметров: критической температуры фазового равновесия, критического давления, критического удельного объёма^[1][2

Напомню-ка я свежий вопрос.
Вот на этом видео http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.2704740.mpg (а также на соседних) левый персонаж мотается вверх-вниз, как... ну допустим, это та самая волшебная гимнастика, позволившая астронавтам бодро выбраться из капсулы по приземлении.
Смотрим на кабель к гарнитуре. Такие кабели всю жизнь были гибкими - то есть при смене направления движения головы средняя часть кабеля должна по инерции проскакивать в прежнем направлении до образования характерного "провиса", а уже потом натяжением увлекаться в новом направлении. Ничего подобного нет, такое впечатление, что там жесткая проволока.
В рамках версии фальсификации такая картина собственно проволокой и объясняется - в попытке создать иллюзию кабеля, плавающего в воздухе. Но что хорошо было для статики, оказалось не очень в динамике.
Предложат ли свою версию защитники?

Обсуждение баков с кислородом несколько затянулось

Простой вопрос . В дальнейшем где в пилотируемый космонавтике применялась чисто кислородная атмосфера и баки с кислородом в критическом состоянии?

Ответ на этот вопрос и будет ответом на все многостраничные обсуждения баков.
А так несколько затянулось обсуждение одного эпизода аферы.

  Экспертное заключение о соответствии скорости воспроизведения видеоролика Фила Полейши реальному темпу событий. 

  Эксперт - кинооператор, доцент ВГИК (Москва) Л.Коновалов

Мне были заданы следующие вопросы:
       
1.     Является ли скорость движения ракеты в видеоролике Фила Полейши реальной или она существенно замедлена?
2.     Могло ли произойти изменение скорости съёмки в видеоролике Фила в тот момент, когда ракета поднялась на высоту опорной башни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
 
1) Перевод 8-мм киноролика в цифровой формат происходил в два этапа. Киноролик был переснят видеокамерой, работающей в формате NTSC, затем видеокассета с записью была оцифрована с помощью видеомагнитофона, подсоединённого к компьютеру (аналоговое изображение переведено в цифровое).
2) Скорость движения ракеты в ролике Фила Полейши практически близка к реальной. Отклонение не превышает 10%. 
3) Изменение скорости съёмки в тот момент, когда ракета поднялась на высоту опорной башни и далее, на всём протяжении ролика, не обнаружено в пределах погрешности 10%. 

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=558

"До 30% американцев и почти вдвое больше россиян считают что высадка на луну инсценирована"
Die Welt
"Вы собрались доставить женщину астронавта на луну в 2024 году? Но как , если нет ни ракеты ни лунного модуля?..."
CBS News
"Кубрик снимал это все в Голливуде.."
А.Леонов
"Идея о том, что лунная миссия сфальсифицирована уже не является чем-то необычным. Для миллионов людей это факт."
Gardian

https://www.manonmoo…7_0808.mp4

Когда перегрев несет что-то не слишком близкое к темам, которые ты понимаешь хорошо, то кажется, из-за пустозвонства, что он пониманиет, о чем он несет.
Но когда он начинает нести про транзисторы и радиаторы,  связь и законы ома, то понимаешь что он банальный неуч.
С обилием пустого текста ни о чем.

Шероховатость, ГДЕ?
ТЫ. ГДЕ. УЧЕЛ.  Шероховатость.  своего имени????
Не надо "Аркаши" - твои расчеты, "ракетчик".!

Вопрос хочу поднять еще раз, почему американцы не отправили на Луну женскую экспедицию? Ведь первую женщину-космонавт американку запустили лишь  20! (ДВАДЦАТЬ, Карл) лет спустя после Терешковой в 1983г! А наши могли бы отыграться! в Лунной гонке отправив женщин (туже Терешкову) на Луну  и они были бы первыми, а так вообще никого не послали, поняв что это невозможно, но причины почему это было невозможно мы только сейчас пытаемся нащупать.

Цитата: Дончанка от 11.11.2019 16:44:14Многоликий "Леонполов" в новом "обличьи"?! Поплавок непотопляемый.
Ты, сука, на проданную тобой Родину, вернись, сначала, а потом можешь и попиздить, вонь иммигрантская. Сдохни в гомне и на пособии за границей. Лезет на русский сайт за бесплатной психотерапией, мерзота..
Ты, мешок с гомном, сука продажная заграничная - нажрался с пособий , но высраться не можешь и бежишь срать на граждан России.

Мало того, что Вы стучите пытаясь расправиться с теми, кто не даёт таким безмозглым стукачам, как Вы или ваш, такой же тупой, куратор-стукач ДадяВася ровнять с говном наших ученых, главных конструкторов, так Вы еще и смерти желаете своим оппонентам.

...... ты хочешь чтоб всё было по первому сорту, но готова ли ты сто второму аборту? ... Ты дрянь ..."

это ж просто лютый полярный пушной зверь какой-то - половина форума дебилы, неучи, стукачи мало, чем отличающиеся от хохлов, которых выводили на Украине 30 лет ...."
для справки я гражданин одной страны - России. Был когда-то давно в 90-х гражданином Украины, больше никакого гражданства у меня нет.
А чморить таких ублюдков как ты или тупой ДядяВася (эта истеричка, визжала в личку - физика в данной теме, это троллинг) я буду всегда.
я вас обоих буду кормить вашим же говном,
и будете жрать его до тех пор пока не извинитесь перед учеными нашими, которых вы тут обсираете под видом борьбы с пиндосией.

https://youtu.be/_SHSfVf87ZI
Как будем отмазываца. 

Ветеран ФСБ рассказал, как чекисты обманули американцев с советскими «чудо-таблетками»
13 ноября 2019, 17:18Текст: Елизавета Булкина
Американские спецслужбы пытались узнать секрет «волшебных» советских таблеток, помогающих космонавтам дольше находиться на орбите, которые в реальности не существовали, рассказал ветеран ФСБ, экс-руководитель отдела военной контрразведки ЦПК, полковник в отставке Николай Рыбкин.

«У нас в свое время пошли длительные полеты, а у американцев не получалось. И американцы почему-то сочли, что у русских есть какие-то волшебные таблетки, которые способствуют сохранению работоспособности космонавтов в длительном полете», – сказал Рыбкин на презентации книги «Военные контрразведчики» из серии ЖЗЛ, сообщает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2…08226.html

А как же "муНные бодрячки"?....  
опять... " утерянные технологии"....

Представитель одной из зарубежных разведок предпринял попытку полететь на советскую орбитальную станцию в качестве космонавта, но был рассекречен сотрудниками ФСБ, рассказал ветеран ведомства, экс-глава отдела военной контрразведки Центра подготовки космонавтов, первый глава Звездного городка, полковник в отставке Николай Рыбкин.
«С момента работы по программе «Союз-Аполлон», естественно, спецслужбы с той стороны проявляли повышенный интерес к нашим специалистам. Были, что называется, вербовочные подходы. Но контрразведка сработала очень быстро, поставила всех на место. И когда американские специалисты ездили к нам, а наши – в Америку, в Хьюстон, то мы добились того, чтобы провокационные моменты исключить», – сказал Рыбкин на презентации книги «Военные контрразведчики» из серии ЖЗЛ.
При этом он отметил, что попытки добыть данные о советской космической программе не прекращались. «Пошла программа «Интеркосмос». Проводились полеты представителей как соцстран, так и стран не социалистического блока. Контрразведка работала внимательно, мы обнаружили попытку подставить нам представителя одной спецслужбы, чтобы он слетал, как космонавт, на нашем корабле», – рассказал Рыбкин, передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2…08197.html

А как же Аполлон, F1, все самое лучшее, все самое голливудское? 
Что там у пьяных лапотников подсматривать-то было?....

а я почитал пару лет "переводику" - переводы ИНО-сми, "ведущих" изданий.
теперь даже не смотрю, пару лет хватило чтобы понять их уровень - ниже плинтуса и за кого же нас и свой "пипл" они держат...
рекомендую всеМ, почитать с полгодика. если еще есть розовый налет на стеклах очков, он исчезнет...
поэтому тема Аферы упала на благодатную почву.
а все "утерянные технологии" и косяки Аферы не оставляют шансов любому разумному человеку.

а по теме разумных людей, топящих за апупею...
есть у меня хороший знакомый. реально хороший человек, но... волею судеб и в обидках на власть он попал в оппозиционную пресу и тд.
далее устроился представителем американской промышленной фирмы. представитель по СНГ...
у меня были некоторые смутные предположения... но они превратились в уверенность. 
говоришь о Украине - "да там все просто в шоколаде, свобода!" . Даешь цитаты Обамы - "да это неправильный перевод". Ну как наши НАСАхиви. 
командировки - Украина, Прибалтика,США а работает в основном в России. 
сын поступил в Литву, в универ. у меня были подозрения , да - погуглил, а это одно из гнездышек "птенцов Сороса"...
и , судя по всему, сам он в точно таком же отучился, в Польше, в свое время..

вот такая реальная селяви... про агентов влияния. а так человек хороший, реально. но кушать, видимо, хочется всем.