Были или нет американцы на Луне?

Двойники с сайта забавных сходствий.

http://likeness.ru

Цитата: ЦитатаНу да и примерно одновременно с LRO  запустили спутник Geo Eye -1 , с разрешением 0,16 м. на пиксель.  А на Луну послали что похуже...странно это всё..

Марс представляет хоть какую то ценность для современной науки, а Луна - нет.

Цитата: Кот Мудраго от 22.06.2015 15:54:54Нет, цемент подсыпать нельзя.
Ваш главный апологет Мухин говорил, что всю съемочную площадку регулярно поливали водой. Ну, что бы пыль не клубилась и следы выглядели по натуральнее.
А цемент от воды засохнет и  станет некрасивым.

Если Вы следите за дискуссией, то с этого я и начал, почему в песочница вся не была засыпана цементом -  http://glav.su/forum/1-misc/682/message/3120068/#message3120068 , а в отдельных местах, пожалуйста, следы астронавтов отливай хоть из гранита (для потомков) и присыпай песочком.

Цитата: ILPetr от 22.06.2015 16:08:09Марс представляет хоть какую то ценность для современной науки, а Луна - нет.

Протестую! На Марсе находится единственное пока найденное в Солнечной
системе за пределами Земли, на мой взгляд, бесспорно искусственное сооружение - древняя
пятигранная пирамида (так называемая "D&M pyramid") размером в несколько км.
с правильными гранями отражающими свет с альбедо на уровне 95%.



Необходимость исследования этого объекта оправдывает 
любые затраты на развитие пилотируемой космонавтики
в мире.

Ценность не "хоть какая то" а главная и не только для науки, а
для всей человеческой цивилизации. Возможно там мы поймем
почему и для чего мы здесь.

Цитата: ДядяВася от 22.06.2015 16:01:34Ваши рассуждения простые, очевидные но абсолютно не правильные, поэтому Вы и получили результат "цвет как у негра в ж..."
Почитайте Цветовые расчеты , и поймёте насколько Вы невежественны в этом вопросе.

Я прочитал... Это Вы невежественны. Статья вполне себе. Но она написана для принципиально иных условий - у нас монотонный график, а статья не про него.

Цитата: pmg от 22.06.2015 16:35:31Протестую! На Марсе находится единственное пока найденное в Солнечной
системе за пределами Земли, на мой взгляд...

Это не повод отказываться от изучения Марса.

Цитата: Кот Мудраго от 22.06.2015 13:21:13Луна тема серьезная, здесь количество дурачков конспирологов зашкаливает.
Я тут пока стою в сторонке, наблюдаю...

И потому веселая тема.
Тут вот еще, по рабоче крестьянски, для развлечения в антракте.
http://lurkmore.to/%…0%BE%D1%80

Цитата: ILPetr от 22.06.2015 17:02:05Я прочитал... Это Вы невежественны. Статья вполне себе. Но она написана для принципиально иных условий - у нас монотонный график, а статья не про него.

А если более внимательно почитать? Там даже калькулятор есть. Ну напрягитесь немного.

Цитата: Cyclop от 22.06.2015 15:19:29Увы, не хватит. Вы, конечно, подзабыли, но как частый участник вполне можете вспомнить, что мы берем аргументы по одному и разбираем в деталях. До сих пор не найдено ни одного опровергательского довода, который был бы основан на понятных и проверяемых фактах.

Врете, уважаемый.
На очень много фактов защитники не смогли ответить ничего вразумительного, а спустя какое-то время вы всегда начинаете твердить, что все предложенное скептиками опровергнуто.
А примеров полно - начиная с работы Покровского, заканчивая Велюровым.

Цитата: C-Real от 22.06.2015 18:12:57А есть двойники с одинаковыми именами + фамилиями? Причем, уникальными.

Если иметь доступ к базе данных АНБ то уверен что есть. Тем более
идеального совпадения как на представленных мной фото не требуется -
прошло 30 лет. Т.е. нужно найти САМЫХ похожих с нужными данными.
Это всегда возможно.

Цитата: pmg от 22.06.2015 19:35:13Если иметь доступ к базе данных АНБ то уверен что есть.

Вы это читали?

Цитата: viewer от 22.06.2015 06:41:40А что такое "материальные заключения о цвете"? Это как, в килограммах, что ли? 
Это ваш личный крэатифф или мы все (кроме вас, разумеется) что-то пропустили?
...

Цитата: ILPetr от 22.06.2015 11:17:08Официальное заявление, например, которое может быть принято судом в качестве доказательства. Т.е. которое начало существовать объективно, вне нашего сознания. В принципе, это базовое понятие материалистической философии.
А в Ваших фотках почему-то везде встречается слово "gray", в виде самостоятельного или в качестве корня. Насколько я знаю английскую мову, перевод на русский означает "серый".

Капец!  
Народ! Вы слышали, что этот фейербах тут накреативил? 
Официальное заявление - это базовое понятие материалистической философии.
Да ещё и начавшее существовать объективно, вне нашего сознания.
Нет, это свыше моих сил. 
Такой густопсовой пурги я ещё не встречал.

Цитата: Cyclop от 22.06.2015 12:22:15Полагаете, что Вьюер достаточно убедительно доказал, что вся Луна во всех местах строго коричневая?

А с чего бы Вьюер вдруг подорвался доказывать то, что известно как непреложный научный факт, начиная практически с момента  изобретения телескопа

и впоследствии многократно подтверждённый как прямыми оптическими наблюдениями, так и спектрометрическими замерами. Это пусть серомунисты пырятся доказать обратное.
Правда суровая реальность не оставляет ни малейшего шанса пендофуфлыжникам, так позорно проколовшимся практически на ровном месте.  

Цитата: Кот Мудраго от 21.06.2015 22:02:44..
Громко заявляли, что на фото нет пыли, прилипшей к опорам и скафандрам. 
Не лично вы, а недоумки много лет назад решившие, что нашли убедительные доказательства подлога. Нет пыли-значит не летали.
Когда показали фотки с пылью, все утерлись и промолчали. 
Соответственно придумка опровергателей № 999 (пора уже ввести официальную классификацию бредовых измышлизмов) развенчана фотодоказательствами.
--- 
Следы от ровера на известном фото, присыпаны слетевшим с колес реголитом. На видео, прекрасно видно как это происходит, особенно при резкой остановке машины. 
..

 :) что изумляет в НАСА-защитнеках, так это утверждение абсолютной глупости и примитивные попытки переврать думающих людей, а самое главное - попытка не думать самим и требование ко всем не думать, а принимать амерскую версию как истину без даже попытки задуматься!
Когда пару лет назад я обратил внимание на полное отсутствие пылинков на фото, а потом и на признание амерцев, что обратно в ЛМ они забирались заляпанными пылюкой, которую они стряхнуть-счистить не могли , то ессно спросил всех наса-защитнеков, не кажется ли странно? На всех фото астронауты как на рекламно-павильонных фотках, ни пылинки? Мне это показалось удивительно. На что тогда куча спицлистов и бальших учОных , как они представлялись, стали уверять, что тИаретицки даже не может ни адна пылинка упасть на амерца, скафандр, ЛМ и тп.. Долго спорили, требуя не думать и попытки удивиться объявляя глупостью и тп и тд.. Потом один чел вытащил эту фотку, где есть следы пылинков. И тут все спецлисты и тИаретики стали криком кричать, что вот нашли.. А как же до этого много месяцев уверяли, что этого не могет быть, раз амерцы показывали без пылинков? И самое главное - одна-две нашлись на сотни многие фоток с идеально чистыми опорами и скафандрами! Все время пишу - может и летали, но к фоткам вопросы есть. Есть факты и вещдоки - пыли нет на 99,99% фото, что должно заставить думающих людей задуматься, а не снято ли это в .. Но не наса-защитнеков! Они требуют не думать!
Теперь про самозасыпание пылью следов ровера при якобы резком торможении. Посмотрите видео. Разве при резком торможении пыль летит с большой силой назад и сильно засыпает след сзади? Совершенно не так! Способность удивляться необычному наса-защитнеки требуют запретить и не обсуждать. Типа раз амерцы сказали - пыль летит аккуратно засыпая следы "ровера", то так и должно быть, думать низя, обсуждать не дадут, требуют анрессивно не думать, не обсуждать, переводят в скандал и склоку. Ну не засыпает пыль все следы позади "ровера"! Хоть как резко тормози! 

Цитата: C-Real от 22.06.2015 19:40:07Вы это читали?

по крайней мере одну ошибку в вашем расчете я нашел. Еврейское имя JUDITH на 64
месте с 0.03% определено на базе всего населения сша. В составе еврейской
части населения сша вероятность имени JUDITH намного выше. Поэтому умножать
резников (все евреи) на 0.03 некорректно. Не расстраивайтесь это типичная
ошибка в вероятностных расчетах. Нужно все время следить за системой базовых
событий для каждой используемой вероятности. Иначе очень легко ошибиться.

Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30:) . Все время пишу - может и летали, но к фоткам вопросы есть. Есть факты и вещдоки - пыли нет на 99,99% фото, что должно заставить думающих людей задуматься, а не снято ли это в .. Но не наса-защитнеков! Они требуют не думать!

Ещё бы к этому самую малость - доказательств.
Вот только за 40+ лет их как не было, так и нет.
Одни белые пирамидки. 

Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30:) что изумляет в НАСА-защитнеках, так это утверждение абсолютной глупости и примитивные попытки переврать думающих людей, а самое главное - попытка не думать самим и требование ко всем не думать, а принимать амерскую версию как истину без даже попытки задуматься!
Когда пару лет назад я обратил внимание на полное отсутствие пылинков на фото, а потом и на признание амерцев, что обратно в ЛМ они забирались заляпанными пылюкой, которую они стряхнуть-счистить не могли , то ессно спросил всех наса-защитнеков, не кажется ли странно? На всех фото астронауты как на рекламно-павильонных фотках, ни пылинки? Мне это показалось удивительно. На что тогда куча спицлистов и бальших учОных , как они представлялись, стали уверять, что тИаретицки даже не может ни адна пылинка упасть на амерца, скафандр, ЛМ и тп.. Долго спорили, требуя не думать и попытки удивиться объявляя глупостью и тп и тд.. Потом один чел вытащил эту фотку, где есть следы пылинков. И тут все спецлисты и тИаретики стали криком кричать, что вот нашли.. А как же до этого много месяцев уверяли, что этого не могет быть, раз амерцы показывали без пылинков? И самое главное - одна-две нашлись на сотни многие фоток с идеально чистыми опорами и скафандрами! Все время пишу - может и летали, но к фоткам вопросы есть. Есть факты и вещдоки - пыли нет на 99,99% фото, что должно заставить думающих людей задуматься, а не снято ли это в .. Но не наса-защитнеков! Они требуют не думать!
Теперь про самозасыпание пылью следов ровера при якобы резком торможении. Посмотрите видео. Разве при резком торможении пыль летит с большой силой назад и сильно засыпает след сзади? Совершенно не так! Способность удивляться необычному наса-защитнеки требуют запретить и не обсуждать. Типа раз амерцы сказали - пыль летит аккуратно засыпая следы "ровера", то так и должно быть, думать низя, обсуждать не дадут, требуют анрессивно не думать, не обсуждать, переводят в скандал и склоку. Ну не засыпает пыль все следы позади "ровера"! Хоть как резко тормози!

Спокойнее. У тебя истерика, как у моей жены когда я убираю квартиру.
И эта...Пылинкомер свой не отдолжишь на время. Что у тебя там за шкала? В чем измеряешь? А то скоро опять убирать надо.

Цитата: pmg от 22.06.2015 20:06:22по крайней мере одну ошибку в вашем расчете я нашел. Еврейское имя JUDITH на 64
месте с 0.03% определено на базе всего населения сша. В составе еврейской
части населения сша вероятность имени JUDITH намного выше. Поэтому умножать
резников (все евреи) на 0.03 некорректно. Не расстраивайтесь это типичная
ошибка в вероятностных расчетах. Нужно все время следить за системой базовых
событий для каждой используемой вероятности. Иначе очень легко ошибиться.

Давайте без голословностей и предоставьте корректные данные, которые бы подтверждали ваши слова.
Кстати, по ФБ единственная полная тезка живет в столице Аргентины, на вид ей менее 20 лет. При этом, в США на ФБ зарегистрировано более половины граждан.

Уровень вашей аргументации начинает вызывать сомнения в декларированной образованности. И начинают проскакивать защищанские нотки. Вы случайно не того...?


И про следы от колес ровера лучше заканчивайте. Т.к. на других фото из той серии следы есть, а в непосредственной близости к LRV хорошо потоптались люди в скафандрах.

Цитата: 1a от 22.06.2015 19:56:30. Ну не засыпает пыль все следы позади "ровера"! Хоть как резко тормози!

О, еще один. (прости PMG не могу удержаться. )

Так хде же следы от ровера?

Цитата: Lexx_ от 22.06.2015 18:53:47На очень много фактов защитники не смогли ответить ничего вразумительного

Могу вам только посочуствовать. Мы не в равном положении. Я например лично ничего вообще не защищаю. К примеру не помню ни одного доказательства теоремы Пифагора и не собираюсь ее защищать или доказывать. Но как сказал вивер "она вертится"   существует более трехсот доказательств. Так вот вы как раз ее как бы пытаетесь опровергнуть. Тяжело. Понимаю и сочуствую. Но такова ваша доля.Терпите.Пытайтесь. Алхимики так и не смогли получить золото, зато открыли дорогу фарфору в европе. Может и вам в чем нибудь повезет.Дерзайте и будет вам счастье.