Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 29.02.2016 15:34:381. С кем то спутали. Курятником никогда не называл. По крайней мере
не помню такого.  Да и слишком много чести для этого театрального
реквизита.

2. Опять с кем то спутали. Про теплоизоляцию ничего такого
не писал. И в ней не разбираюсь. Хотя если нужно могу быстро
разобраться. Собственно быстро разбираться с новыми для
себя вещами это моя основная работа. Аватар по моему
весьма уместный особенно для этой ветки. А что не нравится?

Скрытый текст

3. Про 30 серебренников я просто поинтересовался в них
ли дело. Кто брал тот сам про себя все знает и без меня.
К остальным не относится.

4. К нашей космонавтике отношусь так как она этого заслуживает,
т.е. с уважением к сделанному, но действительно без большого
пиетета потому, что реализация потенциала на мой взгляд была
не выше 10%. Т.е. примерно на уровне КПД паровоза. Как говорится
проср-ли полимеры на 90%. По вине руководства конечно. Пошло от чтения
мемуаров и личного общения с некоторыми деятелями этой самой
космонавтики. Не скрою удивил довольно низкий, по моим меркам,
интеллектуальный уровень. Все они там, пожалуй за исключением
Раушенбаха, были узкими технараями-ракетчиками, без особой
фантазии за пределами своих собственных разработок. Глобальная
задача исследования и освоения космоса им просто не по Сеньке
шапка. Предел мечтаний что бы ракета летала, а дальше этого
им было глубоко плевать. И сейчас все точно так же. У амеров
судя по всему все это не намного лучше. Да и у остальных тоже.

То что наши помалкивают об американской афере не осуждаю.
Отношусь к этому с пониманием, но и хвалить за это не вижу
смысла. Понимаю что если прос-ли одни полимеры то и все
остальное тоже обязательно проср-т.

5.  В основном мной движет любопытство. Ничего нового.

По моему у вас что то не то с отношениями окружающей реальностью.
Вы видите (на моем примере например) что то чего вообще нет или
о чем вы совершенно не можете судить за неимением данных. И наоборот
не видите то что есть прямо перед вашим носом и буквально лезет из
всех щелей - например эта лунная афера. Второе вероятно как то связано
с первым. Не знаю что и посоветовать... Займитесь что ли своим
образованием и поменьше, поменьше самомнения. К этому в данный
момент вообще не имеется никаких реальных оснований. Скромнее
нужно быть.  Вам особенно.

Цитата: транаец от 29.02.2016 10:35:00Ну это уже все границы перешло - что я должен каждый день спрашивать где же мля объяснения???
  Не было объяснений  и всем давно понятно что амеры нам преоставили ФУФЕЛ.

Цитата: ILPetr от 29.02.2016 14:32:02А отчего нет? В хорошо освещенной комнате на вытянутой руке включите фонарь, направив его от себя. Отметьте видим ли в воздухе световой пучок, выходящий из фонаря. Направьте фонарь на свое лицо. Отметьте видите ли Вы источник света фонаря или отражатель несмотря на освещенные боковые поверхности фонаря освещением комнаты. Тема закрыта?
Вот картинка для  мастур

Цитата: ILPetr от 29.02.2016 14:32:02А отчего нет? В хорошо освещенной комнате на вытянутой руке включите фонарь, направив его от себя. Отметьте видим ли в воздухе световой пучок, выходящий из фонаря. Направьте фонарь на свое лицо. Отметьте видите ли Вы источник света фонаря или отражатель несмотря на освещенные боковые поверхности фонаря освещением комнаты. Тема закрыта?
Вот картинка для  мастур  подробного изучения простейших форм наблюдаемого явления:

Цитата: BomBarDir от 29.02.2016 16:00:06При таких способностях и моровоззрении и не иметь доказательств Афёры???? Не верю. Зачем прячешь доказательства? Солидарен с теми кто помалкивает об Афере из понимания? Зачем тогда воздух сотрясать? Доказательства давай.

Цитата: ДядяВася от 26.02.2016 16:29:31Ещё раз для детей и пациентов с особенностями развития.






Дети видите как взлетает настоящая ракета?

А Курятник, вследствие отсутствия признаков пламени поднимают на верёвочке. Понятно?

Дебилам (которых конечно на ветке нет) объяснять бесполезно.

Цитата: Кот Мудраго от 29.02.2016 16:42:08Этот Дядя ничтоже сумняшеся лепит картинки достойные журнала Мурзилка.
Сравнивает на глазок БУШУЮЩЕЕ ПЛАМЯ потребное для старта 700 тонной ракеты и ПСЫК подбрасывающий 10 тонный Лунный Модуль (цифры округляю).
Причем в качестве главного аргумента у него выступает ЧЕРНОЕ НЕБО. 
То, что НАСТОЯЩАЯ РАКЕТА взлетает ночью, а КУРЯТНИК днем для Дяди значения не имеет.                           
По евоному мнению дневной свет не приглушает яркость пламени, а тяга двигателей отличная на порядок должна выглядеть одинаково.
Цырк какой-то.

Цитата: pmg от 29.02.2016 16:26:41Вам же показали на видео что факел двигателя Аполлонов отлично
виден в вакууме на фоне черного неба.

Цитата: pmg от 29.02.2016 16:26:41Причем тут этот МИГ-29 и какое это вообще имеет отношение к делу?
Вам же показали на видео что факел двигателя Аполлонов отлично
виден в вакууме на фоне черного неба. Поэтому видео взлета Аполлона
с Луны без факела двигателя это грубая подделка. Я понимаю признать
это у вас не хватает смелости. Так хоть помалкивайте в тряпочку.

Цитата: pmg от 29.02.2016 16:26:41Причем тут этот МИГ-29 и какое это вообще имеет отношение к делу?
Вам же показали на видео что факел двигателя Аполлонов отлично
виден в вакууме на фоне черного неба. Поэтому видео взлета Аполлона
с Луны без факела двигателя это грубая подделка. Я понимаю признать
это у вас не хватает смелости. Так хоть помалкивайте в тряпочку.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2016 16:23:20Транаец слился...

Цитата: Alexxey от 29.02.2016 16:49:35Факел двигателя взлётной ступени? Где?

ПС. Факелы с прозрачным и почти невидимым факелом:
J-2:

LR-91:

А вот нечто более-менее близкое к взлётному двигателю ЛМ по топливу и условиям:

Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:16:08Вот еще хорошее фото:


Взлетает в ясный день. Все прекрасно видно.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2016 17:20:08Ещё один....

Сразу видно, что на самоле движок гептиловый и вакуум на море....

Ссскока ума нерастраченного...

Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:16:08Вот еще хорошее фото:
...
Взлетает в ясный день. Все прекрасно видно.

Цитата: kab249 от 29.02.2016 17:28:34Ты самолеты путаешь, это у ILPetrа сферический МИГарь на гептиле в вакууме летает. А мой гордо реет на керосине! Понял, дблблд?
Не отвечай, не порть настроение 

Цитата: Alexxey от 29.02.2016 17:31:52Ну если уж на керосине, то вот пример куда как ближе к теме:

Летает в ясный день, и ни хрена не видно.

Цитата: ILPetr от 29.02.2016 16:52:15Он наглядно демонстрирует что будет если заглянуть  под юбку  в сопло реактивного двигателя.
Вы наглядно показали как выглядит факел маршевого двигателя самого Аполлона, картинка самым разрушительным образом для вашей теории совпала с тем, что мы видим при взлете ступени. 
Вот ссылка, которую Вы привели:
http://pro-zagadki.ru/v/tlM8pm 3FKJM/gde_fakel_vzlyotnogo_dvi gatelya__podstrochnik.html 
На ней в указанное Вами время (3:20-4:00) отлично видно как при пуске маршевого двигателя разлетается конус непрореагировших компонентов, после воспламенения и выхода двигателя на режим никакой струи не видно, и только по мере удаления/изменения_позиции Аполлона, когда камера заглядывает в сопло, становится видно свечения газов  внутри  двигателя. Вам удалось в вопрос взлета ступени заколотить осиновый кол. Сделанное Вами заслуживает почетной грамоты от имени NASA и всех защитников.

Цитата: pmg от 29.02.2016 17:39:19Еще раз - МИГ-29 имеет турбореактиынй двигатель а не ракетный двигатель на
соответствующих Аполлону компонентах горючего и окислителя и взлетает не
в вакууме. Поэтому заглядывать ему совершенно бесполезно. Этот МИГ просто
никакого отношения к делу не имеет.  ВООБЩЕ!

С чего это вы взяли что "непрореагировавшие"?  Это очень химически активные
компоненты к тому же с системой зажигания. Конечно прореагировали возможно
не полностью. На Союзе компоненты почти те же, температура, условия вакуума,
фон почти те же. Факел виден. Это совпадает с видео запуска двигателя Аполлона
на орбите Земли. Факел там ярче чем корпус Аполлона. Поэтому эти данные
имеют отношение к делу в качестве аналога взлетной ступени Аполлона в отличие
от вашего взлетающего МИГ-29, который кстати может и садится с движками на
минемальном режиме.

Короче все что не РД на соответствующих компонентах ИЛИ не в вакууме ИЛИ
не на фоне черного неба В ПОМОЙКУ. Понятно излагаю?