Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 01.11.2018 21:38:07Это и есть 7К-9К-11К. И именно для облета, причем в цирковом варианте – с ракетой грузоподъемностью в 7 тонн максимум и пятью пусками (корабль, разгонник, три танкера).

Цитата: viewer от 01.11.2018 21:38:06

Скрытый текст

Время от времени (нынче уже гораздо реже) вытаскивается на свет божий "писаная торба" им. Старенького, сиречь его пресловутые Θезисы.
Смотрим на список гениального творенья и видим, что по сути-то дела из т.н. 4-х θезисов три - явные пустышки, простое обрамление, виньетки вокруг сердцевины - θезиса №2:
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Грех не ткнуть в харю верующим во св.преп. НАСУ " отсутствующее" противоречие - согласно заявлениям НАСА все цветные снимки на поверхности Луны делались на цветную обращаемую плёнку Эктахром.
Теперь вопрос - каким образом на цветную обращаемую плёнку можно снять вот такое

Скрытый текст

 чуть подкрашенное ЧБ уйобище?

Скрытый текст

Ну или вот такое? 

Скрытый текст

Скрытый текст

Привет Старенькому! 

Цитата: Vick от 01.11.2018 22:41:07Ты сам-то задирать насыщенность умеешь? Или веришь на слово своим соратничкам?
 





А теперь будь любезен - миссия и номер кассеты.  Коли уж даже перепевки  в исполнении рабиновича не получились в абсолютных градациях серого.  Обратимся к оригиналам? Или ты их даже не щупал? 
Про испанцев снова будешь петь?

Цитата: viewer от 02.11.2018 03:17:591. Выкинь свой фоторедактор, клоун! 
2. А что касается т.н. "оригиналов" - а это что такое? 
И где ты их "щупал"? Уж не в брючном ли кармане? 

Цитата: Vick от 01.11.2018 22:41:07Обратимся к оригиналам? Или ты их даже не щупал?

Цитата: СНК от 02.11.2018 09:11:50Ну не томите же, давайте сюда эти пресловутые оригиналы!!
А то какая-то фигня постоянно выходит:

Скрытый текст

Достаточно насыщенно? Или еще надо?

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: Vick от 02.11.2018 09:58:45ЗЫ. Не кушайте каку, берегите своё здоровье.

Цитата: Vick от 02.11.2018 07:11:351. Это ты своим гишпанцам посоветуй: это ж надо, так стараться, обесцвечивать-обесцвечивать, да так и не обесцветить. 
2. А тут твоя любимая гифка с вертижопиком уместа. чего не вставил? Значит, искать необработанные сканы ты и не собирался. Прэлэстно, прэлэстно. Достал древнее говнище испанского мамонта, как будто так и надо. А то как же - сам Дядь Вась пример показал. Королева в восхищении.    
Третий тезис старого во всей его красе. И ладно, если б в первый раз ты с этим вылез –  но тебе, оказывается, уже на этой ветке этот обсЭр разобъяснили подробно 2017-м году, ты не можешь не помнить, так что "ошибся", "попался на удочку мошенников" не прокатит. Тут именно третий тезис - опровергатели сами вынуждены лгать и подтасовывать.

Цитата: Vick от 02.11.2018 09:58:45Нет, не достаточно У вас в редакторе инструмент "пипетка" есть? 
Потыкайте в разное серенькое. обнаружите, что не везде все три значения R,G и B совпадают. а значит что? А, значит, задрав насыщенность, тем более не получим градации серого, а получим вот такое:

Скрытый текст

Но всё равно это всё хрень собачья, потому что брать надо не редактированные сканы.
https://normalized2.…mage=22526
https://normalized2.…mage=22157

Скрытый текст

и тогда даже невооружённым взглядом видно, но можно и "позадирать":

Скрытый текст

а можно и просто красотулечку навести, побаловавшись контрастностью и уровнями:

Скрытый текст

Ух, какой чумазый астронавт нарисовался. и сразу видать, где его скафандр более-менее чистенький, а где извазюкан пылью именно того оттенка, что и грунт. 

*****

А теперь технология, как из исходника сделать то, что вы сюда тащите:
Одним движение ползуночка "сочность" уводим весь грунт максимально в серятину (ну и астронавты сереют практически везде кроме шлемов, ну прямо как у вас):

Скрытый текст

И вот теперь уже можно радостно накручивать насыщенность и орать "НАСА красит!" Но, увы, идеальная серятина и при такой подтасовке не получилась. 

ЗЫ. Не кушайте каку, берегите своё здоровье. 

Цитата: viewer от 02.11.2018 10:44:45Так всё-таки значит злобные гишпанцы взяли две кошерных фотки (которых ещё нигде не было ) и злобно их зацементоидили? 

Скрытый текст

Причём не просто, а издевательски оставив нетронутыми крылья лоховоза, светофильтр шлема и ещё кой-чего по мелочи.
Так он было, да?  

Цитата: Vick от 02.11.2018 10:18:181. Но-но. У вас кроме "ясной просьбы привести ссылочку"  был вопрос, достаточно ли вы "позадирали". Уже запамятовали? Быстро... 
2. Рыбные места, они такие рыбные...
3. Ссылочки приведены. Какие у вас проблемы? Будьте внимательны. Можно и другие ссылочки в другие места привести. И ссылочками этими ваши любознательные соратники многократно и успешно пользовались и пользуются. Спросите у Лателенолоппы. Он тоже начинал с картинок хрен знает откуда, потом ему показали "рыбные места" и он стал более-менее адекватен. На вивера вот сие не действует - он с помоек всегда всё тащит. Не берите пример с плохих мальчиков, берите пример с лоппы, он хоть в откровенных подтасовках не замечен, честно верит в заговор.   

4. Это информация секретная. Но вам, так и быть – фотошоп называется.

Цитата: СНК от 02.11.2018 11:26:461, 3 - совсем не ожидал, что самые правильные фото от НАСА лежат на GitHub. О времена, о нравы! (С)
Вот никогда в жизни не пришло бы в голову, что данные, представляющие научную ценность, лежат в социальной сети для программистов..
Есть, например, arXiv.org для научных статей..
Чтобы два раза не вставать - правильные видео где смотреть?

Цитата: СНК от 02.11.2018 11:26:461, 3 - совсем не ожидал, что самые правильные фото от НАСА лежат на GitHub.

Цитата: Alexxey от 02.11.2018 11:40:08Вы крайне невнимательны. На гитхабе лежит агрегатор разных галерей. Сами фото на гитхабе не лежат. По ссылкам, Вы можете посмотреть одно и то же фото в разных источниках, с разной обработкой. Здесь можете скачать и сырой скан в tiff-е без обработки.

Цитата: viewer от 02.11.2018 12:16:44А с хера ли они мне-то друзья? 
Скорее тебе - в прикартиночном тексте пендосам лижут с подвизгиванием, только брызги в стороны. Ну совсем как ты! 

Опаньки! Взято у самой НАСЫ! 
Ну правильно, а где же ещё такое фуфло водится? 

Цитата: South от 02.11.2018 12:32:24Интересно кто фотограф?

Цитата: South от 02.11.2018 12:32:24
.
.
Интересно кто фотограф?

Цитата: Liss от 02.11.2018 13:11:50Кроме шуток, Конрад и Бин хотели сделать такой снимок. Штатив заготовили и автоспуск. Увы, времени не хватило. Пришлось ребятам из Life самим нафотошопить.

Цитата: Alexxey от 02.11.2018 13:24:41Точно ребятам из Life?

Скрытый текст

Актёр не может подойти вплотную к экрану. Поскольку экран зеркальный, а белый скафандр ярко освещён, то этот экран, как зеркало, начнет отражать свет, идущий от белого скафандра в камеру, и вокруг астронавта возникнет ореол, типа вот такого, что мы видели, в миссии Аполлон-12 (рис.III-13).
 

 

Рис.III-13. Миссия Аполлон-12. Аура вокруг белого скафандра из-за зеркального экрана на фоне.

 

       Как минимум два метра должны отделять актёра от световозвращающего экрана.