Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Будимир от 10.01.2020 19:14:26Ессно, всё закономерно: 25% за геоцентризм и 22 за лунотоптания, отличное совпадение результатов!

Цитата: Протеин от 10.01.2020 16:21:53Интересный вопрос об отделение модуля СМ сразу после аварии. Нажали кнопку и отделили, кабеля и магистрали обрезали (исключили дальнейшие проблемы). Зачем тащили до орбиты Земли?

ЦитатаЧтобы уменьшить его массу, сделав возможным такой мощный бросок, Лоувеллу потребуется сбросить бесполезный сервисный модуль. Несомненно, продолжал Гриффин, руководители полета не питают никаких иллюзий насчет возможности восстановить работоспособность этого модуля, но, тем не менее, с неохотой готовы расстаться с ним. Как знали руководители, сервисный модуль плотно прилегает к основанию командного модуля, защищая тепловой экран, который, в свою очередь, должен защитить экипаж во время огненного входа в атмосферу. Никто и никогда не ставил эксперимент, что случится с тепловым экраном, если его оставить полтора дня на космическом холоде. А сейчас для этого уже не было времени. Дело усложняло то, что если даже стандартный тепловой экран и сможет выдержать такой холод, то на "Аполлоне-13" экран был нестандартный. Если из-за аварии, разрушившей кислородные баки, в толстом слое эпоксидной смолы экрана образовалась даже мелкая трещинка, то низкая температура безвоздушного пространства может разорвать его. И все же, подвел итог Гриффин, если окажется, что ресурсы будут поджимать, то сверхбыстрый вариант будет предпочтительным.

Цитата: ДядяВася от 10.01.2020 19:33:36Здесь, как раз, очень просто. 

По представлениям НАСА, в космосе стоит страшный холод. И чтобы теплозащитный экран КМ не пострадал от этого холода, СМ (а это 20 с лишним тонн набитых топливом, водородом и другой машиненрией, находящихся в неизвестном состоянии)  решили не отделять от КМ, хотя это удлиняло время посадки на 1,5 суток.

Из легендарной книги воспоминаний Лоувелла:

Цитата: Протеин от 10.01.2020 19:53:13Спасибо.
Это я читал. :о) Вопрос в другом. Они на АП13 первый раз летели? До этого два раза на Луне чем занимались? А в камерах на земле?  Ссылку на это я давал выше, а еще выше была ссылка на мурзилку по теплозащите, там все ок и испытано. :о)) 
Если есть трещина, есть холод или нет, все равно сгорит. Да и воды вроде нет в космосе, чтоб разорвать трещину. Ну отделили на орбите, тот же холод.
Если там такой холод, то как выжили сами без обогрева и самое главное аккумуляторы без обогрева.  Емкость падает более чем в два раза.
Это не смотря на то, что даже в штатном режиме емкости аккумуляторов бы не хватило про их легенду. :о)
С уважением

Цитата: ленивый черепах от 10.01.2020 13:04:32Либо, их можно заснять, но остальная часть картинки будет засвечена.
Это верно и для фотоаппарата, с любой пленкой или матрицей, и для глаза.

Цитата: Pаssаt от 10.01.2020 18:11:55Тут я прав. При изменении расстояния до точки съёмки угловые размеры одних и тех же объектов будут различаться, что не позволит создать стереопару.
И вот как раз при съёмке с одного расстояния объективами с разным фокусом стереопару создать можно.

Цитата: Протеин от 10.01.2020 21:02:37Не понимаем друг друга.

Цитата: Протеин от 10.01.2020 21:02:37Вторая фотка совмещение дальней и ближней фото по центральному объекту.  
Желтым выделил дальнюю ратушу в 500-х метрах.

Цитата: ДядяВася от 10.01.2020 20:19:40Давайте отделим мух от котлет.

Цитата: Будимир от 10.01.2020 12:38:14Как по мне, наоборот, вполне честный, но хитрый. Так верующих обломать

Цитата: Pаssаt от 10.01.2020 21:12:00Вы сами себя не понимаете

Какие фото здесь совмещены и зачем? Вы утверждаете, что они сделаны с одного расстояния, но с разным фокусным расстоянием объектива?

Цитата: Протеин от 10.01.2020 21:24:27Если использовали один и тот же объектив горы (реальные) провалились бы при совмещении. Если они далеко.

Цитата: sharp89 от 10.01.2020 21:31:52Чего куда провалилось бы? Вы можете как-то более внятно и последовательно излагать свои мысли?

Цитата: перегрев от 10.01.2020 17:09:32Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.

Цитата: Василиск от 10.01.2020 20:38:48Вы это серьезно? То есть вечером на улице, освещенной яркими фонарями, звезд на небе не видно? Картинка засвечена?\n\nЦитата: ленивый черепах от 10.01.2020 14:04:32
 тут вы расписались в полнейшем невежестве относительно физических основ фотографии.

Цитата: ДальнийВ от 11.01.2020 10:26:02Условно говоря, тут были люди с советским образованием и уже фурцевским, то есть без классического образования.
Было бы интересно сравнить эти две группы по ответам, но полагаю это уже невозможно.

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:34:41Если звезды видны, знаит фонари не такие уж и яркие.
пс. для умеющих воспринимать печатный текст. теория и некоторые числа:
https://habr.com/ru/post/371453/
читайте, учитесь.

Цитата: Василиск от 10.01.2020 20:38:48Вы это серьезно? То есть вечером на улице, освещенной яркими фонарями, звезд на небе не видно? Картинка засвечена?

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))