Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 10.05.2020 15:06:47Марки - это, конечно, супер документальный источник
Есть же советские фотографии.

Цитата: sharp89 от 09.05.2020 23:36:19В ЭПАС летал ровно такой же "Аполлон" с такими же движками ориентации. Так что наши космонавты своими глазами видели, что это никакая не бутафория.

Цитата: South от 11.05.2020 09:01:04Вот вы говорите, что летал точно такой же аполлон, а как они компенсировали вес переходного модуля,  ведь он нарушает баланс корабля? Как на это  юстировались двигатели ориентации? Ведь их попросту могло не хватить по расположению и характеристикам.

Цитата: Дмитрий_A от 13.05.2020 04:47:50Всем добра! Собственно вопросы на которые нет ответа в картинке, но хочу напомнить, что за все 6 миссий, якобы, высадки на Луну никому из НАСА не пришло в голову сделать лестницу курятника выдвижно-складной и каждый раз им приходилось спрыгивать-запрыгивать на высоту 1,5м, а это просто  небезопасно- ведь все мы понимаем, что как только ноги начинают не доставать до Луны( читай Земли) центр тяжести смещается и возникает момент инерции, который наклоняет астронавта и  нижняя часть тела начинается  раскачиваться, а это ведь может привести к самым печальным последствиям-астронавт может просто сорваться. И еще один момент, как при всем при этом он спускался с камерой закрепленной на груди или он держал ее одной рукой?! Ведь , если я не ошибаюсь, камера была у них внутри курятника.

Цитата: ILPetr от 13.05.2020 08:58:481. Как Вы намеряли 1,5 метра до перекладины, в которую упирается левая стрелка? Перекладина визуально расположена примерно на высоте пояса астронавта, стоящего на тарелке опоры. А так - именно миссия А11 показала, что высота трапа вполне приемлема для астронавтов даже в случае, когда шасси не проявили всю свою энергоемкомть и опоры "не сложатся" до упора, поэтому ничего менять не надо. 
2. Вы видите выход Олдрина, снятый Армстронгом с помощью фотокамеры. Учитывая, что на А11 была на Луне одна Дата-камера, вполне логично предположить, что она в руках Армстронга. Армстронг спускался со страховочным тросом, после спуска оценил возможность подняться на трап без троса и... дал знать Олдрину, что трос не нужен.

Цитата: Дмитрий_A от 13.05.2020 09:53:461. Спасибо за ответ. Расстояние определил визуально, естественно с погрешностью, но не в этом суть, а в том, что прыгать и подниматься с такой высоты определенно небезопасно. Приемлемо, конечно может быть, если это бутафория, а такие важные этапы как вход-выход из ... должны быть безопасны, тем более это совсем элементарно конструктивно выполняется.
2. Т.е. камеру спускали на тросе? За что  и как ее цепляли?

Цитата: ILPetr от 13.05.2020 13:32:581. Да ладно "визуально" - астронавт с подогнутыми коленями наклонен вдоль стойки опоры и нижняя ступень на уровне его пупка. И да, на Земле это было бы опасно. А на Луне в 6 раз безопаснее. Если высоту принять как она видится мне - около 90 см - то в земных условиях это экивалентно прыжку с высоты 15 см. 
2. Не знаю как именно Олдрин ее спускал, а Армстронг вынимал из контейнера. (ЕМНИП, Алексей с пол года-год назад приводил кинематику спуска со страховочным тросом, переспросите у него). Но на фото, на котором Вы обратили внимание, что у Олдрина фотокамеры нет - у Олдрина фотокамеры не было. В журнале написано следующее (перевод машинный):
"109:26: 54 Армстронг: Хорошо, Базз, мы готовы спустить камеру (70 мм Hasselblad)?
[Камера находится в ETB, который, в свою очередь, зацепляется за LEC. И у Нила, и у Базза есть контрольный список, пришитый к верхней части левой перчатки, которая покрывала область запястья. Neil 's показан на фото НАСА S69-38898 а Buzz' s в показан в S69-38937. Передача камеры является первым пунктом контрольного списка Нила.]"
https://www.hq.nasa.….step.html
Вроде как получается, что Армстронг камеру по трапу не нес, а Олдрин спустил ее в контейнере по тросу когда Армстронг уже был на Луне.

Цитата: Дмитрий_A от 14.05.2020 05:55:101.В 6 раз безопаснее?) Физика говорит, что момент инерции зависит только от массы. (I=mr), поэтому считаю, что с высоты 1 или 1,5 можно спокойно навернуться, хоть на Луне, хоть на Земле.

Цитата: Дмитрий_A от 14.05.2020 05:55:10И последующие 5 миссий должны были это учесть, раз не смогли учесть это на Земле. И это странно вдвойне, если они тренировались в Земных условиях... карабканье на  лестницу в полном снаряжение, в скафандре, вставая на колени на последнюю ступеньку...это не поддается разумному объяснению, только если предположить, что никуда они не летали.

Цитата: Дмитрий_A от 14.05.2020 05:55:101.В 6 раз безопаснее?) Физика говорит, что момент инерции зависит только от массы. (I=mr), поэтому считаю, что с высоты 1 или 1,5 можно спокойно навернуться, хоть на Луне, хоть на Земле. И последующие 5 миссий должны были это учесть, раз не смогли учесть это на Земле. И это странно вдвойне, если они тренировались в Земных условиях... карабканье на  лестницу в полном снаряжение, в скафандре, вставая на колени на последнюю ступеньку...это не поддается разумному объяснению, только если предположить, что никуда они не летали.
Ниже фото с тренировки А 13. Первая ступенька лестницы на высоте около метра. Армстронг сказал, что типа "вскарабкиваться не очень сложно, но нужна осторожность и практика " ("The work and effort required to go up and down the ladder and in through the hatch are not objectionable enough that they need to be worried about. Going up the ladder and going through the hatch are not high-workload items. They are items that require some caution and practice...there weren't any temperature effects noted in the egress or ladder. Nothing felt hot or cold or had any temperature effects at all that I was aware of." ) ...Все-таки мне сложно понять, почему нельзя было сделать нормальную лестницу, чтобы свести к минимуму риск с нее навернуться!

2. С камерой стало понятно. Спасибо.

Цитата: Дмитрий_A от 14.05.2020 05:55:101.В 6 раз безопаснее?) Физика говорит, что момент инерции зависит только от массы. (I=mr), поэтому считаю, что с высоты 1 или 1,5 можно спокойно навернуться, хоть на Луне, хоть на Земле. И последующие 5 миссий должны были это учесть, раз не смогли учесть это на Земле. И это странно вдвойне, если они тренировались в Земных условиях... карабканье на  лестницу в полном снаряжение, в скафандре, вставая на колени на последнюю ступеньку...это не поддается разумному объяснению, только если предположить, что никуда они не летали.
Ниже фото с тренировки А 13. Первая ступенька лестницы на высоте около метра. Армстронг сказал, что типа "вскарабкиваться не очень сложно, но нужна осторожность и практика " ("The work and effort required to go up and down the ladder and in through the hatch are not objectionable enough that they need to be worried about. Going up the ladder and going through the hatch are not high-workload items. They are items that require some caution and practice...there weren't any temperature effects noted in the egress or ladder. Nothing felt hot or cold or had any temperature effects at all that I was aware of." ) ...Все-таки мне сложно понять, почему нельзя было сделать нормальную лестницу, чтобы свести к минимуму риск с нее навернуться!

2. С камерой стало понятно. Спасибо.

Цитата: Дмитрий_A от 14.05.2020 05:55:10

Скрытый текст

1.В 6 раз безопаснее?) Физика говорит, что момент инерции зависит только от массы. (I=mr), поэтому считаю, что с высоты 1 или 1,5 можно спокойно навернуться, хоть на Луне, хоть на Земле. И последующие 5 миссий должны были это учесть, раз не смогли учесть это на Земле. И это странно вдвойне, если они тренировались в Земных условиях...

карабканье на  лестницу в полном снаряжение, в скафандре, вставая на колени на последнюю ступеньку...это не поддается разумному объяснению, только если предположить, что никуда они не летали.

Скрытый текст

Ниже фото с тренировки А 13. Первая ступенька лестницы на высоте около метра. Армстронг сказал, что типа "вскарабкиваться не очень сложно, но нужна осторожность и практика " ("The work and effort required to go up and down the ladder and in through the hatch are not objectionable enough that they need to be worried about. Going up the ladder and going through the hatch are not high-workload items. They are items that require some caution and practice...there weren't any temperature effects noted in the egress or ladder. Nothing felt hot or cold or had any temperature effects at all that I was aware of." ) ...Все-таки мне сложно понять, почему нельзя было сделать нормальную лестницу, чтобы свести к минимуму риск с нее навернуться!

2. С камерой стало понятно. Спасибо.

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26На днях китайский спускаемый аппарат вернулся (с первой космической скорости).

Цитата: Luddit от 14.05.2020 13:45:26Спускаемый аппарат Аполлонов продолжает оставаться небывало необгорелым в ряду всех аппаратов с абляционной теплозащитой. При том что скорость ему надо было гасить побольше, а в тепловую энергию та скорость в квадрате переходит.

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 14:04:22Способность "Аполлона" выводить людей в космос и возвращать их на Землю верифицирована Советским Союзом в программа Союз-Аполлон. Так что, попытки как-то опровергнуть эту способность лишены особого смысла.

Цитата: Luddit от 14.05.2020 14:14:04А фотка той капсулы после приземления есть? И заодно - может кому-то видео с астронавтами после посадки попадалось?

Цитата: sharp89 от 14.05.2020 15:31:01https://www.youtube.com/watch?v=X3GUTV3aYBQ

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?

Цитата: South от 14.05.2020 17:07:17Не могли бы вы удовлетворить мое любопытство? Почему качество видео на Земле, на порядок уступает качеству видео  с Луны?