Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:24:23
Почему закачалась? - Отвечу.
Цитата: транаец
Голословные? - я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.
Теперь берём Ваш результат моделирования - фаза терминатора 90 градусов. Мы знаем, что летом угол наклона к эклиптике 23.5 градуса и знаем как этот угол выглядит. Т.е у Вас в моделировании не лето.
Согласны?
Цитата
Далее - Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).
Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44
В большом объёме информации нестыковки - обычное дело. Но, дело не в этом. Нестыковки нестыковкам рознь. Одно дело, когда, например, угол Солнца на фотографии с поверхности противоречит дате и времени сьёмки, - ЛМ при таком угле уже давно улетел - это очень серьёзный признак фальсификации. Другое дело неточное указание на фокусное расстояние объектива, подписи, и пр. Такие "нестыковки" непринципиальны, ну ошиблись и ошиблись - это вам не угол Солнца, когда ЛМ уже улетел. Но, до некоторых это не доходит - будут годами тупить Solar eclipse or eclipse of the Earth?
А считать должен конечно тот кто утверждает про аферу. Иначе, на каждый опровергающий расчёт найдётся новое заявление и так до бесконечности. Выковыривыть из носа "ляпы" легко, а считать надо сначала вообще уметь, да и время занимает. Иногда можно сделать исключение, посчитать что-нибудь за опровергов, когда самому интересно, но не более того.
Вот транаец например, практически прижал аферистов к ногтю: на фотографии Солнце 24° - ЛМ улетел, а фотка сделана с поверхности. Афера? 100% Только один маленький штришок остался - взять и показать расчётами-построениями, что там правда 24°, а не просто из пальца высосано, эти расчёты весьма несложны. Но, не хочет транаец считать - засланец наверное. А кто же будет за него аферу разоблачать? Вот из-за таких пассажиров, которые надеются, что за них кто-то доказывать должен и держится афера 40 лет. А там столько ляпов, столько ляпов... ;D
Цитата: an_private от 03.11.2010 20:33:38
Да-да, разумеется проще всего отвечать не на то, что спросили, а на то, что удобнее Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.
Но, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?
Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:33:45
Так там даже бумажки не обгорели ;D
http://www.hq.nasa.g…H-1242.jpg
Цитата: ER* от 03.11.2010 20:36:31
Конечно голословные. Как же не лето, если Антарктида в тени? Транаец, давайте конкретно, на цифрах. Вы какую-то ересь несёте, я вас не понимаю. Вы что, как северок, не верите астросимам? Это не моя картинка, а картинка посчитанная по законам небесной механики, которая вещь точная. Какие ещё вопросы?
Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:41:42
Этот фрагмент вызывает особое умиление ::)
Они поняли, что после входа в атмосферу, фольгу должно было содрать, вот и содрали как могли
Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 20:16:25
Бодренькие АстронаХты прилетели -побежали , им носилки не нужны!
Цитата: транаец от 03.11.2010 20:36:59
До 24 градусов с палочкой просто руки не дошли - а вот угол 15.5 на фото as11-40-5936 я весьма надёжно посчитал.
Цитата
Далее, я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.
Цитата
Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).
Цитата
C углом вопрос прояснил (c летом) - осталось только Вам объяснить невероятный манёвр КА и чудесную смену погоды.
Цитата: транаец
Блин - какой Вы однако тупой - на картинке с градациями хвостов интергала не видно - вот именно об этом видимо и говорил ER*, когда сказал, что Солнце не квадратное. Дошло?
ЦитатаЯ свою ошибку понял и исправился
Цитата - а Вы до сих пор насчитав 33 пикселя утверждаете, что доказали фальсификацию.
ЦитатаНу знаете, я тут всё-таки опровергатель, и мне просто неприлично доказывать, что фальсификации не было.
Цитата: an_private от 03.11.2010 20:33:38
Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.
ЦитатаНо, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?
Цитата: codegrinder от 03.11.2010 20:45:53
С чего вы взяли, что если к орбитальной скорости Луны прибавить чуток, то получится вторая космическая для Луны? Относительно Луны-то будет только чуток. А вторая космическая для Луны имеет смысл только относительно Луны как ни странно.
Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:58:09
Вы ЕРа читали по теме эклипса? Читали!
Неадекват? - Неадекват!
ЦитатаНа глазок (никаких расчетов я Вам не дам, я сегодня жадный:)
ЦитатаА моя версия того, от чего она заколдобилась у Вас, значит, вопросов не вызывает?
Цитата: an_private от 03.11.2010 20:57:37
И Вы еще день продолжали тупить перепощивая ту же картинку
После того, как Вам объяснили - как жестоко Вы лажанулись
Цитата: ER* от 03.11.2010 20:54:51
С летом разобрались - гут.
Цитата: an_private от 03.11.2010 21:06:56
Вообще-то не читал - мне как-то неинтересно. Ничего особо неадекватного у него не припомню. Не, кем-то фотография неправильно подписана - увидели, что на затмение похоже - так и подписали. Ну, бывает. И что?Ну кто бы сомневался.Нет, не вызывает - какие вопросы может вызвать тяжелый приступ конспирологии - всё и без вопросов вполне понятно.