XXI ВЕК. РОССИЯ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ

Цитата: TAVarish от 18.03.2014 11:23:38
Вы бы мысль развернули. Что за операция ловушка?

ЧТО ТАКОЕ — ОПЕРАЦИЯ «ЛОВУШКА»?

Сначала — в качестве иллюстрации одна банальная история (степень ее точности, как и у любой иллюстрации).
На окраине небольшого городка живет Ирина (И.), которая недавно познакомилась с Валерием (В.).
Но его дом на другом конце городка, и ребята с улицы, где живет И., решив его «отвадить», разработали план.
...Одним из летних вечеров В. как обычно проводил свою подругу до ее дома, они распрощались, и она вошла в подъезд.
Минуту спустя, послышались ее крики о помощи. В. бросился в подъезд — и увидел, как между первым и вторым этажами двое подростков пытаются вырвать у И. сумочку. При его появлении — оба ретировались.
Выбежавшие на крики родители И., от души поблагодарили В.
Он в легкой эйфории от того, что сделал, стал спускаться по лестнице.
Но выйти на улицу не смог: в подъезде его ждали шестеро и уже не подростков — у четверых в руках бейсбольные биты, двое демонстративно «поигрывали» ножами...
Нужно продолжать?


Теперь - к операции «Ловушка».
Вот ее суть. Задачей Тайного Мирового правительства по-прежнему является уничтожение России как субъекта общечеловеческой Миссии, некогда возложенной на нее Создателем. Ради этого (главным образом) и была разыграна «украинская карта».

Сначала события развивались так:

1. В конце января 2014 года «вдруг» резко обостряется ситуация в Киеве.
2. «Неожиданно» одним из активных и мощных «игроков» становится «Правый сектор» (ПС) - откровенно фашистская организация. Ее боевики, получившие «опыт» в Сирии и Ливане, открыто угрожают русскому населению Юго-Востока Украины и Крыма.
3. Россия, естественно, не может предать своих соотечественников. И усилив существующую в Севастополе группировку своих войск, она принимает ряд мер, в результате чего Крым, в соответствии с результатами референдума, становится частью РФ.

Однако не будем забывать о главной задаче, которую решает Тайное Мировое правительство через «украинский сценарий». Именно по этой причине вхождение Крыма в состав РФ — объективно является ЛОВУШКОЙ.

Поэтому дальше события могут развиваться так:
- либо ПС устраивает несколько кровавых провокаций против русских в ряде городов на Юго-Востоке Украины;
- либо ПС, устроив диверсии на транзитном нефтепроводе, выведет его из строя;
- либо будут спровоцированы столкновения между русскими и татарами Крыма.

Может быть и вот еще что:
- начинаются активные действия украинских ВС.
- после возможной частичной блокады Приднестровья его жители попросят помощи у РФ.


Но главное - мы не должны забывать: все это только «подростки, пытающиеся вырвать сумочку», увертюра для «шестерых в подъезде».

Понятно, Россия не сможет не вмешаться.
Но никаких иллюзий быть не должно: по экспертным оценкам, частные военные компании США тренируют на Украине штурмовиков для «Национальной гвардии»; это значит, что все до сих пор разрозненные банды получают специальную подготовку, оружие и смогут действовать уже в рамках «правового поля».
Значит, в конце-концов — война.


Однако, учитывая нынешнее состояние российских ВС, очень скоро после начала активных действий может встать вопрос о нашем «предпоследнем  средстве»: о применении тактического ядерного оружия. А это — путь к глобальной катастрофе.

Как предотвратить такой ход событий?
Одними только человеческими силами — никак.

Поскольку Тайное Мировое правительство управляется нечеловеческими сущностями, которые гораздо мощнее людей, а главное — не чувствуют к людям сострадания.

Помочь России (да и миру в целом) могут только Высшие Цивилизации-Кураторы человечества. Но для этого руководство РФ должна открыто заявить о том, что Россия готова выполнить возложенную на нее Миссию.

Возразят: а почему нужны какие-то условия для оказания помощи?, будет ли это нравственным?

Ответ, увы, прост.
Допустим, Кураторы останавливают развитие событий по намеченному выше сценарию. И инициируют начало переговоров России, к примеру, с Украиной и/или Евросоюзом.

И — что?
Все «высокие Стороны» в ходе переговоров просто не смогут выйти за рамки своих интересов (экономических, геополитических и любых других).
Иными словами, исходные составляющие конфликта никуда не денутся. И как только переговоры прекратятся (не кончившись ничем) — военные действия возобновятся...

Цитата: Ю.Ковалев от 20.03.2014 14:03:08

Однако, учитывая нынешнее состояние российских ВС, очень скоро после начала активных действий  может встать вопрос о нашем «предпоследнем  средстве»: о применении тактического ядерного оружия. А это — путь к глобальной катастрофе.

Главное чтобы БлэкШарк этот перл не увидел.

Цитата: Must_Die от 20.03.2014 14:27:02
Главное чтобы БлэкШарк этот перл не увидел.

Но мы-то увидели  
И всё остальное тоже

Цитата: slavae от 20.03.2014 17:41:21
Но мы-то увидели  
И всё остальное тоже

просто вы злые, а я добрый, о человеке беспокоюсь.  

Цитата: Ю.Ковалев от 20.03.2014 14:03:08
ЧТО ТАКОЕ — ОПЕРАЦИЯ «ЛОВУШКА»?
...
Поэтому дальше события могут развиваться так:
- либо ПС устраивает несколько кровавых провокаций против русских в ряде городов на Юго-Востоке Украины;
- либо ПС, устроив диверсии на транзитном нефтепроводе, выведет его из строя;
- либо будут спровоцированы столкновения между русскими и татарами Крыма.

Может быть и вот еще что:
- начинаются активные действия украинских ВС.
- после возможной частичной блокады Приднестровья его жители попросят помощи у РФ.

Понятно, Россия не сможет не вмешаться.
Но никаких иллюзий быть не должно:

учитывая нынешнее состояние российских ВС, очень скоро после начала активных действий может встать вопрос о нашем «предпоследнем  средстве»: о применении тактического ядерного оружия. А это — путь к глобальной катастрофе.
...

Бросайте баловаться травкой или пить коньяк по утрам. Зоркость, прям орел. Нет, Орел.
Вы еще за предыдущие посты шляпу не съели и мне всё больше и больше кажется, что вы банальный провокатор.

Россия уже вмешалась. И если будет принято соответствующее решение, удовлетворяющее РФ положение вещей будет достигнуто в срок не превышающий событий 080808. О вкусе ананасов состоянии армии могут рассуждать только те, кто их ел имеет к ней прямое отношение и располагает реальными данными, а не слухами о двадцати миллионах танков и миллионе авианосцев у НАТО.

Те, кто хочет устраивать провокации должен быть морально готов к аду. Если эта нежить готова к таким событиям, то "грибы" вырастут не на харьковщине, а на вашингтонщине. И предлагающих снова сдаться в таких условиях надо расстреливать.

Россия намерена и дальше жестко защищать свои национальные интересы, а когда мы за ценой не стоим, то достигаем этих интересов в Париже, Берлине, Вашингтону готовиться.

Цитата: Krechet от 21.03.2014 10:08:26
а когда мы за ценой не стоим, то достигаем этих интересов в Париже, Берлине, Вашингтону готовиться.

В этом "потоке злобы", уважаемый Кречет,  самое главное - именно эти слова.
И я в очередной раз говорю себе: как же повезло гражданам России, что не Вам и (надеюсь!!) не таким как Вы - доверено решать судьбы и нашей страны, и мира.

РАЗВЯЗАТЬ «УКРАИНСКИЙ УЗЕЛ».   Часть 1

• В.Путин - речь, произнесенная 18 марта 2014 г. при возвращении Крыма в состав России:
  
  
  
  

• П.Порошенко - инаугурационная речь, 7 июня 2014:
  
  
  
  

• Нравственной эволюцией человечества управляет Верховная Сущность. Именно ее Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед — Аллахом; в европейской народной культуре это Бог;
  
  
  
  


• Используется такая схема. У человека есть два «начала»: сознательное и подсознательное = «звериное» в нем, природные инстинкты. Ничем не ограниченное доминирование «звериного» порождает стремление удовлетворять, прежде всего, собственные потребности, даже за счет других. Требуется гасить «звериное» и одновременно формировать условия для доминирования у людей «человеческого начала» = учить человека «отдавать свое». Это осуществляет «надчеловеческий фактор» (НФ - пока назову его так);
  
  
  
  


• характер действия НФ определяет тип мироустройства.
  
  
  
  

РАЗВЯЗАТЬ «УКРАИНСКИЙ УЗЕЛ». Часть 2
4

У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Предлагаю создать интернет-сообщество «За Большую Европу» («За  Европу от Лиссабона до Владивостока»).

Резонный вопрос: зачем?

Ответ такой.
Ясно, что ситуация  вокруг Украины требует немедленного решения.
Какие у политического руководства РФ есть варианты в принципе?

Первое. Военное (силовое) решение — официальный ввод российских войск на территорию Украины. Категорически нет, по многим очевидным причинам.

Второе. Многосторонние переговоры. Да. Только вопрос: с какой «повесткой дня»?
Если (я писал об этом в своем тексте) они будут продолжаться в формате «каждый о своих обидах и о своей правде» - не получится ничего хорошего.
Если будет начата банальная «торговля» (мы вам «это», а вы нам взамен «то») - что-то может быть и получится, но, боюсь, опять за счет простых людей и на Украине, и в России.

Нужны переговоры на базе принципиально новой «повесткой дня», которая включила бы "цивилизационный аспект". Именно об этом - мой текст.



Есть еще одна причина того, почему  создание интернет-сообщества «За Большую Европу» («За  Европу от Лиссабона до Владивостока») является именно сегодня чрезвычайно важным.

Дело в том, что весь комплекс событий вокруг Украины, помимо прочего, еще и резко обострил традиционную для российского общественного сознания проблему цивилизационной принадлежности России: наша страна по своим определяющим ценностям и смыслам является частью Европы или она - уникальная самобытная цивилизация?

Это не «сугубо теоретические тонкости», имеющие слабое отношения к повседневной жизни. Указанная проблема самым непосредственным образом затрагивает будущее России. Так, в нашем массовом сознании уже сформировалось весьма устойчивое мнение о «западнических Москве и Питере, где живут бездельники» - и о «подлинной России-труженице». Понятно, что развертывание этой логики чревато (как доказывают украинские события) большой опасностью для нашей страны.

Кроме того, как «западническая», так и «славянофильская» позиции предполагают и взаимоисключающие пути выхода из того нравственно-смыслового тупика, в котором ныне оказалась российское общество. Разумеется, из тупика нужно выходить и как можно быстрее. Но для этого требуется определить единственное направление!
Следовательно, «задачей момента» является широкая дискуссия (при обязательном участии религиозных деятелей) с целью выработки подходов к ответу на вопрос о сущности российской цивилизации.


Вот я и предлагаю — собрать с помощью портала ГА всех тех, кому, во-первых, небезразличны перечисленные проблемы, а во-вторых, не вызывает резкого отторжения тот путь их разрешения, который мной предложен.


Жду реакции на мое предложение.


С уважением,
Ю.К.

ПЛАН «ГОЛГОФА»:  ВОТ И ПОЯВИЛОСЬ НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО
Коротко напомню то, что я написал в своем блоге 11 августа 2013 г.

Рассказывает М.Любимов:
в районе 1980-х гг.  по указанию Ю.Андропова был разработан План «Голгофа» - стратегия перевода СССР (России) на новый этап развития.

Вот логика Ю.Андропова: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей (вот «тактика адверза» — Ю.К.). Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей!

Отсюда — характер задач и последовательность их реализации: 

1) системный развал существующего политико-экономического устройства СССР;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное углубление хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под лозунгами социальной справедливости;
4) начало кардинальных реформ в интересах большинства населения.


Понятно, в момент разработки стратегии (30 лет назад!) - было невозможно детально «прописать» главное:  условно говоря, тактическую схему «точки перехода» от 3-го этапа Плана  к 4-ому его этапу.
Иначе говоря, до сих было непонятно, КАК  НАЧИНАТЬ.

Сейчас этот пробел восполнен. 

Посмотрим на следующий фрагмент из интервью М.Ходорковского радиостанции «Эхо Москвы» (13  декабря - http://khodorkovsky.…interview/)

Вот с каким предложением обращается М.Ходорковский к оппозиции:
«все вопросы за исключением вопроса построения правового государства мы должны оставить людям на первые честные выборы, которые не могут состояться прежде, чем в стране не сменится политический режим. Вот как только в стране сменится политический режим, как только в стране будет восстановлено через конституционное совещание или через иные, предусмотренные мировой практикой нормы, правовое государство – вот после этого мы должны говорить обо всех остальных вопросах, которые нас сегодня разделяют или, может быть, завтра будут разделять. Это и Крым, это и роль государства в экономике и десятки других вопросов. Сегодня мы должны объединиться по одному простому признаку: Вы за правовое государство? Вы за регулярную сменяемость власти? Вы за разделение и баланс властей? Вы за независимый суд и независимый парламент и независимую оппозицию? Тогда нам с вами по пути. Обо всем остальном мы поговорим позже».


Иными словами, здесь М.Ходорковский впервые за несколько месяцев после своего "возвращения в политику" конкретизировал самое важное в своей программе: привел «тактическую схему» несилового (!) выхода из нынешней внутриполитической ситуации: выборы в два этапа.

Если вдуматься - понятно: иного варианта «собраться в кулак» и «пробить стену» - просто не существует.


А дальше — самое главное. 

М.Ходорковский:
если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима. Среди них (И.Сечин, Д.Медведев, С.Иванов,  Н.Патрушев и, возможно, В.Путин -  Ю.К.) есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться. Точно так же, как, конечно, и с другой стороны есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться. Здесь вопрос, конечно, силовой... То есть, здесь вопрос о том, что ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЕСЛИ ОНИ НЕ БУДУТ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ТО ДОГОВОРЯТСЯ БЕЗ НИХ, И ОНИ С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ СМОГУТ ПОДЕЛАТЬ. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции. Боюсь, что – именно боюсь – что темпы развития кризиса в стране приведут к созданию необходимых условий достаточно быстро.


Здесь, следовательно, указана суть момента, который переживает сегодня Россия:
практически, мы уже вошли в «зону перехода»  к 4-ому этапу Плана «Голгофа».

И значит, вся история с «присоединением Крыма» есть лишь «специальная технология», известная как «Пикадилья». Она используется для выведения из состояния неустойчивого равновесия двух противодействующих сторон, когда скрытыми ударами в обе стороны «третья сила» провоцирует резкое нарастание конфликта и приближение развязки; все это делается - с целью инициирования радикальных перемен у одной из сторон:
- «присоединение Крыма»,
- ответная реакция Запада (санкции и обвал цены на нефть),
- резкое ухудшение социально-экономической ситуации в РФ,
- кардинальные перемены в РФ.


[Разве не также, по суть, строилась «операция Афганистан» для инициирования «перемен в СССР»?]

Тогда возникает естественный вопрос: кто АВТОР этой схемы и кто «ТРЕТЬЯ СИЛА»?

Отвечу так:
реализуется Замысел Создателя относительно перехода к идейному синтезу и  подготовки России к выполнению ее Миссии. (Я писал об этом в своем посте "Развязать украинский узел").

А относительно «ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ» — пусть этот вопрос останется пока без ответа.

РОССИЯ ПОСЛЕ «ГОЛГОФЫ»     или     ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД В БУДУЩЕЕ
Предлагаю всем нам заглянуть сегодня на три (или, если не все пойдет гладко, на четыре) шага вперед.
...Оппозиция победила. Мы положили начало формированию системы «сдержек и противовесов». Вскоре у нас, наконец:
а) будут действовать независимые друг от друга законодательная, исполнительная и судебная власти;
б) обеспечится «свободная игра политических сил» - финансовых и промышленных групп, политических партий;
в)  реализуется право беспрепятственного контроля за важнейшими процессами в стране со стороны гражданского общества при особой роли здесь целостной системы негосударственных (значит,  независимых от власти!) СМИ.

...Мы начинаем формировать экономику, не завязанную на нефтяную и газовую трубы — это трудно, но у нас кое-что уже получается. Страна выходит из политической и культурной изоляции, только что отменены западные санкции, заложен фундамент для начала выравнивания доходов населения страны и повышения уровня жизни. Ну а так далее.

Здорово.
Но самые внимательные из граждан вдруг обнаруживают: настоящего Смысла-то как не было прежде, так нет и сейчас, после победы! Снова — всех приглашают выбирать из 74 сортов колбасы, отдых на Кипре, в Турции или в Швейцарии, любую марку автомобиля (по толщине кошелька), любой вариант кровли и сайдинга для новой дачи. И так далее и тому подобное...
А Путь к Храму? Его — нет.

********

И, знаете, мы будем тут же услышаны!
Конечно, - скажут нам,  - стране поскорее следует опереться на русские национальные ценности - на православие, и высший смысл будет обретен.

Звучит заманчиво. Однако если не оставаться на уровне общих фраз, а дойти до «стадии практической реализации», то данная позиция означает: православие должно стать государственной идеологией России. Окажется ли это продуктивным? Давайте посмотрим:

- в России постоянно проживают (по разным оценкам) более 18 миллионов мусульман, немало буддистов, сторонников иудаизма, католицизма, протестантизма. Не получим ли мы противостояние в обществе посерьезнее, чем в годы Гражданской войны? Особенно, учитывая нынешние очень не простые отношения между «русскими» и «мусульманами» в некоторых регионах РФ.
- лишь менее 10% русскоязычного населения нашей страны являются действительно верующими. А остальные, десятки миллионов? Станут «гражданами второго сорта»? Или опять - «двоемыслие», и массовая «запись в верующие»? [Если кто забыл — перед крахом Советского Союза в КПСС было порядка 19 миллионов членов. И что, все они - «стояли насмерть» за спасение СССР?.. Так много ли проку от таких же «дутых цифр» будет в нашем случае?]
- Россия окажется заложницей такой логики: «лишь православие, в противоположность католицизму и, тем более, протестантизму сохранило верность истокам». Значит, опять - «железный занавес», идеологическая цензура, идеологическая контрразведка, «глушение» зарубежного радио (и борьба с «неправильными» отечественными и иностранными интернет-ресурсами), идеологические принципы «подбора и расстановки кадров»?
- наше «подбрюшье» от Кавказа до Средней Азии стало дугой нестабильности. Все это объективно делает Россию и частью Мусульманского мира. Можем мы ли в таких условиях позволить себе превратить православие в государственную идеологию!
- до сих пор не удалось наладить плодотворный диалог науки и религии,  не изжито противопоставление «веры и разума», и каждая из сторон говорит, преимущественно, о своём. Это означает, что «опора на православие» очень скоро «выдернула» бы Россию из потока мировой интеллектуальной жизни.

Возразят: и не нужно делать православие «государственной идеологией»; пусть Русская Православная Церковь просто работает без внешних помех; а основа для «православного возрождения» в обществе - имеется. Сегодня  от 60 до 80% россиян считают себя православными. По данным МВД, в 2014 году в пасхальных богослужениях приняли участие: в Москве около 300 тыс. человек; в Белгородской области - более 68 тыс. человек; во Владимирской области- 45 тыс. человек; в Рязанской области - около 81 тыс. человек; в Нижегородской области - около 110 тыс. человек. А вот официальные данные о числе участников «крещенских купаний»-2014: Москва и Подмосковье — более 100 тыс. человек; Санкт-Петербург - более 60 тысяч человек; Чебоксары - почти 15 тыс. человек; более 38 тысяч нижегородцев; около 20 тыс. воронежцев. Список можно продолжить.

Статистика убеждает? Нет. Поскольку во всем этом есть одна «тонкость».

Будем помнить, что православие в состоянии дать смысл ТОЛЬКО ИСТИННО ВЕРУЮЩИМ = тем русским и русскоязычным людям, которые строго оправляют главные (и самые «трудные»!) религиозные таинства - исповедь, причастие, пост. Но такие люди - никогда не составят сколько-нибудь значительную долю всего населения страны!

[По результатам социологических замеров, ситуация в России такова. Для значительной части назвавших себя православными - это лишь культурная самоидентификация. Так, по разным данным: из тех, кто считает себя православными - посещали храм: 1 раз в месяц и чаще порядка 12%, несколько раз в год, но реже чем один раз в месяц — около 35%, один-два раза в год - 16%, реже одного раза в год — 27%. Для большинства воцерквление носит лишь самый поверхностный характер. В частности, из 5 показателей воцерквленного образа жизни люди, считающие себя православными, в большей степени отдают предпочтение лишь посещению храма и молитве. Самыми «слабыми» показателями остается то, что для верующего труднее всего - исповедь, причастие, пост.]

Причина — в механизме, который действует при «приходе» обычного человека к вере. Действительно, лишь сам человек может и должен принять решение - «придти в Церковь» (через обряд крещения). Далее. Того «энергетического импульса», который возникает в момент крещения, «хватает» человеку лишь на 2-3 месяца. А дальше — еще одна «точка принятия решения». Либо принявший крещение станет регулярно «подкреплять» первоначальный импульс, жестко следуя обрядовой системе Церкви (что, на первых порах, очень непросто). Либо энергия импульса постепенно угаснет...

О том, в каком психологическом напряжении вынужден прибывать православный неофит — свидетельствует такой, например, авторитетный для РПЦ документ XIX в., как письма святителя Феофана Затворника. В них - направление, в котором воцерквленный человек должен изменить свою жизнь: «Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, - есть то же, что подкладывание дров в печку». И далее: «Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре». И в качестве заключения: «Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения».

Итак: православие может дать человеку настоящий, не связанный «с потреблением» жизненный смысл - только если этот человек окажется способным на волевые усилия намного превышающие повседневный уровень. Поскольку ему придется затратить силы и энергию на борьбу... с самим собой: с привычным образом жизни! Но - сможет ли он?

Это подтверждается и обращением к статистическому закону нормального распределения вероятностей случайных величин («кривая Гаусса»). В соответствии с данным законом, в любом обществе как воинствующие атеисты, так и верующие, «готовые пойти за свои убеждения на эшафот» - составляют всего несколько процентов. Основная ее часть - это представители группы «серединка на половинку». [Я не говорю здесь о мусульманстве — это тема специального разговора.]

А это означает, что подавляющему большинству населения России православие НЕ СМОЖЕТ дать настоящий, не связанный «с потреблением» жизненный смысл.

Промежуточный итог. 1. Православие является «нравственно-смысловым мотором» в жизни по-настоящему воцерквленных людей. 2. Но оно не сможет служить таким же «нравственно-смысловым мотором» для российского общества в целом.

______________


Как же быть?
А нужно вспомнить, что есть и другой Путь к Храму. И мы уже начинали идти этим путем. После октября 1917 г.

Слышу полные негодования голоса: Ах, вот оно что! Опять  коммунизм? И опять — для России?! А не достаточно ли — для одной страны?! Автор, точно, забыл о первой попытке «строительства коммунизма»! Напомнить - чем все кончилось? ГУЛАГ, коллективизация часто под дулами наганов, голод в начале 30-х годов. Позже - КГБ, как «авангард КПСС», борьба с диссидентами, цензура. И общий для всех «стран социалистического содружества» символ - Берлинская стена между ГДР и Западным Берлином, построенная летом 1961 г. «по рекомендации совещания секретарей коммунистических и рабочих партий стран Организации Варшавского договора для предотвращения массового бегства жителей ГДР в Западную Германию».

[Для справки: Берлинская стена - ряд железобетонных блоков общей длиной 106 км и высотой в 3,6 метра; проволочные ограждения под напряжением — 127 км; земляные рвы — 105 км; сторожевые вышки - 302 шт.; полосы из металлических шипов; беспорядочно разбросанные небольшие противопехотные мины «Лепесток» советского производства (человек наступает на мину — взрыв; как говорят эксперты, обычно после подрыва на этой мине требуется ампутация стопы); вооруженные автоматами пограничники, овчарки.]

Нет, автор не забыл.
Но он не забыл и то, что в свое время именно коммунистическая идея помогла миллионам граждан СССР, дав им «смысловой коридор» и на этой основе исторический оптимизм - в тяжелейших условиях создать мировую державу, затем победить в страшной войне, а позже быстро восстановить разрушенное. Впрочем, здесь нет ничего удивительного: разве могла не «целеустремить» человека и гражданина идея превращения его страны в великую и процветающую?..
Было это не случайно: коммунистическая идея дала гражданам России подлинный «смысловой коридор», что и привело к выдающимся результатам.

Вот как пишет современный отечественный публицист Максим Калашников о 1930-х гг.: «Вся нация была буквально наэлектризована идеей великого прорыва. «Комсомолец — на самолет!». Вперед, в индустриальное грядущее! Везде – парашютные вышки. Пресса полна материалов об освоении новых знаний, об успехах науки, о примерах передовиков. Прилавки ломятся от научно-популярной литературы. Вся страна увлеченно учится, строит, занимается в тысячах кружков. В стране – три сотни планерных клубов. Дух эпохи: «Нам нет преград! Мы можем все!» Воспевается не актер-лицедей, не чинуша, не торговец – а творец, созидатель, человек труда... Планы на будущее. Танк-вездеход в Арктике! Телеуправляемый трактор! Овладение энергией атома! Выходит в свет «Энциклопедия космонавтики» – в тридцатые годы! Этот дух поддерживается рекордными перелетами Чкалова, Громова, Юмашева. Штурмуют небо стратонавты... Везде открываются тысячи дворцов пионеров с кружками юных техников, натуралистов-биологов, фотографов, радиолюбителей. В стране появляются тысячи радистов-коротковолновиков, задолго до Интернета общающихся со всем миром из своих домов. Всё это совершалось в небогатой еще стране, только-только ставшей промышленной».


Значит, во всем нужно разбираться, не впадая в «черно-белые» оценки.


И поэтому вопрос: связана ли неудача «первой попытки» с ошибочностью самой коммунистической идеи?
Категорически нет. Что может быть ошибочного в идее общества, где у активных, высокообразованных, физически развитых, готовых взять на себе ответственность людей: а) сложилась принципиально иная, чем сегодня, структура потребностей (физиологические потребности ушли с «первого плана», «уступив место» духовным потребностям); б) стала доминировать альтруистическая установка; в) сформировалось новое отношение к труду — он, став творческим и позволяя человеку самореализоваться, превратился в главную жизненную потребность;  г) возникло новое отношение к природе (она теперь рассматривается не как «кладовая и мастерская» для человечества, а как живой организм и партнер); д) и все это — на фоне энергетического изобилия.
(Характеристика коммунистического общества дана «по мотивам» работы К.Маркса «Критика Готской программы». 1875 г.  (К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. т. 19).

Тогда почему же все так  хорошо началось — но кончилось катастрофой?

Помогут найти ответ следующие слова С.Франка: «так называемый «старый мир», т.е. то общество, которое власть собирается совершенствовать, упорствует. Это, однако, оценивается агентами «новой власти» чем-то противоестественным, ибо противоречит их представлению об относительно легкой возможности построить новый справедливый мир, да еще «в интересах большинства населения»! И поэтому сопротивление «старого мира» рассматривается ими как частная помеха; представляется естественным, что «нормальные люди» должны согласиться на план построения «нового мира», обеспечивающего справедливую жизнь. Следовательно, данная извращенная и порочная воля немногих должна быть подавлена и уничтожена. Но, как показывает историческая практика, «старый мир» сопротивляется весьма долго и яростно - «подавление воли немногих» выливается в годы и десятилетия и десятки тысяч замученных и казненных... И благодетели человечества неизбежно становятся его разрушителями и мучителями».

[Эта, весьма эмоциональная оценка была сделана в 1946 г. Опыт последующих лет  показал, что  на смену преимущественно физическому насилию со временем пришло мощное давление преимущественно в идеологической и организационной областях: это и «идеологический подход к подбору и расстановке кадров», и предварительная идеологическая цензура, и «пятая линия» в работе КГБ - идеологическая контрразведка, и создание технических помех вещанию радиостанций «Голос Америки», «Би-Би-Си», «Радио Свобода». Впрочем, использовалась и карательная психиатрия.  В 1961 г. вступили в действие инструкция «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность», утвержденная Минздравом СССР (от 10 октября 1961 г. № 04—14/32), и новый УК РСФСР, где понятие «общественно опасные деяния, представляющие особую опасность для общества», расширилось за счёт статьи 70 - «Антисоветская агитация и пропаганда» и статьи 190 - «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». Часто людям, обвиненным по одной из этих статей, ставился диагноз «вялотекущая шизофрения»; в этом случае они без суда помещались в психиатрические больницы специального типа МВД СССР. По имеющейся информации, общее число заключенных, содержавшихся в таких больницах, например, в 1968 г. составляло 2465 человек, а к концу 1979 г. оно выросло более чем в 2,5 раза и достигло 6308 человек.]

Это означает, что после октября 1917 г. постепенно главным методом воспитания людей стало насилие в тех или иных формах. Возникает вопрос: почему?

Напомню. У человека имеются два «начала»: сознательное и подсознательное = «звериное» в нем, природные инстинкты. Ничем не ограниченное доминирование «звериного» порождает в человеке стремление удовлетворять свои потребности за счет других. Воспитание нравственности поэтому состоит а) в «гашении звериного» у людей и б) в одновременном формировании условий для доминирования у людей «человеческого начала».

Не будем забывать о том, что марксизм сложился в системе комплекса «культура Просвещения», пришедшего на смену Средневековью, мировоззрение которого строилось на христианских принципах. Вот базовая установка комплекса «культура Просвещения»: только от личного выбора человека зависит — верить или не верить в Бога, ибо Он не играет определяющей роли в практической жизни, и человек всего должен добиваться сам.

Естественно, марксизм (и "ленинизма") просто не мог не выбрать, скажу так, «сугубо земной» способ «гашении звериного» у людей: создать такие социально-экономические условия, которые бы способствовали формированию «новой нравственности». Исходный пункт при этом: отмена частной собственности на основные средства производства, которая, порождая эксплуатацию, калечит нравственность; кроме того, необходимо «неуклонное повышение материального уровня жизни народа».
В конце-концов, однако, «формирование нового человека» - свелось к разным формам насилия. И все потому, что, как подчеркивал С.Франк, «пределы благотворности какого-либо государственного порядка суть пределы благотворности принуждения. Никогда не следует забывать, что самые справедливые политические реформы конкретно исполняются агентами исполнительной власти, т.е. в конечном счете - полицией. Задача же полиции, по меткой формуле Глеба Успенского, состоит в том, чтобы «тащить и не пущать»...

Но может быть, причина неудачи - в «искажении подлинного марксизма», что произошло в СССР (речь об этом шла в моих предыдущих постах)?
Нет, «созидательный потенциал» и классического марксизма был исчерпан уже к началу XX столетия. Я предлагаю Читателю вспомнить хотя бы одну развитую страну Запада, в сегодня которой действовала бы авторитетная и многочисленная коммунистическая партия.

Так что, причина катастрофы сущностная. Не может человек (конечно, если он не барон Мюнхаузен) «вытащить самого себя за волосы из болота» - между тем, именно на данном принципе и строился марксизм.

Поэтому остается признать: для «гашении звериного» в людях нужен фактор надчеловеческого уровня.

Требуемый механизм предлагает синергетика. Вот что важно для нашей темы.
Первое. Человеческое общество, являясь сложной самоорганизующейся системой, имеет цель своего развития; она находится «вне общества», общество же получает от нее управляющие/корректирующие воздействия. Цель в общем случае называют аттрактором (от английского attractor — притягиватель). В нашем  же случае — это Главный Аттрактор (ГА).
Второе. Только находясь «в луче» ГА (по приблизительной аналогии — пока капитан судна видит огонь маяка), общество успешно развивается; «выпадая» из его «луча», оно весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе.
Третье. ГА управляет обществом «затачивая» ценностные позиции людей в соответствии с общей направленностью эволюции человечества. И такой направленностью является формирование как раз тех параметров личности и общества, которые соответствуют коммунистическому идеалу.
Четвертое. Православие исходит, в сущности, из этой же логики. В частности, категориям синергетики «Главный Аттрактор» и  «луч Главного Аттрактора» - соответствуют базовые структуры, обозначаемые понятиями: «Бог Сын» и «Бог Дух Святой». Однако тот вариант «входа в луч аттрактора», который предлагает православная Церковь - как было показано, выше, не может стать «нравственно-смысловым мотором» для российского общества в целом.  

Значит, нужен другой механизм «входа в луч ГА». Он известен. Но сначала посмотрим — как в принципе работает аттрактор.

Предположим, молодая семья принимает решение: «завести» ребенка. Факт принятия такого решения (даже до наступления беременности!) и означает вход в луч уже имеющегося аттрактора «семья с ребенком».
Тут же же разворачиваются кардинальные перемены в семье. Будущие папа и мама прикидывают свои финансовые возможности, затевают в квартире ремонт или переезжают в новую, оба бросают курить; будущая мама подбирает для себя (из Интернета, из литературы и т.д.) режим дня, систему питания и комплекс гимнастики, прикидывает состав своего нового гардероба; они покупают то, что уже можно купить, выбирают варианты имени и т.д.
Иными словами, возникает поразительная ситуация: реального ребенка еще нет, а жизнь семьи уже меняется кардинально. И ведь все это требует очень значительных усилий: физических, психологических, наконец, финансовых, т.е. известного самоотречения. И заставляет будущих родителей идти на это — аттрактор «семья с ребенком», к которому они «подключились».
Особо подчеркну: этот аттрактор создает для будущих папы и мамы очень жесткий «коридор», который не оставляет им выбора: они либо следуют всем его «предписаниям», либо будет беда - как минимум, проблемы при родах.

Так действует аттрактор, занимающий несоизмеримо более «скромное» положение по сравнению с Главным Аттрактором. Нужно ли сомневаться о том, что несопоставимо большая мощь - ГА, после того как в его «луч» будет введена Россия, СМОЖЕТ заставить всех следовать заданным «коридором»!

Значит, встает вопрос: как технически возможно несиловое «подключение» России к Главному Аттрактору?

Такой механизм известен, и он уже однажды применялся (разумеется, интуитивно) Сталиным.
Сталин, приняв решение «развернуть» страну от НЭПа к индустриализации и коллективизации —  осенью 1929 г. поместил в газете «Правда»статью «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября». Решение о «подключении» страны к ГА, объективно, содержалось в следующих словах: «...партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом... организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы».

И все. Человек, имеющий право говорить от имени всей страны и опубликовав статью - ввел страну в луч ГА, поскольку переход к индустриализации и коллективизации в тех условиях означал возобновление строительства социализма как первой фазы коммунистического общества.. И это «перенастроило» все идущие в СССР социально-экономические и политические процессы. Страна и народ вступили, по сути, в другое время.

Сегодня нам также необходимо будет найти конкретные шаги на долгом пути к реализации коммунистической идеи.
Как я показал в своем первом посте, сегодня такими шагами должна стать инициатива о создании «Европы от Лиссабона до Владивостока».

ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ  О ТЕХНОЛОГИИ «ПИКАДИЛЬЯ ДЛЯ РОССИИ»
Напомню сказанное мной ранее.
Вся история с «присоединением Крыма» есть лишь «специальная технология», известная как «Пикадилья». Она используется для выведения из состояния неустойчивого равновесия двух противодействующих сторон, когда скрытыми ударами в обе стороны «третья сила» провоцирует резкое  и быстрое нарастание конфликта и приближение развязки; все это делается - с целью инициирования радикальных перемен у одной из сторон.


В нашем конкретном случае вырисовывается следующая последовательность событий:
1. Навязанное «третьей силой» решение руководства РФ о «присоединении  Крыма».
2. Навязанная «третьей силой» ответная реакция Запада именно в форме санкций и обвала цены на нефть.
3. В результате нарастающее ухудшение социально-экономической ситуации в РФ.
4. В итоге радикальные перемены в РФ.


Проведенная на днях дискуссия относительно современной ситуации в России и перспектив на 2015 год с участием ряда видных отечественных экспертов — объективно позволяет конкретизировать и некоторые основные параметры «Пикадильи».
Но нужно иметь в виду следующее. Приведенные ниже фрагменты выступлений — практически не учитывают наличия и активности «третьей силы», а привычно сводят все к «проискам США». Это понятно: для непосвященного наблюдателя цепочка событий, и в самом деле, выглядит лишь как действия, к примеру, А.Меркель или Б.Обамы...


Александр ДОМРИН, доктор юридических наук.
Как юрист-международник, я должен сказать, что новая "холодная война" со стороны Запада, и, в особенности, Америки, уже полностью оформлена в правовом отношении. Это касается и санкций, и таких документов, как "Акт поддержки демократии в Украине", принятый конгрессом США.
Для западных обществ законы — это ведь не просто бумажки, которые сегодня можно принять одни, а завтра другие... там законы ...это приговор, который должен быть любыми средствами приведен в исполнение. Подчеркиваю — любыми, и вопросов о том, допустимы ли эти средства, нравственно и человечно их использовать или нет, — никто на Западе задаваться уже не будет. Закон есть закон, и законный приговор Путину и России … уже вынесен, утвержден и начал приводиться в исполнение.
Этот момент надо понимать и никаких иллюзий по данному поводу испытывать не стоит. Но в Кремле, судя по пресс-конференции президента РФ, всё еще предпочитают "держать двери открытыми" для возобновления диалога с Западом. Но никакого диалога не будет — наших лидеров уже никто не слышит и слышать не хочет. Максимум, на что они могут рассчитывать, — на предоставление последнего слова перед казнью.

Дмитрий МИТЯЕВ, экономист
На очереди — всплеск социального протеста, потеря, пусть даже частичная, управляемости государственной машины, усиление сепаратистских тенденций, рост терроризма и так далее...
В результате Россия к этой войне нового типа, как всегда, оказалась полностью не готова, те потери, которые мы несем — пока только в финансово-экономическом смысле — выглядят не менее катастрофически, чем, скажем, потери Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист
Уже весной страну всколыхнут масштабные, хотя и разрозненные выступления протеста; осенью они сольются в единый фронт недовольства.
А Запад и олигархи... с удовольствием профинансируют, например, отчаявшихся ополченцев Донбасса, которые почувствуют себя преданными и могут принести в Россию революцию "на штыках", как в 1917 году ее принесли возвращавшиеся с фронта солдаты.

Александр НАГОРНЫЙ, публицист
Российское государство и российское общество накануне нового, 2015 года действительно подошли к некоему качественному рубежу, перейти который без серьёзных потрясений как внутри страны, так и вокруг неё, и на мировой арене в целом вряд ли удастся. Угрозы для безопасности России нарастают, словно снежная лавина, что сопровождается серьёзными рисками в плане управляемости социальных и внутриполитических процессов по эту сторону национальных границ.

Цитата: Ю.Ковалев от 22.12.2014 18:48:44Сегодня нам также необходимо будет найти конкретные шаги на долгом пути к реализации коммунистической идеи.
Как я показал в своем первом посте, сегодня такими шагами должна стать инициатива о создании «Европы от Лиссабона до Владивостока».

А почему бы России не остаться Россией? А не быть частью Европы (от Бреста до Владивостока). А еще лучше -, пусть Европа станет частью России, и Россия станет от Бреста до Владивостока. Да, точно!

Цитата: Ю.Ковалев от 25.12.2014 14:42:02ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ  О ТЕХНОЛОГИИ «ПИКАДИЛЬЯ ДЛЯ РОССИИ»
Напомню сказанное мной ранее.
Вся история с «присоединением Крыма» есть лишь «специальная технология», известная как «Пикадилья». Она используется для выведения из состояния неустойчивого равновесия двух противодействующих сторон, когда скрытыми ударами в обе стороны «третья сила» провоцирует резкое  и быстрое нарастание конфликта и приближение развязки; все это делается - с целью инициирования радикальных перемен у одной из сторон.


В нашем конкретном случае вырисовывается следующая последовательность событий:
1. Навязанное «третьей силой» решение руководства РФ о «присоединении  Крыма».
2. Навязанная «третьей силой» ответная реакция Запада именно в форме санкций и обвала цены на нефть.
3. В результате нарастающее ухудшение социально-экономической ситуации в РФ.
4. В итоге радикальные перемены в РФ.


Проведенная на днях дискуссия относительно современной ситуации в России и перспектив на 2015 год с участием ряда видных отечественных экспертов — объективно позволяет конкретизировать и некоторые основные параметры «Пикадильи».
Но нужно иметь в виду следующее. Приведенные ниже фрагменты выступлений — практически не учитывают наличия и активности «третьей силы», а привычно сводят все к «проискам США». Это понятно: для непосвященного наблюдателя цепочка событий, и в самом деле, выглядит лишь как действия, к примеру, А.Меркель или Б.Обамы...


Александр ДОМРИН, доктор юридических наук.
Как юрист-международник, я должен сказать, что новая "холодная война" со стороны Запада, и, в особенности, Америки, уже полностью оформлена в правовом отношении. Это касается и санкций, и таких документов, как "Акт поддержки демократии в Украине", принятый конгрессом США.
Для западных обществ законы — это ведь не просто бумажки, которые сегодня можно принять одни, а завтра другие... там законы ...это приговор, который должен быть любыми средствами приведен в исполнение. Подчеркиваю — любыми, и вопросов о том, допустимы ли эти средства, нравственно и человечно их использовать или нет, — никто на Западе задаваться уже не будет. Закон есть закон, и законный приговор Путину и России … уже вынесен, утвержден и начал приводиться в исполнение.
Этот момент надо понимать и никаких иллюзий по данному поводу испытывать не стоит. Но в Кремле, судя по пресс-конференции президента РФ, всё еще предпочитают "держать двери открытыми" для возобновления диалога с Западом. Но никакого диалога не будет — наших лидеров уже никто не слышит и слышать не хочет. Максимум, на что они могут рассчитывать, — на предоставление последнего слова перед казнью.

Дмитрий МИТЯЕВ, экономист
На очереди — всплеск социального протеста, потеря, пусть даже частичная, управляемости государственной машины, усиление сепаратистских тенденций, рост терроризма и так далее...
В результате Россия к этой войне нового типа, как всегда, оказалась полностью не готова, те потери, которые мы несем — пока только в финансово-экономическом смысле — выглядят не менее катастрофически, чем, скажем, потери Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист
Уже весной страну всколыхнут масштабные, хотя и разрозненные выступления протеста; осенью они сольются в единый фронт недовольства.
А Запад и олигархи... с удовольствием профинансируют, например, отчаявшихся ополченцев Донбасса, которые почувствуют себя преданными и могут принести в Россию революцию "на штыках", как в 1917 году ее принесли возвращавшиеся с фронта солдаты.

Александр НАГОРНЫЙ, публицист
Российское государство и российское общество накануне нового, 2015 года действительно подошли к некоему качественному рубежу, перейти который без серьёзных потрясений как внутри страны, так и вокруг неё, и на мировой арене в целом вряд ли удастся. Угрозы для безопасности России нарастают, словно снежная лавина, что сопровождается серьёзными рисками в плане управляемости социальных и внутриполитических процессов по эту сторону национальных границ.

Последовательность действий "третьей силы" произошло не в виде присоединения Крыма, а в виде отказа от действий по прекращению существования Украины. Вот так - правильнее будет.

НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ ИНАЧЕ
Из новостной ленты.7 января.
«Вооруженное нападение на офис редакции сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, убиты 12 человек...
Нападение устроили исламисты».


Встает вопрос: КАК европейцы и вообще люди, считающие для себя свободу слова базовой ценностью, должны на это реагировать?

Самая (по логике «житейского рассудка») очевидная реакция может выглядеть, примерно, так.
По информации - RT на русском языке, от 8 января:
«Ряд изданий по всему миру решили поддержать своих коллег из издания Charlie Hebdo, газеты и журналы перепечатали популярные карикатуры, выпущенные сатирическим еженедельником.
Такие издания, как Business Insider, Huffington Post, Daily Beast опубликовали карикатуры, которые ранее выпустило сатирическое издание Charlie Hebdo в 2011 году. Именно тогда произошло первое покушение на редакцию сатирического еженедельника. Мировые СМИ возмущены произошедшим в Париже и считают, что это акт против свободы слова в целом.
Кроме того, карикатуры опубликовал и ряд немецких и датских СМИ, сообщает Deutsche Welle. «Мы публикуем сатиру Charlie Hebdo в знак уважения к погибшим, которые защищали свободу слова», — говорится в сообщении редакции берлинской газеты B.Z. К этой акции присоединились и американские телеканалы NBC, CNN, ABC и CBS».


Разумна ли такая реакция?
Нет.
Потому хотя бы, что она может инициировать ЭСКАЛАЦИЮ насилия. И  тогда - парижане в час-пик станут с опаской входить на станции метро...

[Образец логики такой эскалации, увы, уже есть. Как известно, 7 января М.Ходорковский написал в своем Twitter - «Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка».8 января глава Чечни Рамзан Кадыров ответил, что своим твиттом Ходорковский объявил себя врагом всех мусульман мира, а значит, он стал и его личным врагом.Неужели это и есть та исходная точка для погашения конфликта, которая нам всем нужна...]


А что же я предлагаю взамен?
Я предлагаю не забывать о том, что за произошедшим в Париже терактом ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ конфликт = конфликт ценностей «Запад - Исламский мир». А такое с помощью пистолетов (и даже автоматов Калашникова и гранатометов) - не погасить.

Следует исходить из такой логики. В последнее время в мире четко обозначились три мощные тенденции:
1.  Нарастание активности США по «принуждению к демократии».
2. Нарастание активности исламских фундаменталистов, направленной на борьбу а) за возвращение всех мусульман «к образу жизни и вере праведных предков», б) против современного «безбожного Запада».
3. Превращение идей «русского мира» в ведущий «стержень» внешней политики РФ.


Драматизм ситуации заключается в том, что у каждого «носителя» перечисленных позиций — есть «своя правда», поэтому переубедить их невозможно.
Но это не все. «Носителями» конфликтующих позиций выступают не только и не столько люди. Они существуют, прежде всего, независимо от сознания людей - в виде базовых энергоинформационных комплексов, или эгрегоров (что-то вроде «коллективного бессознательного», как у  К. Юнга). И поэтому конфликт обозначенных выше позиций есть, прежде всего, «война эгрегоров». Разворачивается она двояко. Во-первых, по принципу «обратных связей»: чем больше давление противной стороны в любых формах, тем активнее сопротивление. Во-вторых, в любой эгрегор «заложено» стремление к увеличению числа собственных сторонников, т.е. мессианство. Каждый из эгрегоров «действуя» через пассионариев, людей, находящихся с ними в жесткой энергоинформационной связи - «готов на все»: даже бросить «своих пассионариев» в новую Мировую войну за «собственные ценности».

Содержание вышеуказанных тенденций можно раскрыть:
1. Нарастание активности США по «принуждению к демократии». Базируется на эгрегор «культура Просвещения»: только от личного выбора зависит — верить или не верить в Бога, ибо Он не играет определяющей роли в практической жизни, и человек всего должен добиваться сам.
2. Нарастание активности исламских фундаменталистов. Базируется на общерелигиозный эгрегор «истинную ценность имеет только Бог; человек во всем зависит от Него, земная жизнь человека — в сущности, не более, чем подготовка  к Высшему Суду».
3. Превращение идей «русского мира» в ведущий «стержень» внешней политики РФ. Базируется на российский эгрегор (РЭ), возникший на базе советского эгрегора, «заряженного» на общечеловеческую Миссию - созидание коммунистического общества как альтернативы «ценностям Запада». Для РЭ это превратилось в стремление защищать «консервативные ценности», противостоящие «ценностям Запада», и «защищать соотечественников».


И «примирить» западный эгрегор и эгрегор Исламского мира удастся  только на основе «логики синтеза» (в центре которой — общечеловеческая Миссия России) — о чем я писал  в предыдущих постах.

РОССИЯ. ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ 2015 г.   «МОМЕНТ ИСТИНЫ»
В своем посте «План «Голгофа»: вот и появилось недостающее звено» (от 16 декабря 2014 г.) я писал:
«При разработке Ю.Андроповым Плана «Голгофа», естественно, было невозможно (его готовили свыше 30 лет назад!) детально «прописать» главное:  условно говоря, тактическую схему «точки перехода» от 3-го этапа Плана  к 4-ому его этапу. Иначе говоря, было непонятно, КАК  НАЧИНАТЬ.
Сейчас этот пробел восполнен». 

И далее я процитировал отрывок из интервью  М.Ходорковского:
«если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима. ...среди названных людей (И.Сечин, Д.Медведев, С.Иванов,  Н.Патрушев и, возможно, В.Путин -  Ю.К.) есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться.... Ну, здесь вопрос, конечно, силовой... То есть, здесь вопрос о том, что люди должны понимать, что если они не будут договариваться, ТО ДОГОВОРЯТСЯ БЕЗ НИХ, И ОНИ С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ СМОГУТ ПОДЕЛАТЬ. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции. Боюсь, что – именно боюсь – что темпы развития кризиса в стране приведут к созданию необходимых условий достаточно быстро».

Иначе говоря, я увидел в этих словах «схему» создания политических предпосылок, которая и будет использована для перехода от, так сказать, «разрушительных» первых трех этапов Плана «Голгофа» - к его созидательному этапу.
Но я ошибался. Будет, как и полагаю, использована иная схема.

********

Взглянем на один из самых драматичных моментов отечественной истории: январь-февраль 1921 года.
Вот суть того, что тогда происходило. В марте 1919 г. состоялся VIII съезд большевистской партии. Он признал старую партийную программу выполненной: власть завоевана, началась ликвидация эксплуататорских классов. Появилась, таким образом, необходимость в принятии новой программы партии, ставящей целью построение социалистического общества. Поскольку социалистическое общество мыслилось тогда как бесклассовое, в котором не действуют и товарно–денежные отношения — была принята специальная резолюция с рекомендациями о развертывании «целого ряда мер, направленных на расширение сферы безденежных расчетов и вступление на путь к упразднению денег». 1920 г. стал годом борьбы за «прямой продуктообмен» и расширение различных видов бесплатного потребления. Оно охватило общественные столовые, почту, телеграф, жилые помещения, городской транспорт, общественные бани, реализацию книг и многое другое. Советским и общественным учреждениям было запрещено покупать что–либо на рынке – следовало обращаться в распределительные учреждения. В итоге практически все денежные операции в рамках государственного хозяйства были отменены либо потеряли всякий рыночный смысл.
А чтобы заставить крестьян «сдавать» зерно, картофель, мясо и другие продукты, применялись силовые методы: летом 1918 г. был организован первый «продовольственный отряд», а в 1919 г. в России действовали уже более 1000 продотрядов. По действующему правилу («продразверстка») крестьянин обязан был сдавать все зерно сверх того, что ему требовалось для собственного потребления и сева на будущий год. Однако, по практике, продотряды чаще всего изымали все зерно, которое находили.

Вначале (пока существовала опасность возврата помещиков) крестьяне в целом не слишком возражали против рейдов продовольственных отрядов. Однако со временем протест нарастал, его масштабы увеличивались и стали все чаще превращаться в вооруженную борьбу. Так, летом 1920 г. началось знаменитое Тамбовское («антоновское») восстание; в январе 1921 года большое восстание крестьян развернулось в Тюменской губернии, быстро распространившись на зерновые районы Западной Сибири (восставшие захватили восемь городов и несколько железнодорожных станций, численность этой вооруженной группировки составила более 40 тысяч человек). Менее крупные восстания исчислялись сотнями: на Украине и в Белоруссии, на Северном Кавказе и в Поволжье, на Урале и на Алтае, в Центральной России и на Севере.
Главными лозунгами восставших были такие: «Не выполнять продразверстку», «Не отдавать хлеб». 

А в конце февраля 1921 года положения стало еще более серьезным: началось восстание солдат Кронштадтского гарнизона, поддержанное экипажами части кораблей Балтийского флота. Вот основные лозунги восставших: «Советы без коммунистов», «Долой продразверстку», «Свобода торговли».  30-тысячная армия восставших захватила главную базу Балтийского флота, 2 линкора, много других кораблей и 140 орудий береговой обороны. Ропот начинался уже в полках и дивизиях Красной Армии.
Таким образом, политика «военного коммунизма»  привела к положению «без пяти-12». Продолжение прежнего курса было чревато полной катастрофой.
И в марте 1921 года на Х съезде партии Лениным были  инициировано кардинальное решение, отменяющее политику «военного коммунизма» как неправильную: о переходе к НЭПу.
Продовольственная разверстка отменялась, вместо нее вводился продовольственный налог, не слишком большой размер которого был известен заранее, все оставшееся зерно крестьяне могли продавать на рынках. Тем самым крестьяне получили мотив увеличивать посевные площади. Опасность катастрофы в стране была, тем самым, снята.

Для чего мне потребовался этот обширный исторический экскурс?
А дело в том, что момент январь-февраль 1921 года в своей сущности чрезвычайно похож на нынешний момент: тот же тупик, и в общем ситуация «без пяти-12». Только сейчас — действуют ВНЕШНИЕ факторы: нарастающий кризис вокруг Украины.

Ситуация крайне осложняется еще и тем, что ныне имеется временнОй рубеж: 9 мая - 70 лет Победы в Великой Отечественной войне.
[В 1921 г. никакого рубежа, в общем, не было.]
Понятно, что В.Путин не может (без ущерба для своего авторитета)  подойти к этому рубежу без «предъявления» стране РЕЗУЛЬТАТА, сопоставимого с Победой над гитлеровской Германией.
Однако военного решения украинского кризиса — в принципе не существует.  [Полагаю, это мое утверждение не нуждается в доказательствах.]
Спрашивается — что можно предпринять в этих условиях, которые вот-вот пойдут вразнос?
[Так, сегодня информационные ленты сообщили, что М.Горбачев вполне серьезно допускает возможность перерастания нынешней «холодной» войны - в «горячую».]

Выход из тупика, как и в 1921 г., существует единственный: перейти к реализации принципиально новой системы идей.
Сегодня это означает: объявить о начале реализации проекта «Европы от Лиссабона до Владивостока» на базе идеи синтеза. Об ее сути я писал в предыдущих своих постах.

Цитата: Ю.Ковалев от 29.01.2015 14:06:47Ситуация крайне осложняется еще и тем, что ныне имеется временнОй рубеж: 9 мая - 70 лет Победы в Великой Отечественной войне.
[В 1921 г. никакого рубежа, в общем, не было.]
Понятно, что В.Путин не может (без ущерба для своего авторитета)  подойти к этому рубежу без «предъявления» стране РЕЗУЛЬТАТА, сопоставимого с Победой над гитлеровской Германией.

Почему "не может"? Откуда ущерб авторитету?

Цитата: scaffer от 29.01.2015 14:37:25Почему "не может"? Откуда ущерб авторитету?

А Вы подумайте - почему.
Только хорошенько.

Цитата: Ю.Ковалев от 29.01.2015 14:06:47Понятно, что В.Путин не может (без ущерба для своего авторитета)  подойти к этому рубежу без «предъявления» стране РЕЗУЛЬТАТА, сопоставимого с Победой над гитлеровской Германией.
Однако военного решения украинского кризиса — в принципе не существует.  [Полагаю, это мое утверждение не нуждается в доказательствах.]
Спрашивается — что можно предпринять в этих условиях, которые вот-вот пойдут вразнос?
[Так, сегодня информационные ленты сообщили, что М.Горбачев вполне серьезно допускает возможность перерастания нынешней «холодной» войны - в «горячую».]

Выход из тупика, как и в 1921 г., существует единственный: перейти к реализации принципиально новой системы идей.
Сегодня это означает: объявить о начале реализации проекта «Европы от Лиссабона до Владивостока» на базе идеи синтеза. Об ее сути я писал в предыдущих своих постах.

Военного решения украинского кризиса не существует, однако, как показали события последних месяцев с августа прошлого года, заставить Киев считаться с Новороссией и признать полную бесперспективность её блокады, обстрелов жилых кварталов Донецка и Луганска, кровавых террактов в городах Новороссии и прочих военных преступлений, можно только военным путём, путём поражения ВСУ на поле боя. 
Это было понятно ещё в августе, когда было приостановлено наступление войск Новороссии и тем более после минских переговоров, когда Киев потребовал невозможных уступок со стороны России, но для дальнейших боевых действий России нужно было хорошо подготовиться экономически, переварить санкции и финансовые атаки, а теперь в самый раз - гнать бандеровскую сволочь до административных границ ДНР и ЛНР.  
Что касается проекта «Европы от Лиссабона до Владивостока», то никогда не верил в практическую реализацию этого проекта и серьёзность намерений в его осуществлении, а сейчас, когда почти вся Европа прогнулась перед своим заокеанским сюзереном и подавно. 

 Военного решения украинского кризиса не существует, однако, как показали события последних месяцев с августа прошлого года, заставить Киев считаться с Новороссией и признать полную бесперспективность её блокады, обстрелов жилых кварталов Донецка и Луганска, кровавых террактов в городах Новороссии и прочих военных преступлений, можно только военным путём, путём поражения ВСУ на поле боя. 

Это было понятно ещё в августе, когда было приостановлено наступление войск Новороссии и тем более после минских переговоров, когда Киев потребовал невозможных уступок со стороны России, но для дальнейших боевых действий России нужно было хорошо подготовиться экономически, переварить санкции и финансовые атаки, а теперь в самый раз - гнать бандеровскую сволочь до административных границ ДНР и ЛНР.  
Что касается проекта «Европы от Лиссабона до Владивостока», то никогда не верил в практическую реализацию этого проекта и серьёзность намерений в его осуществлении, а сейчас, когда почти вся Европа прогнулась перед своим заокеанским сюзереном и подавно.
------------------------------------------------------

В целом согласен с данным оратором
 Но на мой взгляд - есть исчо возможность организации "мегаворонки" в Куеве....
 Поджечь этот бардель изнутрей к чертям собачьим...
 Если бандеровскую сволоту гнать - то и из Харькова и из Адессы 
Мне кажется как раз что политическое решение зашло в глухой сибирский тупик ( впереди на 5 тыс км ни одной рельсы)