Понемножку обо всем

Трудный урок реальности для всех из Nordstream 2
Том Луонго
24 июля 2021 г.

Более шести лет каждый, кто занимает политически чувствительное положение в Европе и США, ломает руки над газопроводом «Северный поток-2». С того момента, как это было объявлено, крики боли раздались по всему миру.
Эти крики были криками людей, которые растолстели и разбогатели на статус-кво, осознав, что их выгодному предприятию приходит конец.
Теперь проект почти завершен, и сага подходит к концу, у нас есть слабая сделка между всеми основными сторонами, чтобы сохранить часть этого выгодного предприятия. Канцлер Германии Ангела Меркель и Джо Байден наконец зарыли топор войны около Nordstream 2.
Но реальность такова, что «Северный поток-2» в любом слуае нужно было достроить. Я никогда не колебался в своей оценке этого.
Причин было множество.
Немцам нужен газ.
Немцы хотели, чтобы еще одна политическая дубина использовалась против непокорных Польши и Прибалтики.
Немцам нужен газ.
Бывший канцлер Германии Герхард Шредер является членом совета директоров консорциума Nordstream 2, который заключил сделку.
Ах да, немцам нужен газ.
Здесь было не сложно решить эту систему уравнений. Основные игроки - Россия, Украина, Германия, США. Чьи потребности выполняет «Северный поток-2»?  Германии. Кто контролирует ЕС? Толпа Давоса из Германии. Кому нужна относительно дешевая энергия, чтобы не дать народным восстаниям свергнуть крупные правительства? Давосу.
В конце концов, экономика и реальность положительных стимулов всегда навязывают решение людям, решившим сдержать волну посредством регулирования и выкручивания рук, создавая извращенные стимулы. Поверьте, здесь можно извлечь более широкий урок, чем просто Nordstream 2.
Что касается самого трубопровода, то главным камнем преткновения для многих людей в США было сочетание оставшейся политики времен холодной войны, заключающейся в отказе России в строительстве каких-либо новых трубопроводов  в Европу, и личного обогащения за счет транзита украинского газа.
Но события последнего десятилетия и существование Nordstream 1 резко изменили динамику этих отношений.
США явно не контролируют европейскую энергетическую политику и не контролируют ее уже долгое время.
Давосская толпа контролирует политику США в отношении Европы и, черт возьми, почти все остальное на данный момент, особенно с учетом того, что Байден играет в Белом доме, а Обама дергает за все ниточки.
Эта политика против трубопроводов была мощной, когда США сделали ставку в своих отношениях с Европой. Трамп попытался восстановить господство США над Европой и начал добиваться успеха. Но Меркель и другие просто ждали окончания его срока, надеясь, что их непрекращающееся вмешательство в его президентство ослабит его.
Из-за времени, отличных инстинктов СМИ и нежелания Трампа публично стыдиться он только становился сильнее. Поэтому им пришлось свергнуть самым жестоким способом, который только можно вообразить. Однако его противодействие «Северному потоку-2» заставило многих людей разоблачить свою коррупцию в Украине. Давос призвал почти все средства, чтобы похоронить коррупцию Хантера Байдена.
В то же время Хантер был не чем иным, как отвлечением людей, чтобы люди не смотрели глубже на Митта Ромни, спикера Нэнси Пелоси и Поппи Эй Адама Шиффа, каждый из которых имеет интересы в Украине, продолжая транзит газа по старым протекающим советским трубопроводам.
Причина, по которой «Северный поток-2» был достроен, заключается в том, что Давос наконец смирился с реальностью, которую он потерял в Украине.
Это то, чему саммит Байдена и Путина был посвящен (среди прочего).
В прошлом, когда Давос нацелился на Украину, чтобы отобрать ее у России через ужасное предложение членства в ЕС в 2013 году, новые трубопроводы в Европу активно блокировались, например, Южный поток. Политика холодной войны США и их цели совпали.
В случае с SouthStream США представили плохим парнем, оказавшим последнее давление на Болгарию с целью остановить проект. Правда заключалась в том, что ЕС продолжал изменять правила в отношении «Газпрома», чтобы закрепить их в долгосрочных отношениях, которые ЕС будет постоянно держать в руках регуляторов и использовать для установления цен, как только у них будет монопсония.
По крайней мере, таков был план.
Когда этот план провалился и Путин отменил Южный поток, запретил прием Украины в ЕС - к чему бывший президент Виктор Янукович никогда серьезно не относился - и заблокировал полный захват страны, поддержав независимость как Донбасса, так и Крыма, Северный поток 2 был поставлен на предложение.
Это был шаг отчаяния. Легко и просто.
Теперь у «Газпрома» были все рычаги влияния на переговоры о новом транзите газа через Украину. Путин заморозил конфликт на Украине. Текущая сделка по транзиту газа идет в пользу «Газпрома». И она будет заключена снова в 2024 году, когда нынешняя закончится.
Эта реальность вынудила Давос поддержать Германию по поводу трубопровода, иначе Германия больше не сможет управлять своей экономикой и использовать ее, чтобы господствовать над остальной Европой. Контроль Давоса над Европой основан на экономической и политической силе Германии внутри блока. Период. Без этого ЕС быстро расколется.
Вот почему Тамп был такой реальной проблемой. Как только он был удален и с их точки зрения порядок восстановлен, они предприняли последнюю попытку проверить решимость России в Украине. Они получили твердое, если не суровое, русское «Нет», а затем отправили Байдена в Женеву просить мира после того, как он сделал вид, будто не перевернется.
И этот мир был спасением лица путем выхода из беспорядка на Украине; Спасающая лицо «сделка», которая позволяет США выглядеть так, как будто она вынудила Германию компенсировать Украине потенциальные потери доходов в будущем, о чем на этой неделе договорились хромая утка Меркель и Байден.
Сделка - шутка. Вчера вечером мальчики из Duran красиво прикрыли его. Это не что иное, как фонд для подкупа, чтобы гарантировать, что пара миллиардов долларов продолжит проходить через руки нужных людей, в то время как он имеет политический вид инвестиций в «зеленую» энергию в Украине, чтобы успокоить местных жителей.
Это типично циничная сделка Меркель, которая бросает Украину еще дальше под автобус, пытается угрожать России чем-то, чего Германия никогда не сделает - не покупать у нее газ - и гарантировать, что американские политики, которые больше всего потеряют, изолированы от дальнейшего контроля.
На самом деле, как заявил еще в 2018 году зампред правления Газпрома Александр Медведев, все споры по поводу Nordstream 2 - это глупость. Германии и Европе понадобится Nordstream 3. Спрос на газ в Европе достаточно высок.
И если кто-то не наблюдал, цены на природный газ сигнализируют о том, что нас ждет гораздо больше, чем просто небывалый рост цен на энергоносители.
Природный газ приближается к концу июля по цене более 4 долларов за тысячу кубических футов впервые с момента резкого резкого похолодания во время неприятной зимы 2018 года, когда даже крайне воинственные британцы покупали танкеры с российским газом, чтобы люди не замерзли.

Цены на природный газ стабильно не превышают 4,00 долл. США за куб. фут с 2014 года. И этот скачок цен происходит летом, а не зимой, когда спрос на газ наиболее высок. Это еще одна причина, по которой Германия просто не могла позволить себе потерять Nordstream 2.
Им понадобится не только Nordstream 2 и, вероятно, 3, но и те терминалы СПГ, которые Меркель пообещала Трампу в качестве подачки, чтобы заставить его отказаться от вмешательства в строительство трубопровода. Трамп, несмотря на все свои недостатки, достаточно хорошо понимал Меркель, чтобы понимать, что она не предлагает ничего, к чему она уже не была готова.
Давление Трампа на проект было жизненно важным для Европы, учитывая катастрофическое решение Меркель (и Давоса ) о закрытии всей ядерной энергетики в Германии. ЕС в будущем станет крупным импортером энергии. Морские газовые месторождения Нидерландов и Норвегии высыхают быстрее, чем кто-либо хотел признать до недавнего времени.
И в основе Великой перезагрузки Давоса лежит навязывание их нового, более просвещенного коммунизма, чем у жестоких славян и недочеловеческих китайцев. И ими движет евроцентрическое высокомерие и, откровенно говоря, расизм.
Дело в том, что большей части Европы придется столкнуться с реальностью того, что их великие системы социального обеспечения, которые так многие молодые американцы пропагандировали как устойчивые, на самом деле находятся на жизнеобеспечении. Они всегда находились на искусственной вентиляции легких.
И этот вентилятор был дешевым, нефть и газ местного производства, которым конец.
Как вы думаете, почему Давос так враждебно настроен по отношению к нефти и газу? Это абсолютно не связано с изменением климата и спасением человечества от самого себя. Они ненавидят то, чего у них больше нет. Тяжелый урок для многих миллениалов и откровенно глупых зеленых, которые не могут мыслить дальше эффектов первого порядка, - это тот же урок, с которым пришлось столкнуться Советскому Союзу.
Коммунизм не работает, даже если вы субсидируете его за счет экспорта энергии и раздаете всем «бесплатные вещи» из прибыли, чтобы замаскировать издержки. Короче говоря, важны стимулы. Порочные стимулы просто вытесняют производительный класс, выражаясь марксистскими терминами, буржуазию, и приводят к краху экономики из-за неспособности рационально рассчитать издержки. Какой-то парень по имени Мизес придумал это в 1922 году , и вот столетие спустя нам снова и снова приходится объяснять основы человеческой деятельности.
И Давос не может управлять своей новой технократической антиутопией, если у них нет контроля над ценами на энергоносители на их родной территории, в Европе. Советский Союз просуществовал столько же из-за огромных запасов нефти и газа России. Европа пытается создать более совершенный Советский Союз, одновременно вызывая резкий рост реальных затрат на энергию.
Это действительно случай, когда люди думают, что они настолько умны, что продают себе самые глупые идеи, которые только можно вообразить.
Nordstream 2, скорее всего, увидит, что Газпром снизит мировую цену на газ, что поможет компенсировать катастрофическую систему регулирования ЕС, которая создает структурные недостатки для немецких компаний. Более того, поскольку они находятся в ловушке отрицательной номинальной доходности и отчаянно пытаются сохранить фасад сильного евро, чтобы удерживать доходность суверенного долга на низком уровне, нет никакой надежды или помощи от того, что должно быть естественным приливом и отливом обменных курсов.
Итак, рок встречает трудное место. Что-то должно было дать, и в этом случае США отказались от "Северного потока-2", и Давос очень скоро узнает, что независимо от того, сколько ладоней вы смазываете, сколько компромата вы производите на важных людей, извращенные стимулы являются основной причиной всех человеческих организационных неудач.
Вероятно, это самый тяжелый урок из всех здесь. Давос взорвал мировую экономику, разрушив средний класс первого (и второго) мира, искажая цикл капиталовложений в энергию, которая теперь возвращается, чтобы преследовать их, поскольку цены растут вместе с общественными беспорядками.
 

Гибридная война США и Германии против Польши усиливается
Эндрю Корибко 
26 ИЮЛЯ 2021 Г.


Польша подверглась усиленной атаке гибридной войны со стороны США и Германии после того, как их союзник из Дании отложил строительство Балтийской трубы, на которое они надеялись, влиятельная газета Washington Post опубликовала язвительную редакционную статью, в которой американские руководители просили дать отпор планам Польши по восстановлению контроля. антиправительственного вещателя, принадлежащего США, и стало официальным, что США и Германия подписали с Россией сделку по Северному потоку-2.
Геостратегическая ситуация для Польши становится все хуже и хуже после того, как в конце июля она подверглась усиленной атаке гибридной войны со стороны США и Германии. Я уже описывал причины ее все более невыгодного положения в недавней части здесь в которой перечислены восемь других моих соответствующих работ на эту тему. Все они сводятся к тому, что Польша остается слепой к быстро меняющейся региональной реальности, в соответствии с которой США и Россия активно ведут переговоры о так называемом « пакте о ненападении », который произойдет в ущерб национальным интересам Варшавы, как она их понимает. Германия участвует в этом процессе и надеется воспользоваться им, чтобы подчинить Польшу предполагаемой континентальной гегемонии. Все три великие державы также выступают против возглавляемой Варшавой «Инициативы трех морей »(3SI), которую бывшая администрация Трампа с энтузиазмом поддерживала как стержневую уравновешивающую силу в европейских делах, но которую Байден считает геополитически препятствующей его целям.
Недавно произошло то, что строительство Балтийской трубы Польши, на которое возлагались большие надежды, было отложено из-за датского союзника США и Германии. Это сильно повлияет на политику страны в области энергетической безопасности и, следовательно, заставит ее продолжать полагаться на более дешевые, но более «политически чувствительные» (с точки зрения польского руководства) российские поставки. Незадолго до этого влиятельная газета Washington Post опубликовала язвительную редакционную статью в которой умоляет американских руководителей выступить против планов Польши по восстановлению контроля над принадлежащей США антиправительственной телекомпанией, которая разжигает волнения Colo Revolution в стране. Они зловеще завершили свою статью, написав, что «Соединенные Штаты должны использовать все рычаги, которые они могут использовать, чтобы гарантировать выживание независимых телевизионных новостей в стране». Наконец, стало официальным, что США и Германия заключили с Россией сделку по «Северному потоку-2», которую Польша считает нарушением своих национальных интересов.
Проницательные исследователи истории могли бы справедливо сравнить это с печально известным «западным предательством» прошлого века, хотя последствия еще не были столь драматичны с геополитической точки зрения, как тогда. Тем не менее, Польша, очевидно, рискует потерять свой с трудом заработанный суверенитет, если совместная американо-германская цветная революция увенчается успехом, страна снова станет вассалом Берлина, а правительство в силу обстоятельств будет вынуждено, наконец, возобновить отношения с Россией, но уже как младший   партнер, вместо того, чтобы быть равным, которого она заслуживает. Не было бы необходимости снова разделять Польшу, поскольку теперь это почти полностью «этнически чистое» государство, не считая растущей массы украинских мигрантов в последние годы, и всем иностранным влиянием (американским, немецким и российским) в стране можно было управлять через Гражданскую платформу (ПО) Дональда Туска, если она вернется к власти. Польша раньше была предметом региональной геополитики в годы правления Трампа, но теперь она возвращается к тому, чтобы быть объектом при Байдене.
Трагедия в том, что всего этого можно было избежать и так очевидно с начала года. В тот момент, когда либерально-глобалистские силы Байдена вошли в Белый дом, консервативно-националистическое правительство Польши должно было знать, что германская гибридная война против них усилится из-за общих идеологических взглядов Вашингтона и Берлина, которые противоречат идеологическим взглядам Варшавы. Правящая Партия закона и справедливости (ПиС) также должна была немедленно вступить в секретные переговоры с Россией после того, как в начале этого года узнала из средств массовой информации, что Байден планирует встретиться с Путиным. Польша и Россия могли бы начать переговоры по собственному «пакту о ненападении» в Беларуси и Украине, чтобы усилить влияние друг друга на стратегические переговоры с США.
Для Польши еще не поздно сделать это, хотя ее собственная позиция на переговорах значительно ослабла, поскольку строительство Балтийской трубы было неожиданно отложено датским союзником США и Германии (вероятно, в рамках более масштабного американо-российского «пакта о ненападении»). Россия также хорошо осознает, насколько отчаянно становится Польша в стратегическом смысле, поэтому Кремль может потребовать от Варшавы больших уступок, когда речь идет о предполагаемой «сфере влияния» лидера Центральной Европы над их общими белорусскими и украинскими приграничными территориями, чем если бы они начали например, такие переговоры несколько месяцев назад. Одним из возможных способов улучшить свои рычаги воздействия в этом отношении было бы, если бы Польша одновременно обратилась к Китаю, приняв его в качестве уравновешивающей силы против США, как недавно это сделала соседняя Украина, стала не менее важным экономическим мостом между Востоком и Западом, а затем бы использовала эту новообретенную геоэкономическую роль, чтобы побудить Россию заключить с ней более «сбалансированную» сделку.
Что бы она ни делала, очевидно, что PiS должна что-то сделать, чтобы ослабить совместное американо-германское давление на него, а затем переориентировать свои усилия на срыв своих планов по нейтрализации суверенитета Польши. Точно так же, как союзник по НАТО Турция прагматично повернула на Восток перед лицом беспрецедентного давления со стороны Запада несколько лет назад, чтобы пережить натиск смены режима против нее в то время, так и Польша должна сделать то же самое, чтобы не рискнуть безвозвратно потерять все. PiS может быть очень трудно понять это по «политкорректным» причинам, но ее американский патрон просто нанес удар в спину и продал Польшу Германии. Конец, безусловно, близок, если Польша не сделает приоритетным безотлагательный поворот на Восток в сторону России и Китая, чтобы защитить свой суверенитет и укрепить свои возможности «демократической безопасности» для отражения совместной американо-германской гибридной войны. Если PiS не сможет этого сделать, Польша будет вынуждена подчиниться немецкой гегемонии, от которой она никогда не ускользнет.
 

ТЕ ЖЕ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ ВЛАДЕЮТ БОЛЬШОЙ ФАРМАЦЕВТИКОЙ И СМИ
ИСТОЧНИК: MERCOLA (Наш сайт в настоящее время проходит детоксикацию и недоступен)
16 июня 2021 г
 
Что общего у New York Times и большинства других традиционных СМИ с Big Pharma? Ответ: Они в значительной степени принадлежат BlackRock и Vanguard Group, двум крупнейшим в мире фирмам по управлению активами. Более того, оказывается, что эти две компании образуют секретную монополию, которой принадлежит практически все, о чем вы можете подумать. Как сообщается в избранном видео: ^1 , 2
«Акциями крупнейших мировых корпораций владеют одни и те же институциональные инвесторы. Все они владеют друг другом. Это означает, что «конкурирующие» бренды, такие как Coke и Pepsi, вообще не являются конкурентами, поскольку их акции принадлежат точно таким же инвестиционным компаниям, инвестиционным фондам, страховым компаниям, банкам и, в некоторых случаях, правительствам.
Более мелкие инвесторы принадлежат более крупным инвесторам. Они принадлежат еще более крупным инвесторам. На видимой вершине этой пирамиды показаны только две компании, названия которых мы часто видели… Это Vanguard и BlackRock.
Сила этих двух компаний превосходит ваше воображение. Им принадлежит не только большая часть акций почти всех крупных компаний, но и акции инвесторов этих компаний. Это дает им полную монополию.
В отчете Bloomberg говорится, что обе эти компании в 2028 году вместе вложат 20 триллионов долларов. Это означает, что им будет принадлежать почти все ».
КТО ТАКОЙ Vanguard?
Слово «Vanguard» означает «ведущее положение в армии или флоте, наступающем в бой» и / или «ведущее положение в направлении или движении». Оба являются подходящими описаниями этого глобального гиганта, принадлежащего глобалистам, стремящимся к  Великой перезагрузке , сутью которой является передача богатства и собственности из рук многих в руки очень немногих.
 
Интересно, что Vanguard является крупнейшим акционером BlackRock по состоянию на март 2021 года. ^3 , 4  Сам Vanguard, с другой стороны, имеет «уникальную» корпоративную структуру, из-за которой его собственность более труднодостижима. Он принадлежит его различным фондам, которые, в свою очередь, принадлежат акционерам. Помимо этих акционеров, у него нет внешних инвесторов, и он не торгуется на бирже. ⁵  Как сообщается в избранном видео: ^6 , 7
«Элита, владеющая Vanguard, очевидно, не любит быть в центре внимания, но, конечно, они не могут спрятаться от тех, кто готов копать. В отчетах Oxfam и Bloomberg говорится, что 1% населения мира вместе владеет деньгами больше, чем остальные 99%. Хуже того, Oxfam утверждает, что 82% всех заработанных денег в 2017 году пошли на этот 1%.
Другими словами, эти две инвестиционные компании, Vanguard и BlackRock, владеют монополией во всех отраслях промышленности в мире, и они, в свою очередь, принадлежат самым богатым семьям в мире, некоторые из которых являются членами королевской семьи и были очень богатыми еще до начала XX века, со времен еще до промышленной революции."
Несмотря на то , что потребуется время , чтобы провести полное рассмотрение всех фондов, которые включает  Vanguard, для идентификации отдельных акционеров, и поэтому владельцы Vanguard, даже при поверхностном рассмотрении можно увидеть Rothschild Investment Corp. ⁸  и Эдмон де Ротшильд Холдинг две таких заинтересованных стороны. ⁹  Держите в голове имя Ротшильд, когда будете читать дальше, так как позже оно появится снова.
На видео выше также показаны итальянская семья Орсини, американская семья Бушей, британская королевская семья, семья дю Пон, Морганы, Вандербильты и Рокфеллеры как владельцы Vanguard.

СОБСТВЕННАЯ БОЛЬШАЯ ФАРМАЦЕВТИКА BLACKROCK / VANGUARD
По данным Simply Wall Street, в феврале 2020 года BlackRock и Vanguard были двумя крупнейшими акционерами GlaxoSmithKline с 7% и 3,5% акций соответственно. ¹⁰  В Pfizer происходит обратное владение: Vanguard является главным инвестором, а BlackRock - вторым по величине держателем акций. ¹¹

Имейте в виду, что доля владения акциями может измениться в любое время, поскольку компании покупают и продают на регулярной основе, поэтому не зацикливайтесь на процентах. Суть в том, что BlackRock и Vanguard, по отдельности и вместе, владеют достаточным количеством акций в любой момент времени, и мы можем сказать, что они легко контролируют как  Big Pharma, так  и  централизованные унаследованные медиа  - а также некоторые из них.
Почему это важно? Это важно, потому что фармацевтические компании продвигают меры по борьбе с COVID-19 - все из которых до сих пор ставили под угрозу, а не оптимизировали общественное здравоохранение, - а основные средства массовой информации были готовыми соучастниками в распространении своей  пропаганды , ложной официальной версии, которая вводила и  вводит общественность в заблуждение и разжигает  страх,  основанный на лжи.
Чтобы иметь хоть какой-то шанс исправить эту ситуацию, мы должны понимать, кто является центральными игроками, откуда исходит вредный диктат и почему эти ложные нарративы создаются в первую очередь.
Как отмечается в отчете ¹² Global Justice Now за декабрь 2020 года  «Ужасная история большой фармацевтики», мы просто не можем позволить фармацевтическим компаниям, «которые имеют долгую историю приоритета корпоративной прибыли над здоровьем людей», - продолжать диктовать меры реагирования на  COVID-19. .
В нем они анализируют позорную историю семи ведущих фармацевтических компаний в мире, которые в настоящее время разрабатывают и производят лекарства и генные «вакцины» против COVID-19, в то время как основные средства массовой информации помогают скрыть информацию о легко доступных старых лекарствах, у которых было доказано, что они обладает высокой эффективностью против инфекции.
BLACKROCK / VANGUARD ВЛАДЕЮТ СМИ
Что касается The New York Times, по состоянию на май 2021 года BlackRock является вторым по величине держателем акций с 7,43% от общего числа акций сразу после The Vanguard Group, которой принадлежит самая большая часть (8,11%). ^13 , 14
Помимо The New York Times, Vanguard и BlackRock также являются двумя главными владельцами Time Warner, Comcast, Disney и News Corp, четырех из шести медиакомпаний, контролирующих более 90% медиа-ландшафта США. ^15 , 16
Излишне говорить, что если у вас есть контроль над этим множеством новостных агентств, вы можете контролировать целые страны посредством тщательно организованной и организованной централизованной  пропаганды, замаскированной под журналистику .

Если у вас уже кружится голова, вы не одиноки. Трудно описать круговые и тесно переплетенные отношения линейным образом. Мир корпоративной собственности - это лабиринт, где каждый в той или иной степени владеет каждым.
Однако главный вывод заключается в том, что две компании выделяются на голову выше всех остальных, и это BlackRock и Vanguard. Вместе они образуют скрытую монополию на владение глобальными активами, и благодаря своему влиянию на наши централизованные средства массовой информации они имеют возможность манипулировать и контролировать большую часть мировой экономики и событий, а также то, как мир на все это смотрит.
Учитывая, что BlackRock в 2018 году объявила, что у нее есть «социальные ожидания» от компаний, в которые она инвестирует ^17,  нельзя упускать из виду ее потенциальную роль в качестве центрального хаба в Великой перезагрузке и план Building Back Better ( BBB  - это стратегия, направленная на снижение риска для людей из разных стран и сообществ после будущих бедствий и потрясений)
Добавьте к этому информацию, показывающую, что это «подрывает конкуренцию за счет владения акциями конкурирующих компаний» и «стирает границы между частным капиталом и государственными делами, тесно сотрудничая с регулирующими органами», и будет трудно не увидеть, как BlackRock / Vanguard и их глобалисты собственники могут способствовать Великой перезагрузке и так называемой «зеленой» революции, которые являются частью одной и той же схемы кражи богатства.
BLACKROCK И VANGUARD ВЛАДЕЮТ МИРОМ


Это утверждение станет еще яснее, когда вы поймете, что влияние этого дуэта не ограничивается большой фармацевтикой и СМИ. Важно отметить, что BlackRock также тесно сотрудничает с центральными банками по всему миру, в том числе с Федеральной резервной системой США, которая является частной, а не федеральной организацией. ^18 , 19  Он ссужает деньги центральному банку, действует как его советник и разрабатывает программное обеспечение центрального банка. ²⁰
В целом BlackRock и Vanguard владеют примерно 1600 американскими фирмами, совокупный доход которых в 2015 году составил 9,1 триллиона долларов. Если добавить третьего по величине глобального собственника, State Street, их совокупная собственность охватывает почти 90% всех фирм S&P 500.
BlackRock / Vanguard также владеет акциями длинного списка других компаний, включая Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Alphabet Inc. ²¹  Как показано на графике сети собственности BlackRock и Vanguard ниже ^22,  представленной в статье 2017 года «Эти три фирмы владеют Корпоративной Америкой» перечислить их всех было бы практически невозможно.
В целом BlackRock и Vanguard владеют примерно 1600 американскими фирмами, совокупный доход которых в 2015 году составил 9,1 триллиона долларов. Если добавить третьего по величине глобального собственника, State Street, их совокупная собственность охватывает почти 90% всех фирм S&P 500. ²³

ГЛОБАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ, О КОТОРОЙ МАЛО КТО ЗНАЕТ
Чтобы продемонстрировать всеобъемлющее влияние BlackRock и Vanguard на мировом рынке, обязательно посмотрите 45-минутное видео, представленное в верхней части этой статьи. Он предоставляет широкий обзор скрытой монопольной сети корпораций, принадлежащих Vanguard и BlackRock, и их роли в Великой перезагрузке. Второе гораздо более короткое видео (выше) предлагает дополнительный обзор этой информации.
Как мы можем связать BlackRock / Vanguard и принадлежащие им глобалистские семьи с Великой перезагрузкой? За исключением публичного признания, мы должны взглянуть на отношения между этими гигантскими глобалистскими корпорациями и рассмотреть влияние, которое они могут иметь посредством этих отношений. Как отметил Лью Роквелл: ²⁴
«Когда Линн Форестер де Ротшильд хочет, чтобы Соединенные Штаты были однопартийной страной (как Китай), и не хочет, чтобы в США были приняты законы об удостоверении личности избирателей, чтобы для достижения этой цели могло быть совершено больше фальсификаций на выборах, что она делает?
Она проводит телеконференцию с сотней ведущих мировых руководителей и просит их публично осудить принятие в Джорджии закона о борьбе с коррупцией, как «Джима Кроу», и приказывает своим послушным руководителям бойкотировать штат Джорджия, как мы видели в случае с Coca-Cola. и Высшая лига бейсбола, и даже звезда Голливуда Уилл Смит.
На этой телеконференции мы видим оттенки Великой перезагрузки, Повестки дня 2030, Нового мирового порядка. ООН, как и [основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума Клаус] Шваб, хочет убедиться, что в 2030 году бедность, голод, загрязнение и болезни больше не будут преследовать Землю.
Чтобы добиться этого, ООН хочет, чтобы налоги из западных стран были разделены мега-корпорациями элиты, чтобы создать совершенно новое общество. Для этого проекта ООН заявляет, что нам нужно мировое правительство, а именно сама ООН ».
Как я уже писал во многих предыдущих статьях, кажется совершенно очевидным, что  пандемия COVID-19  была спланирована, чтобы привести к  новому мировому порядку  - Великой перезагрузке, - и 45-минутное видео, представленное в начале статьи, хорошо справляется с этой задачей. объясняя, как это было сделано. И в основе всего этого, «сердце», к которому текут все мировые потоки богатства, мы находим BlackRock и Vanguard.
 

Технологический пузырь наконец лопнул ... в Китае

 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
 27 ИЮЛЯ 2021 Г. - 13:36
Как напомнил клиентам сегодня утром кредитный стратег Deutsche Джим Рид, оглядываясь на свой список самых больших рисков на 2021 год, на самом верху была (низкая) вероятность того, что технологический пузырь - намного больший сегодня, чем когда-либо был во время безумия доткома - наконец лопнет. Что ж, как пишет Рид, «кажется, что это разворачивается прямо у нас на глазах», однако, учитывая, что Nasdaq торгуется на рекордно высоких уровнях, рассматриваемый пузырь находится не в США, а в Китае.
Как показывает Рейд в своем последнем графике дня, NASDAQ в одночасье достиг новых рекордных максимумов, а гонконгский индекс Heng Seng Tech (который представляет 30 крупнейших технологических компаний Гонконга с высокой степенью подверженности «инновационным технологиям») обрушился вниз на 43% с максимумов февраля и на 16,6% за последние три сессии.

Как мы отметили за последние 48 часов, эта распродажа началась на прошлой неделе, поскольку недавние меры регулирования в Пекине напугали рынки, а затем паника ускорилась в одночасье на фоне слухов о том, что деньги США уходят из региона, что вызывает опасения по поводу бегства иностранного капитала.
Для тех, кто не следит за этой историей, Пекин пытается обуздать частные компании, которые, по его мнению, создают неравенство, создают риск финансовой нестабильности и бросают вызов авторитету правительства. Похоже, что он ставит свои долгосрочные стратегические цели выше краткосрочной стабильности рынка. 
Как заключает Рид, «неясно, насколько это отразится на глобальном риске, поскольку это очень специфическая регуляторная история для Китая, но поздняя распродажа в Азии в одночасье, безусловно, привела к заметному риску сегодня утром» и добавляет, что «Мы все внимательно следили за признаками того, что крупные американские технологии будут жестко регулироваться в будущем, но на самом деле Китай активно продвигается в этом направлении».
Конечно, как размышлял сегодня утром Майкл Эвери из Rabobank, наивно предполагать, что широкомасштабные репрессии против олигополистов начнутся и закончатся в Китае в то время, когда прогрессивные сторонники США никогда не были более громкими.
 

На карте: ВВП на душу населения во всем мире
Эйвери Куп
 26 июля 2021 г.
Посмотреть версию этой инфографики в полном разрешении

На карте: визуализация ВВП на душу населения во всем мире
ВВП на душу населения неуклонно рос во всем мире с течением времени, и, вместе с тем, уровень жизни во всем мире значительно вырос.
Эта карта с использованием данных МВФ показывает ВВП на душу населения (номинальный) почти каждой страны и территории в мире.
ВВП на душу населения - один из лучших показателей богатства страны, поскольку он дает понимание того, как в среднем живут граждане каждой страны, показывая количество товаров и услуг, созданных на человека.
Уровень жизни с течением времени
Если посмотреть на историю, то наш уровень жизни резко вырос. По нашему миру в данных, с 1820 по 2018 год, то средний глобальный ВВП на душу населения увеличился почти на 15х .
Уровень грамотности, доступ к вакцинам и базовое образование также улучшили качество нашей жизни, в то время как показатели детской смертности и бедности снизились.
Например, в 1990 году 1,9 миллиарда человек жили в крайней бедности, что в то время составляло 36% населения мира. В течение последних 30 лет это число неуклонно сокращалось - к 2030 году примерно 479 миллионов человек будут жить в крайней бедности, что, по оценкам ООН  , будет составлять лишь 6% населения.
При этом экономическое неравенство между разными регионами по-прежнему сохраняется. Фактически, самая богатая страна сегодня (с точки зрения номинального ВВП на душу населения), Люксембург, закончилась.  более чем в 471 богаче, чем самая бедная, Бурунди.
Вот 10 стран с самым высоким ВВП на душу населения в 2021 году:

Однако не все граждане Люксембурга очень богаты. По факту:
29% людей тратят более 40% своего дохода на оплату жилья.
31% рисковали бы оказаться за чертой бедности, если бы им пришлось отказаться от дохода за 3 месяца.
Стоимость жизни в Люксембурге высокая, но уровень жизни с точки зрения производимых товаров и услуг самый высокий в мире. Кроме того, только 4% населения сообщают о низкой удовлетворенности жизнью.
Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны
Хотя мы никогда не жили в более благополучный период и уровень бедности в целом снижался, в этом году глобальная крайняя бедность выросла впервые за более чем два десятилетия.
Еще около 120 миллионов человек живут в бедности в результате пандемии, и ожидается, что к концу 2021 года их общее число вырастет примерно до 150 миллионов.
Многие из беднейших стран мира также считаются наименее развитыми странами (НРС) ООН . В этих странах более 75% населения живут за чертой бедности.
Вот 10 стран с самым низким ВВП на душу населения:

Жизнь в этих странах резко контрастирует с жизнью в первой десятке. Вот взгляд на качество жизни в беднейшей стране, Бурунди:
80% населения работает в сельском хозяйстве
1 из 3 бурундийцев нуждается в срочной гуманитарной помощи
В среднем домохозяйства тратят до двух третей своего дохода на еду.
Однако многие из беднейших стран мира также можно отнести к развивающимся рынкам с огромным экономическим потенциалом в будущем.
На самом деле Китай увидел такую возможность в странах с формирующейся экономикой. Их доверие к этим регионам лучше всего иллюстрируется инициативой « Один пояс, один путь»., которая позволила направить огромные инвестиции в инфраструктурные проекты во многих африканских странах.
Постоянно поднимая планку
Процветание - это совсем недавняя реальность, характерная только для последних нескольких сотен лет. В досовременных обществах средний человек жил в условиях, которые по сегодняшним стандартам считались бы крайней бедностью.
В целом уровень жизни для всех сегодня значительно улучшился. по сравнению даже с недавней историей, и в некоторых странах будет наблюдаться быстрый экономический рост в будущем.
 
ВВП на душу населения в 2021 году: полный набор данных
Показать 102550100 записи
Поиск:

Страна	ВВП на душу населения (номинальный, 2021 г., долл. США)
Люксембург	125 923 долл. США
Ирландия	90 478 долларов США
Швейцария	$ 90 358
Норвегия	76 408 долл. США
Соединенные Штаты	66 144 долл. США
Дания	63 645 долларов США
Сингапур	62 113 долл. США
Исландия	58 371 долл. США
Нидерланды	58 029 долл. США
Швеция	57 660 долларов США
Австралия	57 211 долл. США
Катар	$ 55 417
Австрия	54 820 долл. США
Финляндия	54 817 долл. США
Германия	51 967 долл. США
Бельгия	50 051 долл. США
САР Макао	48 207 долл. США
САР Гонконг	47 990 долл. США
Канада	45 871 долл. США
Франция	44 770 долларов США
Сан-Марино	44 676 долларов США
Израиль	43 439 долл. США
объединенное Королевство	42 236 долл. США
Новая Зеландия	41 793 долл. США
Япония	40 733 долл. США
Италия	$ 35 062
Объединенные Арабские Эмираты	32 686 долл. США
Южная Корея	32 305 долл. США
Мальта	32 099 долл. США
Багамские острова	31 532 долл. США
Пуэрто-Рико	31 207 долл. США
Испания	31 178 долларов США
Европа	31 022 долл. США
Кипр	29 686 долларов США
Тайвань	28 890 долл. США
Словения	28 734 долл. США
Эстония	26 378 долл. США
Бруней	26 274 долл. США
Чехия	25 991 долл. США
Португалия	25 097 долл. США
Бахрейн	23 710 долл. США
Кувейт	23 138 долл. США
Литва	22 752 долл. США
Аруба	22 710 долл. США
Словакия	21 606 долл. США
Саудовская Аравия	20 742 долл. США
Греция	20 521 долл. США
Латвия	19 934 долл. США
Венгрия	17 645 долларов США
Барбадос	17 472 долл. США
Польша	16 740 долл. США
Тринидад и Тобаго	16 622 долл. США
Сент-Китс и Невис	16 491 долл. США
Хорватия	16 402 долл. США
Уругвай	16 297 долл. США
Румыния	14 916 долл. США
Антигуа и Барбуда	14 748 долларов США
Оман	14 675 долларов США
Панама	14 390 долл. США
Чили	14 209 долл. США
Мальдивы	14 194 долл. США
Палау	13 180 долл. США
Сейшельские острова	12 648 долларов США
Коста-Рика	11 805 долл. США
Китай	11 713 долл. США
Малайзия	11 378 долл. США
Болгария	11 349 долл. США
Россия	10 793 долл. США
Санкт-Люсия	10 636 долларов США
Гренада	10 211 долл. США
Гайана	9 913 долл. США
Науру	9865 долл. США
Маврикий	9 630 долл. США
Казахстан	9 454 долл. США
Черногория	9 152 долл. США
Аргентина	9 095 долл. США
Туркменистан	8 874 долл. США
Сербия	8 444 долл. США
Мексика	8 403 долл. США
Доминика	8111 долл. США
Экваториальная Гвинея	8 000 долл. США
Габон	7 785 долл. США
Доминиканская Респблика	7 740 долл. США
Таиланд	7 675 долл. США
Иран	7 668 долл. США
Турция	7 659 долл. США
Святой Винсент и Гренадины	7 401 долл. США
Ботсвана	7 036 долл. США
Северная Македония	6 933 долл. США
Бразилия	6 728 долл. США
Босния и Герцеговина	6 536 долл. США
Беларусь	6 513 долл. США
Перу	6 229 долл. США
Ямайка	5643 долл. США
Эквадор	5 589 долларов США
Колумбия	5 457 долл. США
Южная Африка	5 236 долл. США
Парагвай	5 207 долл. США
Албания	5 161 долл. США
Тонга	4 949 долл. США

Suriname	4 921 долл. США
Фиджи	4822 долл. США
Ирак	4 767 долл. США
Косово	4 753 долл. США
Ливия	4 733 долл. США
Грузия	4 714 долл. США
Молдова	4 527 долл. США
Армения	4 427 долл. США
Намибия	4 412 долл. США
Азербайджан	4 404 долл. США
Гватемала	4385 долл. США
Иордания	4 347 долл. США
Тувалу	4296 долл. США
Индонезия	4 287 долл. США
Монголия	4 139 долларов США
Маршалловы острова	4092 долл. США
Самоа	4053 долл. США
Сальвадор	4023 долл. США
Микронезия	3 995 долл. США
Белиз	3 968 долл. США
Шри-Ланка	3 928 долл. США
Вьетнам	3759 долларов США
Эсватини	3 697 долл. США
Кабо-Верде	3 675 долл. США
Боливия	3 618 долл. США
Украина	3 615 долл. США
Египет	3 606 долл. США
Филиппины	3 602 долл. США
Северная Африка	3 560 долл. США
Алжир	3 449 долл. США
Бутан	3 447 долл. США
Марокко	3 409 долл. США
Тунис	3380 долл. США
Джибути	3 275 долл. США
Западный берег и Газа	3 060 долл. США
Вануату	2 967 долл. США
Лаос	2 614 долл. США
Папуа - Новая Гвинея	2 596 долл. США
Гондурас	2 593 долл. США
Берег Слоновой Кости	2 571 долл. США
Соломоновы острова	2 501 долл. США
Гана	2300 долл. США
Республика Конго	2 271 долл. США
Нигерия	2 209 долл. США
Сан-Томе и Принсипи	2133 долл. США
Ангола	2130 долл. США
Кения	2122 долл. США
Индия	2 031 долл. США
Бангладеш	1990 долл. США
Узбекистан	1836 долл. США
Никарагуа	1828 долл. США
Кирибати	1817 долларов США
Мавритания	1782 долл. США
Камбоджа	1 680 долл. США
Камерун	1 657 долл. США
Сенегал	1629 долл. США
Венесуэла	1 586 долл. США
Мьянма	1441 долл. США
Коморские острова	1 431 долл. США
Бенин	1,400 долл. США
Тимор-Лешти	1 273 долл. США
Кыргызстан	1 270 долл. США
Непал	1 166 долларов США
Танзания	1132 долл. США
Гвинея	1 067 долл. США
Лесото	1 018 долл. США
Замбия	1 006 долл. США
Мали	992 долл. США
Уганда	971 долл. США
Эфиопия	918 долл. США
Таджикистан	851 долл. США
Буркина-Фасо	851 долл. США
Гвинея-Бисау	844 долл. США
Руанда	820 долл. США
Гамбия	809 долл. США
Идти	759 долл. США
Судан	714 долл. США
Чад	710 долл. США
Гаити	698 долл. США
Либерия	646 долл. США
Эритрея	632 долл. США
Йемен	573 долл. США
Нигер	567 долл. США
Мадагаскар	554 долл. США
Центрально-Африканская Республика	522 долл. США
Зимбабве	516 долл. США
Афганистан	506 долл. США
Демократическая Республика Конго	478 долл. США
Сьерра-Леоне	471 долл. США
Мозамбик	431 долл. США
Малави	397 долл. США
южный Судан	323 долл. США
Бурунди	267 долл. США

Крупные технологические компании соглашаются работать вместе в борьбе против свободы Интернета
Теперь ADL решит, сможете ли вы сохранить свою учетную запись Paypal или нет
Стив Уотсон
27 июля, 2021
 
Одновременный шаг крупных технологических компаний к совместной работе по противодействию “терроризму правого крыла” путем координации цензуры, а также объявление Paypal о том, что он будет сотрудничать с печально известной левой политической группой "Антидиффамационная лига", побудили критиков предупредить о возобновлении попыток подавить свободу Интернета.
 
Агентство Рейтер сообщило в понедельник, что “Контртеррористическая организация, созданная некоторыми из крупнейших технологических компаний США, включая Facebook (FB.O) и Microsoft (MSFT.O) значительно расширяет типы экстремистского контента, распространяемого между фирмами в ключевой базе данных, с целью борьбы с материалами сторонников превосходства белых и ультраправых боевиков”.
 
Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft и другие будут активно обмениваться информацией в рамках Глобального интернет-форума по борьбе с терроризмом (GIFCT), органа, ранее предназначенного для борьбы с контентом Талибов и Аль-Каиды.
 
Как это всегда бывает, нет определения того, что такое “экстремистский контент”, или что такое “белые сторонники превосходства” или “крайне правые”, но вы можете быть уверены, что прошлый опыт доказал, что эти термины будут охватывать все, что связано с тем, чтобы быть белым, христианином, а не марксистом, и иметь мнение, которое не совпадает с левыми в Силиконовой долине.



 
Республиканцы ничего не сделали, чтобы предотвратить это. Их подкупают крупные технологии.
 
Ты уже обратил внимание? pic.twitter.com/OYwAzY92Bt
 
— Джек Пособец (@JackPosobiec) 26 июля 2021
Как мы уже видели, на данный момент Facebook, по сути, является подразделением администрации Байдена и в течение многих лет сотрудничает с крайне левыми организациями, чтобы подвергнуть цензуре "неправильное мышление".
 
Кроме того, ADL объявила в понедельник, что они сотрудничают с PayPal “для борьбы с экстремизмом и ненавистью”, объединившись для анализа того, “как экстремисты используют финансовые платформы для финансирования преступной деятельности”.
 
Другими словами, отсечение счетов людей, с которыми они не согласны, как это делает государство в коммунистическом Китае.
 



@ADL-крайне политизированная группа: полностью либеральная и согласованная с DNC, чуть более произраильская в своем фокусе, но в остальном никаких различий. Это еще один союз между либерализмом истеблишмента и большими технологиями для контроля и цензуры Интернета. https://t.co/UI5OrBYB1e
 
— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 26 июля 2021



Теперь ADL решает, разрешено ли вам иметь учетную запись Twitter или PayPal, кто когда-либо голосовал за Джонатана Гринблатта, чтобы принимать эти решения? https://t.co/BDFcDgeb7K
 
— Кит Вудс ☘️ (@KeithWoodsYT) 26 июля 2021
Агентство Рейтер отмечает, что “инициатива будет осуществляться через Центр ADL по борьбе с экстремизмом и будет направлена на выявление и пресечение финансовых потоков, поддерживающих сторонников превосходства белой расы и антиправительственные организации".
 



Социальный кредит приближается! Мы этого не хотим. https://t.co/JCjPnVwhHS
 
— Джеймс Линдсей, Теоретик Критического Клоуна (@ConceptualJames) 26 июля 2021 года



Почему бы вам просто не назвать это социальным кредитным рейтингом и не начать наказывать людей за неправильное мышление, как это делают в Китае @PayPal
 
— Люк Рудковский (@Lukewearchange) 26 июля 2021
Это далеко не беспрецедентно и продолжается уже некоторое время. У таких торговых точек, как Infowars, давным-давно были заблокированы учетные записи Paypal.
 
Теперь пришло время для всех остальных стать мишенью:




PayPal заблокировал мою учетную запись и регулярно откладывает пожертвования в сторону, потому что некоторые из вас упоминают слово "Сирия" в своих любезных сообщениях.
 
Их определение "экстремизма", по-видимому, просто существует. ADL просто собирается распространить это на всех, кто критикует Израиль, вы уже знаете об этом. https://t.co/guWVBpPl9T
 
— Ричард Медхерст ????  ????  ????  ???? (@richimedhurst) 26 июля 2021



В свете недавних новостей ADL о партнерстве с PayPal и его истории шпионских активистов я хочу напомнить всем об этом в начале этого лета. https://t.co/PkBdOH8n1q
 
— #SaveSilwan #SaveBeita رفائيل | ????  ????  ????  ????  ????  ???? (@strelkaibelka) 26 июля 2021

Германия - плоды мультикультурализма
Город Любц, остановка автобуса


ИНТЕГРИРУЙСЯ БЕЛАЯ ЖЕНЩИНА

… потому что это уже не только твоя страна и никогда уже твоей не будет.
Одевайся достойно в соответствии с другими культурными нормами
 и обращай внимание на религиозные чувства дискриминированного меньшинства.
Ежедневный расизм начинается с одевания

Миссия Project Syndicate в сфере общественных услуг получила поддержку от фондов открытого общества, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, MasterCard Foundation, Европейского климатического фонда, Европейского центра журналистики, Детского инвестиционного фонда, Фонда знаний Мохаммеда бин Рашида Аль Мактума, Фонд Генриха Белла, Фонд Фридриха Эберта, GAM, Google Digital News Initiative, McKinsey Global Institute, Nature Conservancy и Сеть решений для устойчивого развития.

Что, если Америка исключит китайские фирмы?
ШАН-ЦЗИНЬ ВЭЙ
21 июля 2021 г.

Недавняя волна официальных мер как в Китае, так и в Соединенных Штатах свидетельствует о том, что правительства двух стран не заинтересованы в том, чтобы китайские фирмы сохраняли свои листинги на фондовых рынках США. Более того, последствия исключения из списка этих часто быстрорастущих компаний могут быть легко управляемы для обеих стран.
НЬЮ-ЙОРК. Китайские фирмы с большим энтузиазмом относятся к листингу на фондовых биржах США. В настоящее время 250 из них , включая компании, зарегистрированные в Гонконге или офшорных центрах, но получающие большую часть своих доходов и прибыли из материкового Китая, торгуют на фондовых рынках США. Но недавний шквал официальных мер как в Китае, так и в США свидетельствует о том, что правительства двух стран не заинтересованы в том, чтобы китайские компании сохраняли свои листинги в США. Если дело дойдет до дела, то как исключение из листинга повредит любой стране?

Последние разногласия касаются доминирующей китайской платформы для вызова пассажиров Didi Global (частично принадлежит Uber), которая 30 июня привлекла 4,4 миллиарда долларов в результате успешного IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже. В течение 48 часов Администрация киберпространства Китая (CAC), сославшись на предполагаемое нарушение безопасности данных, объявило, что ограничит возможность компании регистрировать новых пользователей. Затем CAC распорядился удалить Didi из всех китайских магазинов приложений, а Государственная администрация по регулированию рынка, антимонопольный орган страны, оштрафовала фирму за то, что она не получила предварительного разрешения на более ранние слияния и поглощения.
Наказания, наложенные на Didi, которые широко интерпретируются как предупреждение другим китайским компаниям против листинга в США без одобрения правительства, частично отражают опасения китайских политиков. Власти обеспокоены тем, что конфиденциальные цифровые данные, включая местоположение (и потоки трафика) важных адресов в Китае, могут попасть в руки разведки или оборонного сообщества США. Они также не хотят, чтобы китайские технологические компании стали слишком большими и могущественными, и опасаются, что набеги крупных технологических компаний на финансовые рынки могут подорвать финансовую стабильность.
Я подозреваю, что у китайских властей есть четвертая причина: уменьшить долговую нагрузку в США. В последние дни своего правления президент Дональд Трамп подписал Закон об ответственности американских холдинговых компаний . Новый закон разрешает исключение китайских компаний из фондовых бирж США, если Китай не разрешит Совету по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний США (PCAOB) получить основные рабочие листы аудиторов этих фирм за три года подряд. 22 июня Сенат США принял еще один законопроект, который может продлить исключение из списка на один год.
Если у США будет возможность массового и беспорядочного исключения китайских фирм из списка в любое время по своему выбору, они потенциально могут использовать это для создания финансовой и экономической нестабильности в Китае. Поэтому китайские власти могут счесть целесообразным уменьшить или устранить эту уязвимость.
Якобы причина, по которой американские законодатели угрожают исключить китайские компании из списка, состоит в том, чтобы защитить американских инвесторов от потенциальных финансовых махинаций, подобных тому, которое было совершено Luckin Coffee в прошлом году. Но американские инвесторы потеряли гораздо больше денег в результате бухгалтерских скандалов в таких американских компаниях, как Enron, WorldCom, HealthSouth, Freddie Mac, American International Group и Lehman Brothers, некоторые из которых имели место после учреждения PCAOB. Более того, самые вопиющие случаи мошенничества в области бухгалтерского учета китайских фирм, как правило, выявляются профессиональными продавцами с использованием методов, таких как тайные посещения компаний, которые аудиторские фирмы не используют.
Китайские власти когда-то негласно поощряли листинг в США, рассматривая их как символ принятия Китаем глобального рынка капитала. До 2018 года у многих китайских технологических компаний не было альтернативы листингу в США. Но сегодня ситуация иная.
Раньше многие китайские фирмы выбирали листинг в Нью-Йорке, а не в Шанхае или Шэньчжэне, потому что их иностранные частные или венчурные инвесторы хотели избежать валютного контроля Китая. Более того, в Китае гораздо более жесткие требования к листингу и длительный и неопределенный период ожидания разрешения регулирующих органов. Например, Amazon и Facebook не разрешили бы листинг в Китае во время их IPO в США, потому что у них не было необходимой прибыли.
Точно так же, хотя Гонконг не вводит контроля за капиталом, он также имел более строгие требования к листингу, чем США, до 2018 года. В частности, в то время как США позволяют различным классам акций иметь разные права голоса - как, например, в случае с Alibaba и Didi - Гонконг требовал, чтобы права голоса и финансовые ставки были точно согласованы. В большинстве стран расхождение между правом голоса и правами на денежные потоки способствует плохому корпоративному управлению, поскольку оно потенциально позволяет контролирующим акционерам обогащаться за счет собственной деятельности за счет других инвесторов.
Но после того, как многие китайские компании выбрали Нью-Йорк, Гонконгская фондовая биржа решила разрешить несколько классов акций в американском стиле для технологических и медико-биологических фирм. С тех пор больше китайских фирм зарегистрировались в Гонконге или имеют двойной листинг там и в Нью-Йорке. Tencent, крупнейшая китайская компания, занимающаяся социальными сетями, сначала торговалась в Гонконге, а затем добавила вторичный листинг в Нью-Йорке, и в настоящее время имеет более высокий коэффициент отношения цены к прибыли, чем Facebook, его ближайший аналог в США.
Это говорит о том, что последствия исключения китайских фирм, торгуемых в США, могут быть управляемыми как для Китая, так и для Америки. Китай, как страна с высокими сбережениями и чистый экспортер капитала, не нуждается в листингах своих компаний в США для импорта большего количества капитала. И хотя основатели некоторых фирм и первоначальные инвесторы могут столкнуться с понижением стоимости при проведении IPO, это не представляет серьезной проблемы для правительства Китая.
Точно так же большинство американских хедж-фондов, паевых инвестиционных фондов и богатые люди по-прежнему смогут инвестировать в китайские фирмы, котирующиеся в Гонконге, и даже - хотя и менее удобно и просто - в те, которые котируются на материковом Китае. Действительно, исключение из листинга прибыльных и быстрорастущих китайских компаний может снизить доходность многих американских домохозяйств среднего класса, пенсионные фонды которых ограничены инвестированием только в ценные бумаги, зарегистрированные в США, и фондовые биржи США потеряют бизнес. Поскольку обычные американцы не связывают снижение доходности своих пенсионных фондов с делистингом китайских фирм, американские политики вряд ли столкнутся с негативной реакцией. И этот факт может повысить вероятность исключения из листинга.
 

Некоторые спортсмены гонятся за огромными бонусами к золотым медалям

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
 29 ИЮЛЯ 2021 Г. 

Слава золотой медали является огромным стимулом для спортсменов, соревнующихся в Токио, но, как подробно описывает ниже ниалл Маккарти из Statista, предлагаемые впечатляющие бонусы  добавляют играм еще один более прибыльный аспект.
Размер предлагаемого бонуса сильно различается в зависимости от страны.


Вы найдете больше инфографики на Statista
Например, британские спортсмены не получают бонусов за золотую медаль, в то время как американские спортсмены получают 37 500 долларов за каждое золото, которое они забирают домой, по данным веб-сайта  Swim Swam .
Великобритания, как и некоторые другие европейские страны, предлагает своим спортсменам годичное финансирование и тренировки, а не огромные выплаты.
Успешные спортсмены из Индонезии награждаются призом в размере 746 000 долларов за золото, совсем неплохой день в офисе. Сингапур предлагает своим  успешным олимпийцам  около 744 000 долларов.

Байден говорит, что кибератаки могут привести к «реальным боевым действиям» с крупной державой
США постоянно обвиняют Россию и Китай в кибератаках
Дэйв ДеКэмп 
27 июля 2021 г.

Президент США Джо Байден  после выступления перед "сотрудниками разведывательного сообщества и их руководством" , 27 июля 2021 года. REUTERS / Evelyn Hockstein 
США постоянно обвиняют такие страны, как Россия и Китай, в проведении кибератак, и комментарии президента Байдена во вторник предполагают, что он мог использовать эти утверждения в качестве предлога для военного вмешательства. Он предупредил, что если Вашингтон окажется в «реальном военном конфликте с крупной державой», это может быть результатом кибератаки на США.
«Вы знаете, мы видели, как киберугрозы, включая атаки программ-вымогателей, все чаще могут нанести ущерб реальному миру», - сказал Байден в речи во время визита в Управление национальной разведки. «Я думаю, что более вероятно, что мы закончим - что ж, если мы закончим войной, настоящей перестрелкой с крупной державой, это будет следствием серьезного нарушения  кибербезопасности».
США и несколько союзников, включая НАТО, недавно обвинили Китай в том, что он стоит за взломом Microsoft Exchange Server , обнаруженным ранее в этом году. Как и аналогичные претензии против России, США не представили никаких доказательств, подтверждающих это обвинение. Это обвинение стало первым случаем, когда НАТО присоединилось к таким претензиям против Китая. Альянс недавно добавил кибератаки к списку причин, по которым НАТО применило положение о взаимной защите по статье 5 , что приведет к войне со всеми 30 его членами.
В своем выступлении Байден обратился к так называемым «угрозам» со стороны России и Китая. Делая выстрел по России, Байден сказал, что президент Владимир Путин «сидит на вершине экономики, у которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, и ничего больше. По его словам, это делает Путина «еще более опасным».
Байден рассказал о своей работе с председателем Китая Си Цзиньпином во время администрации Обамы, когда оба лидера занимали посты вице-президентов. Байден сказал, что Си хочет, чтобы Китай стал “самой мощной военной силой в мире”, а также “самой выдающейся экономикой” к 2040-м годам.
Обсуждение угрозы со стороны Китая служит Байдену для оправдания своих счетов на расходы, будь то бюджет Пентагона или его план инфраструктуры . Байден неоднократно представлял эти отношения как соревнование в XXI веке, что он повторил во вторник. «Вы знаете, поскольку мы конкурируем за будущее 21 века с Китаем и другими странами, мы должны оставаться в курсе последних достижений науки и технологий», - сказал он.
 

Почему Украина должна быть благодарна Императорской России и Советскому Союзу

Стратегическая инфографика
28 июля 2021 г.




 

Распустить ФБР

• от Chris Farrell
  28 июля 2021 г.,
  

(Фото Эрика Барадата / AFP через Getty Images)

Федеральное бюро расследований (ФБР) продолжает свое нисходящее движение по спирали к смертельной коррупции. К сожалению, скандалы, преступность и нарушения этических норм организации в значительной степени игнорируются американской общественностью и правительственными учреждениями, отвечающими за надзор и исправление. Негодование следующее после того, как сообщается о возмущении, проводятся слушания, выпускаются отчеты Генерального инспектора, но системная коррупция никогда по-настоящему не решается, и грязные полицейские уходят практически невредимыми.
Такая ситуация неприемлема с конституционной точки зрения, подрывает доверие общества к правоохранительным органам и угрожает выживанию республики.
Только за последние несколько дней мы узнали, что заговор о похищении губернатора Мичигана в октябре 2020 года был в значительной степени созданием ФБР ; «высокопоставленный чиновник ФБР» был задержан СМИ; а другой помощник режиссера состоял в « романтических отношениях с подчиненным » и был замешан в «других проступках». Неудачи руководства, задокументированные Управлением генерального инспектора, теперь стали для общественности почти обычным явлением и стали частью утомительной пытки СМИ.
Между тем у ФБР хватило наглости опубликовать твит в стиле Штази, призывающий «отслеживать« членов семьи и сверстников »на предмет экстремизма».
Помните: то, что мы узнаем о ФБР в прессе, - это только истории, которые НАСТОЛЬКО возмутительны, что ФБР не может их скрыть и вынуждено раскрывать информацию с помощью беззубого доклада Генерального инспектора, но никогда ничего такого, что привело бы к уголовному обвинению. Представьте себе, какими могут быть обычные повседневные проступки в офисах ФБР по всей стране. И эти скандалы не сводятся просто к "плохой прессе" – в некоторых из них федеральные суды бичуют ФБР за нарушение закона. Кроме того, отчет Генерального инспектора за отчетом подробно описывает злоупотребления ФБР, такие как репрессии против осведомителей и игнорирование сотрудников "высокого риска", которые не проходят проверку на полиграфе.
У ФБР все еще есть сторонники. Некоторые пытаются защитить организацию, аргументируя это тем, что "так было всегда".  Такого рода мышление - это циничная попытка привить и привить реальную преступность как нечто нормальное и регулярное. "Привыкай, малыш, так устроен мир", - предлагают они, пожимая плечами и ухмыляясь. Другие, такие как Шон Хэннити, цепляются за оправдание "всего несколько плохих яблок". Такого рода поддержка ФБР бросает вызов множеству системных злоупотреблений и всепроникающих насильников. ФБР провело переворот против президента Трампа. Это не удалось. Сбежали следующие: Коми, Маккейб, Стржок, Пейдж, Клинисмит, Пьентка, Брауэр, Бейкер и др. Какие-либо реальные последствия для попытки свержения правительства Соединенных Штатов? Нет.
В мае 2018 года опытный репортер Эрик Лихтблау из журнала Time написал статью под названием « ФБР в кризисе. Это хуже, чем вы думаете », в которой он подробно рассказал:
"Бюро, которое привыкло делать заголовки для поимки мошенников, оказалось в центре внимания по нежелательным причинам: уволенные лидеры, переписка между любовниками и, прежде всего, атаки на президента Трампа ... внутренние и внешние отчеты обнаружили упущения во всем агентстве, и давние наблюдатели, глядя сквозь партизанскую дымку, видят тревожную картину: в ФБР действительно что-то не так... другие болезненные, более публичные неудачи: упущенные возможности предотвратить массовые расстрелы, которые выходят за рамки широко освещаемых забытых предупреждений в парковой зоне, штат Флорида, убийства в школах; мучительная задержка в расследовании сексуального домогательства к доктору олимпийской гимнастики Ларри Нассару; и доказательства неправомерного поведения агентов после противостояний с вооруженными ополченцами в Неваде и Орегоне. Агентам ФБР предъявлены уголовные обвинения в диапазоне от воспрепятствования работе до утечки секретных материалов."
Спустя четыре года ситуация не улучшилась.
Давайте на минуту вернемся к "заговору о похищении губернатора Мичигана". Вся операция была политической клеветой против Трампа - и была поставлена под сомнение за то, что была именно такой, когда история разразилась в октябре 2020 года. Теперь мы выясняем, что ФБР задействовало в заговоре по меньшей мере дюжину платных "конфиденциальных информаторов". Это был заговор, который они придумали. На самом деле это было повторение  заговора ФБР эпохи Обамы 2010 года так называемыми "Хутари", который развалился в суде.
ФБР опасается «провокации» в этих случаях, потому что ФБР должно продемонстрировать наличие разумных подозрений в том, что субъект дела собирается или участвует в преступной деятельности. Затем правительство дает преступнику / террористу возможность совершить действие. В таких случаях у ФБР есть веские основания для беспокойства.
Что еще более тревожно, в этом нет ничего нового. Посмотрите на дело "Террориста на Геральд-сквер" как на еще один случай, когда ФБР идентифицирует, вербует, обучает, отправляет, а затем арестовывает того самого информатора, которого они завербовали в первую очередь. Похоже, что ФБР сфабриковало заговоры и террористов для продвижения своих собственных планов и статистики. Это выглядит, ходит и говорит как "ловушка." Неужели на самом деле нет других плохих парней, за которыми могло бы охотиться ФБР? Им нужно сосредоточиться на этом способе работы?
В настоящее время возникают вопросы  о том, участвовало ли ФБР в акциях протеста на Капитолийском холме 6 января 2021 года. Когда кто-то изучает причастность ФБР к мистификации о сговоре Трампа с Россией; злоупотребления Законом о надзоре за внешней разведкой (FISA); бездействие, когда у Хантера Байдена были ноутбуки с Украиной и Burisma, в то время как президент Трамп пережил второй фальшивый импичмент; и подстава советника Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенанта Майкла Флинна - это не так уж сложно представить. И в этом как раз и заключается проблема: это нетрудно себе представить. Это должно быть "невозможно."
ФБР должно уйти. Это должно происходить в рамках упорядоченного и продуманного процесса в течение нескольких месяцев. Конгресс должен санкционировать и создать следственное подразделение в Службе приставов США и открывать заявки для сотрудников правоохранительных органов, которые хотят быть тщательно проверены, проверены и затем включены в новую организацию. Подобные действия были предприняты ранее при создании ФБР . Пришло время навести порядок в доме и восстановить доверие общества к «главному следственному агентству» федеральных правоохранительных органов.
Крис Фаррелл - директор по расследованиям в Judicial Watch
 

Новый план коммунистического Китая: цифровая валюта
 Джудит Бергман
27 июля 2021 г.,
 
Коммунистический Китай добавляет еще один элемент в свой инструментарий наблюдения и контроля за своим населением. Уже известный как страна в мире с наиболее распространенной системой надзора и социального кредитования, Китай в настоящее время создал цифровую валюту, цифровой юань или юань, также известный как Электронный платеж в цифровой валюте (DCEP), чтобы гарантировать, что практически ни одна транзакция не останется незарегистрированной.
 
В отличие от криптовалют, таких как биткоин, которые не выпускаются правительствами и поэтому не могут использоваться в качестве платежного средства в большинстве ежедневных транзакций, цифровая валюта Китая выпускается и контролируется центральным банком Китая.
 
По данным The Wall Street Journal, ожидается, что валюта "предоставит правительству Китая обширные новые инструменты для мониторинга как его экономики, так и его населения. По замыслу, цифровой юань сведет на нет одно из главных преимуществ биткоина: анонимность для пользователя."
 
"DCEP-это антитеза биткойну. Конечной целью криптовалюты является разделение денег и государства", - сказал Стюарт Маккензи, эксперт по криптовалютам, базирующийся в Гонконге. "Им легко сказать, что это похоже на биткойн, когда мы находимся в разных мирах."
 
Однако реальная цель новой цифровой валюты, по-видимому, состоит в том, чтобы бросить вызов давнему глобальному господству доллара США. "Китай должен подготовиться к полномасштабной эскалации борьбы с Соединенными Штатами и подготовиться к постепенному отделению китайского юаня от доллара США", - написал в июле 2020 года Чжоу Ли, бывший заместитель директора Департамента международных связей Коммунистической партии. "Пользуясь преимуществами глобального монопольного положения доллара в финансовом секторе, США будут представлять все более серьезную угрозу дальнейшему развитию Китая."
 
Китай работает над цифровым юанем с 2014 года и запустил его в качестве пилотного проекта в четырех китайских городах в прошлом году. С тех пор цифровая валюта была расширена до 10 городов и провинций, охватывающих 100 миллионов человек, где пилотный проект проводился в форме лотерей. Например, в Шэньчжэне правительство выделило в общей сложности 10 миллионов юаней (около 1,5 миллиона долларов) примерно 50 000 человек, которые затем они могли использовать с 3000 местными торговцами после загрузки цифрового приложения в юанях.
 
В Шэньчжэне проживают некоторые из крупнейших технологических гигантов страны, такие как Huawei и Tencent; сообщается, что Walmart также участвовал в пилотном проекте. Еще одна китайская компания электронной коммерции, JD.com в рамках проекта компания расплачивалась со своими сотрудниками цифровыми юанями. Сообщается также, что иностранные спортсмены и гости Олимпийских игр в Пекине 2022 года планируют использовать цифровой юань в качестве платежного средства.
 
Совсем недавно сообщалось, что Китай раздаст 40 миллионов юаней (6,2 миллиона долларов США) своей цифровой валюты гражданам в Пекине в лотерее; что он тестирует цифровой юань в Гонконге и что недавно он развернул более 3000 банкоматов в Пекине, где люди смогут конвертировать цифровые юани в наличные и наоборот.
 
Китай отрицает, что запуск цифрового юаня чреват скрытыми целями, такими как оспаривание доллара. "Что касается интернационализации юаня, мы много раз говорили, что это естественный процесс, и наша цель не состоит в том, чтобы заменить доллар США или любую другую международную валюту", - сказал Ли Бо, заместитель управляющего Народным банком Китая. "Наша цель - позволить рынку выбирать."
 
"Некоторые зарубежные СМИ недавно связали этот процесс с геополитикой, предполагая, что КПК [Народный банк Китая] планирует создать новую глобальную финансовую конфигурацию путем выпуска DC/EP [цифровой валюты/электронных платежей]", - недавно написала Global Times Коммунистической партии Китая (КПК).
 
"Некоторые даже пришли к выводу, что китайское правительство рассматривает выпуск и контроль суверенной цифровой валюты как" новое поле битвы " национальной конкуренции. На самом деле решение КПБ является всего лишь необходимым шагом в соответствии с неизбежной тенденцией развития мировой валюты. От материальных объектов и драгоценных металлов до бумажных банкнот и цифровой валюты в будущем стремление к упрощению и упрощению платежей является непреодолимой тенденцией денежно-кредитного и финансового развития."
 
Однако КПК, к сожалению, имеет печальную историю несоблюдения своих собственных обязательств. В 1984 году он пообещал, что автономия Гонконга, включая его права и свободы, останется неизменной в течение 50 лет в соответствии с принципом "одна страна, две системы" после возвращения территории в 1997 году под суверенитет Китая. Однако к июню 2020 года, когда КПК представила свой закон о национальной безопасности в Гонконге, она отказалась от своего обещания. КПК продолжает сокрушать Гонконг. На прошлой неделе КПК арестовала Райана Лоу и четырех других старших редакторов и руководителей Apple Daily, гонконгской газеты, посвященной продвижению демократии. Основатель и владелец газеты, 72-летний Джимми Лай, в настоящее время отбывает 20-месячный тюремный срок.
 
КПК также нарушила свое обязательство 2015 года не милитаризировать искусственные острова, которые Пекин строил в цепи островов Спратли в Южно-Китайском море, и она никогда не выполняла по крайней мере девять обязательств, взятых ею при вступлении во Всемирную торговую организацию, и это лишь несколько примеров. Этот список нарушенных обещаний даже не включает ложь, которую Китай рассказал миру о предполагаемой недопустимости передачи коронавируса, который возник в Ухане и до сих пор унес почти четыре миллиона жизней и разрушил бесчисленные экономики.
 
Несмотря на протесты КПК против обратного, кажется, нет никаких сомнений в том, что Китай рассматривает свою новую цифровую валюту как важнейший элемент в борьбе за то, чтобы стать доминирующей технологической державой в мире: новая цифровая валюта является частью амбиций КПК, изложенных в ее новом Пятилетнем плане  на 2021-2025 годы, по цифровизации Китая. Цифровизация, в свою очередь, является частью стремления Китая стать технологически независимым от Запада, доминировать в области глобальных технологий и обогнать США как доминирующую державу в мире к 2049 году, 100-летию Коммунистической революции в Китае.
 
В пятилетнем плане Китая упоминается технология блокчейн:
 
"Мы будем развивать и укреплять новые цифровые отрасли, такие как искусственный интеллект, большие данные, блокчейн, облачные вычисления и кибербезопасность..."
 
В предложении Центрального комитета Коммунистической партии Китая о разработке
14-го пятилетнего плана упоминается "Развитие цифровой валюты":
 
"Мы будем развивать цифровую экономику, содействовать цифровой индустриализации и цифровизации промышленности, содействовать глубокой интеграции цифровой и реальной экономики и создавать конкурентоспособные на международном уровне кластеры цифровой промышленности... Постройте современную систему центрального банка, усовершенствуйте механизмы управления денежными средствами, безопасно продвигайте развитие цифровой валюты..."
 
Важно отметить, что новая цифровая валюта Китая, в дополнение к усилению государственного контроля и надзора в Китае, а также к борьбе с долларом США, может повлиять на способность США и других стран применять санкции к правительству Китая за нарушения прав человека и другие нарушения международного права. По словам Сахиля Махтани, написанного в журнале American Affairs в апреле:
 
"... новаторская цифровая валюта, запущенная центральным банком Китая, вероятно, создаст параллельную платежную сеть—сеть, находящуюся вне американского контроля,—тем самым подрывая политику санкций США. Это развитие событий поставит под угрозу могущество США во всем мире и, следовательно, должно привлечь интерес со стороны большего числа людей, чем обычные подозреваемые, которые одержимы цифровыми валютами...
 
"Расширение китайской цифровой валюты в конечном итоге ослабит контроль США над глобальными платежами и, следовательно, поставит под угрозу политику санкций США и значительную меру власти США в мире...
 
"Дело не в том, что цифровая валюта Китая станет доминирующим стандартом платежей ... Но это могло бы стать единым стандартом, создав параллельную систему, с помощью которой можно было бы избежать длинного рычага регулирования США."
 
США, со своей стороны, похоже, не готовы к вызову Китая в отношении будущего денег. Джером Х. Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы, заявил в марте, что на данном этапе ФРС только изучала вопрос о том, существует ли вообще необходимость в цифровой валюте центрального банка. Он также сказал, что официальные лица США рассмотрят возможность выпуска цифрового доллара только в том случае, если они сочтут, что это имеет четкое применение и если эта идея получит широкое общественное и политическое признание, сообщает New York Times. "Хочет ли общественность или нуждается в новой цифровой форме денег центрального банка в дополнение к тому, что уже является высокоэффективной, надежной и инновационной платежной ареной?" - сказал Пауэлл.
 
"Американские монетарные власти не только недооценивают угрозу доминированию доллара, создаваемую новаторским сочетанием цифровой валюты и электронных платежей в Китае", - недавно написал профессор Стэнфорда Найл Фергюсон. "Они также рассматривают финансовые инновации на основе блокчейна, которые предлагают лучшую альтернативу китайским электронным юаням, как взломщики на собственной эксклюзивной вечеринке."
 
Джудит Бергман, обозреватель, юрист и политический аналитик

Критики стоимости F-35 понятия не имеют, о чем они говорят
Многие снова выражают опасения, что инфляция увеличит стоимость программы F-35, опасения, которые только усиливают давнюю дискуссию с множеством факторов. Но каковы реальные факты? Вот что, кажется, забывают критики. 
 Kris Osborn

Входе бесконечных и печальных дебатов затраты, связанные с разработкой, производством и обслуживанием истребителя Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter, в течение многих лет вызывали серьезную озабоченность у законодателей , наблюдательных групп, наблюдателей, разработчиков оружия и американских военных. Тем не менее, во многих обсуждениях временами не хватало достаточного контекста - а зачастую и понимания - или же не учитывался весь спектр необходимых переменных.
В то время как затраты на F-35 по-прежнему являются слишком привычной легкой мишенью для многих, официальные лица Пентагона, занимающиеся закупками, техническим обслуживанием и разработками, а также производитель F-35 Lockheed Martin, продолжают серьезно относиться к этой проблеме. И, к сожалению, но вполне предсказуемо, по какой-то причине, было и продолжает быть много часто непризнанных, но эффективных усилий по снижению затрат на самолет, предпринимаемых разработчиками Пентагона и Lockheed.
Многие снова выражают опасения, что инфляция увеличит стоимость программы F-35 , опасения, которые только усиливают давнюю дискуссию с множеством факторов. Но каковы реальные факты? Вот что, кажется, забывают критики. 
F-35 дешевый, если сравнивать с другими
Наибольшую озабоченность критиками затрат на F-35 вызывают вопросы технического обслуживания и прогнозируемый перерасход средств, связанный с эксплуатацией, обслуживанием и ремонтом самолетов. В исследовании F-35 «затраты-эффект», проведенном Институтом аэрокосмических исследований Митчелла, в котором утверждается, что F-35 могут фактически сэкономить миллиарды эксплуатационных расходов за счет выполнения крупных миссий с меньшим количеством самолетов, упоминаются почасовые эксплуатационные расходы F-35 в размере примерно 35000 долларов в час. Эта сумма считается на пять-восемь тысяч больше в час по сравнению с существующими самолетами 4-го поколения, такими как F-15 или F-18. Однако что происходит с общими затратами, когда один F-35 способен выполнить миссию, требующую 10 самолетов 4-го поколения? Таким образом, в эссе Митчелла утверждается, что динамика “затраты на эффект” делает F-35 потенциально огромной экономией денег и финансово эффективной машиной.
Еще один фактор, имеющий большое значение для затрат на содержание F-35, связан с отсутствием «ремонтной инфраструктуры», требующей от поврежденных самолетов более длительного простоя в нерабочем состоянии на базах. В недавнем интересном сообщении Defense News цитируется, что высшее руководство ВВС США заявило Конгрессу, что разумные инвестиции в «ремонтную инфраструктуру» будут иметь огромное значение для снижения затрат на содержание. 
Улучшения в вычислениях и техническом обслуживании на основе состояния также могут сильно повлиять на это уравнение. Компьютерная система автономной логистической информационной системы (ALIS) F-35 предназначена, среди прочего, для отслеживания механических характеристик и выявления потенциальных точек отказа задолго до возникновения любой неисправности. Это также может ускорить процесс ремонта за счет того, что необходимое техническое обслуживание двигателя выполняется на более раннем этапе цикла обслуживания , что снижает затраты. Темпы развития, когда дело доходит до новых программных приложений или передовых алгоритмов, способных собирать сигналы от датчиков и данные о технических элементах самолета, могут значительно снизить затраты на поддержание, чего в настоящее время не существует.
F-35 - невероятная ценность
Кроме того, существует стоимость одного самолета, которая продолжала снижаться с годами по мере развития самолета. Несколько лет назад один F-35 стоил более 90 миллионов долларов, но сейчас многочисленные источники говорят, что эта цифра упала до 80 миллионов долларов или даже меньше из-за многочисленных инициатив Lockheed по сокращению затрат и повышения эффективности производства. Что касается сравнения, существуют разные оценки стоимости самолета для самолета F-15EX, однако многие источники считают, что стоимость самолета выше F-35, стоимость которого превышает 85 миллионов долларов за самолет.
Наконец, есть цена живучести. Конечно, нельзя ставить цену на пилота или человека. Но выполнение боевых задач на F-35 по своей сути гораздо менее рискованно, чем полет на самолете 4-го поколения. Самолет четвертого поколения с гораздо большей вероятностью будет обнаружен врагами и имеет гораздо больше шансов быть сбитым передовыми средствами ПВО.
Почему у нас до сих пор ведутся споры о стоимости F-35? На данный момент это кажется глупым.
 Крис Осборн - редактор журнала National Interest. Осборн ранее работал в Пентагоне высококвалифицированным экспертом в канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий.
 

Питер Шифф: игра окончена, если рынки сочтут это блефом ФРС
 SCHIFFGOLD 
29 ИЮЛЯ, 2021 

Федеральная резервная система настаивает на том, что инфляция «временна», а экономика «прогрессирует». Тем не менее, он продолжает экстраординарную денежно-кредитную политику, начатую с началом пандемии COVID-19. Между тем, мы видим всевозможные данные, намекающие на то, что экономика, возможно, не так хороша, как рекламируется. Несмотря на это, и даже несмотря на то, что цены продолжают расти, единственная денежно-кредитная политика ФРС - это разговоры. Питер разбирает все это и переходит к ключевому вопросу: что произойдет, если рынки сочтут это блефом ФРС?
Июльская  встреча Федеральной резервной системы заняла центральное место на этой неделе, но там было много экономических данных , которые заблудились в случайном порядке. Питер сказал, что эти данные «действительно свидетельствуют о стагфляционной среде, в которой мы находимся».
В среду вышли данные по торговому дефициту товаров . Он превысил верхнюю границу прогнозов и установил новый рекорд, поднявшись на 3,5% до 91,2 миллиарда долларов. Питер сказал, что не думает, что эта пластинка будет играть долго.
Эти рекорды будут падать, как домино. И этого не происходит, потому что у нас сильная экономика. Это происходит потому, что у нас слабая экономика ».
Многие известные эксперты продолжают смотреть на эти цифры, как будто они каким-то образом отражают силу, потому что американцы покупают так много вещей. Но, как заметил Питер, сила экономики измеряется не тем, что вы покупаете, а тем, что вы производите.
Сильная экономика производит больше. Они не просто потребляют больше. Мы потребляем больше, несмотря на то, что наша экономика слабая. Как мы это делаем? Что ж, ФРС печатает деньги, а мы их тратим. Но это еще не сила. Это действительно свидетельствует о глубокой слабости ».
Безрассудная трата денег, созданных из воздуха, не создает экономической мощи. Единственная причина, по которой эти цифры выглядят хорошо, - это магия ФРС через денежно-кредитную политику.
ФРС на самом деле не так бестолковы, как люди думают, когда дело доходит до инфляции. Они не упускают из виду проблему инфляции. Думаю, они понимают, что есть проблема с инфляцией. Они также понимают, что, с их точки зрения, могут создать еще большую проблему, если попытаются что-то с этим сделать, поэтому они этого не делают, и поэтому они делают вид, что ситуация временная».
Мейнстрим понимает, что инфляция хуже, чем утверждает ФРС. Но он не понимает, почему ФРС ничего не делает с этим, потому что они не понимают, что ФРС ничего не может с этим поделать, не обрушив экономику.
Они не понимают, что у нас есть пузырь. Это самый большой пузырь в истории. И даже самая крошечная булавка может проткнуть его, поэтому ФРС не хочет поставлять эту булавку».
Большинство людей считают, что ФРС поступила правильно, расширив денежно-кредитную политику в ответ на пандемию. (Это не так.) Но они не понимают, почему ФРС продолжает эту политику сейчас, учитывая, что мы находимся в процессе восстановления. Они сидят и почесывают в затылках, гадая, почему ФРС не идет вперед и не затягивает дела снова.
Они не понимают, что мы не выздоровели. Мы только что стали зависимыми от стимула. Стимул - денежный героин. И не только сытые не могут отменить наркотик; ФРС должна продолжать снабжать эту привычку все большим и большим количеством наркотиков ».
За последние два месяца экспорт не изменился, а импорт резко вырос. Питер сказал, что это похоже на компанию, истекающую красными чернилами. Как США могут финансировать этот огромный дефицит? Потому что иностранцы готовы обменивать вещи на финансовые активы. Но как долго это может продолжаться?
В среду также были опубликованы июньские данные по товарам длительного пользования. Это также было большим упущением с обратной стороны, и эта цифра имеет тенденцию к снижению. Между тем, в июне резко упали продажи новостроек, которые падают третий месяц подряд, достигнув 14-месячного минимума. Почему замедляются продажи жилья? Потому что цены растут так быстро. Даже при рекордно низких процентных ставках по ипотечным кредитам цены уводят людей с рынка. Питер сказал, что он не думает, что рост цен на жилье близок к завершению, потому что стоимость строительства продолжает расти. В какой-то момент строительство, скорее всего, замедлится, что отразится на занятости.
Рента - важный компонент ИПЦ. По расчетам правительства, арендная плата остается относительно низкой. Но анализ MarketWatch показывает, что фактическая арендная плата выросла на 25% по сравнению с прошлым годом. Это в 10 раз больше уровня, используемого правительством для расчета ИПЦ.
Представьте себе, каким был бы ИПЦ прямо сейчас, если бы вы заменили правительственные цифры на 25% -ные цифры частного сектора от Realtor.com. Я думаю, вы бы рассчитывали, что годовой уровень инфляции сейчас составляет 13%».
Между тем ФРС продолжает настаивать на том, что инфляция «временна», и все в порядке.
Питер продолжает разбивать заседание ФРС и пресс-конференцию Джерома Пауэлла после заседания. Он отмечает, что это все разговоры, а ФРС по сути блефует. Настоящий вопрос заключается в том, что произойдет, если рынки назовут это блефом? И есть признаки того, что это может произойти.
 

Экологи взяли курс на нефтяной план Великобритании в Северном море
 City A.M
28 июля 2021 г.

Сегодня Высокий суд согласился рассмотреть дело, возбужденное активистами экологической кампании, в которых утверждается, что планы правительства в отношении нефтяного бассейна Северного моря являются незаконными.
Трое активистов утверждают, что новая стратегия Управления по нефти и газу (OGA) для континентального шельфа, опубликованная ранее в этом году, противоречит его юридической обязанности по достижению нулевых выбросов к 2050 году. 
Судья Торнтон сказал, что участники кампании «представили спорное дело», которое «отвечает общественным интересам».
Обвиняемыми были названы OGA и государственный секретарь по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Кваси Квартенг.
Ожидается, что дело будет рассмотрено до конца года, а решение будет принято в начале 2022 года.
Роуэн Смит, адвокат юридической фирмы Leigh Day, представляющей участников кампании, сказал: «Поскольку проблема изменения климата занимает важное место в общественной повестке дня, наши клиенты имеют полное право гарантировать, что правительство придерживается своих обязательств по нулевым выбросам.
«Они считают, что стратегия OGA незаконна и  противоречит этим обязательствам и незаконно разрешает добычу нефти и газа, которая не приносит пользы экономике Великобритании в целом».
В ответ OGA заявило, что его стратегия, «которая включает в себя нулевые требования к промышленности, является основным инструментом, который OGA должен заставить отрасль отчитываться о сокращении выбросов». 
Согласно новому «Переходному соглашению по Северному морю», правительство и частный сектор вложат 16 миллиардов фунтов стерлингов в нефтяную промышленность Северного моря в течение следующего десятилетия, стремясь сократить выбросы углерода.
В рамках сделки министры смогут заблокировать будущую разведку нефти и газа на континентальном шельфе, если это нарушит экологические стандарты.
Несмотря на стремление к возобновляемым источникам энергии, Великобритания по-прежнему зависит от ресурсов нефти и газа из бассейна.
Данные отрасли показывают, что в 2019 году оффшорный сектор удовлетворил около 45 процентов общих потребностей Великобритании в энергии.
 

За что мы пойдем на войну с Китаем?
Patrick J. Buchanan 
30 июля 2021 г.

В своем заключительном обращении к нации в понедельник президент Филиппин Родриго Дутерте защитил свой отказ противостоять Китаю по поводу захвата Пекином и укрепления островков его страны в Южно-Китайском море.
«Это будет настоящая бойня, если я пойду и начну войну сейчас», - сказал Дутерте. «Мы еще не являемся компетентным и способным противником другой стороны».
Дутерте - реалист. Он не будет бросать вызов Китаю, чтобы вернуть свои утраченные территории, поскольку его страна будет раздавлена. Но у Дутерте есть скрытая карта: гарантия США сражаться с Китаем, если он вступит в войну с Китаем.
Ранее в этом месяце госсекретарь Энтони Блинкен заверил Манилу, что мы (прим. США) применим пакт о взаимной безопасности между США и Филиппинами в случае военных действий Китая против филиппинских активов.
«Мы также подтверждаем, - сказал Блинкен, - что вооруженное нападение на филиппинские вооруженные силы, общественные суда или самолеты в Южно-Китайском море приведет к вызову обязательств США по взаимной обороне в соответствии со статьей IV Договора о взаимной обороне между США и Филиппинами 1951 года».
Является ли это американской войной гарантией борьбы с Китайской Народной Республикой, если Филиппины столкнутся с китайским военным кораблем над одним из полдюжины спорных скал и рифов в Южно-Китайском море? Так могло показаться.
Почему мы этим угрожаем?
Является ли тот, кто контролирует риф Озорства или отмель Скарборо, проблемой, представляющей такой жизненно важный интерес для США, чтобы оправдать войну между нами и Китаем?
Во вторник, в Сингапуре, министр обороны Ллойд Остин подтвердил американское обязательство начать войну от имени Филиппин, если Манила попытается вернуть украденное имущество военным путем.
Остин сказал: «Претензии Пекина на подавляющую часть Южно-Китайского моря не имеют оснований в международном праве ... Мы по-прежнему привержены договорным обязательствам, которые мы имеем перед Японией на островах Сэнкаку и перед Филиппинами в Южно-Китайском море».
Остин продолжил: «Нежелание Пекина… уважать верховенство закона проявляется не только на воде. Мы также видели агрессию против Индии… дестабилизирующую военную деятельность и другие формы принуждения против народа Тайваня… а также геноцид и преступления против человечество против уйгурских мусульман в Синьцзяне ».
Министр обороны публично обвиняет Китай в преступлениях против уйгурского населения в Синьцзяне, сопоставимых с теми, за которые нацистов повесили в Нюрнберге.
Остин также снова проинформировал Пекин, что согласно договору 70-летней давности США обязаны начать войну, чтобы защитить претензии Японии на Сэнкаку, полдюжины скал, которые сейчас занимает Токио, а Пекин утверждает, что исторически принадлежат Китаю.
Секретарь также представил вопрос о Тайване, с которым президент Джимми Картер разорвал отношения и позволил расторгнуть договор о взаимной безопасности в 1979 году.
Однако остается неясность относительно того, что США готовы сделать, если Китай двинется на Тайвань. Будем ли мы бороться с Китаем за независимость Тайваня, острова, который как  заявили в 1972 году президент Ричард Никсон и Генри Киссинджер, был «частью Китая»?
И если Китай проигнорирует наши протесты против своего «геноцида» и «преступлений против человечности» против уйгуров, нарушений прав человека в Тибете и подавления демократии в Гонконге, что мы готовы сделать?
Санкции? Развязка наших экономик? Противостояние? Война?
Это аргумент не в пользу угрозы войны, а во избежание войны за счет большей ясности и уверенности в том, каким будет ответ США, если Китай проигнорирует наши протесты и останется на своем нынешнем курсе.
Некоторые из нас все еще могут вспомнить, как президент Дуайт Эйзенхауэр отказался вмешаться, когда Никита Хрущев приказал российским танкам войти в Будапешт, чтобы утопить в крови венгерскую революцию 1956 года. Вместо этого мы приветствовали венгерских беженцев.
Когда в 1961 году поднялась Берлинская стена, президент Джон Ф. Кеннеди призвал резервы и поехал в Берлин, чтобы произнести знаменитую речь, но ничего не сделал.
"Меньше профиля, больше смелости!" был ответ ястребов холодной войны.
Но Кеннеди говорил, как Эйзенхауэр сказал своим бездействием в Венгрии, что Америка не вступает в войну с великой ядерной державой, такой как Советский Союз, из-за права восточных немцев бежать в Западный Берлин.
Это возвращает нас на Тайвань.
В Шанхайском коммюнике, подписанном Никсоном, Тайвань признавался «частью Китая». Собираемся ли мы теперь вести войну, чтобы помешать Пекину вернуть остров в «объятия родины»?
И если мы готовы к борьбе, Пекин не должен оставаться в неведении. Китай должен знать, на какой риск он пойдет.
Куба - остров через Флоридский пролив, исторически связанный с США. Тайвань - это остров на расстоянии 7000 миль, по другую сторону Тихого океана.
В этом месяце кубинцы восстали против 62-летнего коммунистического режима, навязанного им Фиделем и Раулем Кастро.
По каким критериям мы будем угрожать войной за независимость Тайваня, но продолжаем мириться с 60-летними тоталитарными репрессиями на Кубе, находящейся в 90 милях от нас?
 

В парламенте Италии вспыхивает хаос из-за планов по паспортам вакцинации
В Европе растет сопротивление введению военного положения по медицине.
Пол Джозеф Уотсон
 29 июля, 2021

Скриншот видео
 
Ранее в итальянском парламенте разразился хаос из-за планов ввести внутренние паспорта вакцинации, а депутаты подняли знаки протеста с надписью «зеленый пропуск».
Видеоклип показывает, как одного депутата преследуют сотрудники службы безопасности, когда он пытается удержать табличку, прежде чем покинуть зал заседаний.
Однако за ним следует множество других депутатов с такой же табличкой, которые затем перемещаются, чтобы занять зал.
Италия : манифестные депутаты в парламенте против # PassSanitaire : viva Italia! pic.twitter.com/EmY8pCgfvG
- Гилберт Коллард (@GilbertCollard) 29 июля 2021 г.
Правительство Италии представило одну из самых драконовских версий паспорта вакцинации  в Европе.
Со следующего месяца всем, кто желает посещать кинотеатры, театры, выставки, музеи, спортивные мероприятия, частные вечеринки, фестивали, торговые ярмарки, бассейны и тренажерные залы, необходимо будет предотвратить доказательство вакцинации или отрицательного статуса инфекции COVID.
«Пропуск также будет обязательным для всех желающих посетить рестораны, бары и кондитерские», - сообщает SchengenVisaInfo .
Туристы, въезжающие в страну, также будут обязаны подписаться на зеленый проездной.
Премьер-министр Италии Марио Драги оправдал введение правил, сославшись на распространение варианта дельты.
«Вариант «Дельта» опасен. Он распространяется намного быстрее, чем другие варианты. Я приглашаю всех итальянцев пройти вакцинацию и сделать это немедленно. Без прививок нам пришлось бы снова все закрыть», - сказал Драги.
Как мы рассказывали на прошлой неделе, итальянцы громко протестуют против этой меры, а демонстранты в Турине скандировали «Нет диктатуре» во время одного из митингов.
 

Рекомендуемые генетические манипуляции над людьми
ВОЗ опубликовала официальные рекомендации по манипулированию ДНК человека.
Те, кто предупреждал, что «прививки» от короны были первым шагом к генетическим манипуляциям с людьми, столкивались с резкими нападками со стороны официальных СМИ, политиков и активистов, которые отрицали это и высмеивали соответствующие опасения. Но все это теперь бесспорный вопрос: 12 июля 2021 года ВОЗ сама выпустила кота из мешка и опубликовала рекомендации - доступные всем на веб-сайте ВОЗ - по генетическим манипуляциям с людьми «в интересах общественного здравоохранения» (1) .



***

• ВОЗ издает новые рекомендации по редактированию генома человека для улучшения общественного здоровья
  

ВОЗ издает новые рекомендации по редактированию генома человека для улучшения общественного здоровья
12 июля 2021 г. 
Выпуск новостей
 
Время чтения: 2 мин. (560 слов)






Два новых сопутствующих отчета, выпущенных сегодня Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержат первые глобальные рекомендации, которые помогут сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения с упором на безопасность, эффективность и этичность.
Перспективные новые отчеты являются результатом первых широких глобальных консультаций, посвященных редактированию соматического, зародышевого и наследственного генома человека. В консультации, продолжавшейся более двух лет, приняли участие сотни участников, представляющих различные точки зрения со всего мира, включая ученых и исследователей, группы пациентов, религиозных лидеров и коренные народы.
«Редактирование генома человека может повысить нашу способность лечить и излечивать болезни, но полное воздействие будет реализовано только в том случае, если мы развернем его на благо всех людей, вместо того, чтобы усиливать неравенство в отношении здоровья между странами и внутри них», - сказал д-р. Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ.
Потенциальные преимущества редактирования генома человека включают более быструю и точную диагностику, более целенаправленное лечение и профилактику генетических нарушений. Соматическая генная терапия, которая включает модификацию ДНК пациента для лечения или излечения заболевания, успешно использовалась для лечения ВИЧ, серповидно-клеточной анемии и транстиретинового амилоидоза. Этот метод также может значительно улучшить лечение различных видов рака.
Однако существуют некоторые риски, например, при редактировании зародышевой линии и наследуемого генома человека, которые изменяют геном человеческих эмбрионов и могут передаваться последующим поколениям, изменяя черты потомков.
Опубликованные сегодня отчеты содержат рекомендации по управлению и надзору за редактированием генома человека в девяти отдельных областях, включая реестры редактирования генома человека; международные исследования и медицинские поездки; незаконные, незарегистрированные, неэтичные или небезопасные исследования; интеллектуальная собственность; и образование, участие и расширение прав и возможностей. Рекомендации сосредоточены на улучшениях на системном уровне, необходимых для наращивания потенциала во всех странах для обеспечения безопасного, эффективного и этичного использования редактирования генома человека.
В отчетах также представлена новая структура управления, которая определяет конкретные инструменты, институты и сценарии, чтобы проиллюстрировать практические проблемы в реализации, регулировании и надзоре за исследованиями в области генома человека. Структура управления предлагает конкретные рекомендации по работе с конкретными сценариями, такими как:
·        Гипотетическое клиническое испытание соматического редактирования генома человека при серповидно-клеточной анемии, которое предлагается провести в Западной Африке.
·        Предлагаемое использование соматического или эпигенетического редактирования генома для улучшения спортивных результатов
·        Выдуманная клиника, базирующаяся в стране с минимальным надзором за наследуемым редактированием генома человека, которая предлагает эти услуги международным клиентам после экстракорпорального оплодотворения и преимплантационной генетической диагностики.
 
«Эти новые отчеты Консультативного комитета экспертов ВОЗ представляют собой шаг вперед в этой быстро развивающейся области науки», - сказал главный научный сотрудник ВОЗ д-р Сумья Сваминатан. «По мере того, как глобальные исследования все глубже исследуют геном человека, мы должны минимизировать риски и использовать способы, с помощью которых наука может улучшить здоровье для всех и во всем».
Что дальше
Кто будет:
·        Созвать небольшой комитет экспертов для рассмотрения следующих шагов для реестра, в том числе того, как лучше контролировать клинические испытания с использованием вызывающих озабоченность технологий редактирования генома человека.
·        Созвать заинтересованные стороны из разных секторов для разработки доступного механизма конфиденциального сообщения о возможных незаконных, незарегистрированных, неэтичных и небезопасных исследованиях по редактированию генома человека и других мероприятиях.
·        В рамках обязательства по расширению «образования, вовлечения и расширения возможностей» проводите региональные вебинары, посвященные региональным / местным потребностям. Работайте в Отделе науки над тем, как наладить всеобъемлющий глобальный диалог по передовым технологиям, включая работу в рамках ООН и создание веб-ресурсов для надежной информации о передовых технологиях, включая редактирование генома человека. 
 

Подпишитесь на нашу рассылку новостей →
 
Контакты для СМИ
ВОЗ запросы СМИ
Телефон: +41 22 791 2222
Электронная почта: mediainquiries@who.int
Связанный
Редактирование генома человека: рекомендации
Редактирование генома человека: основа управления
Редактирование генома человека: позиционный документ
(*** прим. Это перевод статьи на сайте ВОЗ. Интересно, что при переходе на русскую версию сайта, мне не удалось найти ее)

Всемирная организация здравоохранения, о которой до короновирусного кризиса можно было прочитать в СМИ фразы типа «ВОЗ сама получает деньги от Фонда Гейтса»,пишет в своей новостной статье „ВОЗ выпускает новые рекомендации по редактированию генома человека для продвижения общественного здравоохранения " об изменении или манипуляции геномом человека (1-3):
 
"Два новых сопутствующих  отчета,  выпущенных сегодня Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержат первые глобальные рекомендации, которые помогут сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения с упором на безопасность, эффективность и этичность.
Перспективные новые отчеты являются результатом первых широких глобальных консультаций, посвященных редактированию соматического, зародышевого и наследственного генома человека. В консультациях, продолжавшихся более двух лет, приняли участие сотни участников, представляющих различные точки зрения со всего мира, включая ученых и исследователей, группы пациентов, религиозных лидеров и коренных народов.
«Редактирование генома человека может повысить нашу способность лечить и излечивать болезни, но полное воздействие будет реализовано только в том случае, если мы развернем его на благо всех людей, вместо того, чтобы усиливать неравенство в отношении здоровья между странами и внутри них», - сказал доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ ».
Поэтому «хорошо», что с момента его последней поправки закон о генной инженерии в Германии больше не включает всех живых существ, как раньше, а теперь «всех живых существ, кроме людей».
ВОЗ, с другой стороны, очевидно твердо придерживается мнения, что «ее рекомендации» по манипуляциям с ДНК будут выполняться во всем мире, хотя население еще ничего об этом не знает. Вот что говорится в упомянутом выше сообщении Всемирной организации здравоохранения:
«Рекомендации сосредоточены на улучшениях на системном уровне, необходимых для наращивания потенциала во всех странах, чтобы гарантировать безопасное, эффективное и этичное использование редактирования"
источники
(1)  https://www.who.int/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health
(2)  http://blauerbote.com/2020/06/01/frankfurter-rundschau-who-am-tropf-der-gates-foundation/
(3)  https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html
Немецкая версия (оригинал) ...
 

Большой, больший ... Ост-Индская компания
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
30 ИЮЛЯ 2021 Г.
Майкл Эвери из Rabobank

Big, Bigger, ... Ост-Индская компания
ВВП США во 2 квартале оказался шокирующим - всего 6,5% в годовом исчислении против ожидаемых 8,5%. Это мало изменилось по сравнению с 6,2% в 1 квартале, когда США еще не "победили Covid", и это был удар по рынкам, ожидавшим, что он принесет больше. Детали можно нарезать и нарезать кубиками так и этак, и они будут пересматриваться бесконечно, тем более учитывая чрезвычайные времена и то, что некоторые данные, вероятно, были буквально переданы по телефону. Тем не менее, картина такова, что без огромного фискального трансферта от государственного к частному сектору, позволяющего увеличить личное потребление на 11,8% в годовом исчислении, как это было в 11,4% в первом квартале до этого, экономика США была бы еще слабее. Это, конечно, не был отчет о ВВП, который показал какие-либо признаки восстановления частных инвестиций: не в форме буквы V “Ревущие 20-е” – помните этот идиотский мем, если брать без какой-либо исторической иронии, всего 6-7 месяцев назад? - и даже не в “мусорную новую норму до Covid” - и помните этот мем? Данные за последние четыре квартала по инвестициям в основной капитал реального частного сектора, начиная с 3 квартала 2020 года, в настоящее время: 27.5%, 17.7%, 13.0%, и всего 3,0%. Куда дальше?
В этой связи, похоже, мы не приблизились к каким-либо фискальным стимулам - по крайней мере, так считает рынок, учитывая, что доходность 10-летних американских бумаг сегодня утром составляет 1,27%. Действительно, «внезапно» потолок долга США вырисовывается как возможный фискальный обрыв, полная противоположность истории с рефляцией, которая подтолкнула вверх доходность в первом квартале. Кроме того, вчерашняя пресс-конференция в Белом доме оставила риторическую дверь открытой для новых блокировок, если этого потребует наука (то есть CDC), что явно не способствует доверию бизнеса. Более того, в значительной степени без предупреждения финансовых средств массовой информации, поскольку подобные вещи происходят только с другими людьми, мораторий на выселение заканчивается в конце этого месяца, и решение Верховного суда означает, что только действия Конгресса, а не исполнительный указ, продлят его еще больше. Миллионы людей могут вот-вот потерять свои дома: подсчитайте, что это значит для экономики и, что более важно, для и без того сильно поляризованного американского общества.
Повторяя, что это не ежедневная акция, также шокирующая рынки, - говорит Блумберг, - были доходы Amazon, в результате которых ее акции упали на 6%, что эквивалентно целому флоту ракетных кораблей priapic. Это заголовок сегодняшнего утра в Азии, а не часы, отсчитывающие до массовых выселений в США,...если только они не будут объединены, и неутешительные прогнозы продаж на 3 квартал связаны с тем фактом, что многие клиенты не смогут доставлять товары в “Скид-Роу”. Пожалуйста, не принимайте этот тон за легкомысленность - его следует воспринимать как срочность.
Постоянные читатели знают, что в этой ежедневной газете никогда не было недостатка в комментариях о том, насколько неудачна и неустойчива наша глобальная системная архитектура, несмотря на кривые улыбки, которые мы получаем с ее вершины. Когда даже корпоративные гиганты, которых создает наша система, возможно, падают из-за внутреннего противоречия отсутствия конечного спроса, эта критика может стать немного более очевидной. Полный Маркс для тех, кто заметил это заранее. Но что я говорю? Всегда может быть больше QE, верно? И QE, очевидно, все стабилизирует...верно? Хотели бы вы сделать ставку против более широкого рынка, отражающего эти мысли?
На этой ноте я хочу отправиться с вами в небольшое путешествие. Сначала в Европу, где член исполнительного совета ЕЦБ Панетта заявил: «Любители кино, с того момента, когда инфляция упадет ниже 2%, наша денежно-кредитная политика должна черпать вдохновение из «Пиратов Карибского моря», даже если некоторые предпочтут «Спящую красавицу»».  Намекнул ли ЕЦБ, что он будет действовать как пьяный пират, у которого больше удачи, чем знаний? Если предположить, что он имел в виду первый фильм, возможно, он имел в виду проклятый золотой стандарт - но это означало бы меньшее количественное смягчение, а также отсутствие финансовых стимулов. Так что, возможно, послание было просто «Добро пожаловать на Карибы, любовь моя!»  Рынки радостно отзываются эхом… пока не кончится ром. Но мы плывем, дорогие мои, рома у нас предостаточно. За Америку, с попутным ветром за спиной!
В первом фильме о пиратах фигурировала Ост-Индская компания (EIC), монополистическая меркантилистская организация, созданная в 1600 году для грабежа и колонизации Азии британцами, которая правила Индией с 1757-1858 годов, когда королева Виктория решила сделать это в качестве императрицы. (NB Они и есть злодеи.) Бранко Миланович недавно написал статью, в которой спрашивал, является  ли Норвегия новым EIC. Я хочу задать более простой вопрос: насколько большими могут стать крупные американские фирмы, прежде чем они в конечном итоге столкнутся с ролями, которые повторяют опыт EIC? Я говорю серьезно, даже если *не* говорю о колонизации или продаже опиума под дулом пистолета.
Предположим, что общая крупная технологическая фирма (GBTF) продолжает увеличивать рыночную капитализацию на 11,2% в год, а экономика США растет на 4% в номинальном выражении (2% реального ВВП, 2% ИПЦ), чтобы не усложнять математику. В этом сценарии GBTF удвоит свою рыночную капитализацию по отношению к ВВП к 2031 году; снова к 2041 году; и снова к 2051 году. Глаза Wall Street / Tech Bro становятся зелеными, потому что кому не нравится экспонента? Рыночная капитализация Amazon составляет 1,8 триллиона долларов, что составляет 8% от США. Прогнозируйте, что на 16%; 32%; 64% и т. д. К 2061 году выбор генерального директора GBTF станет политическим событием, затмевающим выборы президента США. Или мы могли бы увидеть слияние правительства в неолиберальной манере - так работала EIC? Вот еще один исторический фрагмент: в 1915 году дипломат Курт Рицлер предложил канцлеру Бетманн-Хольвегу превратить Германскую империю в акционерное общество, в котором Пруссия будет владеть контрольным пакетом акций.
Тем временем мы плывем в Китай. После громких репрессий со стороны регулирующих органов на этой неделе Wall Street Journal сообщает, что сообщение для государственных банков из Пекина звучит следующим образом: «Это о разрушении частей частного сектора и прекращении IPO в США, а также об огромном политическом риске? Значит, мы не это имели в виду». Кого-то это обнадеживает. Другие - post hoc ergo propter hoc, утверждающие, что если вы читаете речи Си Цзиньпина, он ясно дал понять много лет назад, что такие репрессии неизбежны: на что можно спросить: «Что еще было сказано в указанных речах?» Однако очевидно, что Пекин может продвигаться вперед, используя Правило 72 и осознавая, что оно означает в отношении того, кто правит. Может быть, США тоже смогут, через июльский антимонопольный указ? Это еще предстоит выяснить, приятели. И даже больше, чем флот приапических ракетных кораблей.
Позвольте мне завершить эту неделю и этот месяц, отметив, что в своей статье Миланович цитирует жемчужину из Адама Смита, которую я также использовал ранее, говоря конкретно об EIC: “Правительство эксклюзивной компании торговцев, возможно, худшее из всех правительств для любой страны где бы то ни было”. Но, парень, оглядываясь вокруг нас по всему миру, можно ли сказать, что на рынке существует жесткая конкуренция.